Mitä surkeampi romu tiellä tulee vastaan, sitä suuremmalla todennäköisyydellä siinä on isot sinikoteloiset jättikaukovalot laittomilla parkkipolttimoilla ja navigaattori keskellä tuulilasia näkökentässä jotta naapuritkin näkevät tässä tulevan huippuautoilijan jolla on VARUSTEITA!
Laittomat lisävalot ja navi
säädösmies
19685
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kun auto ei voi olla jatke, ostetaan saunapadan kokoiset lisävalot.
On EDES jotain.
tekee 50€ rikesakon jo spoliisi pysäyttää jonkun muun takia:=)
varmaankin silloin rikesakko, jos se haittaa näkyvyyttä
Mulla on TomTomin navi tuulilasissa keskellä alareunassa. Poliisit eivät ole reagoineet eikä katsastusmies kun kävin viimeksi leimaamassa autoni.
eivät oo sulle kateellisia niin ei se navi siinä niitä häiritsekkään ;) Toista se on tollaselle nyhverölle kotipoliisille joka on kateellinen kaikesta mihin ei sillä molopäällä oo saumaa.......
Navi on aika näppärä laite. Kyllähän ilman sitäkin perille löytää, mutta eräissä kaupungeissa kun on enemmän yksisuuntaisia katuja kuin autoja, on navista oikeastikin hyötyä...
Ja tuulilasia parempaa kiinnityspaikkaa en ole vielä keksinyt. Toki siten sijoitettuna, että haittaa mahdollisimman vähän näkyvyyttä (jeps, olen minä sen konepellin nähnyt jo, ei tarvitse sitä tihrustaa koko ajan kun ajaa).
Ja se nyt vasta noloa olisi, jos ei olisi mitään mitä kompensoida. :)
taajaman ulkopuolella saa joskus naureskella kun navi väittää jotain kärrypolkua yleiseksitieksi ja joskus neuvoo kääntymään rautatielle tai jalkakäytävälle
Ainakin oma tuntuu olevan tuossa suhteessa varsin pätevä. Tosin kartat ovat jo muutaman vuoden vanhoja, eikä tuossa ole päivitysmahdollisuutta, eli jonkin verran tulee "palaa heti tielle" -tyyppisiä ohjeita matkan varrella... :)
tarinaa...
Vai pätevä laite,2 v. vanha ja ei saa päivityksiä ? Mikä laite lie ?
No kehätiellä kyllä varmaan pärjää....
> Vai pätevä laite,2 v. vanha ja ei saa päivityksi ?
En tiedä sinun laitteistasi. Minun pätevällä laitteellani on ikää hieman enemmän kuin kaksi vuotta.
> Mikä laite lie ?
Joku navmani se kai on.
> No kehätiellä kyllä varmaan pärjää....
Kehäteillä ei navia tarvita. Kaupunkien keskustoissa ja lähiöissä enemmänkin. Onneksi nuo eivät ihan parissa vuodessa pahemmin muutu.
"Toki siten sijoitettuna, että haittaa mahdollisimman vähän näkyvyyttä"
tuli vain laki, joka kieltää tulilasiin kiinnityksen,
ei sillä ole väliä kuinka paljon on näköesteenä, se merkitsee missä on kiinni.
ainakin alussa ovat innokkaita, ne pikkupojat maantiellä.
ja meillä saa päivityksiä markka-aikana ostettuun Nokia 6600, siihen pulleaan malliin.
toki vakikäytössä on nykyään Nokiat 5800 Navigation Edition,
aivan riittävät, toimii autoillessa, kävellessä, aina,
vain vajaakuntoiset tarvitsevat parempia kuin Nokia, tai ammattiautoilijat.
66000 taisi kyllä ilmestyä vasta 2003 loppuvuodesta. Euro oli jo käytössä...
http://www.newlaunches.com/entry_images/1107/12/nokia_timeline.php
Ei taida tuossa kyllä olla gps:ää, eli ihan hirveästi apua siitä ei ole ajaessa... Kädessä pidettävä kartta luultavasti parempi.
voisin käydä itsekin tsekkaamassa?
Kerro toki mikä laki, niin tarkistan.
Mutta oli tuollainen laki tai ei, ihan sama. Ei ole ensimmäinen järjetön laki, jota en noudata. :D
Tarkoitatko tätä?
Liikenne- ja viestintäministeriön asetus autojen ja perävaunujen rakenteesta ja varusteista 19.12.2002/1248
31 b § (21.4.2009/256)
Näkyvyys «tuulilasista» ja ohjaamon sivulaseista
> Auton sisä- tai ulkopuolelle ei saa erityisesti määrättyjen merkkien
> ja laitteiden lisäksi ripustaa tai kiinnittää mitään merkkejä, esineitä
> tai laitteita, jotka voivat haitata näkyvyyttä.
Sinänsä muuten mielenkintoista, että minun autossani on koukut mm. takaovien yläpuolisissa kahvoissa. Olen niihin joskus vaatteita ripustellutkin... :)
Tuo ei kyllä ole laki, mutta sinne päin. Toki mikä tahansa esine *voi* haitata näkyvyyttä. Kysehän on vain siitä, minkä verran kuskin pitää väännellä itseään jooga-asentoihin, että saa nuo sitä näkyvyyttä haittaamaan. :)
Käytännössähän tuon voi sijoittaa niin, ettei se käytännössä voi näkyvyyttä haitata. Silloin ei käytännössä sakkoja tule, vaikka teoriassa lakia onkin rikottu, kun se teoriassa voi näkyvyyttä haitata, joten teoriassa pitäisi saada sakot.
jotka voivat haitata näkyvyyttä...
Itsellä navi on tuulilasin alareunassa ja jos katsoo suoraan naviin, niin sen yläreuna jää alemmaksi kuin etäämpänä näkyvä konepellin reuna, joten ei mielestäni haittaa näkyvyyttä minulla, eikä se ole myöskään airbagin kohdalla. Sen sijaan A-tolpan viereen en sitä sijoita, kuten moni, koska haittaisi entistä enemmän sivulle näkemistä (nämä nykyautojen leveät tolpat...).
..tulee tiellä vastaan niin se reppana luulee että hänellä on nyt hyvinkin uusi ja modernia auto alla kun valmistusvuosi on 2000 tai sen jälkeen ja siksi pitää autoaan niin "uutena" ettei siihen tarvitse laittaa lisävaloja ja luonnollisesti sitä navia ei tarvitse kun osaa siinä omassa pienessä sisäpiirissään ajaa ulkomuistista jokaiseen pitäjänsä sivukujallekkin...
No sinulla kotipoliisilla on vielä paljon sulateltavaa kun joskus vielä uskaltaudut sieltä takahikiältä ulkomaailmaan jossa siitä vuosimallin -82 GT-kartasta siihen ratin eteen leviteltynä ei löydykkään oikeaa osoitetta vaan joudutkin pimeällä etsimään niillä "uudenkarhean" autosi "mainioilla" pitkillä valoilla jotain hemmoa joka neuvoisi sinulle tien perille kun se navihan on turha VARUSTE!
Vittu mikä urpo sinä olet sillä sinulla ei todellakaan voi olla asiat hyvin kun sinua niin suunnattomasti stressaa pelkästään jo se kun joillakin on sinun koslaasi vanhemmissa himmeleissä paremmat valot, navi ja todennäköisesti huomattavasti parempi kuski...
Lisävaloilla näkee ja navilla löytää. Olet vaan kateelinen.