Ikävä tosiasia, mutta olemme sisäsiittoisesti lisääntyneen alkuliman jälkeläisiä?
Olemme sisäsiittoisesti lisääntyneiden
jälkeläisiä?
33265
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Alkulima oli itseään kopioiva mekanismi. Alkulimalla ei ollut mitään erillistä lisääntymisainetta jossa olisi koodia rakentaa jotain muuta vaan se monisti itseään.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8637104/41085124
Tieteen riippumattomuus on urbaanilegendaa.
Erityisesti tämä koskee evoluution nimissä tehtävää näennäis tiedettä.
Vaan ovathan kaikki nisäkkäätkin sen alkuliman jälkeläisiä?
Saiko muuten kaksi eri nisäkästä jotka olivat kumpikin eri sukupuolta, syntyessään saman aikaisesti mutaation, jonka jälkeen oli kaksi eri nisäkästä jotka alkoivat lisääntymään sisäsiittoisesti jne!
Vai syntyikö uuden nisäkäslajin edustajia ympäri Maapalloa saman aikaisesti, jolloin lisääntyminen ei ollut sisäsiittoista?
Joitakin vuosia sitten useat tutkimusryhmät - nyt julkaistun tutkimuksen tehnyt suomalais-amerikkalainen ryhmä mukaan luettuna - tekivät saman yllättävän havainnon: yksittäisen ihmisen perimästä saattaa puuttua kokonaisia geenejä. Tällaisia toisilla ihmisillä esiintyviä ja toisilta puuttuvia geenejä tunnetaan nyt muutamia tuhansia, eikä niiden puuttuminen näytä vaikuttavan ihmisen elämänkaareen tai terveyteen.
Suomalais-amerikkalaisen ryhmän uusi tutkimus osoittaa, että joidenkin geenien puuttumisella on kuitenkin merkitystä poikkeavissa tilanteissa, kuten kantasolusiirroissa.
Jaa? MIstäköhän tutkimuksesta mahtaa oikein olla kysymys, koska siitä ei ole kukaan hihhulipiirien ulkopuolella kuullutkaan, etkä sinäkään osannut laittaa viittausta ao. "tutkimukseen"?
opettele googlaus niin et näyttäisi noin typerälle.
Google >> ota lause hakuun, niin maailma pelastuu tyhmyydeltäsi.
Osaan googlata. Osaatko olla valehtelematta? Missä kohdassa ao. prof. Aarno Palotien tutkimusta kiistetään simpanssien ja ihmisten yhteinen esi-isä?
Eihän kukaan muu kuin sinä ole sellaista väittänytkään.
Otsikkohan noudattaa vain mediavälineiden harhaanjohtavaa otsikointi-tyyliä, mites muuten?
Niin houkutellaan raadonsyöjät satimeen. Missä raato on, sinne haaskasyöjät kokoontuvat!
Niinpä. Sanatarkka otsikkosi "Uusi tutkimus kiisttää yhteisen esivanhemma simpanssin kanssa. " osoittaa sinun olevan vain tusinatavallinen valehteleva kretiinipelle.
Tietomurron tehnyt toistaiseksi tuntematon taho on levittänyt nettiin tuhansia yliopiston tutkijoiden asiakirjoja, mm. sähköpostikirjeenvaihtoa.
Sähköposteissa alan tutkijat pohtivat avoimesti moraalisia ja juridisia ongelmia, joita syntyy heidän tieteellisten havaintojen muokkaamisesta "sopivammaksi" nykyiseen poliittiseen ilmapiiriin, eli siis miten korostaa ilmastonmuutoksen uhkakuvia.
(STT-puutiset)
..vain suvullisesti kuten vaikkapa Aatamin ja Noan jälkeläiset.
Suvuttomasti lisääntyvät tuottavat geneettisen vaihtelunsa muilla tavoin. Vai etkö usko, että vaikkapa flunssavirus osaisi tuota konstia.
Miten uusi nisäkäslaji syntyi?
Syntyikö uuden nisäkäslajin edustajia ympäri Maapalloa saman aikaisesti hokkus pokkus, jolloin ne eivät lisääntyneet sisäsiittoisesti?
Uusi laji/rotu syntyy helpoimmin sisäsiitoksessa.(vrt. sisäpiirivitsi)
Uusi nisäkäslaji erkani vähitellen entisestä, jonka kanssa se pystyi pitkään myös lisääntymään. Aikaa myöten ristilisääntyminen kävi harvinaisemmaksi, mikä kiihdytti lajin eriytymistä siihen muotoon, joka enää lisääntyi vain keskenään. Tämän rinnalla aluksi suhteellisen paikallinen laji alkoi levittäytyä, joskus muttei aina laajaltikin muualle maailmaan.
Hokkuspokkuksia ei tarvittu niinkuin eräissä vaihtoehtoisissa selityksissä.
Vahvoja lajeja sitä syntyykin sisäsiittoisesti?
päätelleesi, että kysymys olisi sisäsiittoisuudesta?
Jos loimme tämän kaiken itse, niin tietysti loimme aluksi saman lajin edustajia paljon, jottei lisääntyminen tapahtunut sisäsiittoisesti.
Jos uskot sattumaan, on sisäsiitoinen lisääntyminen tietysti todennäköisin vaihtoehto, mutta voihan sitä tietysti syntyä uuden lajin edustajia yhtä aikaa suht samalle alueelle, jos uskoa löytyy ja riittää.
ihmeessä luulet, että uuden lajin edustajia pitäisi syntyä yhtäaikaisesti? Siihen kun riittää, että lajille syntyy yksi kantamuoto, jonka ominaisuudet leviävät populaatioon. Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää genetiikkaa?
Joko elämää syntyi moniin paikkoihin paljon ja jokaisesta upo uudesta lämän muodosta syntyi aikojen saatossa saman lajin edustajia jne tai sitten elämä on lisääntynyt sisäsiittoisesti jossakin vaiheessa ja paljon.
matemaatinen fakta!
"Siihen kun riittää, että lajille syntyy yksi kantamuoto, jonka ominaisuudet leviävät populaatioon"
Mistäs sinä sen populaation taiot!
Tuo jo olemassa oleva populaatiokin on tietysti syntynyt ja jossakin vaiheessa sisäsiittoisesti, joten olemme sisäsiittoisesti lisääntyneiden jälkeläisiä ja sillä sipuli, jos nimittäin uskoo höpö höpö juttuja!
Sisäsiittoisuudella tarkoitetaan, että lisääntyminen tapahtuu hyvin läheisten sukulaisten kesken, niinkuin esimerkiksi Aatamin lapset ja Nooan lapsenlapset. Koska nämä henkilöt ovat vain vertauskuvallisia, ei koko asia ole lajiutumisen ongelma. Sitä voi toki satunnaisesti esiintyä lajin populaation kutistuessa tai ihmisten kesken tahallisena.
Evoluutiossa uusi laji syntyy eriytymällä entisestä ja säilyttää ristiinlisääntymiskyvyn sen kanssa, kunnes oma populaatio kasvaa tarpeeksi suureksi lisääntymään keskenään ilman sisäsiittoisuutta. Vasta, kun ristiinlisääntymiskyky menetetään, lajiutuminen on loppuun tapahtunut. Näin siis Jumala luo evoluutiolla "lajinsa mukaan". Sitten laji levittäytyy alkamispaikastaan muualle.
..kirjaimellisesti Genesiksen tekstin, olemme sisäsiittoisesti lisääntyneiden Nooan lasten jälkeläisiä, jotka taas olivat sisäsiittoisesti lisääntyneiden Aatamin lasten jälkeläisiä. Onneksi voi kuitenkin uskoa myös vertauskuvaan.
Mistä -itusta sinä sen alkuperäisen populaation otat ja taiot?
Jostakin se populaatiokin on alunperin syntynyt ja evolutioteorian mukaan sisäsiittoisesti?
""Joko elämää syntyi moniin paikkoihin paljon ja jokaisesta upo uudesta lämän muodosta syntyi aikojen saatossa saman lajin edustajia jne tai sitten elämä on lisääntynyt sisäsiittoisesti jossakin vaiheessa ja paljon.""
Yksisoluinen elämä ei lisäänny sisäsiittoisesti. Sisäsiittoisuudella on oma määritelmänsä eikä se kata yksisoluisten lisääntymistä. Sitä paitsi tässä oli kysymys esim. nisäkkäiden syntymisestä, jonka ei ole tarvinnut tapahtua sisäsiittoisesti, vaikka ensimmäinen seksuaalinen lisääntyminen olisikin niin tapahtunut. Siirsit maalitolppia kuin kunnon kreationisti ainakin.
""matemaatinen fakta!""
Matemaattinen fakta on, että uuden lajin ei tarvitse syntyä sisäsiittoisesti. Ja se oli tämän keskustelun aihe.
""Mistäs sinä sen populaation taiot!""
Populaatioita on havaittavissa luonnossa, jos aukaiset silmäsi.
""Tuo jo olemassa oleva populaatiokin on tietysti syntynyt ja jossakin vaiheessa sisäsiittoisesti, joten olemme sisäsiittoisesti lisääntyneiden jälkeläisiä ja sillä sipuli, jos nimittäin uskoo höpö höpö juttuja!""
Myös populaatioiden syntyä voi tapahtua ilman sisäsiittoisuutta, jolle on oma määritelmänsä: lisääntyminen lähisukulaisten kesken.
Aina sitä voidaan seurata nisäkkäiden historiaa kauemmaksi ja kauemmaksi ajassa taaksepäin ja jossakin vaiheessa sitä jo olemassa olevaa populaa ei yksinkertaisesti ole olemassa ja silloin nisäkkäät lähtivät lisääntymään sisäsiittoisesti.
Tiedeyhteisö on todistanut meillä olevan yhteinen esiäiti jonka jälkeläisiä kaikki olemme. ns. pullonkaula uusi sisäsiittoisen lisääntymisen ihmisillä.
Onko mukavaa olla sisäsiittoisesti lisääntyneiden jälkeläinen?
""Aina sitä voidaan seurata nisäkkäiden historiaa kauemmaksi ja kauemmaksi ajassa taaksepäin ja jossakin vaiheessa sitä jo olemassa olevaa populaa ei yksinkertaisesti ole olemassa ja silloin nisäkkäät lähtivät lisääntymään sisäsiittoisesti.""
Niin, minäkin sanoin jo, että seksuaalisuuden kehittymiseen liittyy kyllä välttämättä sisäsiittoisuutta. Mutta ei uusien lajien.
""Tiedeyhteisö on todistanut meillä olevan yhteinen esiäiti jonka jälkeläisiä kaikki olemme. ns. pullonkaula uusi sisäsiittoisen lisääntymisen ihmisillä.""
Heh. Luulitko, että viimeinen yhteinen kantaäitimme oli populaationsa ainoa nainen? Siinä tapauksessa olit väärässä. Hän oli vain yksi nainen muiden joukossa.
""Onko mukavaa olla sisäsiittoisesti lisääntyneiden jälkeläinen?""
Etkö oikeasti tiedä, mitä sana sisäsiittoinen tarkoittaa? Se tarkoittaa Wikipediankin mukaan keskimääräistä läheisempää sukulaisuussuhdetta lisääntyjien kesken kuin populaatiossa keskimäärin:
"Sisäsiittoisuudella tarkoitetaan perinnöllisyystieteessä lisääntymistä, jossa pariutuvat yksilöt ovat enemmän sukua keskenään kuin populaatiosta sattumanvaraisesti valitut yksilöt keskimäärin. Toisin sanoen lisääntyvät yksilöt ovat (läheistä) sukua toisilleen."
Mikään ei viittaa siihen, että esim. ihmisen kehittymiseen olisi tarvittu sisäsiittoisuutta, ts. lähisukulaisten lisääntymistä keskenään. Onko tämä muka vaikeaa ymmärtää?
""Aina sitä voidaan seurata nisäkkäiden historiaa kauemmaksi ja kauemmaksi ajassa taaksepäin ja jossakin vaiheessa sitä jo olemassa olevaa populaa ei yksinkertaisesti ole olemassa ja silloin nisäkkäät lähtivät lisääntymään sisäsiittoisesti.""
Seksuaalinen lisääntyminen kehittyi satoja miljoonia vuosia ennen ensimmäistäkään nisäkästä, joten nisäkkäiden kehittymiseenkään ei ole tarvittu sisäsiittoisuutta.
Miten ensimmäiset nisäkkäät lisääntyivät?
keskenään vai hokkus pokkus?
Oletko koskaan kuullut käsitteistä "isi ja äiti" ja siihen liittyvästä mielihyväkäsitteestä?
Vai elätkö vielä haikara-asteella?
..olivat erään liskolajin hiukkasen nisäkäsmäinen variaatio ja lisääntyivät vielä jonkin aikaa niiden liskojenkin kanssa, kunnes eriytyisät lajiksi.
Oletteko muuten haukkua jätkyttäessänne huomanneet, että kirjaimellisesti luomiseen uskova on kahdesti sisäsiittoisten jälkeläinen, sekä Aatamista että Nooasta.
""Miten ensimmäiset nisäkkäät lisääntyivät?
keskenään vai hokkus pokkus? ""
Ensimmäiset nisäkkäiksi luokiteltavat lisääntyivät vielä matelijoiksi luokiteltavan populaationsa kanssa, tosin tällaista luokitusta ei kukaan käytännössä tee, koska evoluutio on populaatioiden ominaisuus, ei yksilöiden.
lempi on makeinta kun serkkunsa nai - yleinen lausahdus helluntaiseurakunnan keskuudessa..