Rakennekynsigeeli

Ei vika ole geeleissä vaan tekijässä. Cesarsin geelejä käyttää ammattilaisetkin kynsistudioissaan.

faerieee kirjoitti:

Ei vika ole geeleissä vaan tekijässä. Cesarsin geelejä käyttää ammattilaisetkin kynsistudioissaan.

Samaa mieltä ketjun aloittajan kanssa. Cesarin geelit ovat pehmeää muovia, joka rullautuu. Ammattilainen minulle laittoi kys. geelillä ja ei pysynyt päivääkään. Tipit vain jäivät paikoilleen ja kynsikuoria sai heitellä roskiin pitkin päivää. Ilmeisesti firma tajusi homman itsekkin, kun muutti geelimerkkiään. Näin olen kuullut.

Bullssshit kirjoitti:

Samaa mieltä ketjun aloittajan kanssa. Cesarin geelit ovat pehmeää muovia, joka rullautuu. Ammattilainen minulle laittoi kys. geelillä ja ei pysynyt päivääkään. Tipit vain jäivät paikoilleen ja kynsikuoria sai heitellä roskiin pitkin päivää. Ilmeisesti firma tajusi homman itsekkin, kun muutti geelimerkkiään. Näin olen kuullut.

Lue lisää

Toisilla pysyy eri geelit eri tavalla kuin toisilla. Omissa kynsissäni on Cesarsin geelit kestäneet hyvin. Ei koko merkkiä voi lytätä vain sen vuoksi, ettei se sovi itselle. Toisilla ei pysy kynsissä mitkään yksivaihegeelit ja toisilla pysyy. Pysyminen on lähinnä kiinni oman kynnen ominaisuuksista ja siitä miten käsiään käyttää, ja tietysti suuri merkitys on tekijällä. Mutta ilmeisesti sinun tapauksessa kyse on ollut siitä, että geeli ei vaan sovellu omille kynsillesi, koska tekijässä tuskin on vikaa ollut.

Jos geelimerkki x ei pysy jonkun kotitekijän kynsissä paria päivää kauempaa, niin en lähtisi tekemään mitään johtopäätöksiä geelin laadukkuudesta. Väärin ja huonosti tehdyt kynnet eivät pysy vaikka olisi tehty LCN:n tai Brisan geeleillä.

faerieee kirjoitti:

Toisilla pysyy eri geelit eri tavalla kuin toisilla. Omissa kynsissäni on Cesarsin geelit kestäneet hyvin. Ei koko merkkiä voi lytätä vain sen vuoksi, ettei se sovi itselle. Toisilla ei pysy kynsissä mitkään yksivaihegeelit ja toisilla pysyy. Pysyminen on lähinnä kiinni oman kynnen ominaisuuksista ja siitä miten käsiään käyttää, ja tietysti suuri merkitys on tekijällä. Mutta ilmeisesti sinun tapauksessa kyse on ollut siitä, että geeli ei vaan sovellu omille kynsillesi, koska tekijässä tuskin on vikaa ollut.

Jos geelimerkki x ei pysy jonkun kotitekijän kynsissä paria päivää kauempaa, niin en lähtisi tekemään mitään johtopäätöksiä geelin laadukkuudesta. Väärin ja huonosti tehdyt kynnet eivät pysy vaikka olisi tehty LCN:n tai Brisan geeleillä.

Lue lisää

Voi olla tosiaan, että vika on minussa, mutta köyhänä oikeustieteen opiskelijana ei ole moiseen koulutukseen varaa. Kovasti olen yrittänyt huolella kynsiä tehdä ja neljän vuoden rakenne kynsien omistajana mielestäni hyvin "matkinut" kynsien tekijää vaikka ne ei pysykkään :S;).
You tube: sta olen ohjeita yrittänyt kalastella ja startti paketin sääntöjä lueskellut.

Kynnet näyttävät muovisilta ja tuntuvat pehmeiltä, mihin en ole tottunut. Taitaa sitten olla niin, että on mentävä itseensä.

6+10 kirjoitti:

Voi olla tosiaan, että vika on minussa, mutta köyhänä oikeustieteen opiskelijana ei ole moiseen koulutukseen varaa. Kovasti olen yrittänyt huolella kynsiä tehdä ja neljän vuoden rakenne kynsien omistajana mielestäni hyvin "matkinut" kynsien tekijää vaikka ne ei pysykkään :S;).
You tube: sta olen ohjeita yrittänyt kalastella ja startti paketin sääntöjä lueskellut.

Kynnet näyttävät muovisilta ja tuntuvat pehmeiltä, mihin en ole tottunut. Taitaa sitten olla niin, että on mentävä itseensä.

Lue lisää

Voi mennä helposti yli vuosikin, että saa kynnet yleensäkään pysymään. Yleisimpiä virheitä on huono puhdistus, geelin levittäminen kynsinauhoille ja se, ettei kynttä ole rakennettu juurikaan/lainkaan. Huonotehoisella uunillakaan ei saa kovin kestävää jälkeä, koska geeli ei kovetu kunnolla ja tasaisesti, joten jos käytössä on yksilamppuinen uuni, niin aloita sen vaihtamisella nelilamppuiseen. Mutta ei kannata laittaa isoja rahoja eri geelimerkkien kokeiluun, vaan harjoittele sitkeästi, koska kynsien tekemistä ei muutoin opi. Jos kuitenkin vielä vaihdat geeliä, niin kokeile ihan suosiolla jotain 3. vaihegeeliä. Itselläni on pysyneet 2-3 viikkoa ilman irtoiluja tai ilmaantumisia NailDesigninkin halpisgeelit.

faerieee kirjoitti:

Voi mennä helposti yli vuosikin, että saa kynnet yleensäkään pysymään. Yleisimpiä virheitä on huono puhdistus, geelin levittäminen kynsinauhoille ja se, ettei kynttä ole rakennettu juurikaan/lainkaan. Huonotehoisella uunillakaan ei saa kovin kestävää jälkeä, koska geeli ei kovetu kunnolla ja tasaisesti, joten jos käytössä on yksilamppuinen uuni, niin aloita sen vaihtamisella nelilamppuiseen. Mutta ei kannata laittaa isoja rahoja eri geelimerkkien kokeiluun, vaan harjoittele sitkeästi, koska kynsien tekemistä ei muutoin opi. Jos kuitenkin vielä vaihdat geeliä, niin kokeile ihan suosiolla jotain 3. vaihegeeliä. Itselläni on pysyneet 2-3 viikkoa ilman irtoiluja tai ilmaantumisia NailDesigninkin halpisgeelit.

Lue lisää

Nelilamppuinen ei ole sen tehokkaampi kuin yksilamppuinenkaan, lamppuja lisäämällä teho ei lisäänny, 9w on 9w nelilamppuisenakin.

kkkkkkkxxxxxxxx kirjoitti:

Nelilamppuinen ei ole sen tehokkaampi kuin yksilamppuinenkaan, lamppuja lisäämällä teho ei lisäänny, 9w on 9w nelilamppuisenakin.

9W x 4 = 36W. Simppeliä matematiikkaa...

Buahahahha kirjoitti:

9W x 4 = 36W. Simppeliä matematiikkaa...

Jos sulla on 4 kertaa 60w lamput katossa onko sulla sen jälkeen 240w? Ei ole.
Sama UV-lampuissa, teho ei muutu miksikään, siinä sulle simppeliä sisäpiirin tietoa.

Mietipä esim. 6w:n UV-lamppuja, miksi eivät riitä geeleille, jotka vaativat 9w:n lampun?
Koska lisäämälläkään näitä 6w lamppuja (esim. 6 x 6w, joka olisi sun kaavalla 36w) TEHO ei muutu 9w:ksi, vaan on edelleen 6w. Otapa selvää näistä perusasioista, opi, ja jaa vasta sitten tietoa kun olet täysin varma asiastasi.

kkkkkkkxxxxxxxx kirjoitti:

Nelilamppuinen ei ole sen tehokkaampi kuin yksilamppuinenkaan, lamppuja lisäämällä teho ei lisäänny, 9w on 9w nelilamppuisenakin.

Jos tuolle linjalle lähdetään, niin voin väittää, että nelilamppuinen uuni on TEHOKKAAMPI GEELIN KOVETTAMISESSA kuin yksilamppuinen. Ja tästä asiasta ei pitäisi olla kyllä mitään epäselvyyksiä. En puhunut mitään laitteen fysikaalisesta tehosta, vaan kyse on siitä mikä ero näillä lampuilla on oikeasti käytännössä.

Mikäli ei oikeasti ole mitään järkevää asiaa, niin on naurettavaa puuttua keskusteluun yleensäkään. Näillä palstoilla tuntuu olevan kummallisen suuri määrä näitä pikkupätijöitä, kenen on aina kommentoitava jokaiseen ketjuun, vaikka väkisin. Luulisi aikuisten ihmisten osaavan keskustella jotenkin fiksusti, mutta se on ilmeisesti mahdotonta nettiympäristössä.

faerieee kirjoitti:

Jos tuolle linjalle lähdetään, niin voin väittää, että nelilamppuinen uuni on TEHOKKAAMPI GEELIN KOVETTAMISESSA kuin yksilamppuinen. Ja tästä asiasta ei pitäisi olla kyllä mitään epäselvyyksiä. En puhunut mitään laitteen fysikaalisesta tehosta, vaan kyse on siitä mikä ero näillä lampuilla on oikeasti käytännössä.

Mikäli ei oikeasti ole mitään järkevää asiaa, niin on naurettavaa puuttua keskusteluun yleensäkään. Näillä palstoilla tuntuu olevan kummallisen suuri määrä näitä pikkupätijöitä, kenen on aina kommentoitava jokaiseen ketjuun, vaikka väkisin. Luulisi aikuisten ihmisten osaavan keskustella jotenkin fiksusti, mutta se on ilmeisesti mahdotonta nettiympäristössä.

Lue lisää

Oikea ja asiallinen tieto ei ole pilkun viilaamista. Oletko aikuisten oikeasti sitä mieltä, että asioiden oikominen on pikkupätemistä, eikä asiallinen tieto ansaitse tulla levitetyksi?

Nelilamppuisessa uunissa uv-valoa tulee yleensä eri suunnilta, se on ainoa ero yksilamppuiseen. Yksilamppuisella on aivan sama teho, ja kun sormesi ovat asiallisesti yksilamppuisen sisällä geeli kovettuu aivan samalla tavalla, ei minkäänlaista ongelmaa.

Halusit kuitenkin levittää tästäkin asiasta "tietoa", että 4x9w olisi yhtä kuin 36w, ja sitä kautta tehokkaampaa, yksilamppuisella geeli ei kovetu kunnolla oli mielipiteesi. Tähän ei nyt saisi sitten "puuttua". Keskustelu on siis puuttumista mielestäsi, joidenkin on "vaikka väkisin kommentoitava jokaiseen ketjuun". No oletpa hauska!! Ihanko oikeasti haluat rajoittaa muiden sananvapautta??

Ihan turhaan myöskään loukkaannut siitä, että joku tietää jotain ja antaa lisäarvoa keskustelulle, joka ei voi perustua vain yhden ihmisen mutuiluun. Voisit miettiä omaa asiallisuuttasi ja puuttumistasi silloin kun selkeästi olet väärässä, kannattaako?
Näitä asioita voisi myös keskustelunomaisesti yhdessä pohtia, buahhahhaa -meininki ja ohhoijakkaa -kannanottosi eivät johda mihinkään. Siihen se keskustelu yleensä loppuu kun sinusta ei siihen keskusteluun ole. Sinulta hyvin usein loppuu sanat ja tieto, ja lähdet lälläslää -linjalle. Se jos mikä on pikkupätemistä.
Ja se kirjanpitokin on vielä epäselvä :DD

sosimple kirjoitti:

Oikea ja asiallinen tieto ei ole pilkun viilaamista. Oletko aikuisten oikeasti sitä mieltä, että asioiden oikominen on pikkupätemistä, eikä asiallinen tieto ansaitse tulla levitetyksi?

Nelilamppuisessa uunissa uv-valoa tulee yleensä eri suunnilta, se on ainoa ero yksilamppuiseen. Yksilamppuisella on aivan sama teho, ja kun sormesi ovat asiallisesti yksilamppuisen sisällä geeli kovettuu aivan samalla tavalla, ei minkäänlaista ongelmaa.

Halusit kuitenkin levittää tästäkin asiasta "tietoa", että 4x9w olisi yhtä kuin 36w, ja sitä kautta tehokkaampaa, yksilamppuisella geeli ei kovetu kunnolla oli mielipiteesi. Tähän ei nyt saisi sitten "puuttua". Keskustelu on siis puuttumista mielestäsi, joidenkin on "vaikka väkisin kommentoitava jokaiseen ketjuun". No oletpa hauska!! Ihanko oikeasti haluat rajoittaa muiden sananvapautta??

Ihan turhaan myöskään loukkaannut siitä, että joku tietää jotain ja antaa lisäarvoa keskustelulle, joka ei voi perustua vain yhden ihmisen mutuiluun. Voisit miettiä omaa asiallisuuttasi ja puuttumistasi silloin kun selkeästi olet väärässä, kannattaako?
Näitä asioita voisi myös keskustelunomaisesti yhdessä pohtia, buahhahhaa -meininki ja ohhoijakkaa -kannanottosi eivät johda mihinkään. Siihen se keskustelu yleensä loppuu kun sinusta ei siihen keskusteluun ole. Sinulta hyvin usein loppuu sanat ja tieto, ja lähdet lälläslää -linjalle. Se jos mikä on pikkupätemistä.
Ja se kirjanpitokin on vielä epäselvä :DD

Lue lisää

Älä vedä omia johtopäätöksiä. Tiedoksi, että en kirjoittele tällä foorumilla muilla nimimerkeillä kuin tällä yhdellä ja ainoalla. Nuo "anonyymit" viestit ovat jonkun toisen kirjoittamia. Minulla ei ole mitään tarvetta alkaa pelleilemään tai vaihtelemaan nimimerkkiä.

Enkä ole alkuunkaan puhunut wattimääristä yhtään mitään. Ja kuten jo edellisessä viestissä mainitsin, niin en ole puhunut myöskään laitteen fysikaalisesta maksimitehosta mitään, vaan siitä mikä ero niillä on käytännössä. Rautalangasta väännettynä siis, nelilamppuinen uuni kovettaa geelin tehokkaammin, koska siinä on neljä lamppua, täyspeilitetty sisäpinta ja sinne saa vaikka kaksi kättä kerrallaan ilman, että tulee ongelmia kovettumisen kanssa. Kyllähän kattolampunkin valaisuteho on parempi jos siinä on kaksi 60 watin lamppua, kuin, että siinä olisi vain yksi. Tai sähkövatkain vatkaa kerman tehokkaammin jos siinä on kaksi vispilää. Mutta jos elät siinä tiedossa, että yksilamppuisella on yhtä tehokasta kovettaa geeliä yksi sormi kerrallaan, kuin nelilamppuisella mihin saa koko käden kerrallaan, niin en siihen puutu.

faerieee kirjoitti:

Älä vedä omia johtopäätöksiä. Tiedoksi, että en kirjoittele tällä foorumilla muilla nimimerkeillä kuin tällä yhdellä ja ainoalla. Nuo "anonyymit" viestit ovat jonkun toisen kirjoittamia. Minulla ei ole mitään tarvetta alkaa pelleilemään tai vaihtelemaan nimimerkkiä.

Enkä ole alkuunkaan puhunut wattimääristä yhtään mitään. Ja kuten jo edellisessä viestissä mainitsin, niin en ole puhunut myöskään laitteen fysikaalisesta maksimitehosta mitään, vaan siitä mikä ero niillä on käytännössä. Rautalangasta väännettynä siis, nelilamppuinen uuni kovettaa geelin tehokkaammin, koska siinä on neljä lamppua, täyspeilitetty sisäpinta ja sinne saa vaikka kaksi kättä kerrallaan ilman, että tulee ongelmia kovettumisen kanssa. Kyllähän kattolampunkin valaisuteho on parempi jos siinä on kaksi 60 watin lamppua, kuin, että siinä olisi vain yksi. Tai sähkövatkain vatkaa kerman tehokkaammin jos siinä on kaksi vispilää. Mutta jos elät siinä tiedossa, että yksilamppuisella on yhtä tehokasta kovettaa geeliä yksi sormi kerrallaan, kuin nelilamppuisella mihin saa koko käden kerrallaan, niin en siihen puutu.

Lue lisää

UV-valon määrä on edelleen se 9w, olin sulla kuinka monta lamppua vaan. Yksilamppuista ei tarvitse käyttää sormi kerrallaan, ja sinnekin voit laittaa vaikka 8 sormea kerrallaan jos haluat. Teho on sama. Sinä sanot yksilamppuista huonoTEHOISEKSI, jolla geeli ei kovetu kunnolla ja tasaisesti, omia sanojasi, väärää infoa. Kyseessä ei ole valon määrä, vaan laatu.
Ihan samalla tavalla voi kuolleita kulmia tulla myös tunnelilampulla.
Yksilamppuista käytetään usein varpaiden geelaamisessa, onko ne sitten huonosti tehty ja geeli kovettumatonta???

wwwwwwwwwwwwwwwwwwww kirjoitti:

Jos sulla on 4 kertaa 60w lamput katossa onko sulla sen jälkeen 240w? Ei ole.
Sama UV-lampuissa, teho ei muutu miksikään, siinä sulle simppeliä sisäpiirin tietoa.

Mietipä esim. 6w:n UV-lamppuja, miksi eivät riitä geeleille, jotka vaativat 9w:n lampun?
Koska lisäämälläkään näitä 6w lamppuja (esim. 6 x 6w, joka olisi sun kaavalla 36w) TEHO ei muutu 9w:ksi, vaan on edelleen 6w. Otapa selvää näistä perusasioista, opi, ja jaa vasta sitten tietoa kun olet täysin varma asiastasi.

Lue lisää

Eli 4 x 60w lamppu katossa valaisee yhtä vähän kuin 1 x 60w lamppu? Niinkö?

jjjjjjjjjjjjjjjjj kirjoitti:

UV-valon määrä on edelleen se 9w, olin sulla kuinka monta lamppua vaan. Yksilamppuista ei tarvitse käyttää sormi kerrallaan, ja sinnekin voit laittaa vaikka 8 sormea kerrallaan jos haluat. Teho on sama. Sinä sanot yksilamppuista huonoTEHOISEKSI, jolla geeli ei kovetu kunnolla ja tasaisesti, omia sanojasi, väärää infoa. Kyseessä ei ole valon määrä, vaan laatu.
Ihan samalla tavalla voi kuolleita kulmia tulla myös tunnelilampulla.
Yksilamppuista käytetään usein varpaiden geelaamisessa, onko ne sitten huonosti tehty ja geeli kovettumatonta???

Lue lisää

Ai että ihan valon määrä on 9w! Joo, sillä mitataan valon määrää ja näin talvisin se on ulkona vain yhden watin ja se lamppu, joka syttyy valopäiden päässä on 100w.

sosimple kirjoitti:

Oikea ja asiallinen tieto ei ole pilkun viilaamista. Oletko aikuisten oikeasti sitä mieltä, että asioiden oikominen on pikkupätemistä, eikä asiallinen tieto ansaitse tulla levitetyksi?

Nelilamppuisessa uunissa uv-valoa tulee yleensä eri suunnilta, se on ainoa ero yksilamppuiseen. Yksilamppuisella on aivan sama teho, ja kun sormesi ovat asiallisesti yksilamppuisen sisällä geeli kovettuu aivan samalla tavalla, ei minkäänlaista ongelmaa.

Halusit kuitenkin levittää tästäkin asiasta "tietoa", että 4x9w olisi yhtä kuin 36w, ja sitä kautta tehokkaampaa, yksilamppuisella geeli ei kovetu kunnolla oli mielipiteesi. Tähän ei nyt saisi sitten "puuttua". Keskustelu on siis puuttumista mielestäsi, joidenkin on "vaikka väkisin kommentoitava jokaiseen ketjuun". No oletpa hauska!! Ihanko oikeasti haluat rajoittaa muiden sananvapautta??

Ihan turhaan myöskään loukkaannut siitä, että joku tietää jotain ja antaa lisäarvoa keskustelulle, joka ei voi perustua vain yhden ihmisen mutuiluun. Voisit miettiä omaa asiallisuuttasi ja puuttumistasi silloin kun selkeästi olet väärässä, kannattaako?
Näitä asioita voisi myös keskustelunomaisesti yhdessä pohtia, buahhahhaa -meininki ja ohhoijakkaa -kannanottosi eivät johda mihinkään. Siihen se keskustelu yleensä loppuu kun sinusta ei siihen keskusteluun ole. Sinulta hyvin usein loppuu sanat ja tieto, ja lähdet lälläslää -linjalle. Se jos mikä on pikkupätemistä.
Ja se kirjanpitokin on vielä epäselvä :DD

Lue lisää

Miksi jaat tietoa, kun et tiedä. Lampun vapauttma UV-valo on ainut, mikä kovettaa, ei wattimäärä. Sinun neuvoillasi tavallisella hehkulampulla voisi koevttaa geelin. Se siitä lisäarvosta. Otat muuten lämpöä aika kivasti, montako wattia, osaatko sanoa?

jjjjjjjjjjjjjjjjj kirjoitti:

UV-valon määrä on edelleen se 9w, olin sulla kuinka monta lamppua vaan. Yksilamppuista ei tarvitse käyttää sormi kerrallaan, ja sinnekin voit laittaa vaikka 8 sormea kerrallaan jos haluat. Teho on sama. Sinä sanot yksilamppuista huonoTEHOISEKSI, jolla geeli ei kovetu kunnolla ja tasaisesti, omia sanojasi, väärää infoa. Kyseessä ei ole valon määrä, vaan laatu.
Ihan samalla tavalla voi kuolleita kulmia tulla myös tunnelilampulla.
Yksilamppuista käytetään usein varpaiden geelaamisessa, onko ne sitten huonosti tehty ja geeli kovettumatonta???

Lue lisää

Valon määrä ei kyllä ole 9W missään tapauksessa. Lampun valaistusvoimakkuutta voidaan tässä tapauksessa mitata lukseina. Kun lamppujen määrä lisääntyy tietyllä alueella, niin myös valaistusteho paranee = luksimäärä kasvaa. Tästä voidaan päätellä, että neljä 9W:n lamppua vierekkäin valaisee paremmin, kuin yksi 9W:n lamppu. Sen pohjalta taas voidaan tehdä johtopäätös, että nelilamppuinen uv-uuni on tehokkaampi, kuin yksilamppuinen, jos wattitehot ovat jokaisessa lampussa samat.

Pfnlhk kirjoitti:

Miksi jaat tietoa, kun et tiedä. Lampun vapauttma UV-valo on ainut, mikä kovettaa, ei wattimäärä. Sinun neuvoillasi tavallisella hehkulampulla voisi koevttaa geelin. Se siitä lisäarvosta. Otat muuten lämpöä aika kivasti, montako wattia, osaatko sanoa?

Lue lisää

En tiedä teidän lampuista, mutta mulla on ainakin niin jos käytän yksilamppuista 1*9w uunia, geeliä kovetetaan 4min, jos lamppuja on 4*9W=36W niin silloin riittää 2min kovetus....

Tosin matikka ei ole mun vahvin alue, mut näin mulle on kahdessa eri koulutuksessa opetettu...

Herra Valopää kirjoitti:

Valon määrä ei kyllä ole 9W missään tapauksessa. Lampun valaistusvoimakkuutta voidaan tässä tapauksessa mitata lukseina. Kun lamppujen määrä lisääntyy tietyllä alueella, niin myös valaistusteho paranee = luksimäärä kasvaa. Tästä voidaan päätellä, että neljä 9W:n lamppua vierekkäin valaisee paremmin, kuin yksi 9W:n lamppu. Sen pohjalta taas voidaan tehdä johtopäätös, että nelilamppuinen uv-uuni on tehokkaampi, kuin yksilamppuinen, jos wattitehot ovat jokaisessa lampussa samat.

Lue lisää

"Kyseessä ei ole valon määrä, vaan laatu" sanotaan tuolla ihan selvästi, se että ekaan lauseeseen on sanan "teho" tilalle lipsahtanut sana "määrä" ei muuta asiaa, ja jokainen kipinöitsijä tämän kyllä ymmärtää jos vain halua on. Asiayhteydestä selviää varsin hyvin tarkoitus.

Jos yksilamppuisella ei geeli kovetu kunnolla, miksei geelin valmistajat sitten ilmoita asiaansa toisin, esim. "kovettamiseen tarvitset 36W:n verran UV-valoa"? Joka siis mielestänne voisi hyvinkin olla 36W jaettuna vaikkapa 6W:n UV-lampuilla, eli 9W:n vaativaa geeliä voisi siis kovettaa 1,5 kertaa 6 W lampulla, eikös? Kertokaapas tämä valopäälle...

bhbhbhbbhb kirjoitti:

"Kyseessä ei ole valon määrä, vaan laatu" sanotaan tuolla ihan selvästi, se että ekaan lauseeseen on sanan "teho" tilalle lipsahtanut sana "määrä" ei muuta asiaa, ja jokainen kipinöitsijä tämän kyllä ymmärtää jos vain halua on. Asiayhteydestä selviää varsin hyvin tarkoitus.

Jos yksilamppuisella ei geeli kovetu kunnolla, miksei geelin valmistajat sitten ilmoita asiaansa toisin, esim. "kovettamiseen tarvitset 36W:n verran UV-valoa"? Joka siis mielestänne voisi hyvinkin olla 36W jaettuna vaikkapa 6W:n UV-lampuilla, eli 9W:n vaativaa geeliä voisi siis kovettaa 1,5 kertaa 6 W lampulla, eikös? Kertokaapas tämä valopäälle...

Lue lisää

Luksit ei nyt liity UV-valoon sikäli, että tässä ei haeta valaistustehoa ollenkaan. Luksi itsessään on siis yhden kynttilän antama valon määrä metrin päähän, useampi luksi antaa siis enemmän valoa. No nythän emme käytä UV-valoa varmaankaan lukemiseen, saati että sillä valaisisimme huoneemme.

janatuienn kirjoitti:

Luksit ei nyt liity UV-valoon sikäli, että tässä ei haeta valaistustehoa ollenkaan. Luksi itsessään on siis yhden kynttilän antama valon määrä metrin päähän, useampi luksi antaa siis enemmän valoa. No nythän emme käytä UV-valoa varmaankaan lukemiseen, saati että sillä valaisisimme huoneemme.

Lue lisää

Siis kyseessä on lampun antama uv-säteilyn määrä, esim. uv-lamppu saattaa "valaista" vielä hyvinkin, mutta ei silti koveta geeliä, koska ei anna uv-valoa riittävästi. UV-lamput vaihdetaankin jo ennen kuin ovat ns. palaneet loppuun. Tätä tausta vasten älähtelyt valopäistä ja muista on aika asiattomia, kun varsinainen asia sotketaan tavan kattolamppuihin.

Pfnlhk kirjoitti:

Miksi jaat tietoa, kun et tiedä. Lampun vapauttma UV-valo on ainut, mikä kovettaa, ei wattimäärä. Sinun neuvoillasi tavallisella hehkulampulla voisi koevttaa geelin. Se siitä lisäarvosta. Otat muuten lämpöä aika kivasti, montako wattia, osaatko sanoa?

Lue lisää

Eri wattiset UV-lamput vapauttaa eri määrän geelin polymerisoitumiseen tarvittavaa uv:ta, ja eri geeleille suositellaan eri määriä, ok? 6w uv-lamppu on eri asia kuin 9w, perillä?

Saat tukusta ja trokaat eteen päin?

Aika omutoa toimintaa, tulee mieleen petos...

oiurmcj,d.xf-x kirjoitti:

Saat tukusta ja trokaat eteen päin?

Aika omutoa toimintaa, tulee mieleen petos...

ei voi kukaan myydä kelle vaan jos ite saa tukusta!
Jotain hämärää tuossa on!

??? kirjoitti:

ei voi kukaan myydä kelle vaan jos ite saa tukusta!
Jotain hämärää tuossa on!

Sun viestis on hämärä, siis tottakai voi myydä tukusta ostamaa tavaraa eteenpäin, niinhän ne ruokakaupatkin tekee!

fkg3på kirjoitti:

Sun viestis on hämärä, siis tottakai voi myydä tukusta ostamaa tavaraa eteenpäin, niinhän ne ruokakaupatkin tekee!

Kyseessä vähän eri asia kuin ruoka nyt tässä..et säkään yksityishenkilönä voi mennä ruokaa myymään kadulle! Tukut (siis tässä tapauksessa kun puhutaan geeleistä) myyvät vain niille asiakkailleen jotka ovat heillä kurssin käyneet..muut ei saa niitä myydä. Eri asia tietty jos on lopettamassa toimintansa ja siksi myy loput geelit jne pois..mutta ei kyllä voi ostaa tukusta ja myydä eteenpäin koska se on tukkujen yksinoikeus. Sitten on näitä nettimyynti tuotteita kyllä olemassa (esim.cesars secrets jne.) josta saa kuka vaan tilata..se on sitten asia erikseen..että älä ny hikeenny sielä!

eipäskujuu kirjoitti:

Kyseessä vähän eri asia kuin ruoka nyt tässä..et säkään yksityishenkilönä voi mennä ruokaa myymään kadulle! Tukut (siis tässä tapauksessa kun puhutaan geeleistä) myyvät vain niille asiakkailleen jotka ovat heillä kurssin käyneet..muut ei saa niitä myydä. Eri asia tietty jos on lopettamassa toimintansa ja siksi myy loput geelit jne pois..mutta ei kyllä voi ostaa tukusta ja myydä eteenpäin koska se on tukkujen yksinoikeus. Sitten on näitä nettimyynti tuotteita kyllä olemassa (esim.cesars secrets jne.) josta saa kuka vaan tilata..se on sitten asia erikseen..että älä ny hikeenny sielä!

Lue lisää

No kyllä nyt ihan varmaan saa myydä jos siltä tuntuu, mieti vähän.... ei nyt ihan uraanista ole kysymys!

eipäskujuu kirjoitti:

Kyseessä vähän eri asia kuin ruoka nyt tässä..et säkään yksityishenkilönä voi mennä ruokaa myymään kadulle! Tukut (siis tässä tapauksessa kun puhutaan geeleistä) myyvät vain niille asiakkailleen jotka ovat heillä kurssin käyneet..muut ei saa niitä myydä. Eri asia tietty jos on lopettamassa toimintansa ja siksi myy loput geelit jne pois..mutta ei kyllä voi ostaa tukusta ja myydä eteenpäin koska se on tukkujen yksinoikeus. Sitten on näitä nettimyynti tuotteita kyllä olemassa (esim.cesars secrets jne.) josta saa kuka vaan tilata..se on sitten asia erikseen..että älä ny hikeenny sielä!

Lue lisää

Älähän nyt puhu asiasta mistä et mitään tiedä, pikku eipäskujuu! Suomen lain mukaan kaikki laillisin keinoin hankittu laillinen tavara on eteenpäin myytävissä. Koskee myös ns. yksinoikeuden omaavien tukkujen tuotteita. Näin se kuule vaan menee.

Muistatkos Lippupalvelun lippujen tekstin, "jälleenmyynti kielletty". Vaan eipä ole, jälleenmyynti on sallittua, eikä sitä mikään teksti kiellä, se kun ei kumoa lakia! Trokaaminen on eri asia.

Myyjän täytyy vaan huolehtia, että hän ilmoittaa tulot verottajalle. Näin se kuule pikkunen menee!

Aika kovasti otat kierroksia ja jaksat vaahdota asiasta, josta un teitämys on nolla.

uskonyjo kirjoitti:

Älähän nyt puhu asiasta mistä et mitään tiedä, pikku eipäskujuu! Suomen lain mukaan kaikki laillisin keinoin hankittu laillinen tavara on eteenpäin myytävissä. Koskee myös ns. yksinoikeuden omaavien tukkujen tuotteita. Näin se kuule vaan menee.

Muistatkos Lippupalvelun lippujen tekstin, "jälleenmyynti kielletty". Vaan eipä ole, jälleenmyynti on sallittua, eikä sitä mikään teksti kiellä, se kun ei kumoa lakia! Trokaaminen on eri asia.

Myyjän täytyy vaan huolehtia, että hän ilmoittaa tulot verottajalle. Näin se kuule pikkunen menee!

Aika kovasti otat kierroksia ja jaksat vaahdota asiasta, josta un teitämys on nolla.

Lue lisää

Onko mahdollista, että kynnet ilmaantuvat? eikös se ole "ongelmakynsien" merkki ?! Cesarilla on tietääkseni ilmaantumista estävä geeli. :):)

niminim kirjoitti:

Onko mahdollista, että kynnet ilmaantuvat? eikös se ole "ongelmakynsien" merkki ?! Cesarilla on tietääkseni ilmaantumista estävä geeli. :):)

ostin tosiaan "ilmaantuville" kynsille tarkoitettua geeliä. 3 päivää ja kynnet kauhean näköiset. En osta tuolta enää mitään...ja kalliitaki ovat ku mitkä..prkl.