Laamasella on Susan Boyle syndrooma

Turhaan te Laamasta haukutte; tottakai se petty kun siitä on luvattu voittajaa, yms. ylistämistä lehdissä ja sitä rataa... ettekö muista mitä Susan Boylelle kävi? Sillähän alko pikkasen viiraamaan kanssa kun se hävis ja sillekkin melkeen luvattiin voitto.

Mielipiteitä? :)

PS: Mä en vertaa heidän taitojaan vaan sitä mitä tapahtu.
6679
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Laamanen korosti iteskin lihava kalju mies ja osaa laulaa, yritti saada ääniä vähän kuin susan boyle. Mutta, hän onkin ammattimuusikko, Susan taas joskus yrittänyt ottaa osaa joihinkin kisoihin, mutta muutoin ollut hoivaamassa äitiään, eikä työkokemustakaan paljon. Lihavuus ja kaljuus ei riitä nyyhkytarinaan, kun moni meistä tuntee henkilökohtaisestikin rumia lihavia kaljuja miehiä, jotka osaavat laulaa. Minäkin tunnen, sellaisen joka laulaa todella hyvin eikä ole ammattimuusikko.

Äänestä
  • Totta... mut kyllä tää lehdistö yms hehkutti Markkua senverran et alko uskomaan asiaan - ihan kun Boylekin.

    Äänestä

  • Joo mut.... kirjoitti:

    Totta... mut kyllä tää lehdistö yms hehkutti Markkua senverran et alko uskomaan asiaan - ihan kun Boylekin.

    Susan olisi ehkä voittanutkin, jos olisi valinnut finaaliin uuden biisin. Tietääkseni esitti hänkin saman,kuin alussa; siihen on sortunut monessa maassa laulajat, ehkä tanssijat myös.

    Susanin levyn voisin ostaa, tuskinpa Markun. Lapsilaulajista taas, Briteissä on ollut Connie Talbot, silloin 6v ja hänellä on hyvä ääni. Jenkeissä oli joku bianca jotain, jolla oli uskomaton ääni, mutta näistäkään ei kumpikaan voittanut. Iina Kangasharju on sangen vaatimaton näiden rinnalla, varsinkin Biancan.

    Äänestä

  • Nimimerkki2 kirjoitti:

    Susan olisi ehkä voittanutkin, jos olisi valinnut finaaliin uuden biisin. Tietääkseni esitti hänkin saman,kuin alussa; siihen on sortunut monessa maassa laulajat, ehkä tanssijat myös.

    Susanin levyn voisin ostaa, tuskinpa Markun. Lapsilaulajista taas, Briteissä on ollut Connie Talbot, silloin 6v ja hänellä on hyvä ääni. Jenkeissä oli joku bianca jotain, jolla oli uskomaton ääni, mutta näistäkään ei kumpikaan voittanut. Iina Kangasharju on sangen vaatimaton näiden rinnalla, varsinkin Biancan.

    Bianca voitti jenkkien talentin. Laulajien on esitettävä finaalissa sama biisi kuin alkukarsinnoissa.

    Äänestä

  • Seppo Laitela kirjoitti:

    Bianca voitti jenkkien talentin. Laulajien on esitettävä finaalissa sama biisi kuin alkukarsinnoissa.

    http://www.voice.fi/index.php?mw=Susan Boyle I Dreamed A Dream &option=com_sbsarticle&tmpl=blog&cid=10026&cat=1

    Äänestä

No Susan Boylelle kävi hyvin sillä levy käy kaupaksi ja on ollut listoilla korkealla, Laamasen käväisi sijalla 40 Suomen Top 40 listalla ja katosi saman tien, konserttiliput ei käy kaupaksi ym. Kuitenkin on kyse eri tasoisista Talenteista, Laamasen taidot ei kovin korkeat ole jos on ammattimuusikkona ollut jo 1960 luvulta lähtien. Miksi Laamanen yleensä kelpuutettiin ohjelmaan jossa haetaan uusia talentteja? Silkka rahastus oli mielessä Sanoma/Sonylla kun levy oli valmiiksi tehty ja piti puffata sitä suureksi hitiksi, mutta toisin kävi, luojan kiitos. Ehkä ensi kerralla näemme todellisia UUSIA talentteja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lumipossu kirjoitti:

Turhaan te Laamasta haukutte; tottakai se petty kun siitä on luvattu voittajaa, yms. ylistämistä lehdissä ja sitä rataa... ettekö muista mitä Susan Boylelle kävi? Sillähän alko pikkasen viiraamaan kanssa kun se hävis ja sillekkin melkeen luvattiin voitto.

Mielipiteitä? :)

PS: Mä en vertaa heidän taitojaan vaan sitä mitä tapahtu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu