omat aivot käytössä amis vs. akateemikko

Hitto mua ärsyttää tällä hetkellä niin paljon että pakko avautua aiheesta..
Nimittäin meitä akateemikkoja syytetään monesti siitä, että luemme vain kirjoista suoraan tietämyksen emmekä ajattele omilla aivoilla. Menen monesti halpaan tuohon syytökseen mutta en sittenkään voi sitä allekirjoittaa. Kyllä se on niin että jos sitä älliä löytyy, ei ole kysymys siitä, että yksilö imisi vain tiedon eikä ajattelisi sitä kriittisesti tai omien esimerkkien valossa. Millä hemmetillä tätäkin perustellaan että me emme muka ajattele mitään itse..ajatteleeko sitäpaitsi amis sen vertaa? -arvatkaapa miksi suuremmalla todennäköisyydellä EI, koska hän ei saa omaan ajatteluunsa yhtään erilaista näkökulmaa muutakuin sen oman elinympäristön näkökulman tai sen saman miten isi ja äitikin ajattelee. Tietämys ei lisäänny ja ajattelu kehity jos aina vain jästipäisesti luottaa omiin silmiinsä. Kyllä opiskelussa tarvitaan sisälukutaitoakin. Niin perkele! Toisenkin silmät voivat nähdä hyviä havaintoja. paskat, vastatkaa mitä vastaatte, menen nyt pois.kiitos!
493
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ei teitä mistään syytetä. Kunhan ihmetellään että mistä helvetistä teillä joku kompleksi tulee, kun teillä on korkeampi koulutuskin. Siitä huolimatta podette jonkinlaista alemmuuden tunnetta. Nyt vittu selkä suoraksi ja turpa kiinni.

Äänestä
  • Sitä minäkin olen joskus ihmetellyt. Että mistä se alemmuuskompleksi joillakin akateemisilla?

    Äänestä

Hitto, miten ärsyttää. Toisessa lauseessa pilasit homman jo. Aka T Mikko.

Äänestä

omien aivojensa käyttöä, hänhän oli akateeminen nero

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pölöpölötrth kirjoitti:

Hitto mua ärsyttää tällä hetkellä niin paljon että pakko avautua aiheesta..
Nimittäin meitä akateemikkoja syytetään monesti siitä, että luemme vain kirjoista suoraan tietämyksen emmekä ajattele omilla aivoilla. Menen monesti halpaan tuohon syytökseen mutta en sittenkään voi sitä allekirjoittaa. Kyllä se on niin että jos sitä älliä löytyy, ei ole kysymys siitä, että yksilö imisi vain tiedon eikä ajattelisi sitä kriittisesti tai omien esimerkkien valossa. Millä hemmetillä tätäkin perustellaan että me emme muka ajattele mitään itse..ajatteleeko sitäpaitsi amis sen vertaa? -arvatkaapa miksi suuremmalla todennäköisyydellä EI, koska hän ei saa omaan ajatteluunsa yhtään erilaista näkökulmaa muutakuin sen oman elinympäristön näkökulman tai sen saman miten isi ja äitikin ajattelee. Tietämys ei lisäänny ja ajattelu kehity jos aina vain jästipäisesti luottaa omiin silmiinsä. Kyllä opiskelussa tarvitaan sisälukutaitoakin. Niin perkele! Toisenkin silmät voivat nähdä hyviä havaintoja. paskat, vastatkaa mitä vastaatte, menen nyt pois.kiitos!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu