Miksi niin moni hakee pettämiselle syitä ikäkriisistä, etääntyneestä parisuhteesta tai elämänmuutoksista?
Miksi ei niin pettäjät ja petetyt voi vain katsoa totuutta silmiin ja todeta, että halutti, panetti, teki mieli vierasta miestä tai naista? Enemmän kuin sitä omaa kotona. Miksi niistä pettämisen syistä pitää tehdä monimutkaisempia kuin ne onkaan? Tekeekö esim. ikäkriisi pettämisestä jotenkin "hyväksytympää" ?
Kuinka moni pettäjä täällä on valmis tunnustamaan, että petti pelkästään seksuaalisesta halusta? Ihastumisen tai jopa rakastumisen takia?
Ja kuinka moni petetty on valmis tunnustamaan, että on altis hakemaan syytä jostain muualta kuin siitä pettäjästä?
aloitan itse: Minä petin, sillä halusin. Halu oli voimakkaampi tunne kuin kiinnijäämisen pelko.
Miksi ei niin pettäjät ja petetyt voi vain katsoa totuutta silmiin ja todeta, että halutti, panetti, teki mieli vierasta miestä tai naista? Enemmän kuin sitä omaa kotona. Miksi niistä pettämisen syistä pitää tehdä monimutkaisempia kuin ne onkaan? Tekeekö esim. ikäkriisi pettämisestä jotenkin "hyväksytympää" ?
Kuinka moni pettäjä täällä on valmis tunnustamaan, että petti pelkästään seksuaalisesta halusta? Ihastumisen tai jopa rakastumisen takia?
Ja kuinka moni petetty on valmis tunnustamaan, että on altis hakemaan syytä jostain muualta kuin siitä pettäjästä?
aloitan itse: Minä petin, sillä halusin. Halu oli voimakkaampi tunne kuin kiinnijäämisen pelko.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kun halutaan vähän pohtia, että onko suhteella mitään edellytyksiä jatkoon. Jos parisuhteessa toinen osapuoli kokee ahdistavaksi, että toinen pettää, niin hän ei välttämättä koe pettäjän kanssa parisuhdetta tarpeeksi tyydyttäväksi (ja siis tämä nyt jonkun X pariskunnan arvona, oli se minusta tai sinusta väärin tai oikein). Koska kaikkiahan meitä haluttaa, panettaa ja voi jopa joskus jopa vieraskin viehättää. Mutta yleensä sitten panetaan sitä omaa puolisoa, kun panettaa ja unohdetaan se vieras, jos sellanen viehättää. Ja syyt siihen, miksi niin ei tapahtunutkaan, kiinnostaa varmaan siksi, että tiedetään onko tämä tulevaisuudessakin toistuva tapa vai kertaluontoista. Ja toki sitten ainakin naiset voivat kehitellä surullisena kaikenmaailman pölhöjä teorioita kuten, että he eivät kelpaa tai viehätä enää miestänsä.
En ole petetty, mutta tuntuisi kovin epäloogiselta etsiä syitä muista kuin pettäjästä tai kork. parisuhteesta. Pettäjä on kuitenkin se, jonka ajatustoiminta johti tapahtumaan. Muu ympäristö jatkaa menoaan, mutta pettäjän toiminta aina on se ratkaisevin tekijä.
Kyllähän sitä tuntee siinä vaiheessa aika riittämättömäksi, jos toinen nainen tuntuu paremmalta siksi, että on uusi ja erilainen kuin minä. Miten sitten voi muka tyydyttää miehensä, jos tietää että muualla on miljoonia muita seksikkäitä naisia, joita mieheni haluaisi? Ei mieskään varmaan tykkäisi, jos kävisin kokeilemassa jotain häntä kookkaampaa miestä. Ei tällaista vaan halua myöntää, koska en voi ikinä loihtia itseäni toiseksi naiseksi. Jos pettämisen syy on joku vika suhteessa, niin sen voi ainakin yrittää korjata.
tuota riittämättömyyden tunnetta negatiivisena huomautuksena naisille - itsekin olen nainen ja kokenut tämän tunteen.
Oon samaa mieltä ketjun aloittajan kanssa siitä, että ei omassa puolisossa välttämättä oo MITÄÄN VIKAA, joka ajaisi pettämiseen. Jos haluttaa, niin sitä vaan menee sen vaiston varassa... ja kun vieraassa on myös se kielletyn hedelmän viehätys. Luulen että näin se usein menee. Mutta haluaisin silti kysyä ketjun aloittajalta, että oliko pettämiskokemus vaivan arvoinen? Jos jää kiinni, niin useimmat varmaan vastaa että ei. Mutta entä jos ei jää kiinni?
Jos käy hyvä tuuri, onhan se kivaa sen hetken. Paska olo jälkeenpäin, tosin. Jos on huono tuuri, niin kyllä käteenveto on parempaa - eikä jää paskaa oloa.
Jos siis puhutaan yhden illan panoista. En oo harrastanut pidempiä sivusuhteita.
Olen ollut useamman kuukauden melko tulisessa suhteessa varatun miehen kanssa. En murehdi, miksi mies pettää vaimoaan, eikä se oikeastaan edes minulle kuulu. Se on heidän oma ongelmansa ja siinä se. Kieltämättä jännittää mitä tulevaisuus tullessaan tuo, muutammeko ehkä saman katon alle, aika näyttää. Mies haluaa viettää kanssani enemmän ja enemmän aikaa. Päivittäin pidetään toisiimme yhteyttä, välillä myös öisin.
Tässä se on:
Muutaman viikon suhde. Mies miettii, jaksaisko vielä ja mitä jos siitä tulee roikkuja. Nainen miettii: "Kieltämättä jännittää mitä tulevaisuus tullessaan tuo, muutammeko ehkä saman katon alle, aika näyttää."
Hehehe! Hyvin kiteytetty! Mahtaako se olla aina noin, että naiset hakee irtosuhteestakin jatkumoa ja pitempiaikaista tyydytystä, kun taas miehet hakee lyhyitä kokemuksia, joita vertaavat käteenvetoon??
Olen nainen, jonka aviomies kävi yhdenillan panolla. Ja kyllä se yhdenillan juttu minusta on verrattavissa itsetyydytykseen (paitsi tuntuu paremmalta varmasti ihmisen kanssa kuin oma käsi). Ei silti, etteikö minusta pahalta tuntuisi. Mutta täytyy ymmärtää että miehelle se oli tosiaan vaan seksiä, eikä se vähennä meidän suhteen arvoa, tai heikennä makkarielämää (päin vastoin siitä on saanut uutta kipinää).
En minä nyt tiedä, tuskin ihan käteenvetoon vertaisin. Reilut kolme kuukautta tätä on ollut, tekstiviestejä satoja ja tavattu on useana päivänä viikoittain. Ukkomies on se joka minun ovikelloa soittaa, hänhän sen valinnan on tehnyt. Minä odotan fiksusti ja katson mitä tulee.
Tieten tahtoen en ole etsinyt varattua miestä, sattui vain eteen tulemaan ja sopiva tilaisuus kummallekin. Välillä tämä urheilustakin käy.
Tapaamiset vain tihenevät, minulla on täällä hänen vaihtovaatteitakin. Syy miksi näin on käynyt, on hänen vaimonsa masentelu. Hän on välillä apaattinen kuin patsas, välillä saa raivo-itkukohtauksia, töissäkään ei jaksa olemaan. Mies alkaa olemaan varsin kyllästynyt tähän, joten hyvinkin saattaa käydä että päädymme yhteen. Ymmärrän tätä lähes poikaystävääni hyvin, joulu on tulossa ja kaikki, seksuaalielämä kotona täysin kuollut. Tuo avoliitto on surkealla pohjalla, itse olisin tehnyt monta asiaa eri tavalla tämän naisen asemassa.
Miksi sinä odottelet? Ja miksei tämä surkeassa parisuhteessa oleva "ressukka" nosta kytkintä ja muuta yhteen kanssasi? Kun on se "joulukin" tulossa! ;DDD Juupa-juu, anna "ressukan" vaan vedättää itseäs edelleen seuraavatkin joulut, uudet vuodet, pääsiäiset, juhannukset, jne..jne... ;DDD
Selityksiä, selityksiä...niitä riittää?
ukkomiehen kanssa tekemisissä? Kyllä ne kahvilla käy ja osaavat puhua pääsi pyörälle, lupaavat kuun taivaalta vain että saisivat erilaista seksiä kuin kotona. Ethän sinä heidän todellista tilannettaan mistään voi tietää. Älä ole liian luottavainen äläkä tuhlaa elämääsi olemalla uskollinen ukkomiehelle. En paheksu sitä, että alkaa vehtaamaan ukkomiehen kanssa, olen tehnyt niin itsekin. Ihmettelen vaan, miten aina ja aina saa kuulla tuota samaa kaavaa. Onko naiset oikeasti noin typeriä?
mahtaisiko tuo vaimon masentelu mitenkään liittyä miehen käytökseen? Luuletko olevasi ensimmäinen liiton ulkopuolinen suhde?
mitä voisit tehdä, on se että siirryt todella taka-alalle. Saat nähdä, ettet todellisuudessa miehelle merkitse kuin helppoa p....a. Etkai oikeesti usko noita avioliittojuttuja? Tulet jäämään kakkoseksi, ikävä kyllä. Lohduta nyt ihan niilä vaihtovaatteillakin itseäsi. kelaa nyt vähän edes juttujasi. Sulla on vain miehen jutut heidän avioliitostaan. Ei tule mies eroamaan vuoksesi.
mieleeni myöskin. Mies on munaton luuseri, kun pakenee masentunutta vaimoa toisen akan vällyihin! Itse en tuollaista pelkuria, joka raportoi kumppaninsa mielenliikkeet toiselle, kunnioittaisi pätkän vertaa. No, varmaan kakkoselle on imartelevaa, kun käynnit tihenevät ja tuntee itsensä todella tärkeäksi ja tarpeelliseksi... Mies on kuitenkin täysi ääliö, kun ei hoida sitä "niin kuollutta" liittoaan loppuun ennen kuin alkaa pelaamaan peliään seuraavan kanssa!
on myös sinun suhteesi ukkomieheen. Jos puoliso masentuu, olkoon mies tai vaimo, onko hänen tukemistaan painua sivusuhteeseen. Ja vielä tyhmän ihmisen kanssa. Ota selvää mistä masennuksessa on kysymys.
Pitäisikö vaimon muuttua, reipastua, sormia napsauttamalla, miellyttääkseen miestä? Joku pakotiehän sinä olet tilanteeseen, johon miehen ymmärrys ei riitä. Omalta osalta ymmärrän kakkosiakin, mutta en tämän kaltaista tilannetta, jossa toinen tavallaan hylätään, kun vaikeuksia tulee. Sehän varmasti auttaa tätä vaikeuksissa olevaa ihmistä.
Aivan sama, jos ihminen sairastuu esim. syöpään, käy omaa kriisiään kuolemanpelkonsa kanssa. Lääkkeeksi eikun puoliso vieraisiin ja vaihtovaatteet sinne. Ihmiset osaavat olla julmia.
Onko "halutti, panetti, teki mieli vierasta miestä tai naista" sellaisia syitä jotka ovat jotain absoluuttisia syitä joiden takana ei koskaan ole mitään muita syitä? Että panettaa koska fyysisesti panettaa, eikä esimerkiksi siksi että elämänmuutoksen takia seksi kumppanin kanssa on vähentynyt? Että teki mieli vierasta miestä/naista koska veri nyt vaan vetää, eikä sen takia koska siitä omasta ei enää irtoa mitään mitä seksuaalisessa mielessä mielii?
Sun määritelmäsi mukaan pettäminen johtuu aina siitä että ihmiset eläimiä, joiden ainoa motiivi ja vaikutin on harrastaa seksiä seksin itsensä vuoksi. Mun mielestäni ihminen on vähän monimutkaisempi kokonaisuus.
olet kuin pieni lapsi, valehtelin kun se on kivaa, varastin kun teki mieli sitä tavaraa, rikoin ikkunan kun teki halusin kokeilla. Söin naapurin leivän kun oli nälkä. Löin kun suututti niin paljon. Mitäpä näitä miettimään…
Ei se tee väärästä hyväksyttyä jos ymmärtää mikä tuohon tekoon johti. Se auttaa muuttamaan omaa käytöstään ja suhtautumaan toisen käytökseen järkevämmin, kun ymmärtää mitkä kaikki siihen vaikuttaa. Se auttaa selviytymään eteenpäin ja välttämään paremmin moisia tilanteita.
Eikö se ole päinvastoin että juuri näin miehet, jotka eivät osaa hallita käyttäytymistään, perustelevat sitä sillä, että kun vaan naitatti? Ei sille voinut mitään.
Miksi sille halulle ei voinut mitään? Täytyyhän meidän monessa muussakin asiassa jaksaa kasvaa, ettemme toimi ihan hetkellisten impulssien mukaan?
Eikä sillekään voinut mitään että loi tilanteen jossa se oli mahdollista?
Vai halusitko sinä vain pettää? Eli sinusta tuntui mukavalta ajatus siitä, että olit luvannut jollekin ettet tee niin, ja sitten kuitenkin teit? Vai ajatus siitä että sait huijattua toista? Mitä sinä siis oikeastaan halusit?
Halusitko näyttää sille ulkopuoliselle että olet jotain seksuaalisesti? Että osaat ja kykenet? Vai sitä että sinusta on hienoa että tuo ulkopuolinen naureksii sinun puolisollesi?
Kun pettää eikä pelkää kiinni jäämistä, se ehkä tarkoittanee, ettei ole enää väliä, mitä se puoliso minusta ajattelee?
Olen pettänyt pelkästä intohimosta ja seksinhimosta. Tuo "vain seksin takia" on siitä kummallinen ilmaus, etten minä ainakaan voisi himoita seksiä jokaiselta vastaantulevalta mieheltä. En vaikka tämä olisi mukava, siisti ja komeakin. Enkä yhtään pidä törkeistä ja haisevista miehistä :). Kohteen täytyy olla siis tietynlainen, sitä ei pysty määrittelemään.
Sitten kun rakastuin, erosin ja siihen loppui pettäminen. Ainakin toistaiseksi. Enää en erehdy ajatelemaan "en ole koskaan uskoton". Pelkäsin aikoinaan exän mahdollista uskottomuutta varmasti enemmän kuin kolmatta maailmansotaa... ihan oikeasti. Nyt olen vapautunut sellaisesta pelosta ja se on erittäin hyvä tunne. Jos nykyinen mieheni olisi uskoton, niin sitten olisi. En minä sille mitään enempää voi, vaikka olisin kuinka uskottomuutta vastaan enkä hyväksyisi tapahtunutta.