oon pilaamassa koko suhteeni miettimällä miten inhottavalta se musta tuntuu kun mietin miestäni ja pornoa. Tai ei mua kaikki pornossa haittaa, pelkästään se, että pitää katsoa sellasta pornoa missä joku muija hieroo itteensä ja kiihottua sitten siitä. Tuntuu ihan samalta kun mieheni ois jo pettäny mua. Mieheni sanoo ettei siinä oo tunteita mukana ollenkaan, mut entä sitten? Eihän yhen illan jutuissakaan ole tunteita usein mukana, se on vaan seksiä. Miksi oman kumppanin vartalo ei riitä? Miksi pitää katella toisia tyttöjä koskettelemassa itteään...? Musta se tuntuu ihan yhtä pahalta ku miehestäni se, että yökerhossa tanssisin jonkun muun kanssa. Hei, sehän on vaan se vartalo! Ei mulla siinä tanssiessa sitä miestä kohtaan mitään tunteita ole! Se on vaan hyvännäkönen ja sen kroppa kiihottaa mua.
Mies sano haluavansa vaan mua ja rakastavansa vaan mua, kyllä mä sen tiiänkin, satuttaa vaan niin tuhottomasti että viha alkaa syödä rakkautta. Enkä haluaisi niin käyvän. Haluaisin olla mieheni kanssa mutten tiedä pystynkö. Enkä halua enää seksiäkään, kun mieleeni tulee kuva miehestä katselemassa jotain muuta ja runkkaamassa, alan voida heti pahoin.
Mies sano haluavansa vaan mua ja rakastavansa vaan mua, kyllä mä sen tiiänkin, satuttaa vaan niin tuhottomasti että viha alkaa syödä rakkautta. Enkä haluaisi niin käyvän. Haluaisin olla mieheni kanssa mutten tiedä pystynkö. Enkä halua enää seksiäkään, kun mieleeni tulee kuva miehestä katselemassa jotain muuta ja runkkaamassa, alan voida heti pahoin.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Totta kai pornon katselu hämmentää ja loukkaa ei-pornoa-tarvivaa kumppania parisuhteessa! Se pitäis olla ihan päivänselvää sille sun partnerillesikin. Ehkä hän ei nyt vaan haluais luopua "vahoista tavoistaan" vaan tykkäis vaatia suakin sietämään sitä niin kuin mitä tahansa asiaa.
Seksi on vaan siitä eriskummallinen juttu, että se on hyvinkin intiimiä tunnepeliä, ja sitä se sun partnerisi ei ole ottanut huomioon. Niitä Tunteita.
Kyse on ilmeisesti joko hyvin nuoresta miehestä jolla hormonit hyrrää, tai sitten ihmisestä joka on vaan ikävästi jumissa vanhoissa tavoissaan.
Minusta jatkuva tarve pornon katseluun liittyy aina tavalla tai toisella mielikuvituksen puutteeseen ja nautintohakuisuuteen, eli pakoon todellisuudesta. Sillon tällön-jutut on ihan eri asia, mutta jatkuva saman asian toistamisen tarve viittaa jo jonkinlaisiin ogelmiin.
Eikä moni pornoa tiiviisti tuijottava mies tajua sitäkään, että jatkuva runkkaaminen huonontaa tuntoaistia ja intoa sängyssä sen ihan elävän ja oikean partnerin kanssa... Eikä kaikki naiset nauti ajatuksesta, että heitä verrataan tiedostamattakin niihin filmien näyttelijöihin.
Mihin se toimivassa parisuhteessa elävä aikuinen ihminen tarvii vielä pornoakin? Sitä voi ihan hyvällä syyllä aina ihmetellä.
jos pitää alkaa rajoittamaan kumppanin perusoikeuksia. Ihan vain kommenttina tuohon: "Mihin se toimivassa parisuhteessa elävä aikuinen ihminen tarvii vielä pornoakin? Sitä voi ihan hyvällä syyllä aina ihmetellä."
Mitä tarkoitan "perusoikeuksilla"?
Oikeutta omaan aikaan, omiin mielipiteisiin, omiin ystäviin. Omaan seksuaalisuuteen.
Masturbointi (josta tässä on kysymys) ei ole pois parisuhteesta eikä sen pitäisi ketään aikuista ihmistä loukata. Jos itse ei halua masturboida tai ei tarvitse sitä normaalin parisuhdeseksi lisäksi, se ei tarkoita että kaikkien muiden pitäisi toimia samalla tavalla.
Yhtä oikeutettua kuin kieltää toiselta masturbointi olisi edellyttää toiselta masturbointia.
Totta, enpä tullu tuota näkökulmaa ajatelleeksikaan.
Ehkä alottajakin on vaan hämmentynyt siitä syystä, miksi se kumppani tarvii sitä pornoa. Hän (niinkun minäkään) ei oikeinn kuulosta sitä syytä ymmärtävän.
Ja väitän kyllä, että usein ihmiset ei ajattele sitä noin "itsensä tuntien" kuin sinä, että tarvin parisuhdeseksinkin LISÄKSI vielä masturbointia. Tai okei, se on ehkä monelle tiedostamatonta, joten he eivät osaa sitä myöskään toiselle selittää.
Onhan nyt ihan eri juttu osata selittää toiselle, että mä tarvin seksiä enemmän kuin esim. sinä, kuin että runkata vaan ja selittää ettei siihen liity tunteita.
Ja näitä kymysyksiähän aina syntyy kun kaksi ihmistä yrittää tulla toimeen keskenään. :)
Tämän tilanteen ilmeisesti kamalaksi tekee kuitenkin se, että mies haluaa katsoa nimenomaan naisten masturbointia. Naisena voin sanoa, että hyväksyisin vielä kahden välisen seksin katselun, mutta en kyllä masturboimisen katselua. Silloin tämä masturboiva nainen ja hänen värkkinsä ovat pelkästään miehen mielenkiinnon kohteena ja se tavallaan alentaa oikean kumppanin arvoa.
Olen muutenkin sitä mieltä, että porno muuttaa helposti ihmisten käsityksiä normaalista rakastavaisten välisestä sukupuolikäyttäytymisestä, koska näyttelijöiden oikeita tunteita ja tuntemuksia ei voida havaita kuvaruudun läpi.
"jatkuva runkkaaminen huonontaa tuntoaistia ja intoa sängyssä sen ihan elävän ja oikean partnerin kanssa"
Ja tämän argumentin varmastikkin pohjaat johonin TIETEELLISEEN TUTKIMUKSEEN, johon sulta myös löytyy linkki?!?
sen kumppanin seksuaalisuus vaatii vieraan naisen ihan konkreettisesti? Onko se myös perusoikeus?
Kuuluuko kumppanin perusoikeuteen lupa loukata toisen seksuaalisuutta jos oma seksuaalisuus vaatii sitä?
Eikö ihminen joka tiedostaa omat tarpeensa tee valintansa sen mukaan? Se mahdollisuus on kuitenkin olemassa. Ei ole pakko aloittaa parisuhdetta jos tarpeisiin kuuluu esim yhden yön jutut ja vaihtuvat kumppanit? Silloin voi valita tähän sopivan elämäntavan?
Porno ei ole toiselta pois. Eihän aloittaja sitä tässä valittanut että heidän parisuhdeseksinsä olisi vähentynyt, vaan hän valitti vain miehen pornon katselua!
Sinä et voi sitä tietää mikä riittää tuolle naiselle ja mikä riittää miehelle, joten älä ala spekuloimaan sellaisella asialla ja väittämään että miehenkin täytyy tyytyä parisuhdeseksiin koska porno on muka "liikaa". Niinkuin tuossa ihmettelit että mihin mies tarvitsee pornoa parisuhdeseksin "lisäksi".
Jos heidän parisuhteessaan olisi seksiä riittävästi, niin mies ei varmasti runkkaisi, paitsi silloin kun on vapaata.
Sori vaan naiset, mutta te olette helevetin tyhmiä, varsinkin te naiset jotka ette ole koskaan sormeilleet tai häpeätte sitä että olette joskus sormettaneet. Runkku ei ole seksiä vaan se on nimenomaan oman mielikuvituksen käyttöä ja se kertoo erittäin toimivasta mielikuvituksesta. Joten olit siinäkin väärässä, mikä ei mikään yllätys minulle ollutkaan.
Se että sinä tuomitset miehen pornon katselun johtuu sinun huonosta mielikuvituksesta. Et kykene ymmärtämään sitä koska sinulla on niin huonosti toimiva mielikuvitus ettet kykene asettumaan toisen ihmisen asemaan. Lue itsekin mitä kirjoitat
"Ehkä hän ei nyt vaan haluais luopua "vahoista tavoistaan" vaan tykkäis vaatia suakin sietämään sitä niin kuin mitä tahansa asiaa.
Seksi on vaan siitä eriskummallinen juttu, että se on hyvinkin intiimiä tunnepeliä, ja sitä se sun partnerisi ei ole ottanut huomioon. Niitä Tunteita."
Sano minulle että mistä vanhoista tavoista sinä luovuit kun aloitit parisuhteen? Kuinka usein sormeilit ennen parisuhdetta ja loppuiko se kuin seinään parisuhteessa?
Niin, ja nyt voitkin sitten myös selvittää kun olet niin helvetin tietoinen itsestäsi ja muista, että onko aloittaja sitten ottanut huomioon niitä miehen tunteita?
Saatanan akat. Te ette tunne miehiä, vaikka naistenlehdet niin on teitä vuosikausien ajan opettaneet. Teillä ei ole minkäänlaista pääsyä miesten maailmaan, joten pitäkää suunne kiinni asioista mistä te ette tule koskaan saamaan mitään selvyyttä.
Pornon katselu ja runkkaaminen ei ole seksistä pois kuten jo todettua, ja jos aloittaja alkaa hallinnoimaan toista ihmistä kieltämällä häneltä runkun kokonaan, niin se on jotain aivan muuta kuin kieltää se ettei hän saa käydä painamassa muita naisia!
Jos tässä olisikin sellainen aloitus että mies käskee naista olemaan sormeilematta kun se ei kuulu parisuhteeseen, niin te helvetin syöjättäret olisitte haukkumassa miestä sovinistiksi ja siaksi joka yrittää hallita naista, koska naiselle kuuluu sormettaminen!
Jos tässä olisi aloitus siitä että mies runkkaa, mutta ei katso pornoa, niin te ette korvianne lotkauttaisi. Olihan tuossa jo haukkuja siitä kun mies katsoo naisen masturbointia! Entä jos kyse olisi anaaliseksipornosta? Oletteko te tosiaan noin keskenkasvuisia että ette ymmärrä että tässä ei ole kyse mistään masturbointipornon erilaisuudesta verrattuna muuhun pornoon, vaan tässä on kyse miehen runkkaamisesta? Luuletteko te tosiaan että mies lopettaisi naisen masturboinnista kuvittelemisen jos häneltä kiellettäisiin kyseisen pornon katselu? Eikö ne ajatuksetkin ole silloin pettämistä?
Porno on teiile lyömäase jonka varjolla te voitte alkaa hallinnoimaan miestä kun te olette sisäistäneet itsellenne sen joutavan paskan että porno muka alistaa naista ja kierouttaa miehen suhtautumisen naiseen.
Tosiasia tässä elämässä on se että miehen suhtautumista naiseen ei kierouta porno, vaan narsistinen mielialahäiriö, tai typerät naiset jotka luulevat tietävänsä kaiken miehistä. Minä olen katsonut pornoa jo parikymmentä vuotta ja silti olen onnellisessa parisuhteessa ja yllättykääpä siitä arvon pihtarit, minun vaimoni katsoo pornoa myös ja sormeilee! Voisitte kokeilla itsekin tehdä sitä minkä olette niin auliisti muilta kieltämässä.
Älä nyt kiehu ja vaahtoo,ottaapi vielä syrämmen päälle.. ikää kun tulee näillekkin arvostelijoille, niin ymmärtävät paremmin.. Itsekkin pitkässä liitossa olevana olen hommannut lelun itseni tyydyttämään ja mieheni runkkailua olen joutunut nuoresta asti hyväksymään. Nuorena se loukkasi, mutta iän myötä ymmärsin ja tarpeet on erilaiset kaikilla.
Ja olet oikeassa,ei se itsensä kiihottelu ja seksin katselu ole mitään tekemistä pettämisen halun kanssa, sehän juuri estää sen vieraisiin menemisen, kun tulee kotona tyydytetyksi.
Kiva, että sinulla on hyvä seksielämä kumppanisi kanssa,niin minullakin... :)
Pornosuhde olisi ihan paras.
Oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että miehen porskin katsominen ja se, että tanssit livenä jonkun miehen kanssa, joka kiihottaa sinua, on sama asia?
Itse asiaan, miehet katsovat aina muita naisia, se on luontainen reaktio. Useimmille se ei merkitse mitään, se on melkein automaatio. Kohtelias mies ei tee sitä niin, että sinä tai joku tuttu näkee hänen katselevan muita naisia. Ole tyytyväinen, jos miehesi tyydyttää vaihtelunhalunsa pelkästään katsomalla jotain telkkarissa olevia naisia.
entäpä sitten kun mies kieltäytyy seksistä kumppanin kanssa, mutta porno maistuu kotikoneelta aina tilaisuuden tullen.....onko se oikein häh???????
en tarkottanut ettei saisi masturboida!!Tottakai saa, niin mäkin teen. Ja senkus kattelee pornoa... Kyse oli muiden naisten katsominen, siitä kiihottuminen ja niitä katsellessa runkkaaminen. Olen aina saanut kehuja vartalostani ja tiedän arvoni. Harmittaa vaan kun ajattelen että joku muu arvostaisi vartaloani enemmän eikä tarttisi katsella muita tyttöjä kiihottuakseen. Ja kyllä, se tanssiminen on aivan sama asia mulle, satuttaa mua yhtä paljon. Niin, ja mieheni on jo 33-vuotias, minä paljon nuorempi. Vaikeaa kun ei halua pilata suhdetta tämän takia.. ja mies niin vakuuttaa rakastavansa mua ja blaa blaa...
masturbointi tapahtuu?
Ajattelemalla intensiivisesti vaikka puunrunkoja?
Totta helvetissä mies ajattelee naisia, kun masturboi. Mitä ihmettä hänen pitäisi ajatella kiihoittuakseen? Heinäsirkkoja esim.? Olisitko onnellinen jos miehesi kiihottuisi heinäsirkoista tai nuorista puista?
Voi jumalauta. Jos et kestä olla parisuhteessa ihmislajin miespuoisen yksilön kanssa, sinun pitää pariutua jonkun muun lajin kanssa.
omaa puolisoa ajatella, onhan sekin nainen.
Valittiko aloittaja siitä että heidän seksielämänsä on vähentynyt? Ei valittanut, joten PIDÄ PÄÄ KIINNI KOSKA SINUN ONGELMASI EI KUULU AIHEESEEN!
No siitä vaan vaimot ja tyttöystävät, haarat auki ja masturboimaan että saa ottaa kuvia yksityisiä runkkuhetkiä varten.
Suostuisitko sinä siihen että mies ottaa sinusta kuvasarjoja kun räpläät itseäsi? Mikään yksi tai kaksi kuvaa ei sitten riitä.
Moi! Parisuhteessa pitemmällä aikavälillä tulet huomaamaan, että nainenkin katselee muita, ihastuu muihin ja ajattelee muita sängyssä. Joo, joo, eipä tietenkään ja kaikille vaan että miehethän ne vaan... Mutta tosiasia on se, että parisuhteessa on se teidän seksi, toivottavasti ei muitten kanssa harrastettua ja sitten se komas lajike eli oma mielikuvitus. Siihen sitten liittyy yhtä ja toista.
Miehet ovat yksinkertainen lajike, eivät yleensä kovin älykkäitä eivätkä kovin mielikuvitusrikkaita. Siksi porno myy. Mä en tarvitse pornoa, koska mun mielikuvitus on vilkaampi, rikkaampi, eroottisempi, seksikkäämpi jne. mutta mies, tuo putkiaivo-reppana, tarvii sen kuvan, kun se ei osaa käyttää omia, tiekkö, aivojaan, eikä se pystykään, kun se pienikin määrä verta, mikä aivoihin menisi, pakenee pippeliin.
Hän ei voi nähdä sinun pimppiäsi koko ajan, sinä et ehkä haluakaan olla siinä aina, kun hän haluaisi, ja joskus haluaa vaan olla itsekeskeinen ja runkata. Se on ihan hyvä, että sen silloin tekee ittekseen, eikä ala vaatimaan toiselta. On hyväkin pitää huolta itsekeskeisestä osuudesta itse. Ja siihen tämän putkiaivolajikkeen suurin osa tarvitsee oikeaa kuvaa, koska: ei riitä! Sä vaadit nyt kauhalla ihmiseltä, jolle on lusikalla annettu.
Ei hän niihin naisiin koske, eikä ole yhden illan jutussa niitten kanssa. Niin kauan, kun hän ei petä konkreettisesti, hän ei petä, ja siis: jos se porno ei syö teidän seksiänne, eli tarmoa on enemmän sinuun kuin siihen telkkarin tuijottamiseen. Pätee myös muihin ohjelmiin. Seksi oman kumppanin kanssa pitäisi pitää virkeänä juurikin sillä, että vaikka muita viihdykkeitä ja tekemistä on tarjolla, laittaa sen toisen ykköseksi. Seksi.
Joten halua vaan sitä seksiä: se on eri juttu sun kanssa: sä olet elävä ja oikea ihminen. Halua vaan seksiä: sitä vähemmän se runkkaa, mitä enemmän teillä on seksiä. Yökerhossa tanssiminen ja runkkaaminen ei ole yhtään sama asia, ja tämän säkin tiedät varsin hyvin, ja muista, että se mitä tapahtuu oikeasti ratkaisee.
Osasit kyllä luonnehtia asian ilmeisen hyvin. Pisteet siitä! ;)
Ottamatta edes kantaa kirjoituksesi miehiä halventavaan osaan (jota riittääkin melkoisesti), ni ei pidä paikkaansa tämä:
"sitä vähemmän se runkkaa, mitä enemmän teillä on seksiä. "
Masturbointi kuuluu osana ihmisen seksuaalisuuteen. Niin sinkkuna kuin parisuhteessakin. Eikä runkkaaminen millään muotoa ole yks yhteen seksin määrään/laadun kanssa. Et logiikkasi, anna pillua enempi, ni se runkkaa vähempi, on tuulesta temmatu eikä toimi.
Ja eipä masturboimisessa mitään pahaa olekkaan. Ja nainen/mies joka kokee sen uhaksi ni on syytä katsoa peiliin!
Tämä siis olettaen, et seksielämä on muuten kunnossa.. Jos kumppani (sukupuoleen katsomatta) masturboi, mutta ei halua seksiä, ni se onkin sitten jo ihan eri juttu.....
"Hmm, onpas minulla itsekeskeinen olo tänään, taidanpa siis runkata!"
Jaahas, ja mitäs lesbot ovat saaneet tässä maailmassa aikaan? Sehän sinun pitäisi tietää, joten anna kuulua.
Se ei ole aikaansaamista että he ovat luoneet naistutkimuksen tai feministiliikkeet, tai niinkuin sinä, käyvät alastomana lesbokaverinsa kanssa katsomassa alastomuusesityksen teatterissa.
Minä ymmärrän "normi"pornon katselun, sitähän ne miehet(ja naisetkin)tekevät välillä.
Mutta tätä en sulata, jos katsellaan kuvia tavan tytöistä/naisista esim,farkut päällä tai muuten puoli alasti, ja runkataan, siinä menee raja minulla jota en todella ymmärrä. Ja se loukkaa!!
Tällänen tapaus meillä:(olemme reiluja 30 kummatkin, oltu yhdessä 5 v. ja kaksi pientä lasta) Noin pari v.sitten sit etsin sivuhistorian kautta erästä sivuani, ja hups siellä oliki mieheltä jäänyt sivuja auki, City.fi(missä on nimenomaa näitä "naapurin typyjä") ja alastonsuomi sivuilla oli käyty, ja kaikenkukkuraksi City sivuille myös rekisteröity itsekkin. No annoin ajan kulua ja mietiskelin asiaa ja seurailin hänen touhuja, aina esim ennen töihin lähtöä(kun minä ja lapset nukuimme)oli tietokoneella, mutta aina poistanut kaikki sivut, ihmettelin et outoa, jos ei salattavaa, niin miksi näin tekee?!
No sitten otin asian puheeksi, että tällasta olen huomannut, että en todella siedä sitä, että olo on itsellä tosi paha, enkö kelpaa vai mitä, kun täytyy katsella toisia, huom.tavallisia suomalaisia nuoria naisia, jotka toiset melkein nakuna ja toisilla kaikki vaatteetkin päällä.
Ja vaikuttihan tämä seksi elämäämmekin, jos lähes päivittäin tyydyttää itsensä, niin eihän sitä sit aina tarvii seksiäkään..
Olo oli tosi kurja, että tällänenkö minun ihanne mieheni sit olikin, että joka kerta kun olin hetken poissa, niin koneella oltiin, ja kaikki sivut poistettu. Olin raskaana välillä, ja silloin tuntui vielä kurjemmalta.
No mies oli sitten tosi pahoillaan, ettei halua loukata ym.rakastaa yms...että ei koskaan enää tee näin.
Korostin miehelleni, et sulatan joskus pornon katselun, että tiukkapipo en siinä suhteessa ole.
Ja myös se ihmetytti. et miksi oli rekisteröitynyt city sivuille, normaalilla kuvallansa, ei osannu oikein vastata tähän. Et halusko kommentteja itsestään vai viestejä muuten vai mitä?!
No hän lupasi lopettaa touhut, koska taisin pamauttaa aika inhottavasti, et en siedä sellasta, et mieti mitä haluat, haluttaako lähes päivittäin katsella ja myös kommentoida kirjoittaen(tämän myös näin, kommentoinut jostain naisista esim.wau, miten hottis oot tms.)jotain muista naisista, vai pitääkö minun miettiä lähtöä lasten kanssa, koska oloni oli tosi loukkaantunut!
Tästä on n.puoli vuotta ku keskustelu käytiin, ja en voi mitään mut välillä tulee vilkastua sivuhistoriaa, et onks poistettu vai mitä? Mutta kaikki näytti olevan ok. ja ajattelin et on tainnu sittenkin tajuta tunteeni ja lopettaa touhut.
Mutta sitten: halusin teettää isänpäiväksi miehelle paidan, missä on yks hänen lempikuvistaan, vanhempi tyttäremme, tämä kuva on myös kännykässa näyttökuvana.
Eli kuva ei ole koneella, joten ajattelin hänen saunassa ollessaan ottaa kuvan hänen puhelimestaan ja lähettää sen itselle, sit sähköpostiin yms. että saan paitaan tilattua kuvan.
No siellähän oli kuva kansiossa kymmenittäin naisten kuvia, jotkut puolialasti, mutta myös "naama kuvia" tavallisista nuorista naisista,,,huh huh, jäi paita tilaamatta, ja nyt tässä vaan mietitty et mitä helv.....tässä tekis, en ole ottanut asiaa puheeksi, en ole vaan saanut irti itsestä ja toisaalta myös tuntuu pahalta, jos hän ei usko minua, etten todella urkkinut salaa puhelinta..
Tosi keljulta tuntuu, et miks ihmeessä näin hän tekee.
Meillä on todella hyvä seksisuhde, siitä ei ole kiinni, en ole paljon kieltäytynyt(tuskin koskaan)jos on ehdotellut seksiä. Yleensä se olen minä joka aloitteen tekee.
Ja olen mielestäni ihan ok mukiinmenevän näköinenkin, että en tiedä missä maksaa ja mikä??!!
Ja kehun häntä ym useasti, että tämänkään takia, ei varmaan huomiota tarvii hakea muualta.
Harmittaa, meidän suhde on muuten todella hyvä ja ihana, ja miehessä ei muuta vikaa ole.
Pikkasen olisi tehnyt mieli vaihtaa näyttökuvaksi, esim. jonkun naisen lärvi kuva..huh heijaa, en viittis kuitenkaan ilkeeks ruveta..
Olo vaan tulee moisesta tosi inhottavaksi, enkö kelpaa enää, ja joskus kun petipuuhat on meneillään mietin et kuvitteleeko hän jonkun minun tilalleni tai jotain, en tiiä, pää ihan tööt asian suhteen..
Onkohan kellään ollut vastaavanlaista tilannetta?
Tuntuu mun tilanne vähemmän kamalalta sun kertomuksen jälkeen.... Tota tilannetta en just haluaisi...että ois lapsia ja mies tekis jotain noin alentavaa ja kuvottavaa toista kohtaan! Miks ihmeessä pitää tehä noin?? Eiks ne tajuu kuinka paljon se omaa kumppania sattuu ja loukkaa!? Aargh, sain vielä tietää olevani raskaana... mies haluaisi enmmän ku mitään pitää lapsen.. Mä haluaisin ensin miehen joka arvostais mua enemmän ku tarvetta katella muita naisia ja runkata. ja sulle joka sanoit että pitäiskö miehen sitten katella puita tai heinäsirkkoja ku runkkaa!! Siis mitä ihmettä!Ei tietenkään pidä!! Ei siitä ollu kyse... ! Kattelis kahen tai useemman ihmisen välistä seksiä, vaikka lesboseksiä jos haluaa! Kuhan ei intiimisti yhtä naista ja sen elimiä!!!! Siitä yhä edelleen kyse...!
kuulostaa aika oudolta, kiva ois tietää mitä mies ns.hakee moisesta, jos peti touhut toimii ym.
Niin minäkin ymmärrän pornon katselun, mutta "naapurin tyttöjen" näköisten katselu ja tyydyttäminen kuulostaa oudolta?!
Ymmärrän kyllä et paskalta varmaan tuntuu..kissa pöydälle!!!!
No ainakin tuon perusteella voidaan tehdä johtopäätös, että mies on heteroseksuaalinen.
Miehillä voi usein olla tapana katsella naisia, kuvia naisista ja pornoa. Se ei silti automaattisesti tarkoita, että oma puoliso ei kiinnostaisi. Mies voi visuaalisena olentona kaivata katseensa kohteeksi useita erilaisia naisia, sen sijaan että tuijottaisi aina pelkästään vaimoaan. Pelkkä yksipuolinen kuvien katseleminen ei ole sama asia kuin oikea suhde näiden naisten kanssa.
Normiporno on epäherkkää jyystämistä, lesboporno väkinäistä hinkkaamista ja teeskenneltyä ääntelehtimistä (tuskin ne näyttelijät juuri ikinä oikeasti on lesboja) itse katson mielummin usein tosiaan jotain aidompaa ja - no, vittu, herkempää! Usein sitten juuri sitä jotain yksinäistä tyttöä. En tiedä miksi, mutta ne ovat usein paljon uskottavampia rainoja. Ehkä miehelläsi on vain samanlainen preferenssi: haluaa nähdä naisen nauttivan oikeasti. Jotkut haluavat katsoa tällaista, jotkut jyystämistä rivojen puheiden säestämänä.
Toisaalta olenkin sinkku enkä nyt saa oikeaa naista, joten pitää sitten valita toiseksi paras vaihtoehto.
Kuitenkaan en nyt saanut miehestäsi mitenkään outoa kuvaa. Runkkaako hän sitten jatkuvasti eikä halua sinua? Jos ei, niin en oikein vakuutu siitä että aihetta mihinkään huoleen olisi.
En tiedä onko miehesi sitten luvannut sinulle jakamattoman seksuaalisuutensa tai jotain muuta outoa, vai oletko vain itse käsittänyt miehen (ja yleensäkin miesten) seksuaalisuuden jotenkin omalla mielivaltaisella tavallasi. Josset pysty sitä hyväksymään niin sitten kai minäkin suosittelen jonkinmoista taukoa tuosta suhteestasi että pystyt asiaa sulattelemaan ja päättämään etsitkö käsiisi mielummin jonkun seksuaalisuudeltaan haluamasilaisen miehen, joka katsoo inspiraatiokseen mielummin sellaista perusjyystöä jonkalaista sinäkin suvaitset, vai tyydytkö sellaiseen joka sinulla on nyt lähelläsi, vaikka hän olisikin erilainen kuin haaveesi.
Joskus tapasin minäkin kyllä sanoa, varmaan pariin otteeseen nettifoorumeillakin, että kunhan saan suhteen niin en enää runkkaa, koska eihän tietenkään enää tarvitsisi, mutta nyttemmin en enää tiedä onko ihmisen seksuaalisuus todellisuudessa ihan noin yksioikoista. Jos tahtoo enemmän kuin kumppaninsa, joka toisaalta muuten on ihanteellinen, niin kai siinä sitten on ihan hyvä vaihtoehto hoidella tarpeet muilla keinoin kuin vaihtaa kumppania. Kun ei se seksi kuitenkaan se ykkösjuttu usein ole.
Mutta enivei, tunteitasi sinun kannattaa kuunnella. Kuitenkin niin, että samalla kunnioitat kumppaniasi. Minusta olet väärillä linjoilla kysyessäsi toiselta "miks sun täytyy?". Minäkin esitin tässä yhden selityksen, olisitko sellaiseen sitten tyytyväinen? Jotenkin minusta tuntuu että jatkaisit vaan tivaamista loputtomiin, koska haluat saada miehen alistumaan tahtoosi tässä ja valitsemaan semmoisen toimintatavan joka ei loukkaa sinua. Ei tuollaisia asioita voi vaatia, se ei ole toista kunnioittavaa. Oikeasti sinun varmaan kannattaisi kysyä itseltäsi "miksi minä roikun tässä jos vihaan ja inhoan sitä mitä toinen tekee?".
ei ole myöskään oikeutettu katsoon pornoo vaan on oikeutettu lähtee nykiin ja kattoon sitä pornoo sitten itsekseen vaikka ja kuin paljon , sillon et loukkaa ketään.
"Mies voi visuaalisena olentona kaivata katseensa kohteeksi useita erilaisia naisia, sen sijaan että tuijottaisi aina pelkästään vaimoaan"
Eli yksi nainen ei riitä. Oispa päivän mies niin tietäis millasta on ajatella munalla ja kuinka naiset on ihania erilaisia himottavia esineitä. Totta, samaan ruokaankin kyllästyy jos sitä syö aina. Ehkä pakko laajentaa seksuaalisuuttaan miehiseen suuntaan ja kuvitella niitä kaikkia miehiä joita on himoinnut muttei kuitenkaan ikinä antautunut.
Miehenä olen täysin samaa mieltä. Jos mies on oikea runkkari joka ei välitä parisuhdeseksistä pätkän vertaa ja runkkailee VAIN pornoa katsellen, niin silloin on parasta pysytellä parisuhteista erossa.
Mutta aloittajaa ei kiusannut se että mies ei haluaisi parisuhdeseksiä. Aloittajaa kiusasi se että mies katsoo naisten sormeilupornoa ja runkkaa. Se ei kuulu aloittajalle mitenkään mistä mies saa kiksinsä niinkauan kuin parisuhde toimii ja seksielämä toimii. Aloittaja voi vain hyväksyä sen kun mies ei ole pettämässä häntä. Runkku, oli kohteena sitten vaikka naapurin kissa, ei ole pettämistä niinkuin joku ehti jo väittämään.
Tämän haaran aloittajan kohdalla on taas täysin toisesta asiasta kyse. Jos mies vikittelee netin kautta toisia naisia, laittaa oman kuvansa nettiin ja odottelee että akat tulevat kehumaan, niin silloin kyse on aivan jostakin muusta kuin pelkästä runkkaamisesta. Silloin kyse menee jo tunnetason puolelle ja parisuhteen etsimisen puolelle ja se on ehdottomasti kiellettyä jos parisuhteessa elää. Vaikka minä katson kaikenlaista pornoa ja olen katsellut sitä parikymmentä vuotta, minulle ei tulisi mieleenkään alkaa kuittailemaan oikeiden elävien ihmisten ulkonäköä esimerkiksi alaston suomi tai city.fi palvelussa ja samalla tarjota oma ulkonäköni heidän ihmeteltäväksi, tai tarjota yhteystietoja ja muuta sellaista ja tehdä se vaimon selän takana. Tuollaista tilannetta ei voi verrata aloittajan tilanteeseen joka vittuuntui vain yhdestä pornon lajista eli itseään räpläävistä naisista. Mitä helvetin tunnetta voi olla muka miehellä siinä kun kuvattu nainen asuu amerikoissa ja mies suomessa? Siinä ei ole kyse pettämisestä, vaan siinä on kyse täysin puhtaasti runkusta ja siitä että mies saa kiksinsä naisten itsetyydytystä ihailemalla. Aloittaja voisi kokeilla vaihteeksi itse esiintyä miehelleen ja lopettaa tuon turhan valittamisen.
Ai niin, mutta kun aloittajanainen ei osaakaan sormeilla itseään koska sellainen ei kuulu parisuhteeseen.
Itseäni oksettaa ajatus miehestäni katselemassa alastomia naisia. Puhuin asiasta miehenki kanssa puole vuoden seurustelun jälkeen, hän sanoi ettei ole ongelma olla katselematta ja niin hän ei keatsellut eikä katsele vieläkään lähes kahden vuoden jälkeen. Hän sanoi ettei tarvitse muita. Että olen aivan täysin riittävä.
Olen samaa mieltä, miksei muka oma nainen kelpaisi. Ja toi heinäsirkka ja puu homma, kyllähän se mies voi katsella oman naisen kuvaa, kuin jotai alastomia povi-pornopommeja, eikö? o.O
Ja mieheltä katoaa sen seksin "merkitys" siis että se sekoittaa pornon ja seksin toisiinsa. ja siinä on sellainen ero että seksi ontavallaan rakkauden "osoitus" ja porno om jotain katottavaa roskaa, jossa näyttelijät esittää kaikkia avujaan ja tekee jotain epärealistista jota harvoin tehdään normaalissa suhteessa seksin aikana. Toki jokainen mieltää nämä asiat eri tavalla, mutta omalta poikaystävältäni(huom. poikaystävä, olemme sen verran nuoria) on mennyt sen pornon ja seksin raja sekaisin jo nyt tässä vaiheessa, ja hän on 18-vuotias. Siis tiedän toki että ton ikäinen hakee sitä seksuaalisuuttaan ja katselee pornoa ymsyms. Ja sen takia sulatankin sen, että hän katselee, toki se hieman häiritsee. Mutta ymmärrän kyllä sen hänen kannaltaa tavallaan. Olisihan se tietenkin mukavampaa jos hän juuri esim. mun kuvalla masturbois, kuin jonkun toisen puolialastoman hentukan kuvalla tai videolla.
ja se että en ole hänelle vielä antanut, mutta hänellä on jo kaikkia ihme kuvitelmia, kuten että hieroisin rintojani hänen genitaalialueeseen ja kaikkea tälläistä joka on itseni mielestä todella outoa, itse siis olen nuorempi kuin poikaystäväni ja en katsele pornoa, koska itse tuntisin pettäneeni poikaystävääni jos katselisin, voi olla että moraalini on outo, mutta otan pornon katsomisen todella vakavasti(samoin kuten flirttailunkin). Ja kohta voi teiltä tulla vihaisia viestejä kun olen näin nuori ja kirjottelen tänne, mutta kyllä me nuoretkin jotain sentää ymmärrämme.. Tai ainakin jotkut. Eli sittenkun olen vanhempi ja minulla on miesystävä jonka kanssa sitten joskus perustan perheeni ymsyms. niin en aio sulattaa pornon katselua, jos oma puoliso ei riitä tyydyttämään, niin aivan väärä mies ihmiselle. Sehän on ihan ihmisestä kiinni toki, että mikä tyydyttää ja mikä ei. Joillekkin on kaks kertaa viikossa hyvä mutta jotkin tarvitsevat viikon jokaisena päivänä.. Eihän sille tietenkään mitään voi. Täytyy vaan yrittää etsia mies joka on samalla aaltopituudella itsensä kannsa.
"Olen samaa mieltä, miksei muka oma nainen kelpaisi."
Ehkä tähän väärinkäsitykseen sisältyy koko homman pointti.
Kun tässä nyt on kuitenkin todennäköisemmin kyse periaatteellisesta kyvystä moniavioisuuteenkin eikä siitä, etteikö oma nainen kelpaisi.
Kai se loukkaakin jos sen muillekin saakka riittävän huomion tulkitsee niin, että sen olisi voinut antaa sinullekin. Kun todellisuus on se, että monista naisista tykkäävä mies ehtii kyllä ihailla niitä kaikkia naisia vuorollaan, myös sinua.
Ja silti saattaa olla niin, että hän pitää kykynsä moniavioisuuten vain periaatetasolla ja on oikein tyytyväinen siihen että hänellä on sinut. Luultavasti hän ihailee kuitenkin sinua enemmän kuin ketään muuta, vai kuinka on? Ja en tällä tarkoittanut että pitäisi sinua kauniimpana tai viisaampana kuin ketään muuta, vaan että käytännössä ihailee sinua eniten.
Heh, intouduin vastaamaan ensimmäiseen riviin ennen kuin luin postiasi loppuun.
Kyllä sinun poikaystäväsi ainakin minun korvaani kuulostaa olevan seksuaalisesti melkoisen hakusessa, ainakin tämän perusteella:
"en ole hänelle vielä antanut, mutta hänellä on jo kaikkia ihme kuvitelmia, kuten että hieroisin rintojani hänen genitaalialueeseen" olettaen ettet nyt itse ole kysynyt hänen fantasioitaan. Spontaanisti tuollaisten höpiseminen on aika...nymfoa.
Älä nyt viitsi höpistä, iso mies.
Mitäpä jos tuo alaikäinen pitäisi suunsa kiinni sellaisesta asiasta mikä ei häntä vielä edes koske. Jos hän ei ole harrastanut seksiä, niin ihan turha tulla selittämään mikä on väärää kuvitelmaa ja mikä ei ole. Ainakin meidän parisuhteessa on suuseksiä, tissipanoja, anaaliseksiä ja muuta mukavaa. Jos tuo tyttönen tosiaan kuvittelee että parisuhdeseksi on pelkkää lauantaisin pimeässä peiton alla lähetyssaarnaaja-asennossa, niin ei ole mikään ihme jos hänen poikaystävänsä hänet tulevaisuudessa jättää ja hankkii tilalle kunnon naisen joka osaa nauttia seksistä eikä pelkää sitä tai kuvittele että se pitää suorittaa jonkun käsikirjan mukaan joka kerta.
Ja sinä parikymppinen miehenroikale vielä vahvistat tytön kuvitelmia siitä että "aito seksi", mitä ei ole edes olemassakaan, ei muka sisällä tissipanoja. Et taida olla myöskään parisuhteessa jos sinun mielestä spontaanisti tuollaisten höpiseminen on aika nymfoa? On se kumma jos meidän parisuhteessa vaimoni alkaa tuollaisia selittämään ja te nuoret väitätte että se on nymfoa, tai että se ei kuulu seksiin. Näköjään jotkut osaa nauttia elämästä ja kokeilla eri asioita ennakkoluulottomasti, ja sitten toiset ei osaa ja on heti hukassa kun tälle elämälle ei olekaan manuaalia yhtikäs missään.
Sanohan että milloin ja miten tuollaisista pitäisi sitten höpistä, ellei spontaanisti? Käytätkö itse naisten kanssa suhteessa ollessa jonkinlaista valmista käsikirjoitusta jota seuraat jos spontaanisuus noin pelottaa? Kerros vielä että mistä olet sen käsikirjoituksen oikein löytänyt, tai itsellesi luonut?
Mitäpä jos vielä muutaman vuoden kasvaisitte, ihan siihen asti että saavutatte aikuisuuden. Jos olisitte kokeneet sitten sitä parisuhteen arkeakin siinä välillä, eli sitä elämää.
..teinit ei harrasta seksiä. Seksi kuuluu aikuisille. Kirjoituksesi todistaa sen puolestani.