Osa siirtää virtuaalihahmonsa todellisuuteen (irl).
Osa taas jättää virtuaalihahmonsa virtuaaliin.
Osa taas tuo virtuaaliin todellisen (irl) hahmonsa.
Mikä näistä on hyväksyttävää ja mikä ei? Perustele.
Mitä itse edustat?
Osa taas jättää virtuaalihahmonsa virtuaaliin.
Osa taas tuo virtuaaliin todellisen (irl) hahmonsa.
Mikä näistä on hyväksyttävää ja mikä ei? Perustele.
Mitä itse edustat?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Minua aina näin kunnon ihmisenä riipii kun täällä puhutaan hahmoista. Ok, nusnus vain pilkulle, mutta kuinkahan moni yleensäkään kokee tarpeelliseksi esiintyä "hahmona"? Syitä kyllä osaan luetella, se ei minua kiinnosta, mutta niin: hahmona?
Omasta mielestäni olen ihan tasan tarkkaan sitä, mitä oikeastikin. Onhan täällä helpompi ottaa kantaa ja näin, miettiä ja hioa sanojaan, mutta noin muutoin en koe tarvetta esittämiselle, täällä tai täällä.
dayum vaikuttaa koneen sulkeuduttua?
Oliko tuo nyt kompa?
joka on täällä mies. Keskustelen sekä miesten että naisten kanssa. Mielipiteeni ovat aitoja, mutta reaalielämän tapahtumat eivät. En sovi treffejä kenenkään kanssa, mutta flirttailla saatan naisten kanssa. Olen bi-seksuaali. Miehet eivät ole erityisen kiinnostuneita minusta, minulla olisi vielä parennettavaa hahmossani. Kaipaisin mustasukkaisuusdraamaa. Pyrin olemaan loukkaamatta ketään hahmollani. Annan naisille miehenä neuvoja, joita he eivät ehkä kuuntelisi naisen suusta.
Tai ehkä tämä olikin vain keksittyä tarinaa.
sinä ? Itselläni ei ole oikein mitään kerrottavaa.
viimeistä.
kahta viimeistä ja hyväksyt molemmat? Itsekin hyväksyn molemmat. Itse tuon oikean hahmoni (palan siitä) virtuaaliin. Miten virtuaalihahmon vieminen irl:n onnistuu?
minä se joka menee k-markettiin ostamaan Pirkkaa vai se joka kertoo junassa vierustoverilleen käyvänsä vain s-marketissa.
Kuinka moni näyttelee onnellista avioliittoa tai tyytyväistä työntekijää pomolleen? Jos työntekijä hoitaa hommansa niin onko väliä vaikka tutkintotodistus olisi väärennetty?
Mä edustan rooleja - mikään rooli ei saa tappaa, kiduttaa, käyttää henkistä väkivaltaa, etc. Mun roolilla on oikeus olla seiväshypyn Suomenmestari - silti palkintokaappi ammottaa tyhjyyttään. Musta me ollaan liikaa ulkoistettu ajattelu - ja unohdettu hyvät tarinat. Mä edustan pro narratiivista maailmankuvaa - toki tietyin rajoittein.
yleensä nämä vihamiehensä kuvalla homopalstalla pikkupoikia hakevat kaverit väittävät toimintansa olevan identtistä sen kanssa, että jos henkilö on netissä vaikkapa avoimempi, kuin irl. Tällöin hänen mielestään molemmat esittävät.
Se on vähän sama asia, kuin murhaaja perustelisi tekonsa sillä, että jokainen ajattelee elämänsä aikana pahaa toisista.
Mutta mitä ajattelet minusta, tuossa yläpuolella ^ Olen siis nainen, joka esittää miestä. Haluan keskustella ihmisten kanssa asioista, sukupuoleni on vain eri kuin irl.
hyvä mielipide voittaa ns. reaalielämän totuuden. Sukupuolen muuttaminen on hyvä tapa tutkia ennakkoluuloja. Sama pätee painoon, ammattiin, parisuhde statukseen, etc. Kysymys on siitä mitä tekee - ei siitä mitä esittää. Mä olen niin julkea et hyväksyn tuon myös reaalielämässä, mutta siellä toki fyysinen keho rajoittaa. Totuus on yliarvostettua.
olla oikeasti tämmöinen, naamalla vain...hmm...vielä pliisumpi. Kai.
aikoinani työssäni olemaan toisten nahoissa. Täällä se ei kiinnosta. Hyväksyn kuitenkin toisena esiintymisen, kunhan siinä ei loukata ketään. Tunnistan melko helposti luodut hahmot, mutta yllätyksiäkin tulee joskus :)
Mä olen tää
"Osa taas tuo virtuaaliin todellisen (irl) hahmonsa."
Toi on hyväksyttävää, feikkaaminen ei, koska sen tarkoitus on yleensä vain huijata ihmisiä. Yleensä vielä negatiivisella tavalla, ja sehän ei ole koskaan mitenkään kunniallista tai toivottavaa toimintaa.
mietin et esittäminen olis sitä et omaksuu kokonaan todellisesta minästä otetun hahmon rollin..vaikkapa miehenä naiseksi ryhtymisen...ja sepittelee elämänkertansa täysin hatusta tempoen..etc..mileikuvituksen varassa kulkevaa tarinaa..ehkäpä otteita todellisesta elämästäkin...sitten et onko se hyväksyttävää..niin..ei suinkaan sitä muilta kysytä..mutta on se must hyväksyttävää niin kauan, kun sillä ei aiheuta pahaa muille...
...sitten kysymykseen mitä mä noista olen, niin mahdollisimman pitkälle olen todellinen minä..mun päästänihän nämä ajatukset kumpuaa joita kirjoitan..en oikeen pysty muuksikaan muuttumaan..piilotajuntoineen päivineen..rooleja on kaikilla..mutta ne roolit ei tarkoita automaattisesti keksittyjä juttuja...siis sepitelmiä todellisuudesta poiketen..pellekään ei ole pelle varmaan vapaalla..ja roolit muuttuu erilaisia ihmisiä kohdatessa, jos käsnäätte mitä ajan takaa roolilla..=o)
..omalla vastuulla..joten miks sitte tarttis olla jotain mitä ei ole..kun siitä voi vaikka joutua ongelmiinkin..???..
minästä poikkevana otetun hahmon roolin..=o)
it ain't what you do
it' how you do.
It ain't what you been thru
it' how you been thru.
Mutta se ei tarkoita kikkailua ja näppäryyttä.
todellisuuteen. Minä voisin tavata virtuaalihahmon oikeassa maailmassa, jos hän "sattumalta" olisi samassa paikassa samaan aikaan. Se olisi mieluista. Hän olisi se hahmo. Minä olisin minä.Virtuaalimaailmaan palatessa virtuaalihahmot jatkaisivat samanlaisina kuin ennenkin. Minä jatkaisin minuna.
Tämän parempaan en kykene. Sorry. En osaa näitä kuvioita.