kirurgin teräs / titaani

olen ostamassa nettikupasta napakorua, olen allerginen nikkelille ja siksi pelkään noita titaanisia koruja. ostaisinko noita kalliimpia kirurginteräs koruja ???
128844
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Olen huomannut, että joillakin on harhainen käsitys teräskorujen "erinomaisuudesta". Sain juuri käsiini tutkimuksen liotustestissä käyneiden teräskorujen nikkelin vapautumisesta. Tulos oli järkyttävä: 5 kertaa yli sallittujen liukenevuusrajojen! Ensikoruksi ei tuosta ole millään: 12 kertaa yli sallitun liukenevuusrajan!

Se siitä erinomaisuudesta.

Kun vielä muistetaan, että titaanisessa korussa yli 1000 kertaa vähemmän nikkeliä kuin teräskorussa, ei valinnan pitäisi olla nikkeliallergikolle epäselvä, luulisin.

Teräskorut ovat materiaalikustannuksiin verrattuna räikeästi ylihinnoiteltuja! Jopa hopeaakin kalliimpaa allergisoivaa rihkamaa.

Äänestä
  • eu nykyisten säännösten mukaan se 316l j´kirurginteräs käy ensilävistykseen

    Äänestä

  • & kirjoitti:

    eu nykyisten säännösten mukaan se 316l j´kirurginteräs käy ensilävistykseen

    Ei se nyt ihan noin ole. Säädöksessä ei puhuta mistään muusta, kuin nikkelin VAPAUTUMISESTA. Jospa ajankuluksesi ja tiedon lisäämiseksesi lukisit:
    http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2005/20050494

    "missään ensiasennuskoruissa tai niiden osissa, jotka on tarkoitettu pidettäviksi lävistetyissä korvissa ja muissa ihmiskehon osissa, ellei näistä ensiasennuskoruista vapautuvan nikkelin määrä ole alle 0,2 µg/cm2 viikossa (migraatioraja),
    "jos ihon kanssa välittömässä ja pitkäaikaisessa kosketuksessa olevista tällaisten tuot-teiden osista vapautuvan nikkelin määrä on suurempi kuin 0,5 µg/cm2 viikossa."

    Äänestä

  • & kirjoitti:

    eu nykyisten säännösten mukaan se 316l j´kirurginteräs käy ensilävistykseen

    tossahan toi kerto et korussa oli --- 5 kertaa yli sallittujen liukenevuusrajojen! Ensikoruksi ...12 kertaa yli sallitun liukenevuusrajan!----
    pikanen laskutoimitus:
    5 x 0,5 =2,5 mikrog/cm2/vko
    ja
    12 x 0,2 = 2,4 mikrog/cm2/vko

    noihan on sit ne määrät mitä siitä korusta liukenee viikossa neliösenttiä kohti. mä muuten en löytäny tosta tekstistä mitään mainintaa kirurginteräksestä. missä sellanen ---eu nykyisten säännösten--- pykälä oikeen löytyy, kun se ei tossa finlexissä näkyny?
    turhaa tota paskamatskuu (316l) on ees läpällä puolustella. paskaa mikä paskaa!

    Äänestä

  • & kirjoitti:

    eu nykyisten säännösten mukaan se 316l j´kirurginteräs käy ensilävistykseen

    väliä sillä on käykö se jonkun ''säännösten'' mukaan? Jos on allerginen nikkelille,niin eieieiei älä ota kirurginterästä..!

    Äänestä

  • titaani!! kirjoitti:

    väliä sillä on käykö se jonkun ''säännösten'' mukaan? Jos on allerginen nikkelille,niin eieieiei älä ota kirurginterästä..!

    "mitä väliä".... sillähän just onkin väliä! Nikkeliallergia on katsos hankittu allergia= sille tullaan allergiseksi vain käyttämällä nikkeli/k-teräskoruja. Kukaan ei ole luonnostaan allerginen nikkelille. Se on yleisin kosketusallergian aiheuttaja länsimaissa.
    Sen häviämiseen ei edes "säännökset" auta...

    Äänestä

  • Seja sama kirjoitti:

    "mitä väliä".... sillähän just onkin väliä! Nikkeliallergia on katsos hankittu allergia= sille tullaan allergiseksi vain käyttämällä nikkeli/k-teräskoruja. Kukaan ei ole luonnostaan allerginen nikkelille. Se on yleisin kosketusallergian aiheuttaja länsimaissa.
    Sen häviämiseen ei edes "säännökset" auta...

    Sitä suuremmalla syyllä siis joko muovi- tai titaanikoruja. Muovikoruthan on täysin turvallisia nikkeliallergikolle, mutta titaanissa voi olla pieniä määriä nikkeliä. Hyvin herkkä voi siis saada niistäkin reaktion. Mutta vaikka itse saan nikkelistä reaktioita (esim. huonolaatuisia korviksia en pysty pitämään) niin titaanikorut eivät oo tuottaneet koskaan mitään ongelmaa.

    Äänestä

  • Diipadaapadaa. kirjoitti:

    Sitä suuremmalla syyllä siis joko muovi- tai titaanikoruja. Muovikoruthan on täysin turvallisia nikkeliallergikolle, mutta titaanissa voi olla pieniä määriä nikkeliä. Hyvin herkkä voi siis saada niistäkin reaktion. Mutta vaikka itse saan nikkelistä reaktioita (esim. huonolaatuisia korviksia en pysty pitämään) niin titaanikorut eivät oo tuottaneet koskaan mitään ongelmaa.

    muovisesissa on (ainakin mulla) että ne kierteet saatta kulua kokonaan loppuun.. Ja mulla ne on menny siinäkin pilalle,kun oon leikkiny sillä,nii sitte se muovi on hajonnu... xP

    Mutta... en suosittele kirurginterästä.. titaani tai muovi :)

    Äänestä

  • Diipadaapadaa. kirjoitti:

    Sitä suuremmalla syyllä siis joko muovi- tai titaanikoruja. Muovikoruthan on täysin turvallisia nikkeliallergikolle, mutta titaanissa voi olla pieniä määriä nikkeliä. Hyvin herkkä voi siis saada niistäkin reaktion. Mutta vaikka itse saan nikkelistä reaktioita (esim. huonolaatuisia korviksia en pysty pitämään) niin titaanikorut eivät oo tuottaneet koskaan mitään ongelmaa.

    "titaanissa voi olla pieniä määriä nikkeliä"
    Implanttilaadun titaani (josta lävistyskorut tehdään) sisältää nikkeliä alle 0,01%
    Kirurginteräs 316 (josta lävistyskorut tehdään) sisältää nikkeliä 8-14%

    "Tuotteet, jotka ei nikkelipitoisuusmäärityksen mukaan sisällä nikkeliä enempää kuin 0,05 painoprosenttia, voidaan varustaa Inspectan NickelFree -leimalla."
    http://www.inspecta.fi/palvelut/jalometallipalvelut/nikkelitestaus.php?m=1486

    "Kuluttajaviraston kannan mukaan nikkelittömänä myytävän tuotteen hyväksyttävä kokonaisnikkelipitoisuus on alle 0,05 painoprosenttia"
    http://www.tukes.fi/fi/Palvelut/Tiedotteet/5Jalometallituotteet/Valkokultakorvakoruista-loytyi-nikkelia-(27.11.2003)/

    Äänestä

  • Asetuksista kirjoitti:

    "titaanissa voi olla pieniä määriä nikkeliä"
    Implanttilaadun titaani (josta lävistyskorut tehdään) sisältää nikkeliä alle 0,01%
    Kirurginteräs 316 (josta lävistyskorut tehdään) sisältää nikkeliä 8-14%

    "Tuotteet, jotka ei nikkelipitoisuusmäärityksen mukaan sisällä nikkeliä enempää kuin 0,05 painoprosenttia, voidaan varustaa Inspectan NickelFree -leimalla."
    http://www.inspecta.fi/palvelut/jalometallipalvelut/nikkelitestaus.php?m=1486

    "Kuluttajaviraston kannan mukaan nikkelittömänä myytävän tuotteen hyväksyttävä kokonaisnikkelipitoisuus on alle 0,05 painoprosenttia"
    http://www.tukes.fi/fi/Palvelut/Tiedotteet/5Jalometallituotteet/Valkokultakorvakoruista-loytyi-nikkelia-(27.11.2003)/

    kiitti kaikille mielenkiintoisista vastauksista ja tiedoista. Titaaninen koru on turvallisin valinta.

    Äänestä

  • Hölömö

    Äänestä

Itsellä nikkeli allergia ja kyllä korut joissa 316L.merkintä EN VOI KÄYTTÄÄ. että ihan sama mitä te sanotte. Korvakorun ostin juuri riskillä koska oli tarjouksessa. Myyjä sanoi ei tule ongelmaa. Alle 3h korvassa. Korva punoitti ja lopulta nahkaa irtosi.

Joten sanoisin että BULLSHIT.

En voi koskea nikkeliin ollenkaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ninnu1212 kirjoitti:

olen ostamassa nettikupasta napakorua, olen allerginen nikkelille ja siksi pelkään noita titaanisia koruja. ostaisinko noita kalliimpia kirurginteräs koruja ???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu