Nyt kun ne vastustajista joilla oli vielä vähän järkeä jäljellä ovat poistuneet arenalta niin jäljellä olevat ovat sitä luokkaa että kohta täytyy käväistä apteekissa ostamassa jotain mikä helpotta vatsan seudulla ilmeniviin pieniin kramppeihin jotka ovat vastustajien kirjoitusten aiheuttamien naurunpuuskien seurausta.
Kun jäljellä olevalle rapasakille ei enää kelpaa tieteellinen todistus vaan he väittävät löytäneensä samoista tutkimuksista missä professoritaso meni lankaan jotain muuta niin silloin on nauru herkässä.
Siirtykää nyt ihmeessä jollekin huumoripalstalle hörinöittenne kanssa.
Kun jäljellä olevalle rapasakille ei enää kelpaa tieteellinen todistus vaan he väittävät löytäneensä samoista tutkimuksista missä professoritaso meni lankaan jotain muuta niin silloin on nauru herkässä.
Siirtykää nyt ihmeessä jollekin huumoripalstalle hörinöittenne kanssa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Voi sinua ihmisparkaa
Kuten tapaan kuuluu oli sinulla kiire loistamaan tiedoillassi jotka sinö tietysti tuet viitteillä asiasi vahvistaviin linkkeihin. Niinpä niin, kun ei ole mitään sanottavaa on parempi pitää päänsä kiinni ja antaa ihmisten luulla että on tyhmä. Pahin mitä, kuten sinä ja muut asiattomuuksia kirjopittelevat tollot täällä, voi tehdä on avata leipäluukkunsa ja vahvistaa ihmisten luulon.
ja yrittää antaa KIRJALLISTA OPIN-NÄYTETTÄÄN VHH-palstalla ? he heeee
joka kuvastaa täysin sinun idioottimaista ajatusmaailmaa. Kyllä pikku Veijolle vielä tulee pissa housuun, kun tajuaa, ettei olekaan täydellinen. Olet tämän palstan pahin häirikkö, sen tämäkin aloituksesi osoittaa alusta loppuun saakka. Sinulla ei ole aikomustakaan keskustella tällä palstalla vaan ainoastaan häiriköidä. Eikö ruotsissa ole tarpeeksi tälläisiä palstoja, jossa voisit riehua?
ruotsalaisten s elän takana syöden taalainmaan taatelia ja kurkkimalla vhh taakse ?
ja pissa meni päähän. Kuka tuollaisen kanssa keskustelisi kun et osaa lakeellisiakaan käyttäytymissääntöjä. Palstan pahin tollo ja häirikkö. Eikö mielenterveyspalstoilla saa tarpeeksi riehua?
Finnjävelinä Ruotsissa ei ole helppoa, ei ainakaan jos päivittäin perse on kipeänä. Se ruotsinkielikin sujuu niin surkeasti...
niin että osais hurrien kans tapella tai sitten kukaan ei sille vastaile...eka vaihtoehto kuullostaa paremmalle.
>
Jep, väität tosiaan, että WHO:n professorit ja oikeastaan kaikki kansallisissa ravintoon liittyvissä organisaatioissa olevat professorit sun muut ovat lentäneet lankaan. Onko siinä mitään järkeä ?
Nyt olet kuin suurin auktoriteettiuskova ja vetoat professoriuteen. Siinä et vetoa professoriuteen kun väität, ettei professoritasolla todettu: "tyydyttynyt rasva on pahasta", pitäisikään paikkaansa. Huomaatko, miten tolkuton ääliö olet puolustaessasi yksisilmäisesti uskomustasi ? Ei tuossa ole oikeasti mitään järkeä.
No, sanopas, missä tämän tieteellisen artikkelin: "Major types of dietary fat and risk of coronary heart disease: a pooled analysis of 11 cohort studies, Am J Clin Nutr 89: 1425-1432, 2009", täysin selkeä tulos: ""For a 5% lower energy intake from SFAs and a concomitant higher energy intake from PUFAs, there was a significant inverse association between PUFAs and risk of coronary events" olisi sanottu olevan täysin paikkansa pitämätön ? Jos jossain tutkimuksissa näyttö ei ole ollut riittävää, niin tuossa ainakin on.
Vai hiljeneekö veijo taas aloittaakseen uudestaan ja uudestaan saman aloituksen - ihan kuin siitä tulisi toistamalla totta.
tosiaan uskovat, että toistamalla mantraansa ylipappinsa valvovan silmän alla, he vielä tulevat tässä elämässä saamaan orgasmin...ehkä...tai sitten se alkaa noilla (90v) olemaan jo liian myöhäistä.
toistamalla ylipappi Pekka Puskan mantraa vuodesta toiseen te tulette vielä saamaan tässä elämässä orgasmin... ehkä tai sitten tusina neitsyitä odottaa tuonpuoleisessa jossa kaikki puutteet korjataan
Hänhän hoitelee mallikkaasti taivasasioitakin.
kaveri kuin isokyrppän ja pelkku murseeseen kaveri. Ei kai kukaan täysjärkinen tuollaisten tollojen kanssa kaveeraa. Sinulle saattaa tuollainen alapääseura sopia jos ajatukset pyörii siellä hiilarien syönnin lomassa.
kuin suomi24ssä, vai mitä?
Jos veijon ja Mattilan persoona vastaan yhtään sitä, mitä he täällä esittelevät sen olevan, niin mitäs luulisit.
Tuskin kavereita saa fanaattisella suhtautumisella, valehtelulla ja right-man-syndroomalla. Eikä varmaan naisiakaan ihan ruuhkaksi asti ole.
"Jep, väität tosiaan, että WHO:n professorit ja oikeastaan kaikki kansallisissa ravintoon liittyvissä organisaatioissa olevat professorit sun muut ovat lentäneet lankaan. Onko siinä mitään järkeä ?"
En luovuttanut koska ei ole mitään syytä.
Milloinkahan teille puupäille selviää että minä en väitä mitään van välitän ainoastaan sen mitä tiede sanoo ja mitä asiantuntijat väittävät.
Milloinkahan teille puupäille selviää että asia valitettavasti on niin että meille on siltä tasolta jonka pitäisi pitä huolta meidän terveydestä valehdeltu päin naamaa vuosikymmeniä ja siinä sivussa aiheutettu rajaton määrä kärsimyksiä diabeetikoille ja hyvin todennäköisesti jopa hirveä määrä diabeetikkoja.
jatka sinä uskomista joulupukkiin jos haluat minä sain oppia attä se on satua. Samoin on ´Virallisen ravintosuosituksen ja diabetes ravintosuosituksen perusteet.
joka söi itsensä hengenvaaraan ilman ulkopuolisen yllyttämistä ja nyt katkerana heittelee tulikiviä ympäriinsä kuin hullulehmä ?
Kerran vielä teille lukutaidottomille täysin älyvapaille idiooteille.
Ottakaa huomioon Ruotsin Virallinen ravintosuositus perustuu samaan satuun rasvojen vaarallisuudesta kuin Suomenkin.
Elintarvikelaitoksen rasvan vaarallisuuden (72 tieteellistä raporttia) "todisteiden" tarkastustulos.
Elintarvielaitos antaa ruotsissa ravintosuositukset.
Lausunto tarkastajilta: Elintarvikelaitoksen tulee lopetta ravintosuositusten aantaminen koska heillä ei ole tarvittavaa pätevyyttä eikä tarvittavaa kliinistä kokemusta.
http://www.dagensmedicin.se/asikter/debatt/2009/04/08/livsmedelsverket-bor-omede/index.xml
Koskee diabetesta ja painonhallintaa:
(Sosiaalihallitus päättää lääkkeistä ja lääkinnästä Ruotsissa)
http://pagina.se/filer/SocvsDahlqvist.pdf
Englanninkielinen versio:
http://blogg.passagen.se/dahlqvistannika/?anchor=socialstyrelsen_lchf_är_i_överensstämmelse
Totuus pysyy totuutena vaikka toistan sen miten monta kertaa hyvänsä.
Virallisen ravintosuosituksen perusteet ovat todistettavasti satua vaikka miten tollot sitä vääntelisi.
>
Kysyin, onko nuo kaikki professorit lentäneet lankaan ?
Sen toki tiedän, että intät täysillä uskomustasi vaikka uskomuksesi murskaavat faktat esitetään moneen kertaan - kuten nyt tehtiin.
>
Mutta lapsikulta kun esität pienen ryhmän mielipidettä, joka tukeutuu äärimmäisen harvoihin suuntaa antaviin tutkimuksiin SEKÄ olemassa olevan tieteellisen datan DENIALISMIIN. Tosiaankin: kyse on vaan siitä, että kielletään näyttö - se ei joko ole riittävää tuon marginaaliryhmän mielestä tai sitten jonkin muun syyn varjolla yritetään hylätä tulos.
Tässä tapauksessa tosiaan tieteellinen tutkimus sanoo täysin kiistatta suuresta aineistosta: ""For a 5% lower energy intake from SFAs and a concomitant higher energy intake from PUFAs, there was a significant inverse association between PUFAs and risk of coronary events". Siis tosiaan vaikka joskus - kuten usein on - ei saada täysin tilastollisesta merkitsevää eroa, niin tämä tutkimus paljastaa kaikilla mittareilla merkittävän eron tyydyttyneen rasvan ja monityydyttyneen rasvan välillä.
"Kysyin, onko nuo kaikki professorit lentäneet lankaan ?"
"Mutta lapsikulta kun esität pienen ryhmän mielipidettä"
Kumpi pettää, lukutaito vai järki??
>
Tosiaan suuri konsensus on se, että tyydyttyneet rasvat ovat pahasta (oletko tästä jotenkin eri mieltä ?). On pieni ryhmä, joka kiistää tämän konsensuksen vetoamalla denialismiin sekä joihinkin pieniin, suuntaa antaviin tutkimuksiin. Tuohon pieneen ryhmään kuulut Sinäkin. Sen mielipiteitä esittelet - et tieteen nykytilaa.
Pääsisitköhän vihdoin asiaan. Esitin Sinulle pyynnöstäsi suuren tutkimuksen, jonka ehdoton ja tilastollisesti pätevä tulos oli, että tyydyttyneen rasvan korvaaminen monityydyttymättömällä alentaa SV-tautiriskiä. Tämä on tieteellisen tutkimuksen nykytila.
ei pysty asialliseen keskusteluun, hän ja Mattila ilmeisesti haluavatkin vain trollata tällä palstalla ja häiriköidä.
on vain rasvahysterian luomaa harhaa. Suomessakin koko lääkäri- ja tutkijakunta on pakotettu konsensukseen virkojen ja apurahojen turvin. Toisinajattelijoita ei suvaita, ne siirretään sivuraiteelle. Lääkärit ja tutkijat uskaltavat ajatella omilla aivoillaan vasta eläkeiän lähestyessä kun ei enää tavoitella hyviä virkoja ja apurahoja.
Tyydyttyneiden rasvojen leimaaminen epäterveelliseksi on ollut vain osa jenkkien maatalouspolitiikkaa. Siellä oli tavoitteena saada terveellinen kookosöljy pois markkinoilta ja jenkkien omat maissi ja soijaöljyt tilalle kun kookos ei kasva jenkkilässä. Suurella rahalla järjestettiin näennäistutkimuksia jotka muka osoittivat tyydyttyneet rasvat vaarallisiksi. Tähän syöttiin meni myös meidän Pekka Puskamme joka ratsasti rasvahysterialla aina kansanedustajaksi ja Kansanterveyslaitoksen pääjohtajaksi.
Kukaan ei ole pystynyt osittamaan että niissä maissa joissa kookos kasvaa olisi SV-tauteja lähellekään siinä määrin kuin länsimaissa joissa rasvahysteria vallitsee ja huonot kasviöljyt korvaavat terveellisen kookoksen.
Tieteellisen tutkimuksen rappiotila selviää parhaiten Uffe Ravnskovin kirjasta "Kolesterolimyytti"
"Meille on vuosikymmenet opetettu, että ravinnon rasva lisää veren kolesterolipitoisuutta, kovettaa verisuonet ja aiheuttaa sepelvaltimotaudin. Emme oikein enää tiedosta, ettei kolesteroli ole tappava myrkky vaan soluille elintärkeä aine, jota oma elimistömme tuottaa. Tosiasiassa ravinnon vaikutus kolesteroliarvoihin on varsin vähäinen, mutta veren kolesterolipitoisuuden pudottaminen väkisin voi tehdä ihmisestä aggressiivisen ja itsetuhoisen. Pahamaineisten tyydyttyneiden eläinrasvojen ja sepelvaltimotaudin välillä ei ole osoitettu selvää syy-yhteyttä. Sen sijaan monityydyttämättömät rasvahapot, joiden väitetään ehkäisevän sydänkohtauksia, aiheuttavat koe-eläimille tulehduksia ja syöpää. Sitä paitsi niiden liikakäytön on todettu altistavan valtimonkovettumataudille.
Tanskalaissyntyinen, Ruotsissa työskentelevä lääketieteen tohtori Uffe Ravnskov on perehtynyt huolellisesti rasvateoriaksi nimittämänsä käsityksen syntyyn ja sisältöön samoin kuin laajaan kansainväliseen tutkimusaineistoon, jonka perusteella hän osoittaa kolesterolimyytin toisensa jälkeen perättömäksi."
"Tosiaan suuri konsensus on se, että tyydyttyneet rasvat ovat pahasta (oletko tästä jotenkin eri mieltä ?). "
Minä olen täsmälleen sitä mieltä mitä nykyinen ravintotutkimus sanoo:
Rasvan pelolle ei löydy minkäänlaista näyttöä.
Aloita varovasti tästä:
Maailman terveysjärjestön (WHO)raportti:
http://content.karger.com/ProdukteDB/produkte.asp?Aktion=ShowPDF&ArtikelNr=229002&Ausgabe=250361&ProduktNr=223977&filename=22900...
Aivan: tyydyttynyt rasva on pahasta. Katsotaan taulukkoa 4.
- Rasvan määrä: ei vaikuta (tämä ei käsittääkseni sulje pois esim. oikein suurten tai oikein pienten rasvamäärien vaikuttamista negatiivisesti)
- Ruuan kolesteroli: ei välttämättä vaikuta (tämän vuoksi esim. kananmunat on nykyisin ihan sallittua ruokaa vaikka ilmeisesti joillekin kananmuna vaikuttaa negatiivisesti)
- Tyydyttyneen korvaaminen PUFA:lla: vakuuttava näyttö CHD-riskin vähenemisestä ! Ihan juuri kuten esittämäni tutkimus totesi.
Nykytutkimus siis sanoo: vältä tyydyttynyttä rasvaa !
Korvaa tyydyttynyttä rasvaa ruokavaliossasi monityydyttymättömällä rasvalla !
Case closed.
Vittu mitä ääliöitä !
itsensä kaksi kertaa todennäköisemmin paksusuolitulehdukselle, joka voi johtaa hoitamattomana syöpään.
"Lihan ja kasviöljyjen rasvahappo voi altistaa paksusuolitulehdukselle"
http://tinyurl.com/yl36b2g
Haavaisesta paksusuolesta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Colitis_ulcerosa
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00088
Jenkeissä käyttävät varsin runsaasti maissi- ja soijaöljyä (erittäin suuret omega-6, linolihappopitoisuudet). Ei siis kannat kuitenkaan läträtä omega-6 öljyjen kanssa.
http://archinte.ama-assn.org/cgi/content/short/169/7/659
Tosiaan vaikka näyttö ei ole yhtä selkeää kuin tuossa tyydyttyneiden rasvojen haitallisuudessa, niin omega-6/3-suhdekin voi olla merkittävä. Itse ainakin suosittelisin PUFA:ksi DHA:ta ja EPA:a (tai E-EPA:a vielä mieluummin) - tai ainakin painottaen noita tyydyttyneiden kustannuksella, jos ruokavaliolta terveellisyyttä hakee.
hommat edes sinnepäin, jenkeissä kuralla.
http://omega-6-omega-3-balance.omegaoptimize.com/
Jenkeissähän politiikka jyräsi muut öljyt ja syövät sitten joka paikassa maissi- ja soijaöljyjä, kun niitä tuotetaan valtavat määrät. Jenkeissä omega-6/omega-3 suhde lähemmäs 20:1 ...