Irlannin kirkon piispat tekivät kaikkensa ettei

Toivottavasti ateistit lukevat Sofi Oksasen puhdistuksen ja miettii, miksi naapurin ateistinen yhteiskunta näkyy edelleen ilotyttömarkkinoilla.

maista kirjoitti:

Toivottavasti ateistit lukevat Sofi Oksasen puhdistuksen ja miettii, miksi naapurin ateistinen yhteiskunta näkyy edelleen ilotyttömarkkinoilla.

Miksiköhän Venäjän valtias Putin sitten käy ortodoksikirkoissa?

Kössönöm kirjoitti:

Miksiköhän Venäjän valtias Putin sitten käy ortodoksikirkoissa?

Suosittelen Sofi Oksasen kirjoja.

Miten katolisen kirkon ongelmat liittyvät Suomen luterilaiseen kirkkoon?

Kössönöm kirjoitti:

Miksiköhän Venäjän valtias Putin sitten käy ortodoksikirkoissa?

sillä ateistit eivät saaneet 70 vuodessa tuhottua uskontoa. Kumma, että kristillisissä maissa ei ole ateistien vainoa.

kasvatusta? kirjoitti:

Suosittelen Sofi Oksasen kirjoja.

Puhuit naapurin ateistisesta yhteiskunnasta. Ortodoksikirkko on toiminut sekä Venäjällä ennen vallankumousta, että sen jälkeen ja taas nykyään ihan täydellä höyryllä. Ja Putin käy siellä kirkoissa kumartelemassa, joten äläs viitsi puhua paskaa.

ihmisiä kirjoitti:

Miten katolisen kirkon ongelmat liittyvät Suomen luterilaiseen kirkkoon?

Eikös ne palvo samaa jumalaa.

Toisekseen kristityt ovat yhtä suurta perhettä, kun on kysymys positiivisista asioista, mutta kun esiin tulee jotain negatiivista, niin silloin ollaan aina täysin eri poppoota.

h u v i t t u n u t kirjoitti:

Eikös ne palvo samaa jumalaa.

Toisekseen kristityt ovat yhtä suurta perhettä, kun on kysymys positiivisista asioista, mutta kun esiin tulee jotain negatiivista, niin silloin ollaan aina täysin eri poppoota.

vastuussa kiinalaisten aateveljien virheistä?

Ateistit loistavat hyvin lähimmäisestä välittämisestä http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_nälänhädistä suvatsevaisuudessa http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/camps/camps_fi.html ja kiinnostuksesta lähimmäisen asioihin http://fi.wikipedia.org/wiki/Stasi


"Eikös ne palvo samaa jumalaa."

Palvoo, mutta yksittäisten ihmisten tekoja ei voi laittaa aatteen tai uskonnon vastuulle, ellei se edellytä sellaista käyttäytymistä. Hyväkin ihminen on voi olla ateisti ja luonnollisesti miljardiin katoliseen mahtuu paljon pahoja ihmisiä. Löytyykö jostain Suomen luterilaisen kirkon päätöksestä tai ohjeesta käskyä pedofiliaan?

Kössönöm kirjoitti:

Puhuit naapurin ateistisesta yhteiskunnasta. Ortodoksikirkko on toiminut sekä Venäjällä ennen vallankumousta, että sen jälkeen ja taas nykyään ihan täydellä höyryllä. Ja Putin käy siellä kirkoissa kumartelemassa, joten äläs viitsi puhua paskaa.

kunnes sai yksinvallan. Jotenkin hänenkin kiinnostuksensa uskontoon hiipui heti kun sitä ei tarvittu.


"Ja Putin käy siellä kirkoissa kumartelemassa, joten äläs viitsi puhua paskaa."

Miten siitä voit päätellä, että hän on uskovainen. Väitän, että moni on ateisti on mennyt Suomessa naimisiin kirkossa. Onko papin eteen polvistunut ihminen automaattisesti uskovainen :-)

ateistit kirjoitti:

vastuussa kiinalaisten aateveljien virheistä?

Ateistit loistavat hyvin lähimmäisestä välittämisestä http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_nälänhädistä suvatsevaisuudessa http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/camps/camps_fi.html ja kiinnostuksesta lähimmäisen asioihin http://fi.wikipedia.org/wiki/Stasi


"Eikös ne palvo samaa jumalaa."

Palvoo, mutta yksittäisten ihmisten tekoja ei voi laittaa aatteen tai uskonnon vastuulle, ellei se edellytä sellaista käyttäytymistä. Hyväkin ihminen on voi olla ateisti ja luonnollisesti miljardiin katoliseen mahtuu paljon pahoja ihmisiä. Löytyykö jostain Suomen luterilaisen kirkon päätöksestä tai ohjeesta käskyä pedofiliaan?

vaikka se on kristityn suurin velvollisuus! ateismi ei ole mikään aate eikä se ohjaa ateistien toimintaa. päinvastoin kuin ideologiat ja uskonnot.

kirkossa kirjoitti:

kunnes sai yksinvallan. Jotenkin hänenkin kiinnostuksensa uskontoon hiipui heti kun sitä ei tarvittu.


"Ja Putin käy siellä kirkoissa kumartelemassa, joten äläs viitsi puhua paskaa."

Miten siitä voit päätellä, että hän on uskovainen. Väitän, että moni on ateisti on mennyt Suomessa naimisiin kirkossa. Onko papin eteen polvistunut ihminen automaattisesti uskovainen :-)

No true scotsman taas jälleen kerran.

jonah fowl kirjoitti:

vaikka se on kristityn suurin velvollisuus! ateismi ei ole mikään aate eikä se ohjaa ateistien toimintaa. päinvastoin kuin ideologiat ja uskonnot.

"ateismi ei ole mikään aate"

Olet oikeassa. Ainakin täällä on todisteltu, että jokainen on syntyessään ateisti, joten ainoastaan niiden, jotka oppivat jotain, ei tarvitse olla ateisteja.

Ateistit pitävät omaa oppijärjestelmää aatteena vain miten on ymmärrettävissä Taistelevien jumalattomien liitto? (Sen toimintaa muuten jatkoi Poliittisen ja tieteellisen tiedon levittämisyhdistys :-)


"ateismi ei ole mikään aate eikä se ohjaa ateistien toimintaa. päinvastoin kuin ideologiat ja uskonnot."

Kerropas miten kristinusko ohjaa pedofiilien toimintaa?

(-; kirjoitti:

"ateismi ei ole mikään aate"

Olet oikeassa. Ainakin täällä on todisteltu, että jokainen on syntyessään ateisti, joten ainoastaan niiden, jotka oppivat jotain, ei tarvitse olla ateisteja.

Ateistit pitävät omaa oppijärjestelmää aatteena vain miten on ymmärrettävissä Taistelevien jumalattomien liitto? (Sen toimintaa muuten jatkoi Poliittisen ja tieteellisen tiedon levittämisyhdistys :-)


"ateismi ei ole mikään aate eikä se ohjaa ateistien toimintaa. päinvastoin kuin ideologiat ja uskonnot."

Kerropas miten kristinusko ohjaa pedofiilien toimintaa?

nähnyt sitä Pahkasian strippiä jossa asia on käsitelty:
"Kerropas miten kristinusko ohjaa pedofiilien toimintaa?"

Kristityn ihmisen ei tarvitse ottaa itse vastuuta tekemistään, kun synnit saa niin rattoisasti anteeksi. Siitä tulee kevyempi mieli ja saman synnin tekeminen uudestaan on hauskempaa :)

UPDATE_7878883 kirjoitti:

nähnyt sitä Pahkasian strippiä jossa asia on käsitelty:
"Kerropas miten kristinusko ohjaa pedofiilien toimintaa?"

Kristityn ihmisen ei tarvitse ottaa itse vastuuta tekemistään, kun synnit saa niin rattoisasti anteeksi. Siitä tulee kevyempi mieli ja saman synnin tekeminen uudestaan on hauskempaa :)

Ateistisen ihmisen ei tarvitse ottaa itse vastuuta tekemistään, kun synneistä ei ole kukaan rankaisemassa. Siitä tulee kevyempi mieli ja saman "synnin" tekeminen uudestaan on hauskempaa :)

"syntejä" kirjoitti:

Ateistisen ihmisen ei tarvitse ottaa itse vastuuta tekemistään, kun synneistä ei ole kukaan rankaisemassa. Siitä tulee kevyempi mieli ja saman "synnin" tekeminen uudestaan on hauskempaa :)

millainen on kristityn moraali;
"Ateistisen ihmisen ei tarvitse ottaa itse vastuuta tekemistään, kun synneistä ei ole kukaan rankaisemassa. "

Missä ihmeessä väitettiin, että evlut-kirkko on vastuussa Irlannin kirkon toimista?

Ykkösuutisia juuri nyt.

Torvigrammari kirjoitti:

Ykkösuutisia juuri nyt.

Ei voi muuta sanoa kuin huhhuh! Kamalaa! Katolisen kirkon pappienkin pitäisi saada mennä naimisiin, niin kuin muiden kirkkojen papit saavat. Eihän selibaatissa ( pakosta ) elävä pappi voi edes kunnolla ymmärtää naimisissa olevia seurakuntalaisiaan. Katolisessa kirkossakin olivat pappien avioliitot sallittuja aina vuoteen 1074, jolloin Clunyn uudistusliike saattoi selibaatin voimaan paavi Gregorius VII:n avulla Rooman kokouksessa. Eihän seksuaalisuus ihmisestä mihinkään häviä, toimii sitten missä ammatissa hyvänsä.

Lukija5 kirjoitti:

Ei voi muuta sanoa kuin huhhuh! Kamalaa! Katolisen kirkon pappienkin pitäisi saada mennä naimisiin, niin kuin muiden kirkkojen papit saavat. Eihän selibaatissa ( pakosta ) elävä pappi voi edes kunnolla ymmärtää naimisissa olevia seurakuntalaisiaan. Katolisessa kirkossakin olivat pappien avioliitot sallittuja aina vuoteen 1074, jolloin Clunyn uudistusliike saattoi selibaatin voimaan paavi Gregorius VII:n avulla Rooman kokouksessa. Eihän seksuaalisuus ihmisestä mihinkään häviä, toimii sitten missä ammatissa hyvänsä.

kysymys ei ole siitä että katoliset papit eivät saa harrastaa seksiä vaan siitä että kirkko on tukenut toimintaa olemalla vaiti yrittämättä lainkaan estää sitä.

jonah fowl kirjoitti:

kysymys ei ole siitä että katoliset papit eivät saa harrastaa seksiä vaan siitä että kirkko on tukenut toimintaa olemalla vaiti yrittämättä lainkaan estää sitä.

ole syynä pappien pedofiliaan, vaikka onkin sinänsä ihan järjetön. Voishan ne avioliitto kiellosta ja selibaattivaatimusta rikkoa harrastamalla seksiä suostuvaisten aikuisten naisten kanssa. Pienempi synti se olisi kuin lasten sekä henkinen että ruumiillinen raiskaaminen, mitä pedofilia on.

rebunto kirjoitti:

ole syynä pappien pedofiliaan, vaikka onkin sinänsä ihan järjetön. Voishan ne avioliitto kiellosta ja selibaattivaatimusta rikkoa harrastamalla seksiä suostuvaisten aikuisten naisten kanssa. Pienempi synti se olisi kuin lasten sekä henkinen että ruumiillinen raiskaaminen, mitä pedofilia on.

Seksiä ei tarvitse harrastaa kenenkään kanssa. Kyllä sen orgasmin ihan itsekseenkin aikaan saa. Vai eikö nuo ääliöt sitä tiedä?

http://yle.fi/uutiset/

"Väkisinkin tulee mieleen, että kirkko on instituutio, joka varta vasten on kuin luotu pedofiileille."

Toisaalta myös kristitty pedofiili on, parempi uutinen kuin ateistinen pedofiili, sillä kristillisyyteen liitetään myönteinen mielikuva.

totta! kirjoitti:

"Väkisinkin tulee mieleen, että kirkko on instituutio, joka varta vasten on kuin luotu pedofiileille."

Toisaalta myös kristitty pedofiili on, parempi uutinen kuin ateistinen pedofiili, sillä kristillisyyteen liitetään myönteinen mielikuva.

"Raportti paljastaa, että neljä arkkipiispaa teki kaikkensa, jotta lasten hyväksikäyttö ei tulisi julkisuuteen. Sensijaan että rikoksista olisi ilmoitettu viranomaisille, pappeja siirrettiin seurakunnasta toiseen, ja rikokset jatkuivat..."

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/11/irlanti_raportti_lasten_hyvaksikaytosta_quotsurullista_luettavaaquot_1190514.html

Se siitä kirkon moraalista...

totta! kirjoitti:

"Väkisinkin tulee mieleen, että kirkko on instituutio, joka varta vasten on kuin luotu pedofiileille."

Toisaalta myös kristitty pedofiili on, parempi uutinen kuin ateistinen pedofiili, sillä kristillisyyteen liitetään myönteinen mielikuva.

kun heitä on ikänsä sillä aivopesty.

Kertoo paljon kristinuskosta kun se on demonisoinut ne jotka eivät usko heidän jumalaansa. Ateisti on sana joka meinaa kaikkea pahaa uskovaisille.

Uskonnoton ei ole heille ollenkaan niin paha, koska sillä sanalla heitä ei ole koko elämäänsä peljätelty.
Ja kumminkin uskonnoton ja ateisti meinaa samaa asiaa.

Minä en uskonnottomana/ateistina ihmisenä demonisoi uskovaisia. Se mitä heitä kohtaan tunnen on lähinnä sääli siitä, että tuhlaavat elämänsä tuollaiseen. Sellaiset uskovaiset joskus ärsyttää, jotka luulevat olevansa jonkun jumalan valittuja ja parempia kuin muut.

totta! kirjoitti:

"Väkisinkin tulee mieleen, että kirkko on instituutio, joka varta vasten on kuin luotu pedofiileille."

Toisaalta myös kristitty pedofiili on, parempi uutinen kuin ateistinen pedofiili, sillä kristillisyyteen liitetään myönteinen mielikuva.

"Toisaalta myös kristitty pedofiili on, parempi uutinen kuin ateistinen pedofiili, sillä kristillisyyteen liitetään myönteinen mielikuva."

Jos kristillisyyteen liitetään myönteinen mielikuva, niin eikö juuri silloin kristitty pedofiili ole pahempi uutinen kuin ateistinen pedofiili? Joka tapauksessa pedofiili, on sitten uskomaton tai uskova, on paha uutinen. Mitenhän pedofiiliys saataisiin loppumaan? Kovemmilla rangaistuksillako vai millä?

Pakkolaitkaan eivät siihen, kuleman uhalla valvoita. Papit ja kirkot turmelevat valheillaan ja petoksillaan lasten mielet, ja tekevät heistä kaltaisiaan totuudesta eksyneitä kaksinaamaisia pettäjiä.

yxz kirjoitti:

Pakkolaitkaan eivät siihen, kuleman uhalla valvoita. Papit ja kirkot turmelevat valheillaan ja petoksillaan lasten mielet, ja tekevät heistä kaltaisiaan totuudesta eksyneitä kaksinaamaisia pettäjiä.

Lapsi vaarassa, ja veleuskonnon pelinappuna sekä hyväksikätön välineenä.

pedofiileja kirjoitti:

"Raportti paljastaa, että neljä arkkipiispaa teki kaikkensa, jotta lasten hyväksikäyttö ei tulisi julkisuuteen. Sensijaan että rikoksista olisi ilmoitettu viranomaisille, pappeja siirrettiin seurakunnasta toiseen, ja rikokset jatkuivat..."

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/11/irlanti_raportti_lasten_hyvaksikaytosta_quotsurullista_luettavaaquot_1190514.html

Se siitä kirkon moraalista...

Ihan saatanan sairasta touhua.

Toivottavasti nyt ehjänä.

http://video.google.com/videoplay?docid=7745088455537169028&ei=DMGuSsS1F9qv-Abe-eDGBg&q="deliver us from evil"&dur=3#

Ihan oksettaa. Hyväksikäytetty lapsi ei halua enää elää, koulussa kiusataan, kukaan ei anna apua, ei terapiaa, ei mitään. Paavin saisi hirttää munistaan minun mielestäni. Oikea paskiainen. Antaa vielä turvapaikan tyypeille, jotka halutaan USA:ssa oikeuteen.

näille pedofiileille.

Olen normaalisti nimilistojen julkaisua vastaan, mutta tämä on kyllä poikkeus. Julkisuushäpeä toivottavasti saa nämä vuosikymmeniä jatkuneet raakuudet loppumaan.

Näköjään on taas löytynyt yksi pedofiilipappi lisää. Nyt saldo on 1191.

Kulut, valtavina korvauksina - jotta aisat painettaisiin villasella, - pappien painettua läpi historian kuoripoikia perseeseen.

16+14 kirjoitti:

Kulut, valtavina korvauksina - jotta aisat painettaisiin villasella, - pappien painettua läpi historian kuoripoikia perseeseen.

Olen nähnyt vain näitä uhreille maksettavia korvaussummia. Montako vuotta linnaa pedofiilit ovat saaneet? Mistään en ole löytänyt yhteenvetoa tuomioista.

Maallikkona tuntuisi 5v olevan oikea rangaistus ja pois viralta yms.

pedofiili papille? kirjoitti:

Olen nähnyt vain näitä uhreille maksettavia korvaussummia. Montako vuotta linnaa pedofiilit ovat saaneet? Mistään en ole löytänyt yhteenvetoa tuomioista.

Maallikkona tuntuisi 5v olevan oikea rangaistus ja pois viralta yms.

kuusi avemariaa ja lupaus ettei tee samaa uudestaan (ja jos tekee niin sitten uusi rippi) niin Taivaspaikka on taattu.

pedofiili papille? kirjoitti:

Olen nähnyt vain näitä uhreille maksettavia korvaussummia. Montako vuotta linnaa pedofiilit ovat saaneet? Mistään en ole löytänyt yhteenvetoa tuomioista.

Maallikkona tuntuisi 5v olevan oikea rangaistus ja pois viralta yms.

Hoitokeinona ja koko pedofiilihautomoiden sulkemista tarpeellisena, sekä lasten päästämistä kirkkoihin ehdottomasti kiellettävänä, eden vanhempien seurassa.

Valtiokirkot olisi lakkautettava, ja niiden papit uudelleenkuolutuksen kautta pantava oikeisiin töihin, tai leipäjonoihin kerjäämään.