http://www.iltalehti.fi/viihde/2009112610669023_vi.shtml
Aitolehti laitatti 2,5 viikkoiselle vauvalleen korvakorut.
"- Kyllä, ihanat timantit saatiin tytölle korvaan, Aitolehti kirjoittaa blogissaan.
- Ihanan näköinen tuli meidän prinsessasta ja turhaan jännitettiin ja huolehdittiin. "
Mitä olet mieltä asiasta? Itse pidän vastuuttomana sitä, että vauvalle tuotetaan kipua tarpeettomasti ja puhkotaan reikiä vauvaan, jolla ei varmaankaan ole vastustuskyky vielä täysin kehittynyt. Mutta pääpointti on, että kyseessä on "vanhempien" turhamaisuus. Mun mielestä noi kaksi valopäätä on teinin asteelle jämähtäneitä idiootteja.
Aitolehti laitatti 2,5 viikkoiselle vauvalleen korvakorut.
"- Kyllä, ihanat timantit saatiin tytölle korvaan, Aitolehti kirjoittaa blogissaan.
- Ihanan näköinen tuli meidän prinsessasta ja turhaan jännitettiin ja huolehdittiin. "
Mitä olet mieltä asiasta? Itse pidän vastuuttomana sitä, että vauvalle tuotetaan kipua tarpeettomasti ja puhkotaan reikiä vauvaan, jolla ei varmaankaan ole vastustuskyky vielä täysin kehittynyt. Mutta pääpointti on, että kyseessä on "vanhempien" turhamaisuus. Mun mielestä noi kaksi valopäätä on teinin asteelle jämähtäneitä idiootteja.
Vastaukset 78
Vanhimmat
nuo persaukiset sen tekivät?
jos vauva olisi ollut ruma?
Korvan rei'ittäminen ei varmaankaan kivullisesti ole verrattavissa esinahan tai klitoriksen poistamiseen, joten asian kauhisteleminen olisi tekopyhää niin kauan, kun Suomessa vieraita kulttuureita palvotaan.
"Korvan rei'ittäminen ei varmaankaan kivullisesti ole verrattavissa esinahan tai klitoriksen poistamiseen, joten asian kauhisteleminen olisi tekopyhää niin kauan, kun Suomessa vieraita kulttuureita palvotaan. "
Minä en pavo mitään kulttuureita, joten mulla on oikeus paheksua kaikkea, jopa sitä, että sä paheksut mun paheksumistani.
Muuten tolla sinun logiikalla kukaan ei voisi koskaan paheksua mitään, koska jossakin aina tapahtuu jotakin pahempaa.
Joku muslimi voi loukkaantua tuosta öykkäröinnistäsi.
Olen galleriassani ilmoittanut olevani ennakkoluuloinen ja siksi mulle on sallittua pahekua kaikkea ja kaikkialla. Erityisen paljon paheksun vieraita kulttuureita, länsimaiset arvot ovat kiistatta ainoat oikeat.
Me länsimaat tulemme naton ja Yhdysvaltain avulla viemään tätä ilosanomaa ympäri maapalloa ja jos alkukantaiset vieraat kulttuurit eivät ymmärrä tulevien aikojen suuruutta, niin mehän pommitamme heille järkeä päähän.
..Afganistanissakin "me länsimaat" olemme taas ottamassa turpaamme näiltä vierailta kulttuureilta! ;)
niitä on vaan pommitettu liian vähän. Isompia pommeja ja enemmän, niin kyllä ne nöyrtyy. Kaikki joutavat hipit vaan itkevät siviiliuhreja, mutta aina roiskuu, kun rapataan.
..käytännössä noin...johan se kerta kerran jälkeen on nähty, et demokratiaa ei voi pommeilla viedä! Eikä väkisin! Siinä ei muuta kuin itte saa käkeensä...lähihistoria on jo tämän monasti osoittanut....
Hitto, antaa klaanien siellä (ja muualla) sotia keskenään ihan vapaasti! Hittoako se meille kuuluu?!
mutta ei näköjään onnistunut.
vaan kehno yritys parodiasta.
Riittää että menee Kontulaan ;)
..omakohtasta kokemusta Kontulasta, ni luotan sanaasi! X)
nih.
pikkuinen elävä lelunukke. Siitä tulee isona bileprinsessa ja bb-tähti. Jos Suomessa olisi lasten missikisoja, se voittais nekin. Myydäänköhän vauvoille napapaitoja ja stringejä? Ehkä sellaisia voi teettää.
Voiko alle yksivuotiaalle muuten ottaa kestopigmentoinnin luomiin tai tehdä rasvaimua? Hiustenpidennyskin vissiin olisi paikallaan, mutta sheivata sen ei varmaankaan vielä tarvitse.
sille vauvan pyöreydelle. Ehkä rasvaimu ja kasvojenkohotus? Joku tatska vois olla kool ja sit kulmalävistykset on iha must.
Aitolehto on loistava esimerkki, että tyhmempikin ihminen kykenee lisääntymään, muttei se vielä kerro kasvatustaidoista yhtikäs mitään. Lyön jo nyt vetoa, että kun sen turhan julkkiksen ura joskus päättyy omaan mahdottomuuteensa, niin se kertoo elämänsä suurimmaksi saavutukseksi, että se on saanut lapsen.
Sopiiko se vauva tuohon elämäntyyliin. Ehkä siitä muutaman jutun saa lehtiin, kuten "kertoo äidiksi tulosta", "kertoo äitiydestään", "äitiys muutti minut", "äitiys kasvattaa ihmisenä" jne., kunnes sitä vauvaa jo aletaankin tunkea mainoksiin yms. julkisuuteen kuten lapsitähteyteen, teinimalliksi, malliksi, kohumalliksi... yms.
millainen on Suomi vuonna 2016, jolloin hän menee kouluun. Ehkä lapsi joutuu koulukiusatuksi, jollei hänellä ole lävistyksiä päässä riittävästi?
Kenties pariskunta ajattelee kauaskantoisesti ja ennaltaehkäisee lapsen koulukiusatuksi tulemista.
Monessa maassa tyttövauvoille tehdään reiät korviin jo synnärillä ja ne pidetään auki steriilillä langalla...
Eipä tuosta haittaa ole. Vaikka onkin ehkä Suomessa vähän harvinaisempaa...
Muuten olen kyllä samaa mieltä noista kahdesta älyn ja hengen riemuvoitosta! X)
onhan siitä haittaa. Jokainen ylimääräinen tarpeeton reikä on hmm... tarpeeton tulehdusriski.
Kyllä jossakin päin tehdään ihmisille arpitatuointejakin aikuistumisriitteinä, pitäsikö siin meilläkin?
..oikeus jos he niin katsovat parhaaksi! Ja siellä missä niitä arpitatuointeja tehdään (muistaakseni jossain päin Länsi-Afrikkaa?), ni se on osa heidän kulttuuriaan, joten mitä se meitä liikuttaa, että mitä tekevät?! Eri asia jos siitä yritettäisi tehdä PAKOLLISTA kaikille!
että se jos jossakin muualla tehdään reikiä kersoille, ei tee sitä ainakaan mun silmissäni sen hyväksyttävämmäksi. Ei se vauva sitä ymmärrä, että miksi sitä sattuu korviin.
Mun mielestä korvis otetaan sitten, kun lapsi on kasvanut sen verran, että alkaa sitä ite mankumaan. Näin meillä on toimittu.
ja seuravaksi kersa alkaa mankuu nenäläväriä tai suun seutuville, ja sitten ne mankuu tatskoi....
Ei noi eroo korvikset vauvalle tai isommalle lapselle, samanlailla ne tulehtuu Isommilla yleensä helpommin koska saattavat vastustella putsaamista.
Pienen vauvan vastustuskyky ei ole vielä kehittynyt niin kuten sitä tissimaitoo keuemmin lutkuttaneilla, joten kyllä siinä hiukan on eroo.
Mutta korvalävistykset saa sit kun ite haluaa ja uskaltaa, muualle sitten kun on tarpeeksi ikää ja naamalävistyksiä sitten kun ite rahoittavat omat juttunsa.
Etelä-Amerikassa on hyvinkin yleistä, että tyttövauvalle laitetaan korvikset. Siellä se on ihan luonnollista ja sen tautta kai en minäkään osaa asiasta järkyttyä.
Joka kymmenennellä vauvalla on riski tulla kaltoinkohdelluksi Suomessa, ja tällä tarkoitetaan laiminlyöntejä, vauvan jättämistä yksin, nälässä pitäminen jne. On paljon pahempiakin asioita, joita vauvalle voi tehdä.
En todellakaan pidä tästä kyseisestä pariskunnasta ja jos minä olisin saanut päättää niin heidän geenejään ja arvojaan ei olisi laitettu eteenpäin, mutta se täytyy sanoa, että näyttäisi siltä, että heillä lapsesta ainakin välitetään ja lapsi oli toivottu ja odotettu tapaus.
Paljon enemmän huolissani olisin niistä sadoista tuhansista ihmistaimista, jotka syntyvät ei-toivottuina ihmisille, joilla ei ole haluja eikä keinoja huolehtia lapsestaan. Ja koska näitä ei seuraa julkisuuden silmät niin tapaukset päätyvät lehtien otsikoihin vasta, kun tilanne on peruuttamattoman huonolla tolalla.
Jumalillekin, niitä tapetaan syntymisen jälkeen ja neitsyitä raiskataan afrikassa, koska sillä kuulema lähtee aids. Eli ei siis paheksuta mitään, kaikki on kuul.
omaan väärän mielipiteen ja perustin sen väärällä tavalla eli omiin kokemuksiini näkemäni ja elämäni perusteella.
"Joka kymmenennellä vauvalla on riski tulla kaltoinkohdelluksi Suomessa, ja tällä tarkoitetaan laiminlyöntejä, vauvan jättämistä yksin, nälässä pitäminen jne. On paljon pahempiakin asioita, joita vauvalle voi tehdä. "
Oikeuttaako tuo muka johonkin? Sun logiikkasi ontuu pahasti. Eihän tuolla logiikalla luunappien antaminenkaan ole suuri rikos, vaikka sen laki kieltääkin. Lievä pahoinpitelykin on tuolla logiikalla pieni rikos, kun voi keran kiduttaa ja tappaakkin. Mun mielestä se, että voi tehdä paljon pahempiakin asioita ei ole mikään puolustus hölmöilylle.
Se on muuten oikeesti ihan mielenkiintoista, että jos luunappi on pahoinpitelyksi luettava rikos, niin mitä on korvien lävistys? Saako rangaistukseksi pistää lasta korvalehteen neulalla, ilman että viranomaisella on oikeutta puuttua asiaan? Mä tiedän, että nyt joku intoilee, että se on ihan eri asia, mutta eihän vauva sitä ymmärrä, että kauneuden takia tässä nyt kärsitään. Kyseessä on on se kysymys, että saako kauneuden takia tuottaa kipua lapselle, joka ei vielä kykene ilmaisemaan tahtoaan?
Sisareni meinasi ottaa lapselleen, eli kummitytölleni korvikset jo vauvana. Minä sitä toppuuttelin ja lopputulos oli, että "Kummisetä sitten menee otattamaan tytön kanssa korvikset". Ja niinhän me sitten mentiin, kun tyttö sitä itse keksi pyytää. Se oli jonkinmoinen aikuistumisriitti ja muistan, miten onnellinen kummityttöni oli niistä korviksistaan. Olisi sekin jäänyt kokematta, jos ne olisi jo vauvana laitettu.
kun minä olin lapsi, oli ihan luvallista tukistaa ja antaa luunappeja, mutta korvien rei'ittäminen tuskin olisi onnistunut.
En tiedä miksi tässä tapauksessa vauvat korviin on laitettu reiät, mutta ei minusta sillä syyllä ole merkitystä. Minun host-siskoni laittoi tyttövauvalleen reiät korviin siksi, että ihmiset tietäisivät tytöstä olevan kysymys ja siksi, että heidän perheessään se on tapa ja perinne.
Mistä kukaan muuten tietää aiheuttaako korvien reiittäminen kipua vauvalle? Miksi vauva kärsisi siitä enemmän kuin ekaluokkalainen tai viisitoistavuotias? Varsinkin, kun kipu on yksilöllinen tunne ja kokemus. Minulla ei sattunut, ei lainkaan, vaikka reiät ammuttiin sillä vanhanaikaisella korupistoolilla.
ja samanlainen kokemus on itsellänikin, muistaakseni kummitätini oli mukana. Ainakin kannusti ja maksoi lystin. Ja osti sen jälkeen paljon korvakoruja lahjaksi.
Mutta olisin minä ihan tyytyväinen, jos korut olisi laitettu vauvanakin. En usko, että olisin kovin erilainen ihminen tänäpäivänä.
2 viikon iässä? Vai minkälaista omakohtaista kokemusta sinulla on aiheesta?
jouduin odottamaan.
Tietenkään muuten ei voi olla omakohtaista kokemusta. Jumalille uhraamista saa kommentoida vasta sitten kun on itse tullut uhratuksi ja raiskausta vasta sitten kun on itse tullut raiskatuksi.
Ymmärsin.
Tähän koko keskusteluun saa mielestäni ottaa osaa vain ne ihmiset, joille on itselleen laitettu reiät alle kolmeviikkoisina.
Joskus on ollut ihan luvallista haastaa toinen miekkamittelöönkin, jos joku vittuili. Nykyään joutuu taposta, tai murhasta lusimaan, jos niin tekee. Ajat ja tavat muuttuvat ja mitä tulee ruumiilliseen kurittamiseen, ei välttis huonompaan suuntaan.
"Mistä kukaan muuten tietää aiheuttaako korvien reiittäminen kipua vauvalle? Miksi vauva kärsisi siitä enemmän kuin ekaluokkalainen tai viisitoistavuotias?"
Et voi olla tosissas? Totta helvetissä se sattuu, jokaisella normaalilla ihmisellä on tuntohermot jopa kovan nipukoissa. Vitsi on siinä, että vauva ei osaa ilmaista tahtoonsa.
Mä kyllä sen verran nyt ymmärrän sun kantaasi, koska lähipiirissäsi on samaa tehty. Sä olet siltikin väärässä. PS. mullakin on ollu korvis
sattuuko mun lävistäminen mua vai ei!
Samoin kuin minä en voi tietää sattuuko Martinan vauvaa vai ei.
Minä uskaltaisin kyllä laittaa omalle lapselleni korvakorut, joskaan en sitä tekisi.
Tämä EI VOI olla näin iso ongelma...
Kaikki lapsilleen karkkia syöttävät vanhemmat pitäisi myös tuomita pahoinpitelystä, mutta jostain syystä siitä ei kohista yhtään näin paljoa. Suhteellisuudentaju puuttuu näköjään monilta.
Ihmiseen joka ei osaa ilmaista omaa tahtoaan tehdään ylimääräinen reikä kaksi vaihtoehtoa.
Se sattuu hiukan
Se ei satu lainkaan
Kumpiko vaihtoehto on todennäköisempi? Pienenä detaljina, mun vanhempi tytär halusi korvikset. Ekan jälkeen se ei halunnut toista, kun se ensimmäinen sattui sitä sen mielestä liikaa. Vasta paljon myöhemmin se otti toisen korviksen.
mutta pysyn kannassani, etten voi tietää.
Ja toisekseen - tästä varmaan tulee sontaa niskaan, mutta tulkoon - onko se kertaluontoinen kipu välttämättä niin paha?
Jos kipu tai kärsimys voidaan välttää, niin aina parempi pelata varman päälle, mutta miksi vain tässä asiassa? Monet vanhemmat syöttävät lapsilleen sitä karkkia, vaikka tietävät siitä olevan haittaa ja sen aiheuttavan kipua myöhemmin. Karkin syönnistä - nyt esimerkkinä - ei ole mitään hyötyä kenellekään, ainoastaan haittaa. Miksi siis jeesustella näiden korvisten takia?
Se, joka on aina ollut täydellinen vanhempi kaikissa asioissa ja tehnyt aina oikeat valinnat lapsensa puolesta heittäkööt ensimmäisen kiven.
Miksi kantaa huolta luonnosta, kidutuksista, diktaattoreista, rääkätyistä eläimistä, raiskauksista, pahoinpitelyistä, kansanmurhista jne...
No tietenkin siksi, että ihmisellä on moraali ja halu saada asiat paremmiksi.
Siitä kertaluonteisesta kivusta. Ei se kersa siihen kuole, mutta mä en osaa kuvitella yhtään syytä, miksi sen pitäisi se kipu/mahdollinen kipu kärsiä.
mut pitäiskö nyt sitten suomessa ottaa myös toinen vanha latinojuttu käyttöön.'
ku poika tulee murrosikään niin isä vie pojan huoriin menettämään poikuutensa.
jos poika ei jännityksen vuoksi suoriudu panosta, niin isä hakkaa pojastaan homouden pois, ilotytöt palvelevat poikien aikuistumisriittiä.
vertaamaan kansanmurhia ja Martinan vauvan korviksia. Mielestäni ovat eri kokoluokan juttuja ja siksi suhtaudun asiaan eri tavalla.
pointti oli siinä, että jeesustelunkaan määrä ei ole maailmassa vakio. Jeesustelu yhdessä asiassa ei sulje pois mahdollisuutta jeesustella jossakin toisessa asiassa. Empaattisuus yhdessä asiassa ei sulje mahdollisuutta olla empaattinen toisessakin asiassa.
Viittaan edelliseen viestiini
Siitä kertaluonteisesta kivusta. Ei se kersa siihen kuole, mutta mä en osaa kuvitella yhtään syytä, miksi sen pitäisi se kipu/mahdollinen kipu kärsiä. Jos syynä on vanhempien turhamaisuus, on motiivi väärä. Jos kyseessä on rokotus, on motiivi oikea.
Omia lapsiani en suostu turhaan satuttamaan. Mä kyllä edelleenkin ymmärrän, että sulla on oma lehmä ojassa, mutta mun perusteluni on tuossa yllä.
On kuitenkin valheellista väittää omaavansa kokemusta asiasta, josta kokemusta ei ole:
No, taas vissiin KoppavaHoroKäyttäjän viestit27.11.2009 11:24
omaan väärän mielipiteen ja perustin sen väärällä tavalla eli omiin kokemuksiini näkemäni ja elämäni perusteella.
Luulisi korun häiritsevän nukkumista. Moni aikuinen ottaa yöksi korvakorut pois, mutta vauvahan nukkuu pitkin päivää...
mulla on yhteensä 11 korua korvissa, tällä hetkellä ylhäällä nappeja ja alhaalla renkaita. Eivät ne nukkumista häiritse.
En tiedä miten vauvat yleensä nukkuvat, mutta eivät kai aina korva alustaa vasten kuitenkaan..?
häiritse vaikka alussa saattaaki vähä painaa mutta siihenki tottuu ja myöhemmin voi ihan automaattisesti nukkua vaikka käsi siinä tyynyn ja korvan välissä ettei tunnu. riippuu vähä onko minkälainen koru.
laitettu, eikä siitä haittaa ole ollut.
Moniin kulttuureihin sidonnainen tuokin operaatio, joissakin laitatetaan korvikset vuoden ikäiselle, mutta saako lapsen korvat rei`ittää sitten esim.ala-asteella?
Jos jeesustelemaan lähdetään niin ala-ikäisen lapsen kehon rei`ittämistä ei saisi yksikään huoltaja suostua. Ethän suostu omien lastesi korviksiin ennen kuin ovat täysikäisiä. Tulehdus riski on aikuisillakin.
Tatuoiudaan pikkulapsien naamoja niiltä sen kummemmin kyselemättä, ilmeisesti hyväksyisit siis senkin Suomessa. Mutta kun kerran jeesustelen, niin sanonpa vaan, ettei lapselle tulisi tuollaisia laitella, ellei hän itse halua. Koska 2,5 viikon ikäisellä vauvalla ei voi olla mielipidettä äidin turhuuksista, ei se oikeuta äiskää tekemään hänelle mitä huvittaa.
Mulla on ala-ikäinen tyttö jolla ei ole korviksia eikä tule ennenkuin täyttää 18-vuotta ja ihan syystä että korviin jää arvet.
Scalelle vastasin tuonne:
ja seuravaksi kersa alkaa mankuu nenäläväriä tai suun seutuville, ja sitten ne mankuu tatskoi....
Ei noi eroo korvikset vauvalle tai isommalle lapselle, samanlailla ne tulehtuu Isommilla yleensä helpommin koska saattavat vastustella putsaamista.
Idiootteja. Noin suuren itsekkyyden ja tyhmyyden edessä menen suorastaan sanattomaksi eikä huvita tuommoisia vamskuja edes kommentoida. Julkisuuden takiahan ne tota tekee. Seuraavaksi sillä lapsella on tatskat sun muut genitaalialueen lävärit että äippä ja isukki saa paistatella huomion valokeilassa.
Noihin pätee varmaankin samat kuin rölleihin. Jos niitä ei huomioda, ne lopettaa noi puuhat.. tai sitten naittavat sen lapsen muslimille 4v yms. ja jne. maksinoidakseen julkisuuden.
Joo-o..
mut pientä siihen ku jossain tehdään poikavauvoille puuduttamatta ympärileikkauksia ku vauvat eivä kuulemma tunne kipua
Joissain maissa, kuten Ruotsissa, asuu ihmisiä joiden mielestä on ihan ok leikata pois tyttölapsen klitoris ja häpyhuulet.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ruotsissa syyte tytön ympärileikkauksesta/1135220193811
On totta että monissa kulttuureissa pienille tyttövauvoille pistetään korvakorut.
Mutta tarkoittaako se että jos jokin on tapana jossakin päin maailmaa, se on heti automaattisesti jotenkin ehdottoman tarpeellista ja hyödyllistä? Nope.
Henkilökohtaisesti.. jos minä saisin vauvan, pitäisin prioriteettinä hänen hyvinvointiaan, en hänen koristeluaan.. En haluaisi että korvakorut mahdollisesti aiheuttaisivat tulehduksen, saattaisivat repeytyä irti, pistäisivät vauvan korvantaustaa ikävästi, aiheuttaisivat tukehtumisvaarankin.. En pistäisi vaikka mikä kulttuuritapa käskisi niin tekemään..
Mutta mutta, vilkaisin Martinan blogia ja sain sen käsityksen että pikkuisen kaksiviikkoisen on heti alettava oppia olemaan mukana äitinsä kiireisessä aikataulussa kuten kampaajalla ravaamisessa..
"Äitin oli päästävä kampaajalle... tästä syystä siis hiukan huonompi aamu pikkuisella. Siitä kuitenkin selvittiin aavistuksen hitaammalla aikataululla mutta loppu hyvin kaikki hyvin. Harjoittelua ja totuttelua joka ikinen päivä."
Eikö tuona aikana pitäisi ottaa rauhallisesti ilman että viipottaa vauvaa ympäriinsä??
uus auto, koira tai vaate, sitä pitää päästä näyttämään ja sitä pitää koristella. Joo, antaa sen oppia, että äitin tukka on tärkein, kyl se siitä.
"On totta että monissa kulttuureissa pienille tyttövauvoille pistetään korvakorut.
Mutta tarkoittaako se että jos jokin on tapana jossakin päin maailmaa, se on heti automaattisesti jotenkin ehdottoman tarpeellista ja hyödyllistä?"
Juuri niin!
Swazimaassa on uskomus, että kun nai neitsyttä, aids lähtee kävelemään. Suurin teho suoritukselle tulee silloin kun seksiä harrastetaan vauvan kanssa. Ja siellä hoidetaan raiskattuja aids-vauvoja yhtenään...
Pitäisikö täälläkin hyväksyä a) raiskaus tai b) vauvan raiskaus vai pirulauta kumpikin.
Sitä vauvaa sattuu se korvisten laitto varmasti, harrastetaan sitä muissa kulttuureissa tai ei. Mikä on vauvan kokemus turvallisuudesta, kun äiti vie lapsen satutettavaksi? Ja mitä vauva tekee, kun jokin häiritsee? Nyppii, raapii, repii, joten ongelmia on taatusti tulossa.
Kuvausten ulkopuolella vauva sitten varmaan onkin sängyssään, onhan hänellä kaikki uusimmat ja kalleimmat valo-kilkutus-nauravanaama-jutut siellä.
Tuttiahan sille ei anneta, eikä varmaan liikaa sylissäkään pidetä, tuleehan äiteelle jo kuumakin siinä. Rintaruokintaa ei saa kuin, jos kuvaukset vaativat.
Ei pääse ainakaan läheisriippuvuutta syntymään...
ympärileikkaavat lapsia: "Ihanan näköinen tuli meidän prinsessasta".
ei ole ainakaan vauvalle mitään iloa tai hyötyä, vaan niistä on korkeintaan haittaa eli epämukavuutta, tulehdusvaaraa tai allergiaoireita. Ne on laitettu vauvaan vain pelkkää äidin itsekkyyttä ja turhamaisuutta. Olisi kohteliasta kysyä asianosaiselta, eli lapsen mielipidettä (eli odottaa, että hänellä on sellainen), ennenkuin lähtee häntä rei'ittämään ja kiinnittämään häneen turhia rojuja.
Miksei napaläväriä samantien? Joku nätti tatska selkään? Tai sitois sen jalat? Klitta veks? Päätä seinään ihan muuten vaan? Miksei se vois nukkua takapihalla koiran kanssa?
joten ne ovat ihan hyviä syitä. On tosi vaikeeta niinku tuotteistaa oma vauva, ootko edes ajatellut ikinä sitä niin? Jokaisesta jutusta saa satkun tai muutaman ja bilekutsuja avajaisii ja sillee. Ei lapsen saamisen tarvii tarkoittaa sitä, et joutuu pois valokeilasta.
saamisen tarvitse tarkoittaa sitä, että pitäisi alkaa äidiksi ja isäksi?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8652931/41202886
Että musta pienestä asiasta turhan suuri kohu (niinkuin aina).
ku jo tyttövauvoja koristellaan heitä varten.
onko sille on minihame jo hommattu?
Eroa et näe pari viikkoisen, ja jo hieman omaa näkemystä omaan 4vuotiaan välillä?
Monissa kulttuureissa on myös tapana leikellä tyttölapsilta klitoris pois eikä he pidä sitä minään. Puudutuksia ei myöskään käytetä koska ei lapset tunne kipua ja mitä sitten vaikka tuntiskin.. ei ne voi tehdä muuta kuin maata selällään ja huutaa.. Hahahaa.. mokomat paskat :DDD
mistään mitään tietämättömän auktoriteetillä väitän että 4 vuotiaalla ei ole mitään omaa näkemystä eikä vanhemmat saa vierittää mitään vastuuta päätöksistä tuon ikäiselle. Tai siis päätökset pitää olla sitä luokkaa, että mitä leikkiä haluaa leikkiä ja kuinka paljon ruokaa haluaa syödä.
Ja jo kolme lasta noiden ikien yli kasvattaneen auktoriteetilla väittäisin että on aivan huikea ero pariviikkoisen ja neljä vuotiaan välillä.
Nelivuotiaalla voin jo jotenkin käsittää korviksien laiton mutta vastasyntyneelle en ikinä. Vastasyntyneelle laitetaan vain omista itsekkäistä syistä veisaamatta viis koko lapsesta tai sen turvallisuudesta. Noiden ö-luokan wannabejulkkujen kohdalla on kyse vain julkisuudenhakemisesta. Ei muusta. Vois ottaa toi lapsi huostaa jo nyt ennenkuin sille laitetaan ne klitosrislävistykset ja tatskat.
eroa kyllä :)
Mun vastaukseni on ehkä siitä syystä puolustelevainen, koska satun jostain syystä jota en itsekään täysin tiedosta, tykkäämään tosta Martinasta. En tiedä, onko se musta vaan niin hemmetin kaunis, että se antaa kaiken muun anteeksi mun silmissäni :D
minulla ei ole kokemusta, mutta ihmettelen silti joskus toisten lasten kasvatusta. Klassinen esimerkki se, kun vanhemmat kyselevät ruokakaupassa lapselta että mitä perheessä syödään.
Mun mielestä sen ulkonäkö on jonkun kolhon hirven. Makuasia, ei kiistellä siitä :)
Mä vaan jäin tota kattoon että vastasyntyneelle lätkäistään korvikset. Sit kun katsoo että kuka on syypää, niin älyää heti että noi "haluanjulkisuuteenkeinollamillähyvänsä" -hyypät on vastuussa niin ketuttaa kaksin verroin. Siinä tosiaan uhrataan lapsi ja lapsen terveys julkisuuden alttarille. Se ei ole hyvä.
Itekkin. Lapsuudestani muistan ettei multa taidettu koskaan kysyä mitään mielipidettä, ja jos en tykännyt ruuasta söin sitten haarukalla muusattua perunaa voin kera.. ja pari leipää päälle. Hengissä selvisin. Nyt jos tekis saman, vietäis lapset lastenkotiin ja aika äkkiä. Kamalaa.. lapsi kärsii kovasti!! :)
semmonen juttu, että kun ei aina tiedä, mikä on totta ja mikä liioitellusti vääristelty asia. Mua vähän surettaa ton Martinan puolesta koska hän on kuitenkin niin nuori vielä ja jotenkin otettu ilkeästi median hampaisiin. Mistä sitä tietää, miten reilu, herttainen ja lempeä ihminen hän on julkisuuskuvan ulkopuolella, jollei häntä tunne.
mun mielestäni on, että kysyy lapselta, mitä se haluis syödä. Ihan sama parisuhteessakin, kysytäänhän silloinkin siltä toiselta osapuolelta. Yhtä lailla lapsella on oikeus tulla kuulluksi asian suhteen.
(ja mä myös jouduin lapsuudessani syömään AINA sitä mitä vanhemmat päätti haluta syödä. Multa ei ikinä kysytty mitään. Että en kyllä oman lapsen haluu joutuvan kokemaan samaa.)
Jotkut laitattaa korvisreiät vauvoille, mutta entäs kulmaläväri tai nenälävistys tms? Alkaakohan kukaan reijittäjä sellaisia tekemään vauvoille?
Ehkä se sama, joka tekee korviin läväreitä kaks ja puoliviikkoisille ja väittää, ettei tee muille kuin yli 18-vuotiaille.
tuo kun ei kuulu kummankaan kulttuuriin, vaan onpelkkää "kattokaa meidän nukkea" toimintaa. Timantit hey vielä.
Mikä liike muka tekee vauvalle korvalävistykset? Ei varmaan astu julkisuuteen.
kotimaan kulttuuriin, kolumbia. Hän sanoi perheensä asuvan kolumbiassa.
ja sitten kun ne reiät on jollain intialaisella maahanmuuttajan vauvalla, niin se on vain niin hienoo ja söpöä? Ja tietenkin on tosi tärkeää, että pikkupoikia saa ympärileikata täälläkin uskonnon nimissä?
Jos lapsi on käynyt läpi monen tunnin alatiesyntymän pari viikkoa aikaisemmin, niin ei pari nipsausta tunnu enää paljon missään.
Mä aluksi myös vierastin tuota tapaa.. Pineille vauvoille laitetaan korviin lävistyksiä koruja varten ilman heidän omaa tahtoa tai sanaa asiaan.
Siihenkin tottui. Ulkonmailla tuo on melkeimpä perinne (ainakin siellä missä asuin) että melko vastasyntyneelle, viimeistään vuoden ikäiselle tyttölapselle laitetaan reiät korviin. Ihan somaahan se on lopulta, naiset me vaan ollaa nyt tämmösii :P