Aiheeseen tietenkin kuuluu Maukka Perusjätkän biisi vaatteet on mun aatteet
http://www.youtube.com/watch?v=3qP1H86vsEo
Onko alastoman kropan idea siinä ettei ihmiselle ole muodostunut vielä omia aatteita? Vai ei haluta paljastaa aatteita? Vai missä idea?
(Yritän löytää ideaa ilmiölle että enemmissä määrin netin kuvissa näytetään paljasta pintaa)
Kopio MLL:n sivulta
Pillifarkut, verkkarit, legginsit. Buutsit, nahkarotsi, niittivyö. Useimmat nuoret haluavat erottautua pukeutumisellaan keski-ikäisistä. Pukeutumisella halutaan viestiä omaa persoonallisuutta ja kertoa kuuluvansa johonkin ryhmään. Tai sitten halutaan olla huomaamattomia ja sulautua massaan. Kumpikin tapa on ihan yhtä hyvä. Oletko koskaan miettinyt, miksi pukeudut juuri niin kuin pukeudut? Kopioitko suoraan kaverisi tyyliä?
Pukeutumisella voi paljastaa omaa sisintään ja saada uusia samanhenkisiä kavereita. Esimerkiksi jos on löytänyt hevimusiikista oman sisäisen olemuksensa ja omat hengenheimolaisensa, haluaa usein myös pukeutua hevarityylisesti. Tällöin samanhenkiset ihmiset tulevat helpommin juttelemaan.
Toisaalta taas tiettyä vaatetta tai asustetta ei käytetä, koska ei haluta tulla luokitelluksi väärään ryhmään. ”Oon joskus miettiny että ottaisin korviksen, mutta toisaalta en halua että kaikki ajattelee että olen jonkun alakulttuurin edustaja”, mietti eräskin 17-vuotias poika.
Pukeutumisen perusteella ihmiset tekevät toisistaan johtopäätöksiä tietoisesti tai tiedostamattaan. Kun ihmiset tapaavat ensimmäistä kertaa, kiinnittyy huomio ulkoiseen olemukseen. Kun tutustutaan paremmin, ulkonäön merkitys vähenee. Onko sinulle koskaan käynyt niin, että olet muodostanut mielikuvan ihmisestä ulkoisen olemuksen perusteella, mutta tutustuttuasi paremmin olet huomannut ennakkokäsityksesi olleen ihan vääriä?
Ulkonäön perustella ei aina voi päätellä mitään ihmisen luonteenlaadusta ja sisimmästä. Eihän oikeaa ystävää hylätä, jos hän vaihtaa ykskaks tyyliä. hän on edelleen sama ihminen sisältä, vaikka ulkonäkö muuttuisi.
Aina ei saa pukeutua niin kuin haluaisi. Esimerkiksi joissain työpaikoissa säännöstellään pukeutumista ja tyyliä. Ei saa olla näkyviä tatuointeja, ei saa meikata liian rajusti, ei saa käyttää korvakoruja. Kysymys on usein yrityksen imagosta: asiakkaille halutaan välittää tietynlaista kuvaa yrityksen toiminnasta.
Joskus myös vanhemmat rajoittavat lastensa pukeutumista. On vanhempia, jotka haluavat lastensa kulkevan ainoastaan merkkivaatteissa, ja jotkut vanhemmat eivät taas suostu syytämään rahaa kalliisiin merkkivaatteisiin. Ja jotkut vanhemmat kieltävät jälkikasvuaan ottamasta lävistyksiä tai tatuointeja.
http://www.youtube.com/watch?v=3qP1H86vsEo
Onko alastoman kropan idea siinä ettei ihmiselle ole muodostunut vielä omia aatteita? Vai ei haluta paljastaa aatteita? Vai missä idea?
(Yritän löytää ideaa ilmiölle että enemmissä määrin netin kuvissa näytetään paljasta pintaa)
Kopio MLL:n sivulta
Pillifarkut, verkkarit, legginsit. Buutsit, nahkarotsi, niittivyö. Useimmat nuoret haluavat erottautua pukeutumisellaan keski-ikäisistä. Pukeutumisella halutaan viestiä omaa persoonallisuutta ja kertoa kuuluvansa johonkin ryhmään. Tai sitten halutaan olla huomaamattomia ja sulautua massaan. Kumpikin tapa on ihan yhtä hyvä. Oletko koskaan miettinyt, miksi pukeudut juuri niin kuin pukeudut? Kopioitko suoraan kaverisi tyyliä?
Pukeutumisella voi paljastaa omaa sisintään ja saada uusia samanhenkisiä kavereita. Esimerkiksi jos on löytänyt hevimusiikista oman sisäisen olemuksensa ja omat hengenheimolaisensa, haluaa usein myös pukeutua hevarityylisesti. Tällöin samanhenkiset ihmiset tulevat helpommin juttelemaan.
Toisaalta taas tiettyä vaatetta tai asustetta ei käytetä, koska ei haluta tulla luokitelluksi väärään ryhmään. ”Oon joskus miettiny että ottaisin korviksen, mutta toisaalta en halua että kaikki ajattelee että olen jonkun alakulttuurin edustaja”, mietti eräskin 17-vuotias poika.
Pukeutumisen perusteella ihmiset tekevät toisistaan johtopäätöksiä tietoisesti tai tiedostamattaan. Kun ihmiset tapaavat ensimmäistä kertaa, kiinnittyy huomio ulkoiseen olemukseen. Kun tutustutaan paremmin, ulkonäön merkitys vähenee. Onko sinulle koskaan käynyt niin, että olet muodostanut mielikuvan ihmisestä ulkoisen olemuksen perusteella, mutta tutustuttuasi paremmin olet huomannut ennakkokäsityksesi olleen ihan vääriä?
Ulkonäön perustella ei aina voi päätellä mitään ihmisen luonteenlaadusta ja sisimmästä. Eihän oikeaa ystävää hylätä, jos hän vaihtaa ykskaks tyyliä. hän on edelleen sama ihminen sisältä, vaikka ulkonäkö muuttuisi.
Aina ei saa pukeutua niin kuin haluaisi. Esimerkiksi joissain työpaikoissa säännöstellään pukeutumista ja tyyliä. Ei saa olla näkyviä tatuointeja, ei saa meikata liian rajusti, ei saa käyttää korvakoruja. Kysymys on usein yrityksen imagosta: asiakkaille halutaan välittää tietynlaista kuvaa yrityksen toiminnasta.
Joskus myös vanhemmat rajoittavat lastensa pukeutumista. On vanhempia, jotka haluavat lastensa kulkevan ainoastaan merkkivaatteissa, ja jotkut vanhemmat eivät taas suostu syytämään rahaa kalliisiin merkkivaatteisiin. Ja jotkut vanhemmat kieltävät jälkikasvuaan ottamasta lävistyksiä tai tatuointeja.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ei paljastele keskustelupalstalla/muuallakaan itseään.
Mitä mieltä olet siitä, että naiset esittelevät itseään palstalla?
Sano suoraan vaan.
Hähä! :D
miehet sais enempi paljastella, et ei siinä mitään.
Pyrin vain syvemältä kaivaa idealle pointtia.
heteromiehillä ole mitään pakottavaa tarvetta saada huomiota paljastelemalla itseään netissä tai muualla. Se on puhtaasti vajavaisten naisten ja itsensä kanssa hukassa olevien homojen ongelma.
mutta asianomaiset tietysti kiistävät tuon. Valitettavasti ap:kin kuuluu samaan ryhmään...
Jumalauda, tännehän nukkuu, jos näitä rupee lukeen....zzzzz
ei olekaan hyväksi, aiheuttaa vain psykoottisia oireita ja sitten kuvitellaan rivien välissä lukevan jotain mitä niissä ei lue.
..nopsaa koitan muodostaa jonkun mielipiteeni kerrottavaks..mutta jonku verran pieämpää mun tarttis varmaan miettiä..koska en osaa ainakaan omasta puolestani sanoo mitään uutta tohon alastomuuteen...muuta kun et riippus ihan kuvan laadusta..siis tyylistä miten mä sen tulkitsen...ja mikä must on ok ja mikä menee mauttomuudeksi..eritoten mulla vaikuttaa toho et missä ja mitä..ja minkä verran...=o)
...tässä asiassa on vaikeeta olla olematta vähän puolueellinen, sikäli et alastomuutta mä en nää mitenkään hävettävänä..sehän on ihmisen syntymäasukin..!!..mut se minkä toisinaan koen pikkasen jopa ärsyttävänäkin..on se miten sitä markkinoidaan ja mitä sillä luullaan saavuttavan..toisinaan tuntuu sille ettei ihmisillä ole enää mikään nou nou..kaikki pitäis olla levällään ja esissä, kun työkalut jonkun työn edessä...
se vähäse tympii..semmoi yksityisyys on tehty mitättömäksi..ja jokapaikasta tulee kaikkea semmosta silmille ja semmosissa paikoissa missä ei tarttis tulla....siis ihmiset on alkaneet jossain määrin rajattomiksi tapauksiksi..en usko et se on pelkästään hyvä..ettei ole mitään intiimiä....yym..mutta tokkiisa se on nyt vaa mun punaniskan käsitys ja ajatus..mähän oon kummiskin pikkasen vanhoillinen jossain kohin...=o)
..sitte vaatteista nii hyvä et on vaatteet päällä..kun ne on keksitty..jokasella on oma tyylinsä joka vaihtelee monilla vuosien aikana..tossa vaatetuksessa..ihan jees..sitte vanhempien tarttis enemmän miettiä mitä pukee lapsilleen..minihameet ja läpinäkyvät vaatteet ei kuulu lasten pukeutumiseen..must ollenkaan..se mikä aikuiselle on jo "eroottinen riepu"..miks hitossa se tarttee lapselle tunkea...???
...nonii..pilasinko kaikkien päivän taas mussuttamalla..nuttura kireellä..=o(
..näitä aatoksii ny kirposi tällai tänää..ehkäpä tää ajatus täs matkalla jalostuu..ja saa uusia ulottuvuuksia..xo)..tää oli tämmöi nopee juur pinta raapasu mun meinaamisista noien suhtee..
markkinoidaan..vaan pikemminkii et miks sitä markkinoidaan..??..seksi myy on vanha lause..no tartteeko sitä kaikkien kaupata..??..=o)
mun vaan hyviä asioita toit esille :)
Mutta harmi että luppoaika päättyy ja täytyy palata töiden pariin (liikuntaa seuraavaksi)
Kiitos vastauksesta ja muillekin ja hyvää päivänjatkoa! :>>