ATM=MITÄ TARKOITTAA?

Suomalainen (?) filosofia joka selittää kyseisen kirjainyhdistelmän omaksi kokevan suomalaisen miehen elämän tilanteen.
Minultakin unknown tavisnainen voisi saada emailia.

Tarkista yleissivistyksesi. Parin minuutin etsinnällä löysin viestiketjun vuodelta 2003, jossa jo tutut nimet käyvät keskustelua alempitasoisista miehistä. Muistan kyllä nähneeni juttuja vuodelta 2001 joskus, mutta en nyt jostain syystä löytänyt niitä.

http://groups.google.fi/group/sfnet.keskustelu.ihmissuhteet/browse_thread/thread/5d610014563fc2e/11a371fc5cfa2d77?q=ATM&lnk=ol&

Yleensä näissä kuvauksissa puhutaan virheellisesti koulutuksesta ja yhteiskunnallisesta asemasta mutta todellisuudessa näillä ei saamisen suhteen ole mitään merkitystä. Viestissäsi on myös hyvin kuvailtu tuo tasoisuus eli tottakai jos hyvännäköinen hyvinkoulututettu mies hakee rumaa naisseuraa niin hän luultavasti saa sitä. Alempitasoisuus muodostuu nimenomaan siitä ettei saa tasoistaan seuraa. Tyhmille esimerkkinä: Normaalin näköinen mies joutuu tyytymään rumaan naiseen.

se yhä edeleen elää ainakin tällä palstalla. Ymmärrettävää on että kun tuntuu ettei sitä sopivaa kumpania ole, sen tahtoo jotenkin selittää.

Toisaalta nuo luokitukset ovat leimoja, joilla voidaan loukata toista. Samoin se joka uskoo tuohon teoriaan voi tehdä siitä itselleen itseään toteuttavan uskomuksen. Kun oikein uskoo olevansa jotenkin muita ihmsiä alempana, alkaa myöskäyttätymään sen mukaisesti. Otetaan vaikka mies, joka haluaa olla uskollinen. Kun häntä loukataan sillä, että hän ei olekkaan yhtä hyvä kuin ne miehet joilla on usempi nainen, hän pettää. Kun se tulee ilmi, seuraa usein ero. Eronnut mies taas ei kiinnosta enää niin paljon naisia. jne.

Taitaa olla niin, että kun koko elämänkaarta tarkastelee yksilön silmin, jokainen näistä tasoista tulee elettyä. Kuka missäkin iässä tai elämän vaiheessa. On heitä joilla nuorena ei kumppani alöydy, mutta iän kartuttua se löytyy. Tai on jopa vanhuksia, joilla dementiasta johtuen tuleekin kova hinku vieraisiin ja naista kaatuu. Nuorena monia naisia kaataneella alkaakin keski-iässä halut vähetä tai aseman muuttuessa (työttömyys/konkurssi/ero/sairaudet...), naiset kaikkoavat jonnekin.

Se on ikävää kun joutuu markkinoiden armoille, eikä enää näe ympärillään ihmisiä jotka välittävät.

mummomuori* kirjoitti:

se yhä edeleen elää ainakin tällä palstalla. Ymmärrettävää on että kun tuntuu ettei sitä sopivaa kumpania ole, sen tahtoo jotenkin selittää.

Toisaalta nuo luokitukset ovat leimoja, joilla voidaan loukata toista. Samoin se joka uskoo tuohon teoriaan voi tehdä siitä itselleen itseään toteuttavan uskomuksen. Kun oikein uskoo olevansa jotenkin muita ihmsiä alempana, alkaa myöskäyttätymään sen mukaisesti. Otetaan vaikka mies, joka haluaa olla uskollinen. Kun häntä loukataan sillä, että hän ei olekkaan yhtä hyvä kuin ne miehet joilla on usempi nainen, hän pettää. Kun se tulee ilmi, seuraa usein ero. Eronnut mies taas ei kiinnosta enää niin paljon naisia. jne.

Taitaa olla niin, että kun koko elämänkaarta tarkastelee yksilön silmin, jokainen näistä tasoista tulee elettyä. Kuka missäkin iässä tai elämän vaiheessa. On heitä joilla nuorena ei kumppani alöydy, mutta iän kartuttua se löytyy. Tai on jopa vanhuksia, joilla dementiasta johtuen tuleekin kova hinku vieraisiin ja naista kaatuu. Nuorena monia naisia kaataneella alkaakin keski-iässä halut vähetä tai aseman muuttuessa (työttömyys/konkurssi/ero/sairaudet...), naiset kaikkoavat jonnekin.

Se on ikävää kun joutuu markkinoiden armoille, eikä enää näe ympärillään ihmisiä jotka välittävät.

"n heitä joilla nuorena ei kumppani alöydy, mutta iän kartuttua se löytyy."

Se onkin kiva tietää jollekin miehelle että sitten 50-vuotiaana saa vanhan kurpan lehmän tussua josta on uitettu läpi entisten hoitojen pennut.

No jos joku mies kuvittelee olevansa ATM. On hän feministin päiväuni.

Miten tämä miehuuden olemus sitten loppuu?
Parta lakkaa kasvamasta? Salkkarit alkaa kiinnostaa?

u54lou78 kirjoitti:

No jos joku mies kuvittelee olevansa ATM. On hän feministin päiväuni.

Feministi väittää haluavansa tiskaavan, imuroivan, kuuntelevan ja pimppiä nuolevan pehmomiehen. Todellisuudessa kuitenkin feministi ottaa vielä tavallistakin naista luultavammin nyrkkeilyä harrastavan, rankasti dokaavan, jatkuvasti vittuilevan ja kahdessa minuutissa panevan pahamiehen.

Feministit valehtelevat valehtelemasta päästyään. Ehkä juuri siksi ne herättävät miehissä niin paljon suuttumusta.

yksikkö kirjoitti:

Miten tämä miehuuden olemus sitten loppuu?
Parta lakkaa kasvamasta? Salkkarit alkaa kiinnostaa?

Sitä ei ole ikinä ollutkaan. Siinä missä normaalit pojat alkavat kasvamaan murrosiän aikaan miesten maailmaan, nämä jäävät ulkopuolisiksi, eikä mitään riittävää kehitystä tapahdu. Fyysisesti ja psyykkisesti kasvavat aikuiseksi, mutta jäävät ulkopuolisiksi siitä mitä on olla mies, ja jos ei pysty olemaan mies niin miten voisi luoda suhdetta naiseen, joka haluaa luoda suhteen mieheen?

Fascia kirjoitti:

Sitä ei ole ikinä ollutkaan. Siinä missä normaalit pojat alkavat kasvamaan murrosiän aikaan miesten maailmaan, nämä jäävät ulkopuolisiksi, eikä mitään riittävää kehitystä tapahdu. Fyysisesti ja psyykkisesti kasvavat aikuiseksi, mutta jäävät ulkopuolisiksi siitä mitä on olla mies, ja jos ei pysty olemaan mies niin miten voisi luoda suhdetta naiseen, joka haluaa luoda suhteen mieheen?

Eli mitä pitempi lista käytettyjä naisia takana, niin sitä kehittyneempi mies? Mikäpä muu määrittäisi miehuuden yhtä hyvin naisen silmissä kuin entisten naisten määrä.

En toki kiellä etteikö miehissä ole sellaisia "Peter Paneja" jotka elää työn,harrastusten, matkailun, tjs. tjs. täyttämää elämää, ja ei ota vastuutaan naisjumalan palvomisesta. Näin ollen luokitus ei ole syy, vaan seuraus, jäädä seksittömäksi.

Voiko at vaihtaa tietoisen epäonnistumisensa vapauteen?

Vaikka mitä loskaa tahansa at luokkaan heitettäisi, markkinatalous, ainakin globaalisti antaa mahdollisuuden seksin saantiin, jos mies vain haluaa. Nainen voi tehdä näin vähintään ilmaiseksi-aina on mies kysyntää. Mutta jos haluaa sitten välttämättä parisuhteen, niin valttikortit on toki naisella.

Eikös tämä atm-miehet keskustelu lähtenyt siitä kun naiset valittivat ettei heille (koulutetut naiset) löydy riittävän tasokkaita miehiä ? Kyseessä jo vähän vanhemmat yli 35 naiset. Näin varmaan onkin koska naiset ovat koulutetumpia. Ei kukaan 40 v. ekonomi nainen ala seurustelemaan suomalaisen bussikuskin kanssa.

Nuoremmissa ikäluokissa asia on vähän toisin. Atm voi olla myös koulutettu hyvin toimeen tuleva mies jolla ei ole menestystä naisten kanssa. Miehen koulutuksella ja yhteiskunnallisella asemalla alkaa olla merkitystä vasta yli kolmekymppisillä ja tämä vain korostuu iän myötä. Korkea koulutustaso voi olla jopa negatiinen asia (=nörtti).

Kaiken takana on naisten parantunut taloudellinen asema ja sosiaaliturva. Jos palaisimme samanlaiseen sosiaaliturvaan kuin oli 50 vuotta sitten asia muuttuisi.

trettinie kirjoitti:

Eikös tämä atm-miehet keskustelu lähtenyt siitä kun naiset valittivat ettei heille (koulutetut naiset) löydy riittävän tasokkaita miehiä ? Kyseessä jo vähän vanhemmat yli 35 naiset. Näin varmaan onkin koska naiset ovat koulutetumpia. Ei kukaan 40 v. ekonomi nainen ala seurustelemaan suomalaisen bussikuskin kanssa.

Nuoremmissa ikäluokissa asia on vähän toisin. Atm voi olla myös koulutettu hyvin toimeen tuleva mies jolla ei ole menestystä naisten kanssa. Miehen koulutuksella ja yhteiskunnallisella asemalla alkaa olla merkitystä vasta yli kolmekymppisillä ja tämä vain korostuu iän myötä. Korkea koulutustaso voi olla jopa negatiinen asia (=nörtti).

Kaiken takana on naisten parantunut taloudellinen asema ja sosiaaliturva. Jos palaisimme samanlaiseen sosiaaliturvaan kuin oli 50 vuotta sitten asia muuttuisi.

ihme oletus, etteikö myös naiset maksaisi kun he etsivät kumppania tai sosiaalista elämää. Ne kustannukset on paljon korkeammat kuin miehellä. Ei hyvännäköinen nainen olisi sellainen ilman itseensä tällättyä rahaa. Hyvännäköisenä oleminen se vasta maksaakin. Ja paljon paljon enemmän kuin miehillä.

trettinie kirjoitti:

Eikös tämä atm-miehet keskustelu lähtenyt siitä kun naiset valittivat ettei heille (koulutetut naiset) löydy riittävän tasokkaita miehiä ? Kyseessä jo vähän vanhemmat yli 35 naiset. Näin varmaan onkin koska naiset ovat koulutetumpia. Ei kukaan 40 v. ekonomi nainen ala seurustelemaan suomalaisen bussikuskin kanssa.

Nuoremmissa ikäluokissa asia on vähän toisin. Atm voi olla myös koulutettu hyvin toimeen tuleva mies jolla ei ole menestystä naisten kanssa. Miehen koulutuksella ja yhteiskunnallisella asemalla alkaa olla merkitystä vasta yli kolmekymppisillä ja tämä vain korostuu iän myötä. Korkea koulutustaso voi olla jopa negatiinen asia (=nörtti).

Kaiken takana on naisten parantunut taloudellinen asema ja sosiaaliturva. Jos palaisimme samanlaiseen sosiaaliturvaan kuin oli 50 vuotta sitten asia muuttuisi.

Siis toisin sanoen, ennen vanhaan oli parempi kun imbesilli sai naisen koskei naisella ollut koulutusta eikä uraa? Kultaseni palleroiseni, mielummin ilman miestä kuinn ilman aivoja ;)

897 kirjoitti:

ihme oletus, etteikö myös naiset maksaisi kun he etsivät kumppania tai sosiaalista elämää. Ne kustannukset on paljon korkeammat kuin miehellä. Ei hyvännäköinen nainen olisi sellainen ilman itseensä tällättyä rahaa. Hyvännäköisenä oleminen se vasta maksaakin. Ja paljon paljon enemmän kuin miehillä.

Totta, turkit ja botoxit, ei tule halvaksi...

realismus kirjoitti:

Siis toisin sanoen, ennen vanhaan oli parempi kun imbesilli sai naisen koskei naisella ollut koulutusta eikä uraa? Kultaseni palleroiseni, mielummin ilman miestä kuinn ilman aivoja ;)

Hee =))) jurpot =)))) ATM = Ass To Mouth =))))))))))))))))))))))