Miten oikeassa Moore on?

yleisesti esitetyt keskusteluväitteet joutuvat nyt uuteen valoon, kun amerikoissa arvioidaan hyvinvointia ja sen toteutumista kansan syvissä riveissä.

rusalkaa kirjoitti:

yleisesti esitetyt keskusteluväitteet joutuvat nyt uuteen valoon, kun amerikoissa arvioidaan hyvinvointia ja sen toteutumista kansan syvissä riveissä.

Enpä usko. Jos jenkit alkavat hiukan lähentyä pohjoismaista (lue: skandinaavista, mihin ei Suomi kuulu) hyvinvointivaltiota, niin ei se meihin vaikuta- kuten ei tämä rahoituskriisikään vanhasen ja kataisen mukaan, mutta se on eri asia se.
Mutniinjaa, katso nyt mitä kataiset, mattivanhaset, risikot ym kusipäät on saanut aikaiseksi Suomalaisen Hyvinvoinnin eteen? Ja huom. pitää aina muistaa, että:


"DEMOKRATIA EI OLE MIKÄÄN HUUTOÄÄNESTYS!!1!"

-"Katainen valmistui Tampereen yliopistosta yhteiskuntatieteiden maisteriksi vuonna 1998. Hänen työuraansa kuuluu opettajan sijaisuuksissa, harjoittelu Suomen Lontoon suurlähetystössä, ja hän on ollut Kokoomuksen Kansallisen sivistysliiton koulutussuunnittelijana ja kouluttajana."



Kohtalomme on pätevissä käsissä. ratikkakuski ja mettis voi kertoa sulle lisää siitä.

toi menee kyllä niin, että kapistalisti myy sulle köyden, johka voit itsesi hirttää. Avainsana tietenkin myy

rusalkaa kirjoitti:

toi menee kyllä niin, että kapistalisti myy sulle köyden, johka voit itsesi hirttää. Avainsana tietenkin myy

välitä siitä, vaikka itse joutuisi hirtetyksi. Kunnon Kapitalisti ei osaa katsoa niin pitkälle...

ei sen tarvitse mitään köyttä hankkia myytäväksi, vaan se myy vain mielikuvan itsensä hirttämisen cooleudesta. Raaka tilanne, mutta 90% Suomessa myytävistä tuotteista eivät ole todellisia.

Paras esimerkki tuosta uusliberalismista Suomessa on juuri ajankohtainen tietoliikenteen verkon hallinta. Siis Suomi myi 90-luvulla kaiken infran ulkomaisille it-firmoille ja pörssikeinottelijoille ja nyt aletaan sitten pähkäilemään, että olisiko valtiollisesta omistuksesta sittenkin jotain hyötyä. Nojoo, käsittääkseni EU:n kilpailulainsäädökset kieltävät sosialistisen toiminnan jäsenmaissa, että sinänsä pattitilanne. Mutta jos 90-luvulla kokoomus- ja keskustalaiset oli niiiiiiin vitun viisaita myydessään ne, niin miksi nyt pitää muka korjata niitä viisauksia?

UPDATE_5949480 kirjoitti:

Paras esimerkki tuosta uusliberalismista Suomessa on juuri ajankohtainen tietoliikenteen verkon hallinta. Siis Suomi myi 90-luvulla kaiken infran ulkomaisille it-firmoille ja pörssikeinottelijoille ja nyt aletaan sitten pähkäilemään, että olisiko valtiollisesta omistuksesta sittenkin jotain hyötyä. Nojoo, käsittääkseni EU:n kilpailulainsäädökset kieltävät sosialistisen toiminnan jäsenmaissa, että sinänsä pattitilanne. Mutta jos 90-luvulla kokoomus- ja keskustalaiset oli niiiiiiin vitun viisaita myydessään ne, niin miksi nyt pitää muka korjata niitä viisauksia?

Se näkymätön köysi mihin voi nyt sitten hirttäytyä...

Capturing the Moral High Ground Part 2 of 3 was the concluding talk from a presentation given at the National Press Club in Washington D.C. on September 19, 2009 by Yaron Brook during a public briefing on the "Joint Defense of Freedom in American Medicine" sponsored by Americans for Free Choice in Medicine. Other talks from this presentation can be found on this YouTube Site.


All ideas that involve government intervention in health care are based on the false morality of need. Only private health care is consistent with the individualistic founding principles of America which include individual liberty, personal responsibility, and free market economics.

This lecture explains why an understanding of the issue at a political and economic level alone is not enough to combat the ever increasing slide toward socialism and collectivism. Only by understaning how our political decisions improperly place the false morality of need above the proper morality of individual rights will we be able to institute the proper political policies.

This presentation provides an introduction on how to develop a deeper philosophical understanding of the issue. If you find this approach compelling, please do the following: send the link to your contacts; go to www.AynRandCenter.org and www.AFCM.org and sign up as a supporter; view the entire briefing there; view more videos and written material; become actively involved with the debate.

Moraalinen vallankumous...

rusalkaa kirjoitti:

Capturing the Moral High Ground Part 2 of 3 was the concluding talk from a presentation given at the National Press Club in Washington D.C. on September 19, 2009 by Yaron Brook during a public briefing on the "Joint Defense of Freedom in American Medicine" sponsored by Americans for Free Choice in Medicine. Other talks from this presentation can be found on this YouTube Site.


All ideas that involve government intervention in health care are based on the false morality of need. Only private health care is consistent with the individualistic founding principles of America which include individual liberty, personal responsibility, and free market economics.

This lecture explains why an understanding of the issue at a political and economic level alone is not enough to combat the ever increasing slide toward socialism and collectivism. Only by understaning how our political decisions improperly place the false morality of need above the proper morality of individual rights will we be able to institute the proper political policies.

This presentation provides an introduction on how to develop a deeper philosophical understanding of the issue. If you find this approach compelling, please do the following: send the link to your contacts; go to www.AynRandCenter.org and www.AFCM.org and sign up as a supporter; view the entire briefing there; view more videos and written material; become actively involved with the debate.

Moraalinen vallankumous...

Randin romaanien keskiössä oli "randilaisen sankarin" arkkityyppi - henkilö, jonka kyvyt ja riippumattomuus saavat aikaan konfliktin enemmistön kanssa, mutta joka silti sitkeästi pitää kiinni arvoistaan. Tämä toistaa sitä kokemusta, kun Rand jo pikkulapsena päätti aina pysyä ihanteissaan vastoin vastustamansa kommunismin tahtoa määrätä ihmiskohtaloista. Rand uskoi, että ihmisen tulee valita arvonsa ja toimintansa järkeensä nojautuen, että ihmisellä on oikeus olla olemassa itsensä vuoksi, vailla pakkoa uhrata itsensä toisille tai oikeutta uhrata toisia itsensä vuoksi, ja että kellään ei ole oikeutta ottaa arvoja toisista (hyödyntää toisia) fyysisen voiman avulla, eikä tuputtaa toisille aatteita tai ajatuksia väkivalloin.

rusalkaa kirjoitti:

Capturing the Moral High Ground Part 2 of 3 was the concluding talk from a presentation given at the National Press Club in Washington D.C. on September 19, 2009 by Yaron Brook during a public briefing on the "Joint Defense of Freedom in American Medicine" sponsored by Americans for Free Choice in Medicine. Other talks from this presentation can be found on this YouTube Site.


All ideas that involve government intervention in health care are based on the false morality of need. Only private health care is consistent with the individualistic founding principles of America which include individual liberty, personal responsibility, and free market economics.

This lecture explains why an understanding of the issue at a political and economic level alone is not enough to combat the ever increasing slide toward socialism and collectivism. Only by understaning how our political decisions improperly place the false morality of need above the proper morality of individual rights will we be able to institute the proper political policies.

This presentation provides an introduction on how to develop a deeper philosophical understanding of the issue. If you find this approach compelling, please do the following: send the link to your contacts; go to www.AynRandCenter.org and www.AFCM.org and sign up as a supporter; view the entire briefing there; view more videos and written material; become actively involved with the debate.

Moraalinen vallankumous...

vallankumous ole käynnissä meilläkin?
Tarpeen väärä moraali v.s. yksilön oikeuksien oikea moraali.

Mulla ei ole mitään lähteitä nyt osoittaa, mutta kun oikeistopoliitikkojen puheita ja perusteita kuuntelee, niin mun milestä samat arvot on luettavissa niiden vastuullisuutta korostavien lausuntojen alta. Vastuuta korostetaan, mutta sivulauseessa se sidotaan "yksilön oikeuksiin, henkilökohtaiseen vastuuseen ja vapaaseen kilpailuun".

Ja kyllä kyllä, edelleen siellä takana kummittelee kuva sosialistisesta tehottomuudesta.

uk-ko kirjoitti:

vallankumous ole käynnissä meilläkin?
Tarpeen väärä moraali v.s. yksilön oikeuksien oikea moraali.

Mulla ei ole mitään lähteitä nyt osoittaa, mutta kun oikeistopoliitikkojen puheita ja perusteita kuuntelee, niin mun milestä samat arvot on luettavissa niiden vastuullisuutta korostavien lausuntojen alta. Vastuuta korostetaan, mutta sivulauseessa se sidotaan "yksilön oikeuksiin, henkilökohtaiseen vastuuseen ja vapaaseen kilpailuun".

Ja kyllä kyllä, edelleen siellä takana kummittelee kuva sosialistisesta tehottomuudesta.

korostetaan yksilön toisenlaisia oikeuksia: Jos on tarve saada apua, meidän on yhteisönä moraalinen velvollisuus auttaa.

Jos kilpaillaan keskenään, kuka voittaa?...Se heikompi ei voita koskaan eikä kukaan siitä myöskään huolehdi, kun se ei itse pysty siihen. Vahvemmalla on kyllä rahaa huolehtia itsestään. Jotenka päästään moraaliseen kysymykseen, pitääkö vahvempien huolehtia myös heikoista...Jostain syystä ollaan tulossa siihen tulokseen, että PITÄÄ. Miksi niin? No siksi, kun ei se ole mitenkään vahvoilta pois. Päin vastoin se hyödyttää kaikkia. :)