Itsenäisyys, itsetietoisuus ja kypsyys ovat lähtötasoja, joista vasta lähdetään liikkeelle. Jos hakemani naisen jossain vaiheessa löydän, on hän todennäköisesti itteäni vanhempi, hyvinkin mahdollisesti yli 3-kymppinen. Periaatteen vuoks en kuitenkaan rajaa nuorempiakaan ulos, sillä eihän sitä koskaan tiedä.
Vaikka alla listaankin pääosin ei-fyysisen puolen seikkoja, ei se tarkoita sitä, etteikö fyysisillä seikoilla merkitystä olis. Oon hiukan alta kolmekymppinen, isokokoinen ja urheileva, siilitukkainen ja korviskorvainen kahden kissan yksinhuoltajaiskä. Räväkkä, rock-henkinen, luontoihminen, ihmisten pienuudesta johtuvasta paheksunnasta välittämätön oman tien kulkija, hiukan huomiotakin herättävä, keskusteleva, vähintään semi-askeettinen asioita läskiksi laittava ja niillä parodioiva teekkariopiskelija, joka käytti usean vuoden elämän opiskeluun.
Hakemani nainen on älykäs ja hän on kaukana turhamaisesta ihmisestä. Turhamaisuus - sitä inhoan. Joitain ihan pieniä (pienen pieniä) turhamaisuuksia voi naisella olla, mutta nekin vain sen vuoks, jotta saadaan väriä arkeen huvittavien kinailujen myötä :)
Naiseni osaa ajatella niin suhteesta kuin muistakin asioista "tylsän yksinkertaisesti" (uskon että hakemani nainen ymmärtää, mitä tuolla tarkoitan): asioihin yleisesti liitettävät ylimääräiset merkitykset ammutaan moisille hölmöyksille naureskellen alas. Suhteen aloittaminen on paljolti järkipäätös ja lopulta puhdas valinta, joka tehdään elämänkokemuksen ja omien mietintöjen mukanaan tuoman tietämyksen perusteella.
'Rakkaus' on sana, jonka molemmat ajattelevat olevan paljolti tyhjää sisällään pitävä, jota vain niin yleisesti sen kummemmin miettimättä ja ikuisena muotisanana käytetään. Yhteiselo perustuu yksinkertaisiin, konkreettisiin asioihin kuten toisesta välittämiseen, toisen itsenäisyyden kunnioittamiseen, uskollisuuteen ja luotettavuuteen muutoinkin, rehellisyyteen, avoimuuteen. Suhde ennen kaikkea perustuu hyvään keskusteluyhteyteen, henkiseen yhteyteen.
Naiseni viihtyy hyvin myös yksin ja ajattelee, että parisuhteen hyvä lähtökohta on molempien osapuolien kunnioitus toisen yksityisyyttä kohtaan. Osapuolien elämät luonnollisesti nivoutuvat yhteen, mutta kumpikin säilyttää myös omansa. Näiden "omien elämien" vain on todettu natsaavan hyvin yhteen siinä vaiheesa, kun suhdetta aloitellaan.
Naiseni on jättänyt taakseen kaikki lapselliset pelailut kuten miehen, josta on kiinnostunut tekemisen tavalla tai toisella mustasukkaiseksi. Niin hiton usein törmään siihen, että naisen toiminta alkaa meneen lapsellisuuden puolelle, kun huomaa, ettei kuvittelemansa vetovoimansa tehoakaan muhun. Hakemani nainen luottaa itseensä ja antaa asian olla, jos haluamansa mies ei hänestä kiinnostu. Hän ei ala tyrkyttelemään itseään vaan Juha Tapion erästä laulua mukaillen hänestä näkyy päälle päin viesti "/tässä oon, ei tarvi mun, hapuilla tai huitoo/".
Edellä kuvailemani lapsellisuus latistaa mielenkiintoni saman tien.
Hakemani nainen ei pelkää ristiriitojen syntymistä ihmisten kanssa, joskin niitä ei tarvi minkäänmoisilla asiattomuuksilla, epäolennaisilla huomioilla tms. aiheuttamaa. Nainen pitää asiat yksinkertaisina ja pitää yhtenä ohjenuoristaan sitä, että omalla toiminnallaan ei tallo muiden varpaille. Ja that's it. Mielipiteiden, epäkorrektienkaan sellaisten, laukomista suoraan ei naiseni pelkää. Jos joku pahastuu ilman loukkaamistarkoitusta sanotusta mielipiteestä, jossa pyrittiin tosiasioiden ilmaisemiseen, on se ainoastaan pahastujan ongelma. Naiseni ei siis ole herkkähipiäinen - häntä ärsyttää sellainen.
Naiseni toisaalta osaa olla salaperäisen hillitty, mutta toisaalta myös räväkkä. Kuten PMMP:n Mira ja Paula, kuten tämän vuoden BB:stä itseni huomion kiinnittänyt Minna, kuten Outi Mäenpää. Viimeisin on jumalatar sen kuvan perusteella, joka hänestä julkisuuden perusteella välittyy.
Naiseni ei ole mikään sosiaalinen perhonen, jonka mielestä "on kivaa jos kaikilla on teennäisen kivaa!1!".
Naiseni pitää itsestään huolta ja ymmärtää, mitä eräs naispuolinen tv-kasvo tarkoitti, kun sanoi suhteen aloittamisen jälkeen lässähtävien parisuhteen osapuolien "rikkovan tuotelupauksensa". Toisin kuin useimmat, hän ei osallistu tuon kaltaisista kommenteista syntyvään kauhisteluun vaan toteaa "noinhan se hitto vie on!" Naiseni on realisti.
Tällaisen naisen minä haluan löytää - edellisistä saadaan ainakin hyvä alku.
Vaikka alla listaankin pääosin ei-fyysisen puolen seikkoja, ei se tarkoita sitä, etteikö fyysisillä seikoilla merkitystä olis. Oon hiukan alta kolmekymppinen, isokokoinen ja urheileva, siilitukkainen ja korviskorvainen kahden kissan yksinhuoltajaiskä. Räväkkä, rock-henkinen, luontoihminen, ihmisten pienuudesta johtuvasta paheksunnasta välittämätön oman tien kulkija, hiukan huomiotakin herättävä, keskusteleva, vähintään semi-askeettinen asioita läskiksi laittava ja niillä parodioiva teekkariopiskelija, joka käytti usean vuoden elämän opiskeluun.
Hakemani nainen on älykäs ja hän on kaukana turhamaisesta ihmisestä. Turhamaisuus - sitä inhoan. Joitain ihan pieniä (pienen pieniä) turhamaisuuksia voi naisella olla, mutta nekin vain sen vuoks, jotta saadaan väriä arkeen huvittavien kinailujen myötä :)
Naiseni osaa ajatella niin suhteesta kuin muistakin asioista "tylsän yksinkertaisesti" (uskon että hakemani nainen ymmärtää, mitä tuolla tarkoitan): asioihin yleisesti liitettävät ylimääräiset merkitykset ammutaan moisille hölmöyksille naureskellen alas. Suhteen aloittaminen on paljolti järkipäätös ja lopulta puhdas valinta, joka tehdään elämänkokemuksen ja omien mietintöjen mukanaan tuoman tietämyksen perusteella.
'Rakkaus' on sana, jonka molemmat ajattelevat olevan paljolti tyhjää sisällään pitävä, jota vain niin yleisesti sen kummemmin miettimättä ja ikuisena muotisanana käytetään. Yhteiselo perustuu yksinkertaisiin, konkreettisiin asioihin kuten toisesta välittämiseen, toisen itsenäisyyden kunnioittamiseen, uskollisuuteen ja luotettavuuteen muutoinkin, rehellisyyteen, avoimuuteen. Suhde ennen kaikkea perustuu hyvään keskusteluyhteyteen, henkiseen yhteyteen.
Naiseni viihtyy hyvin myös yksin ja ajattelee, että parisuhteen hyvä lähtökohta on molempien osapuolien kunnioitus toisen yksityisyyttä kohtaan. Osapuolien elämät luonnollisesti nivoutuvat yhteen, mutta kumpikin säilyttää myös omansa. Näiden "omien elämien" vain on todettu natsaavan hyvin yhteen siinä vaiheesa, kun suhdetta aloitellaan.
Naiseni on jättänyt taakseen kaikki lapselliset pelailut kuten miehen, josta on kiinnostunut tekemisen tavalla tai toisella mustasukkaiseksi. Niin hiton usein törmään siihen, että naisen toiminta alkaa meneen lapsellisuuden puolelle, kun huomaa, ettei kuvittelemansa vetovoimansa tehoakaan muhun. Hakemani nainen luottaa itseensä ja antaa asian olla, jos haluamansa mies ei hänestä kiinnostu. Hän ei ala tyrkyttelemään itseään vaan Juha Tapion erästä laulua mukaillen hänestä näkyy päälle päin viesti "/tässä oon, ei tarvi mun, hapuilla tai huitoo/".
Edellä kuvailemani lapsellisuus latistaa mielenkiintoni saman tien.
Hakemani nainen ei pelkää ristiriitojen syntymistä ihmisten kanssa, joskin niitä ei tarvi minkäänmoisilla asiattomuuksilla, epäolennaisilla huomioilla tms. aiheuttamaa. Nainen pitää asiat yksinkertaisina ja pitää yhtenä ohjenuoristaan sitä, että omalla toiminnallaan ei tallo muiden varpaille. Ja that's it. Mielipiteiden, epäkorrektienkaan sellaisten, laukomista suoraan ei naiseni pelkää. Jos joku pahastuu ilman loukkaamistarkoitusta sanotusta mielipiteestä, jossa pyrittiin tosiasioiden ilmaisemiseen, on se ainoastaan pahastujan ongelma. Naiseni ei siis ole herkkähipiäinen - häntä ärsyttää sellainen.
Naiseni toisaalta osaa olla salaperäisen hillitty, mutta toisaalta myös räväkkä. Kuten PMMP:n Mira ja Paula, kuten tämän vuoden BB:stä itseni huomion kiinnittänyt Minna, kuten Outi Mäenpää. Viimeisin on jumalatar sen kuvan perusteella, joka hänestä julkisuuden perusteella välittyy.
Naiseni ei ole mikään sosiaalinen perhonen, jonka mielestä "on kivaa jos kaikilla on teennäisen kivaa!1!".
Naiseni pitää itsestään huolta ja ymmärtää, mitä eräs naispuolinen tv-kasvo tarkoitti, kun sanoi suhteen aloittamisen jälkeen lässähtävien parisuhteen osapuolien "rikkovan tuotelupauksensa". Toisin kuin useimmat, hän ei osallistu tuon kaltaisista kommenteista syntyvään kauhisteluun vaan toteaa "noinhan se hitto vie on!" Naiseni on realisti.
Tällaisen naisen minä haluan löytää - edellisistä saadaan ainakin hyvä alku.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sinulla on sana hallussa ja kuvailit juuri naisen jota itsekin etsisin.
Koska olet isokokoinen, rockhenkinen, korviskorvainen ja kissojakin omistava niin seuraa saatatkin löytää (olen itse vähemmän värittömämpi), mutta veikkaisin että joudut tinkimään joko naisen kropasta tai esimerkiksi lapsettomuudesta.
Naisen pitäisi olla todennäköisesti 30-vuotias vähintään että on tuolla kypsyystasolla jota kuvailet.
Puhun ihan omasta kokemuksesta kun sanon että tulee olemaan todella vaikeaa löytää tuollaista.
Naisten teinimäisyys on venynyt, kypsyminen hidastunut ja aikuistuminen myöhentynyt nykyään todella pitkälle.
Naiset eivät tee tiedostavia "järkivalintoja" kuin vasta 35 ikäisenä, sitä ennen pelaillaan tunteilla, intohimoilla, hekumoilla tai valitaan kylmillä kovilla arvoilla.
Mutta BB:n Minna? Joo, en suosittele.
Kuten viittasitkin joudun itsekin liian usein niputtamaan kohtaamani naisen rasittavia teini-piirteitä omaavien joukkoon. Lapsista pitikin mainita jo, ja ne eivät ole ittelleni ongelma - ongelma tulee siinä vaiheesa vastaan, jos kuulen ehdotuksen laps(i)en tekemisestä. Vaikka lapsista pidänkin, en omia sellaisia halua ja tällöin sopii hyvin kuvioon, jos nainen sellaiset on jo valmiiks leiponut.
35 -arvios on omien kokemustenikin mukainen. Veikkaanpa siis, että menee itellä vielä muutama vuos jos jokunen lisääkin ootellesa, mutta mikäs täsä, kun narsistisesti viihdyn itteni seurasa :)
Mikä BB-Minnasa, onko omia kokemuksia/omaa tietoa sulla? Uskon ymmärtäväni Minnaa aika hyvinkin samankaltaisten taustojemme vuoks. Nuo neljä naista vain on hyvä ottaa esimerkiks kun ovat varattuja jo.
"Vaikka lapsista pidänkin, en omia sellaisia halua ja tällöin sopii hyvin kuvioon, jos nainen sellaiset on jo valmiiks leiponut."
Sitten sinun tilanne on huomattavasti valoisampi. Itse en jaksaisi lapsia juuri nyt elämääni vaikka saattaisin hankkia niitä itse.
"Mikä BB-Minnasa, onko omia kokemuksia/omaa tietoa sulla? Uskon ymmärtäväni Minnaa aika hyvinkin samankaltaisten taustojemme vuoks. Nuo neljä naista vain on hyvä ottaa esimerkiks kun ovat varattuja jo."
Taidan nostaa tässä asiassa kädet pystyyn kun en ole BB:tä niin paljoa katsonut että osaisin oikeasti kyseistä naista arvioida.
Jotenkin sain hieman negatiivisen kuvan joidenkin juttujen perusteella mitä luin mutta tosiaan en tiedä aiheesta tarpeeksi että osaisin kommentoida pitemmälle.
"35 -arvios on omien kokemustenikin mukainen. Veikkaanpa siis, että menee itellä vielä muutama vuos jos jokunen lisääkin ootellesa, mutta mikäs täsä, kun narsistisesti viihdyn itteni seurasa :)"
Joo ja et ole yksin noiden analyysien kanssa. Tunne monta miestä jotka ovat huomanneet että naiset kypsyvät hitaasti ja että ne parhaat löytyvät sitten ajan kanssa kun pahimmat lapsukset ovat karsiutuneet pois. Ongelma vain on se että voi monella naisella siinä vaiheessa olla jo monta mukulaa, paljon huonoja kokemuksia miehistä tai muuten todella epämääräinen menneisyys joka sitten aiheuttaa ongelmia suhteessa.
Sanoisin noin yleisesti että sinulla on paljon paremmat mahdollisuudet kuin vaikkapa itsellä löytää tuollainen suhde. Nettiin vain ilmoa ja tuo esille noita parhaita puoliasi. Huumoria sekaan niin en epäile yhtään etteikö onnistaisi lopulta. ;)
Niin ja piti lisätä että siinä on vielä se ettei välttämättä jaksa odotella 35 asti jotakin naista.
Sitä voi alkaa kutkuttamaan ettiä seuraa eri tavoin vaikkapa naapurimaiden naisista tai kauempaa. Tai sitten vain valita vaikka jonkun nuoren bimbon jos vain sellaisen saa pyydystettyä joksikin aikaa.
Osa 35 naisista on myös niin kokeneita miesten suhteen että ei välttämättä jaksa olla mukana niillä "jatkokierroksilla" kun kyse ei ole edes välttämättä toisesta vaan kolmannesta, neljännestä jne. kierroksesta.
Voi olla myös masentavaa olla jonkun kanssa jos itse on ollut pitkään sinkkuna ja toisella pitkä avioliitto takana.
ymmärtävät usein naisen sielunelämää huomattavasti paremmin kuin keskivertomiehet. Kissoissa ja meissä naisissa on jotain tiettyä samankaltaisuutta. Kissanomistajamiehet ovat aika usein myös syvällisempiä ja tunteellisempia kuin "koiramiehet". Iso plussa sinulle kissoista nuori mies.
Enpä ole typerämpää (ja noin TÄYSIN perustelematonta) argumenttia sitten vähään aikaan lukenutkaan... X)
Ja ennen kuin alat vetämään muitakin täysin tuulesta temmattuja "totuuksia", ni voin kertoa, että itseltäni löytyy niin koiria kuin kissojakin....eläimet on YKSILÖITÄ siinä missä ihmisetkin...se miten ne koetaan ja inhimillistetään, ni riippuu täysin siitä ihmisestä...ei eläimestä. Eli ei ole mitään "kissa/koiraihmisiä". On vain ihmisiä, jotka joko pitävät eläimistä tai sitten eivät...
"Eläimet on yksilöitä, ihmiset on yksilöitä, kaikki on yksittäistapauksia.."
Ottamatta kantaa itse analyysiin kissaihmisistä on repeilyviestis kuitenkin puhtaasti naurettava. Ethän väitä, että eri lajeilla (kuten kissa ja koira) ei olisi lajityypillisiä eroavaisuuksia suhteessa toisiinsa, joiden perusteella puhtaasti kissa- tai koiraihminen (ai niin mutta niitähän ei ollu olemasakaan..!) joko tykkää tai on tykkäämättä siitä toisesta? Laji sinänsä siis ei vaikuttaisi henkilön mieltymykseen, vaan ainoastaan suuresti mainostamasi YKSILÖT?
Ja kannattaa muuten jatkosa välttää noita repee xD/reps/muita vastaavia; et sää ihan oikeasti siellä mitään repeillyt. Ne on lisäks liian kulahtaneita ja liian teinimäisiä aikuiselle ihmiselle käytettäväks.
Joo ei tässä mitään repeilemistä ole, mutu vastaan mutua. Millä perustelet että sun mutu on parempi kuin toisen? Kummatkin kun ilmeisesti perustuu yhden ihmisen yksittäisiin havaintoihin.
Mun arkihavaintoni (mutu) on että on "kissaihmisiä", "koiraihmisiä" ja sitten myös semmoisia jotka ovat hyvin eläinrakkaita mutta eivät suosi yhtä tiettyä lajia. Tuntemistani "kissamiehistä" vain yksi on ollut harvinaisen kusipäinen, naisista tai käytöstavoista ymmärtämätön idiotti, muut fiksuja, ajattelevia, herkkiäkin miehiä. Jostakin kumman syystä tunnun kiinnostavan enemmän kissanomistajia :>
Kuulostaa muuten ihan hyvältä, mutta tuo kohta "suhteen aloittaminen on pitkälti järkipäätös" pisti silmään.
En pidä pelkkien tunteiden varassa liehuvista tyypeistä, vaan en kyllä robottimaisesti tunteitansa alati rationalisoivista ihmisistäkään.
Voisin tehdä pitkän listan ihannemieheni ominaisuuksista, mutta vaikka tapaisin tälläisen miehen, en välttämättä tuntisikaan vetoa häntä kohtaan. Toki listojen rustaaminen aina jotakin osviittaa antaa siitä, mitä ihminen haluaa, mutta mielestäni itse ihastumiseen tarvitaan muutakin, kuin etukäteen listattujen ominaisuuksien löytyminen toisesta ihmisestä. Suhteessa täytyy olla myös aitoa tunnetta (olkoonkin kuinka epäloogista tahansa) eikä se saa olla pelkkää näennäisen täydelliset ominaisuudet omaavien ihmisten näennäisen täydellistä yhteiseloa. Ihastun ihmiseen itseensä, vikoineen päivineen.
Vaikka onhan suhteeseen alkaminen myös osittain järkipäätös, jos sattuisin ihastumaan varattuun mieheen, pitäisin asian omassa tietoisuudessani.
No, meitä on moneksi. Uskon kuitenkin, että monen naisen mielestä olet tavoittelemisen arvoinen:)
Hyvä huomio sinänsä, mutta voin kertoa, että siteeraamasi kohdan sana 'pitkälti(/paljolti)' kätkee kolikon toisen puolen taaksensa.
En ole tunteeton, vaan reilusti kerron ihastuksestani ihastukseni kohteelle ja toivon, että hän tuntisi samoin.. ..itken, alan parkua ja vaadin! :) Järkipuoli kuitenkin tulee kuvioon mukaan siten, että vaikka olisin ihastunut johonkuhun, onnistun järkeilyilläni pitämään tunteeni nähdäkseni keskimääräistä selkeämmin kurissa, mikäli syyn jos kolmenkin vuoksi tiedän, ettei suhteesta mitään tulisi.
No sehän on vaan hyvä:)
"En pidä pelkkien tunteiden varassa liehuvista tyypeistä, vaan en kyllä robottimaisesti tunteitansa alati rationalisoivista ihmisistäkään."
On aika alkueläimellistä myös seurata pelkkiä tunteita aivan kuin olisi pakotettu aina tekemään kuten joku tunne sanoo.
Tunteet kun voivat johtua mistä hyvänsä. Robottimaisuus toki on sitten aivan yhtä huono asia.
Pahimmat valinnat taitavat syntyä kun yhdistää robottimaisen loogisuuden ja kovat arvot (kuka on sitä tätä ja tuota ja onko toinen "täydellinen") siihen että seuraa eläimellistä himoa. Siinä ei yleensä kovin kestävää pohjaa synny millekään.
naikkoset voivat toki nakata maililla, jos siltä tuntuu :)
feynnman [at] suomi24 [piste] fi
Ei naisen iällä ole mitään merkitystä tuon henkisen kehityksen - tai sanoisinko sielun - suhteen. Mutta ehkä olisit sen jonakin päivänä oppinut. Nuo naiset ovat harvassa ja tekevät paljon työtä oman itsensä suhteen. Toiset naiset ovat ansainneet palvonnan ja toiset vain vaatii sitä.
Joko et täysin miettinyt, mitä kirjoitat tai ehkä paremminkin kirjoitat lukematta kunnolla sitä, mitä itse kirjoitin.
Todennäköisyyden kannalta ajatellen, varmastikin on 35-vuotiaalla naisella suurempi todennäköisyys olla kypsempi parisuhteiluja varten kuin 2-kymppisellä. Hänellä on ollut enemmän aikaa törmätä ihmissuhteissa, mahdollisesti miettiä jotain ja ottaa opikseen.
Kaikki ovat toki yksilöitä, yksittäistapauksia. 2-kymppinen voi ajattelevaisuutensa, syväluotaavuutensa, itsensä tarkastelun jne. vuoksi olla henkisesti kypsempi kuin 3-kymppinen bimbo sisarkuntalaisensa. Myös parisuhteessa tärkeiden ominaisuuksien kuten terve itsekkyys, itsensä tunteminen ja luottamus itseensä osalta voi parikymppinen olla kolmikymppistä edellä. Totta toki voi.
Käytäntökin vain on ittelleni osoittanut, että se taso (lienen aika vaativa) mitä naiselta haen henkiseen puoleen liittyvissä ominaisuuksissa löytyy parhaiten yli 3-kymppisiltä. Nämä ovat iän myötä ehtineet kasvaa, työstää itseään enemmän kuin USEA alta 3-kymppinen.
Mutta kuten aloitusviestissäni totesin, en rajaa nuorempiakaan ulos. Puhuin vain todennäköisyydestä valita 30 vuoden iän ylittänyt. Kuitenkin valitsen (jos valitsemaan pääsen tai ylipäätänsä mitään valitsen) silloin yksilön, ja ainut asia mikä siinä vaiheessa merkitsee on kyseisen yksilön ominaisuudet. En valitse häntä todennäköisyyksien perusteella, vaan häneen ja ominaisuuksiinsa tutustumisen perusteella.
Toivottavasti ymmärsit, mitä tarkoitan. Todennäköisyys liittyy vahvasti siihen, vaikkakin kaikki ovat yksittäistapauksia. Likipitäen paradoksaalista, mutta kuitenkin niin ilmiselvää :)
"Ei naisen iällä ole mitään merkitystä tuon henkisen kehityksen - tai sanoisinko sielun - suhteen. "
No on paljonkin väliä.
Toki on aina poikkeuksia joukossa mutta kyllä se ikä, kokemukset ja sitä kautta elämän tuoma viisaus alkaa näkyä useammissa naisissa, toki ei kaikissa koskaan.
Olipas kiva eksyä lukemaan viestisi! Ihana huomata, että löytyy miehiä, jotka ajattelevat tavallasi ja arvostavat naisissa luettelemiasi asioita! Myös kuvaus itsestäsi vastasi erittäin vahvasti sitä, mitä itse etsin ja arvostan miehessä. Jos voi puhua sielunkumppanuudesta, niin siltä minusta tuntui erittäin vahvasti viestisi luettuani.. =) Harmi vain, että olen jo parisuhteessa - en sielunkumppanini kanssa - enkä siksi voi tutustua sinuun paremmin, vaikka niin ehkä haluaisinkin.
Kaikkea hyvää sinulle ja toivottavasti löydät etsimäsi!
Minun kypsä ihannenaiseni:
- Laiha elegantti blondi.
- Niin tiukasti permanentattu tukka, ettei hiuskaan hievahda ratsastaessa
- Aina vimpan päälle meikattu.
- Varakas. Juristi, lääkäri, perijätär, sijoittaja
- Isäukko vuorineuvos tai jalkaväen kenraali
- Täysin perverssi sängyssä tai sitten frigidi
- Harrastaa korkeakulttuuria
- Harrastaa metsästystä tai perhokalastusta
- Juo viskiä ja polttaa silloin tällöin
- Julkisuudessa aina hyvin hillitty käytös
- Hyvin romanttinen, kohtalokkaalla tavalla
- Vihaa lapsia
- Ei halailijatyyppiä
- Kuuntelee klassista, jazzia, chansoneita, bluesia. Vihaa suomirokkia ja heavya.