Romeo Julian jne.
Olen monesti miettinyt miksi sanotaan aina noin päin että "poika/mies tapaa" eikä koskaan päinvastoin.
Naisten rakkauslauluissa esiintyy myös tuo sama homma. Viittaako tuo jotenkin ihmisten alitajuisiin käsityksiin sukupuolten suhteiden dynamiikasta; siis tyttö passiivisena keikistelee ja poika sitten 'löytää' tytön ja tyttö rikastuttaa olemassaolollaan pojan maailman ja tyttökin sitten rakastuu?
Ehkä analogiana voisi käyttää vaikka sitä että joku tavis tapaa vaikka Obaman. "Beefcake tapasi Obaman" tms.
Ei sanottaisi että "Obama tapasi Beefcaken" koska se kuulostaisi siltä niinkuin Beefcake olisi se tavoiteltu ja erikoinen henkilö.
Tai sitten että "Mies1985 näyttää Harrison Fordilta". Jos sanottaisiin että Harrison Ford näyttää minulta niin se kuulostaisi naurettavalta.
Olen monesti miettinyt miksi sanotaan aina noin päin että "poika/mies tapaa" eikä koskaan päinvastoin.
Naisten rakkauslauluissa esiintyy myös tuo sama homma. Viittaako tuo jotenkin ihmisten alitajuisiin käsityksiin sukupuolten suhteiden dynamiikasta; siis tyttö passiivisena keikistelee ja poika sitten 'löytää' tytön ja tyttö rikastuttaa olemassaolollaan pojan maailman ja tyttökin sitten rakastuu?
Ehkä analogiana voisi käyttää vaikka sitä että joku tavis tapaa vaikka Obaman. "Beefcake tapasi Obaman" tms.
Ei sanottaisi että "Obama tapasi Beefcaken" koska se kuulostaisi siltä niinkuin Beefcake olisi se tavoiteltu ja erikoinen henkilö.
Tai sitten että "Mies1985 näyttää Harrison Fordilta". Jos sanottaisiin että Harrison Ford näyttää minulta niin se kuulostaisi naurettavalta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Johtuiskohan ihan miesvetoisesta vanhasta kulttuurista.
Enemmän siinä taidetaan painottaa sen tekijän, pojan roolia. Oikeastaan aivan sama mitä se tapaa.
Oikeastaan suosittelen lukemaan miten mytologiset tarinat rakennetaan.
Sankari tapaa hirviön. Ei hirviö tapaa sankaria.
Ajattelet liikaa välillä etkä ota asioista tarpeeksi selvää.
"Naisten rakkauslauluissa esiintyy myös tuo sama homma. Viittaako tuo jotenkin ihmisten alitajuisiin käsityksiin sukupuolten suhteiden dynamiikasta; siis tyttö passiivisena keikistelee ja poika sitten 'löytää' tytön ja tyttö rikastuttaa olemassaolollaan pojan maailman ja tyttökin sitten rakastuu?"
Tarkoitit kai että tyttö odottaa passiivisena vanhempiensa ankeassa maalaiskodissa kunnes uljas ritari ratsuineen saapuu rikastuttaen naisen elämää ja vieden tämän neitsyyden, naapurin rämässä elävän pojan jäädessä yksin räntäsateeseen tumputtamaan?
http://www.youtube.com/watch?v=C_uxewmG6hk
Voi, voi, voi sentään! Keksi hyvä mies jotain tekemistä elämääsi, jos sä tätäkin asiaa usein mietit, niin tarkoittaa, että siellä ajattelukapasiteetissa on aika paljon tyhjää: täytä se jollain fiksulla tekemisellä. Sulla tuntuu jutut täällä pyörivän aina naisten passiivisuudessa ja miten ne nyt ei sitä ja tätä ja sellasissa yksikertaistamisissa ja yleistyksissä, että mahtaa olla kurjaa ja sitten näitä penikselle nauramisjuttuja (naise taas nauroi jollekin penikselle tai saunalle tai jotain ihan muusta maailmasta revästyjä juttuja), sillee, että sulla totisesti on jotain vakavia traumoja ja kannattas ehkä keksiä jotain muuta ajateltavaa ja uusia uria.
Tämä kyseinen nimimerkki on itse tasan yhtä passiivinen, kuin hän yleistyksissään väittää naisten olevan. Siksi tuo asia hänen pääkoppansa täyttää, koska pillua kuitenkin pitäisi saada. Koska oma passiivinen luonne estää toimimasta, niin PITÄISIHÄN silloin naisten toimia, että herran himot saisivat tyydytyksensä.
Eikö se sinusta sitten pidä sisäällään myös sen että tyttö tapaa pojan?
Toisaalta iso osa lauluntekijöistäkin on miehiä, erityisesti romanttisten, ja miehen on aika vaikea lähteä eläytymään naisen asemaan tämänkaltaisessa sanoituksessa. Naismuusikoita ja musiikin tekijöitä on suuremmassa määrin ollut vasta 1900-luvulla, tätä ennen ovat olleet puhtaasti marginaaliryhmä, ja jos ovat tehneetkään musiikkia on se pitänyt väärentää miehen tekemäksi, jos on halunnut edes hiukan tunnettavuutta. Musiikkina tarkoitan nyt nimenomaan sanallista musiikkia.
Ensinnäkin pitää sanoa miten törkeetä on käyttää mun nimeä esimerkkinä, vois vaatia tekijänoikeuskorvauksia.
Mutta itse asiaan niin mua kyllä ihmetyttää se miten naiset haukkuu miehiä siitä ettei miehet ole romanttisia eikä miehillä ole tunteita vaikka suurin osa esim maailman rakkauslauluista on miesten käsialaa, miksi ihminen jolla ei olisi mitään tunteita naisia kohtaan kirjoittaisi lauluja mitkä kertoo juuri siitä kuinka paljon se mies haluaa jotain naista.
Oletko muuten ikinä huomannut eroa miesten ja naisten kirjoittamissa rakkauslauluissa, niissä on ero, kannattaa joskus kuunnella ja lukea niitä sanoja. :)
"miksi ihminen jolla ei olisi mitään tunteita naisia kohtaan kirjoittaisi lauluja mitkä kertoo juuri siitä kuinka paljon se mies haluaa jotain naista."
Naisten puolesta tähän; "Ne miehet haluaakin pillun ja piian eikä muuta! Semmosta se miesten rakkaus on! Niih!"
;)
Disclaimer: Kaikki naiset ei vissiinkään ajattele näin.