... olla kypsässä iässä oleva silikoni"bimbo" eli molemmat rinnat korjailtu ja silikoneilla
...vai toiveikas syövästä selvinnyt, silikoni vain leikatussa rinnassa.
Ekassa tavassa ei tarvitse rasittaa miestä ikävillä tarinoilla, jälkimmäinen tietty herättää kysymyksen jossain vaiheessa.
...vai toiveikas syövästä selvinnyt, silikoni vain leikatussa rinnassa.
Ekassa tavassa ei tarvitse rasittaa miestä ikävillä tarinoilla, jälkimmäinen tietty herättää kysymyksen jossain vaiheessa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Älä tee kumpaakaan , oikea mies varmasti ymmärtää.
Yleensä syövän jälkeen korjauksessa joudutaan laittamaan molempiin kyllä implantit, kun muuten rinnat jää niin eriparisiksi...ja miksi ne rinnat edes pitää korjata, jos niillä ei kerran ole mitään väliä? Ainakin tämän palstan mielipide on, että olet bimbo-turhamainen-ääliö, jos teet tuollaista...mikä ero syövässä poistetun korjauksessa muka on verrattuna lautarinnan suurennukseen? Ainahan voi käyttää irtoproteesia, jos on oikein turhamainen...
Se on kyllä jännä, että Suomessa olet aina bimbo jos olet suurennuttanut rintasi, mutta jos olet lihottanut itsesi valaaksi ja sen seurauksena käyt urhoollisessa rintojen pienennyksessä, niin olet selviytyjä.
Ruotsissa ja Jenkeissä on aivan eri suhtautuminen kauneusleikkauksiin kuin Suomessa. Täällä ollaan aina jälkijunassa nin asenteissa kuin tiedossakin.
itse asiassa vaikka voit käsittää otsikon niin että KAIKKI kauneusleikkaukset olisivat mielestäni turhia, näin ei suinkaan ole.
kannatan JÄRKISYIN perusteltuja kauneusleikkauksia, en mitään "mä haluun just ton kokoset tissit, tollaset huulet, kapeamman lantion"jne..
jos kauneusleikkaukseen menevä ihminen OIKEASTI kärsii jostain kohdasta itsessään, tai että jokin sairaus/leikkaus on jättänyt pahat jäljet kehoon, niin sitten, tai jos raskaana ollut henkilö tahtoo poistattaa "vatsareppunsa" joka voi silloin tällöin olla aika kamala näky niin sitten on asia ihan eri.
miksi jokaisen pitäisi näyttää mallinukelta/pamela anderson "wannabelta"?
pitäisi ottaa huomioon, että jokainen ihminen on yksilö, ei kaikkien tarvi näyttää samalta tai täyttää tiettyjä kauneusihanteita.
jos jenkeissä ja ruotsissa hypätään vaikka kaivoon huvin vuoksi, niin pitäisikö suomalaisten tehdä sama ettei olla niin "jälkijunassa" muista..?
luonnollinen kauneus on aina kauniimpaa, kuin "plastic beauty".
Nimenomaan luonnollinen kauneus on aina kauniinpaa...kai tuon nyt tietää jokainen ja aika itsestään selvyyshän se nyt on. Että en nyt pitänyt tuota minään keksintönä.
Ensinnäkin tuo sun kuvailema pamela-wanna-be on juuri tuota vanhanaikaista asennetta.
Tarkoitus nykyaikaisessa kauneuskirurgiassa on tehdä ihmisestä paras itsensä, eikä kenenkään onnettoman julkkiksen kopio. En usko että Suomessa kukaan menee kirurgille huvin vuoksi, vaan juuri siksi että joku vaivaa oikeasti.
Ulkoisen kauneuden lisäksi on semmoinen kuin sisäinen kauneus. Sen kehittämisestä on pois liika pinnallisuuteen keskittyminen. Ja pinnallisuutta kyllä ehdottomasti on ulkoisen täydellisyyden tavoittelu kovin pitkälle menevin keinoin. Ja silikonit jos jotkin sitä on. Ehkä minunkin silikonivastaisuuteni laimenee, jos sellaiset joskus kuka tahansa saa vaivatta, halvalla ja sivuvaikutuksitta ja muutenkin luonnollista optimia vastaavina. Tai ehkä kuitenkin ajattelisin siinäkin tapauksessa vielä, että se on lopulta vain feikkiä. Mutta sitä päivää ennen se on todellakin erittäin suuri pinnallisuuden osoitus. Ja sellaisella tulee todistaneeksi helvetisti keskimääräistä korkeampaa pinnallisuuttaan kaikille jotka ennestään tuntevat (ja niille jotka huomaavat että jahas, eihän nuo ole aidot). Ehkä se ei kaikkia haittaisi, mutta ne joita se ei haittaa tai jotka siihen kannustavat eivät ehkä ole sellaisia, jotka välittävät sinusta erityisen syvällä tasolla.
Minusta tässä aloituksessa ja koko palstalla ylipäätään aiheena on melko yleisesti juuri se kuori eli ulkonäkö. Eikä ulkoinen kauneus pois sulje mitenkään sisuksen kehittämistä. Minusta silikonit tai mikä tahansa muu ulkonäön parantelu ovat vain osa kokonaisuutta. Se jos joku niiden vuoksi ei muka halua tutustua johonkin syvällisemmin, on kyllä ihan omiewn ennakkoluulojensa uhri. Sitä myös ihmettelen, että täällä vastustetaan kaikkea 'pinnallista', mutta koko ajan aloituksiin heitetään ulkomaisten ihannenaisten kuvia, jotka eivät tasantarkkaan ole luonnontilassa moneltakaan kantilta. Miehet ovat todella epäloogisia!
Yksi näkökulma on näissä keskusteluista hieman unohtunut täsmentää.
Huomioidaan vain sitä mistä vastakkainen sukupuoli tykkää tai mikä on yleinen kauneusihanne/"markkina-arvo".
Oma kokemus omasta kehosta.
Se miten minä naisena koen itseni eroottiseksi ja innostun seksistä liittyy minulla läheisesti omaan vartalooni, miten sen koen. Jos se ei ole kunnossa, liian lihava tai vaikka jotenkin rupsahtanut, se haittaa minun omaa haluani. Kun laihdutan ja kiinteydyn, sytyn jo omasta naiseudestanikin. Miehen myönteinen suhtautuminen ekassa tilanteessa voi auttaa, muttei hersytä aistillisuutta samalla tavalla. Rintoja minulla on itselläni ollut riittävästi, mutta tätä kautta voin ymmärtää myös niitä naisia jotka kokevat rintojen suurentamisen tärkeäksi omalle naiseudelleen. Tai pienentämisen.
no tarviiko tämmöstä nyt edes kysellä? tietenkin suurimman osan mielestä silikonit muuten vaan isompaa tms metsästäessään ottanut on tuhannesti arveluttavampi ihminen.
siinä on vissi ero, että leikkelee kun ei vastaa ihannetta verrattuna siihen, että on juurikin entinen syöpäpotilas tms ja siksi yrittää KORJATA. tajuan, että sana 'korjata' on tässä tietty vähän heikko, koska siihen kyllä vetoavat myös ne jotka kannattavat "korjausta" vähän isommiksi ja pystymmiksi tai mitä lie.
Eipä tulis mieleenkään jahkailla että kelpaanko jollekin miehelle sellaisena kuin olen. Enhän ole mikään ostettava käyttöesine. Itseäni varten ratkaisut teen. Eipä ihme että nykymiehet pitää naista täysin seksiobjektina kun täällä palstoilla kysellään mielipiteitä että miten paremmin kelpais.