Miltä tuntuu toisesta varatusta kun toinen on jo jäänyt kiinni.
Onko pelko persuuksissa koko ajan, että kiinni jääneen osapuolen puoliso "käräyttää" myös toisen?
Miltä tuntuu löysässä hirressä roikkuminen....loppuelämän?
Onko kokemuksia...Apuja, kiitos.
Onko pelko persuuksissa koko ajan, että kiinni jääneen osapuolen puoliso "käräyttää" myös toisen?
Miltä tuntuu löysässä hirressä roikkuminen....loppuelämän?
Onko kokemuksia...Apuja, kiitos.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Kuka todella haluaa roikkua löysässä hirressä, edes paria vuotta? Saati sitten loppuelämää. Joskus kannattaisi tehdä ratkaisuja heti eikä viidestoista päivä.
edelleen vaikka olenkin se, jonka puoliso sai tietää. Toisen osapuolen puoliso ei tiedä vieläkään mitään. Meille tuli ero, he jatkavat onnellisina elämäänsä eteenpäin. Odotan kauhuissani sitä päivää, jolloin totuus paljastuu tietämättömälle puolisolle. Toivon ettei paljastu koskaan.
vielä jatkaa?
löysässä hirressä, jos ei uskallusta löytyisi.
kiinnijääminen helpotus, tavallaan? Säästyy näyttelemisen tuskalta.
Minulla kesti monta vuotta, ennenkuin "uskalsin" toteuttaa uskottomuustielle kääntymisen. Yritin eritellä tunteitani mieheeni, mietin eroa, mutta en pettänyt hänt, vaikka kohtasin miehen, jonka kanssa olisin halunut jatkaa elämäntaivalta...
Ihmisillä on niin paljon erilaisia syitä pettää. Minun syynä on se, että mies ei kertakaikkiaan ole kiinnostunut muusta kuin omien tarpeiden tyydyttämisestä - oli kyse sitten seksistä, kodin sisäisistä, työ- ja vapaa-ajan asioista. Minä jäin vuosien (vuosikymmenten) aikana jalkojen alle.
Tietenkin olisin voinut ensin erota ja vasta sitten "etsiytyä" paremmin minun tarpeen täyttävään suhteeseen.
Monesta syystä valitsin silti uskottomuuden paremmaksi vaihtoehdoksi - niin hänelle kuin minullekin.
Mutta ensin tein itselleni selväksi, että uskottomuuden paljastuminen ei olisi maailmaakaatava tapahtuma - jos näin kävisi, näin vain kävisi. Joko me jatkamme senkin jälkeen yhteistä taivaltamme tai sitten ei.
Ainoa, mikä minua tässä uskottomuustilanteessa häiritsee, on se tosiseikka, että mies, jonka kanssa petän miestäni, alkaa kiintyä minuun sen verran, että pelkään hänen jonakin päivänä rakastuvan. Siinä mielessä olisi tietenkin ollut parempi "valita" uskottomuuskumppaniksi myös varattu mies, mutta tämä eteeni tullut sinkkumies vain oli ensimmäinen, jonka kanssa tuntui mahdolliselta harrastaa hyvää ja tyydyttävää seksiä. Ja onhan tapaamispaikka tällä tavalla taattu eikä tarvitse nyhjöttää auton takapenkeillä, risteilyillä tai hotellihuoneissa...
Silti en alkaisi seurustella saatika elää hänen kanssaan, vaikka suhteemme jonakin päivänä paljastuisikin.
siis mitä? Valitsin silti uskottomuuden paremmaksi vaihtoehdoksi-niin hänelle kuin minullekin. Voi luoja, millainen ihminen! Ja muka terveen kirjoissa...
On tilanteita, joissa ei voi toimia vain (siis vain!) omaa napaansa tuijottaen. Anna vituttaa vain rauhassa!
näin niinkuin alkajaisiksi.
Mutta sitten asiaan:
Sinun mielestäsi pitäisi siis kaiketi unohtaa omat hellyyden- ja läheisyydenkaipuut, jos on "sattunut" avioitumaan tunnekylmän ja itsekkään kumppanin kanssa, jolle sinun tunteesi ja tarpeesi eivät merkitse mitään? No just, voisihan sitä tietenkin erotakin, kun totuus alkaa valjeta, mutta tässä maailmassa vain on melko monta syytä olla jättämättä kumppaniaan - entä jos on huoli toisen taloudellisesta pärjäämisestä tai ihan arkipäivän pärjäämisestä? Näin niinkuin esimerkinomaisesti mietittäväksi heitettynä. Onko silloin vain todettava itselleen: ehkäpä sitten seuraavassa elämässä "osaan" tehdä nopeammin ja itsekkäämpiä ratkaisuja.
"Monesta syystä valitsin silti uskottomuuden paremmaksi vaihtoehdoksi - niin hänelle kuin minullekin."
Hienosti kyllä rationalisoit tekosi.
Usein kuulen ihmisten sanovan, etteivät he viitsi erota, kun siihen ei ole perusteita. Tai ainakaan sen kummempia kuin "ei oikein enää jaksa". Kumppanin syy jatkaa voi olla monessa näissä tapauksista "jatketaan, kun ei nyt viitsi erotakaan". Periaatteessa siis samasta syyn toisilta puoliskoilta pysytään yhdessä.
Eräs ystäväni sanoi, että yhdessä jatketaan, kunnes jompikumpi löytää toisen. Se on ikäänkuin hyvä syy erota. Siksi minua aina jaksaa ihmetyttää miksi joillain on tapana hokea "erotkaa, älkää pettäkö". Miksi? Miksi joillekin on niin tärkeää, että kaikki ihmissuhteet solmitaan ja niistä erotaan heidän omasta mielestään tärkeistä eli samoista syistä? Voisiko mahdollisesti ajatella, että toiset ihmiset tekevät omat ratkaisunsa?
että ihan "huoli toisen taloudellisesta pärjäämisestä" sinua altruistista hyväntekijää pitää toimimattomassa liitossa, jota jaksat sivupanon avulla. Että maailmassa on vielä kaltaisiasi hyväntekijöitä!
On sääli, ettet tule julkisuuteen, sillä kuuluisit ihmiskunnan esikuvien rinnalle lähimmäisenrakkautesi takia - pois tieltä äititeresat ja jeesukset ja mitä niitä kaikkia nyt olikaan.
enpä tullut ajatelleeksi olevani altruistinen.
Kipeätä tämä nimittäin tekee.
Katselen nytkin miestäni tuossa sohvan reunalla.
Kuinka tyytyväinen hän on, vaikkapa vain siitä, että saa pitää samaa lehteä kädessään kuin eilen.
Ja toissapäivänä.
Ja viime viikolla.
Siistit vaatteet päällään.
Syötettynä.
Pestynä.
Lämpimässä kodissaan.
Ja kaipaan ihmissuhdetta, jossa voisin olla tasavertaisena saajana ja antajana.
"Siksi minua aina jaksaa ihmetyttää miksi joillain on tapana hokea "erotkaa, älkää pettäkö""
Minua ihmetyttää ihmiset, joilla on tapana hokea "väkivalta ei ole ratkaisu mihinkään". Miksi ei ole? Miksi joillekin on niin tärkeää, ettei kukaan turvautuisi väkivaltaan edes silloin, kun tehdään oikeastaan pahin asia toiselle mitä voi ylipäätänsä tehdä, pelkäävätkö he saavansa itse turpaansa?
"Voisiko mahdollisesti ajatella, että toiset ihmiset tekevät omat ratkaisunsa? "
Niinpä! Jos tuntuu siltä että pettävää vaimoa pitää hakata, niin vittuako se jollekin tiinuliinulle kuuluu?
väkivalta lopettaa vittuilun, ja piste.
Näitä ihania miehiä, jotka naisen ollessa vaikkapa eri mieltä tai jos se akka uskaltaa omin päin ostaa vaikka paidan iteselleen, ollaan heti turpaan vetämässä. Mullakin oli mies, jonka ainoa ratkaisu oli tilanteeseen kuin tilanteeseen harjoittaa kyvykkäästi tuota turpaanantoa.
En ollut uskoton, mutta kyllä väkivalta tappoi kaikki lämpimät tunteet. Jäi vain pelko ,suru ja viha. Ja päätös varmasti päästä eroon. Heti ensi erästä tietää, että 100-kiloinen mies tekee naisesta muusia. Samoin rakkaudesta.Enää ei yksikään mies osoita mistään syystä minua nyrkillä. Se on välitön ero.Omasta kokemuksesta tiedän,ettei ihmisten välinen ongelmaratkaisu koskaan aukea väkivallan kautta.
Erosin, otin uuden lempeän MIEHEN, en mitään uholievaa sikaa. Exä on jo kuollut, kuolikin nuorena.
"Enää ei yksikään mies osoita mistään syystä minua nyrkillä. Se on välitön ero"
No siksihän sitä huoraa vedetäänkin turpaan pettämistilanteessa. Ei siinä aleta enää mitään korjailemaan, pistetään naamaan ja sillä selvä.
Tässä toimintamallissa on sekin hyvä puoli, että todennäköisesti huora ei vingu niin kovasti takaisin eli kun sillat poltetaan, ei tule heikkona hetkenä sorruttua suhteen jatkamiseen lutkan kanssa.
"Omasta kokemuksesta tiedän,ettei ihmisten välinen ongelmaratkaisu koskaan aukea väkivallan kautta."
Kyllä se auttaa jos tavoitteena on vain päästä suhteesta eroon, sinunkin juttusi suorastaan alleviivaavat tätä asiaa.
Sehän on tärkeä ihmissuhde, kun käyt siellä sinkun asunnolla naitattamassa itseäsi.
se huora on uskoton ,että pääsee eroon tuon tapaisista pohjasakkajätkistä.
Taitaapa olla. Lisäksi sille jätkälle saa tuomion, kun on näyttöä väkivallasta. Ja mainetta voi levittää, että kaikki masokistit saa juosta sen perässä.
"se huora on uskoton ,että pääsee eroon tuon tapaisista pohjasakkajätkistä."
Miehestä pääsee yleensä helpomminkin eroon kuin mennä koko ruljanssi pettäminen -> turpaan -> ero.
"Lisäksi sille jätkälle saa tuomion, kun on näyttöä väkivallasta. J"
Suomessa tulee max sakot eli käytännössä tulee pahemmat seuraukset, mikäli ajaa yli satasta tutkaan kuudenkympin alueella. Silloin menee jopa kortti.
"Ja mainetta voi levittää, että kaikki masokistit saa juosta sen perässä. "
Isommassa kaupungissa tuolla ei ole väliä. Pettäjäkin hgyötyy kun pillunjakoreissusta ei koko kylä tiedä.
Olet varmasti onnellinen, tosi-tosi mies.Minulla on kuitenkin käsitys ,etteivät kaikki selviä sakoilla - isommassakaan kaupungissa. Minä pidin huolta ,että tuli sakko, rahallinen hyvitys minulle ja lähestymiskielto. Ja kaikki ainakin tutut tiesi , mikä jätkä on miehiään. Se jolla loppuu sanat, ottaa avuksi nyrkit. Lisäksi itki perääni 15 vuotta suotta ja kävi papit ja psykiatrit. Nykyinen mieheni piti huolen , ettei lähestynyt ikinä. Hän on TOSI MIES!
alkuperäisestä aiheesta?
Mitä tapahtuu ja onko kokemuksia, kun kahden varatun suhteesta toinen jää kiinni.
Pikkusen ihmetyttää, miksi noin hyvät ihmiset tällaisia palstoja lukevat. Sädekehäänsä kiillottaakseen? Poteakseen synkkää ylemmyyttä? On aivan turhaa haukkua toisen ratkaisuja ja arvostella häntä rumasti, koska et voi tietää, millaisia kokemuksia hänellä on takanaan. Ole tyytyväinen omaan täydellisyyteesi ja anna toisten yrittää kestää elämäänsä niin kuin parhaaksi kokevat.
Todellakin avioliittoa voi jatkaa siksi, ettei tahdo toisen vallan romahtavan taloudellisesti tai henkisesti. Puolisostaan voi pitää, vaikka seksielämä olisi kuihtunut. Silti ei ehkä pysty kuolettamaan omia halujaan ja tarpeitaan loppuiäkseen.
Itse olin mieheni monen vuoden "pihtaamisen" takia miettimässä eroa lasten kasvettua aikuisiksi, kun mieheni sairastui ruumiillisesti. Sairaslomaa on kestänyt toista vuotta eikä sairaskulujen jälkeen rahaa tahdo riittää muuhun. Rahantulo on myös epäsäännöllistä ja -varmaa. Henkiseeen puoleenkin fyysinen kipu sekä se, ettei voi tehdä töitä, vaikuttaa. En halua masentaa häntä enempää. Niinpä olen päättänyt olla hänen kanssaan tässä vastamäessä, vaikka "sivupano" tai vakavampikin suhde olisi tarjolla. Koko loppuikääni en ehkä silti jaksa, alle viisikympisenä tuntuu kurjalta ajatella,että puolet elämästä olisi seksitöntä.
Jos perheessä on pieniä lapsia, on heillekin mukavampaa, ettei tarvitse käydä isin tai äidin luona yksiössä, jossa on patja lattialla ja jääkaappi tyhjänä.
"Minulla on kuitenkin käsitys ,etteivät kaikki selviä sakoilla - isommassakaan kaupungissa. "
"Minä pidin huolta ,että tuli sakko, rahallinen hyvitys minulle ja lähestymiskielto. "
Sakot nyt tulee jokatapauksessa. Kummoisia vahingonkorvauksia ei saa, ellei jotain ole pahasti hajonnut. Ja mitä vitun väliä on lähestysmiskiellolla exään? Eihän sitä ole tarkoitus alkaa stalkkaamaan.
Eli ei mitään.
"Lisäksi itki perääni 15 vuotta suotta ja kävi papit ja psykiatrit. "
Niin vertailet siis jotain ihan täyttä kahelia mental-keissiä meikäläiseen. Mitä ihmeen järkeä siinä on? ihan yhtä hyvin voisit vetäissä yhtäläisyysmerkit avioseksin ja huorapalveluiden välille.
Jos aikoo naista itkeä takaisin niin eihän sitä silloin pidä mennä lyömään. Jos siitä taas taas tahtoo eroon, niin nyrkillä kyllä onnistuu.
kuin olla uhri ja marttyyri?
Tiedätkö kuinka paljon mieluummin ihmiset kuuntelisivat rehellistä puhetta: "panetti joten panin. En ajatellut kertoa siitä, koska haluan säilyttää surkean avioliittoni siltä varalta, että en parempaakaan saa."
Lopeta tuo itsesi sääliminen. Se on niiiiiiiiiiiiiin kuvottavaa.
hoitoon. Sinulla on huono itsetunto, olet epäsosiaalinen, kyvytön kommunikoimaan toisten kanssa asiallisesti, vuorovaikutteisesti. Huono suhde äitiisi, et ole saanut rakkautta etkä ymmärrystä, armoa. Juuri sinunlaisia on vankilat pullollaan.
itse kokemaan elämässään hieman vakavampiakin pulmia ratkaistavakseen. Ehkäpä hän silloin osaa ymmärtää, että elämä ei ole mustavalkoista, tai että mustavalkoinen ajattelu ja tuomitseminen on julmuuksista julminta.
Pyhimyksiä-nimimerkille: tiedän, mitä joudut kokemaan jokapäiväisessä elämässäsi. Minulla on samat surut. Enkä usko, että "patologinen pettäjä" edes joutuisi meidänkaltaiseen tilanteeseen - hän olisi ajat sitten perääntynyt takavasemmalle ja ajatellut vain omaa hyvää oloaan.
Vaan - ehkäpä omista ratkaisuista, joita on mitä luultavimmin edellyttänyt tosi rankkoja itsetutkiskelun aikoja, ei kannattaisikaan puhua täällä palstoilla.... Mutta silti - jos niistä ei puhuisi, filossohvin tai samankaltaisten solvaamisen uhallakaan, ei näkisi, että ei sittenkään ole yksin näiden ongelmien keskellä.
Voimia.
solidaarisuus ulottuu uhrina esiintyvältä toiselle - mutta ei niille, joita satutatte.
Nyyh. Miten herkkää *pyyhkii kyyneleen*...
Minä kärysin miehelleni,kun olimme seurustelleet reilun vuoden.
Nelisen vuotta ollaan tapailtu 1-5 kertaa viikossa. Miehen vaimo aavistaa,tietää jotakin,mutta ei tee mitään ottaakseen asiasta selvää. Mun ex on sanonut,ettei välitä todellakaan kertoa toiselle yhtään mitään. Meidän välinen juttu. Eli en pelkää sitä käryä sieltä päin,mutta muualta se kyllä voi tulla ja sitä emme todella kumpikaan halua.
Näin on ihan hyvä.
turpaanlyöjä on kirkkaasti mentalcase, joutuu ennemmin tai myöhemmin suljetulle, joko vankilaan tai vankimielisairaalaan. Psykopaatti.Ei kenekään unelmamies.
"Sinulla on huono itsetunto, olet epäsosiaalinen, kyvytön kommunikoimaan toisten kanssa asiallisesti, vuorovaikutteisesti."
ihan samanlaisella kyökkipsykologialla päättelen, että et pysty käsittelemään ongelmiasi, et puhumaan niistä, olet empatiakyvytön ja sen takia oletkin ajautunut jakamaan pillua miten sattuu.
"Huono suhde äitiisi, et ole saanut rakkautta etkä ymmärrystä, armoa. Juuri sinunlaisia on vankilat pullollaan."
Niinpä niin, voit tietenkin vetää hatustasi yhtä sun toista oletusa, koska en sovi etukäteen miettimääsi muottiin miehestä, joka voisi muotoilla naisensa naaman uusiksi. Ikävä kyllä olen ns. kunnon mies, minulla on ollut onnellinen lapsuus, olen johtavassa asemassa. Minunlaiseni eivät yleensä joudu vankilaan kuin ehkä veropetoksesta. Jos minä joudun turvautumaan väkivaltaan, se ei ole täysin silmitöntä raivoa vaan kyllä siinä(kin) on aina tolkku mukana.
Esimerkki suomalaisesta väkivaltatuomiosta
"Sponsorin nenä murtui ja hän sai laajoja mustelmia eri puolille kehoa."
"32-vuotias mies tuomittiin Kuopion käräjäoikeudessa pahoinpitelystä 40 päiväsakkoon, josta maksettavaa tulee 680 euroa. "
"Syytteen mukaan vastaaja löi viisikymppistä miestä nyrkillä kasvoihin, kaatoi hänet maahan ja potki uhriaan vartaloon.
Käräjäoikeus katsoi toteennäytetyksi yhden lyönnin. "
---------------
Muris nenän, josta sai 40 päiväsakkoa. Eli vastaavan määrän päiväsakkoja saa kolmesta ylinopeudesta (niiden lisäksi lähtee kyllä kortti).
miksette mene yhteen tuon unelmiesi ukon kanssa ? Miehesi voisi löytää tasokkaamman naisen itselleen, päästä hänet menemään. Sitten saat kyr... luvan kanssa.
niinpäin, että tiinuliinu tai joku muu vetäisi sinua turpaan, näytät sitä oikein kerjäävän, koska väkivalta on mielestäsi niin ihanaa. Niin ei kuitenkaan tapahdu, koska minä olen fiksu ja filmaattinen. Ei voisi vähempää kiinnostaa tuollainen sairas uhoaminen.
"koska minä olen fiksu ja filmaattinen."
...sanoo ihminen, joka antaa pillua toiselle ja kolmannellekin miehelle, vaikka oli parisuhteessa.
roikun ja olen roikkunut jo puoli vuotta. Olin suhteessa naimisissa olevaan mieheen, joka "kärysi". Lopetimme suhteen, vaikka vaikeaa olikin (suhde kestänyt pari vuotta).
Miehen vaimo on uhannut jo muutaman kerran, että käräyttää myös minut miehelleni. En tiedä mitä teen, en kai voi muuta kuin roikkua ja odottaa toteuttaako hän uhkauksensa. Yritän ajatella, että hän olisi "parempi" kuin me, eikä halua tuottaa tuskaa miehelleni.
Tämä ei ole helppoa, mutta omat riskinsä kai tässä vain pitää kantaa ja kärsiä
pitää käräyttää sinut miehellesi niin saa miehesikin tietää että on huoran kanssa naimisissa.
kuin petaa.
Oletko puhunut petetyn vaimon kanssa tilanteesta asiallisesti?
Vaimo voi käräyttää sinut esim. vasta 10 vuoden kuluttua. Olet pitkään löysässä hirressä. Jos haluat jatkaa miehesi kanssa rukoile, että tämän toisen parin liitto kestää. Jos se natisee liitoksistaan sinun vuoksesi, vaimo tulee sinut varmasti ilmiantamaan. Voi se sen tehdä, vaikka heidän liittonsa säilyisi, esim. jonkun riidan päätteeksi. Näin vain tapahtuu. Tai joku ulkopuolinen, jolle vaimo on kertonut, tämä kertonut eteenpäin ja sitten joku vaan ilmoittaa tekstiviestillä miehellesi, että vaimosi on huorannut.
Meillä niin, että olen kertonut miehelleni pettäneeni häntä, mutta mies, jonka kanssa petin ei ole kertonut vaimolleen. Hän pyysi ja rukoili, etten kertoisi, koska jos kertoisin, hän joutuisi mielisairaalaan! Kuvitelkaa, uskaltaa pettää, mutta ei kantaa seurauksia. No, olen armahtanut hänet, enkä ole kertonut hänen vaimolleen. En miehen vuoksi, vaan siksi,e ttä heillä on kouluikäisiä lapsia. En kerta kaikkiaan voi tehdä sitä, kun varsinkin keskimmäinen lapsista on miehelle hyvin läheinen ja varmaan tyttärelle miehen esikuva - murtuisi siinä lapsen maailma. Mutta kuka tietää..ehkä joskus, vuosien päästä, mulle voi tulla joku äkillinen mielenhäiriö ja mies kärähtää. Ei voi tietää, miten ihmismieli lopultakin toimii. Mulla on tallessa satoja sähköposteja, tuhmia valokuvia, vaikka mitä. Ne säilyvät sähköpostissani kuolemaan saakka.
vaimo.Olen miettinyt ja harkinnut moneen otteeseen, että käräytän mieheni suhteen, joka myös naimisissa.
Olemme edelleen naimisissa, välillä mietin miksi...lapset, omaisuus, mitä syitä nyt sitä onkaan, tai ehkä Rakastan miestäni, heikkoudesta huolimatta.
Aika käryn jälkeen on ollut raskasta, enkä halua tätä samaa toisille. Mieheni "kakkosen" elämää olen "ilostuttanut" monella tapaa, en tiedä mitä hän oikeastaan ajattelee koko tilanteesta. Suhtautuminen luokkaa, kerran täällä eletään.
Mieheni on jaksanut jauhaa ja jauhaa, ei syyllistä minua, eikä kyllä "kakkostakaan". Ainoa kommentti on ollut, että 2 on "helposti suhteeseen lähtevä". Mieheni tietää, että toisen osapuolen käräyttäminen on mahdollista ja silloin hän joutuu toiseen kiirastuleen. Olemme kuitenkin pikkuhiljaa saaneet asioita selvitettyä, enkä halua tähän enää muita.
Loppujen lopuksiahan tässä on kysymys vain meistä...kolmas olisi voinut olla kuka tahansa.
jos hänen aviovuoteessaan nukkuu huora.
jos hänen aviovuoteessaan nukkuu huoripukki.
Täysin samassa tilanteessa olen. Raivostuttaa kun ei voi käräyttää kakkosnaista. Hänen puolisonsa on paikallisesti kuuluisa kuumakalle aseineen, tappaa satavarmasti sekä vaimonsa että minun aviomieheni, kun saa tietää heidän vehtailustaan. Että löysässä hirressä roikutaan tavallaan me muutkin. En kuitenkaan halua omille lapsilleni enkä heidänkään lapsille lööppijulkisuutta ja tulevaisuutta, pakko surra itsekseen. Vituttaa vain kun tämä nainen voi jatkaa perhe-elämäänsä "normaalisti" ja me yritämme jotenkin saada elämäämme kasaan. Tekisi mieli käydä kiskomassa hänen lukuisat jouluvalonsa hevonkuuseen, kun joka kauppareissulla joudun talon ohi ajamaan, itsellä ei oikein tunnu joulutunnelmaa löytyvän.
lähetäänkö kaikille varatuille, joilla sutinaa toisen varatun kanssa...vaikka toisille petetyille joululahjana tietoisuus toisen petturuudesta.
Käy kyllä tämäkin pikkupiru välillä mielessä, mutta ant olla, pidetään me petetyt itsemme pettäjien yläpuolella.
Mieheni ex-sutturakin voi taas olla rauhassa, vaikkakin hirressä roikkuen, tänä jouluna ei köysi kiristy
köysi kiristyy juuri ennen joulua. Aikaa on pettämisestä, tämä tulee yllätyksenä. Joulujahja. Pieniä lapsia ei ole kärsimässä.
ajattelin ilmoittaa petturin puolisolle, koska tämä ääliö oikein kerjää sitä. Ei jumalauta ymmärrä lopettaa vainoamistaan. Koville otti näköjään kun huomasi ettei sitten kelvannutkaan ukolleni. Jatkaa vaan kuitenkin omaa liittoaan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Aattelin nyt sitten tehdä sen joulusta pikkasen mielenkiintosempaa ja jännittävämpää, jotain sellaista missä on muistelemista typeryksen koko perheelle vuosiksi eteenpäin. Sitähän tulee mitä tilattu on.
Muista sitten ettet ala viimehetkellä hannaamaan. Kai olet suunnitellut miten asian hoidat?
salasuhteessa ja toinen kärähtää, on vähintään reilua,e ttä molemmat paljastuvat. Tällainen salasuhde on tietyllä tavalla tasa-arvoinen alusta lähtien, kaksi varattu, jotka sopivat pitävänsä suhteen salassa. Mutta jos toinen jää kiinni, ei ole mielestäni mitään syytä suojella sitä toista osapuolta ja hänen perhettään. Jos yhden osapuolen perhe joutuu kärsimään, sama hinta on maksettava myös toisella puolella. Monet ovat vaan niin hemmetin kilttejä,e ttä armahtavat sen toisen - kysyn, että miksi, jos itseltä, jo menossa puoliso ja perhe! Antakaa palaa vaan, kaikki jo kärynneet, mitä teillä on enää menetettävää!
"Mutta jos toinen jää kiinni, ei ole mielestäni mitään syytä suojella sitä toista osapuolta ja hänen perhettään. Jos yhden osapuolen perhe joutuu kärsimään, sama hinta on maksettava myös toisella puolella."
Mitä pahaa jonkun pettäjän kumppani ja lapset ovat tehneet, että heidät pitää pistää kärsimään? En ota kantaa kostonhaluusi sinänsä, omapa on asiasi, mutta en ymmärrä, että selkeästi ja tiedostaen kohdistat jonkun "oikeutetun koston" ihmisiin, joita et tunne ja jotka eivät ole mitään sinulle tehneet.
Tuo ei ole ihan tasapainoisen ihmisen logiikkaa.
rupee hannaamaan enään tässä vaiheessa. Tietysti oon suunnitellut toteutuksen, mut antaa nyt typeryksen roikkua ja räpistellä epätietoisuudessa. Millanen yllätys se semmonen on jonka kaikki tietää etukäteen. No, ehkä kuitenkin sen verran voin raotella, että sen ukko tajuaa kyllä koko kuvion sekunnin sadasosassa.
samaa mieltä kuin Lilja. Mielestäni tuo edellinen kirjoittaja oli aivan oikeassa. "Jos yhden osapuolen perhe joutuu kärsimään, sama hinta on maksettava myös toisella puolella." Minäkin toimin aikanani juuri noin, kun ex-vaimoni jäi kiinni pettämisestä. Mies jonka kanssa ex petti, hänellä ei ollut pienintäkään aikomusta kertoa vaimolleen asiasta.
Mielestäni tälle naiselle piti ehdottomasti asia ilmoittaa, ja kun tein niin tämä petetty vaimo kiitti minua vielä puhelun päätteeksi, ja sanoi ettei olisi koskaan saanut ilman soittoani asiaa selville. Kyllä se on kuule ihan tasapainoisen ihmisen logiikkaa kun ilmoittaa, että oma mies onkin häntäheikki.
Vain se jäi harmittamaan kun ilmoitin pettämisestä vasta muutaman kuukauden kuluttua. Nyt tekisin sen heti, hetkeäkään epäilemättä.
Olen hyvinkin tasapainoinen. Kyse on oikeudenmukaisuudesta. Onko mielestäsi oikein,e ttä toisen osapuolen puoliso ja lapset kärsivät, mutta toinen osapuoli jatkaa tyytyväisenä niin kuin ei mitään. Se EI vaan ole oikein.Yhdessä ovat olleet salasuhteessa, yhdessä kärähtäkööt. Ehkä, jos olisit kokenut saman, ymmärtäisit.
Käsityksesi on hyvin yleinen. Se jopa sääteli lainsäädäntä muutama tuhat vuotta sitten.
Sittemmin joidenkin ihmisten oikeuskäsitys on tuosta muuttunut - vai käyttäisinkö termiä 'kehittynyt' - emmekä enää kosta periaatteella "hammas hampaasta" tehtyjä vääryyksiä.
Sinua mahtaa korveta, kun joku ylinopeutta ajaessaan ajaa kolarin ja muutama ihminen kuolee, ettei kolaroijaa ja hänen läheisiään teloiteta?
joten jos tarkoitat, että jos olisin kokenut pettämisen, ymmärtäisin. En ymmärrä. Petetyksi tuleminen ei sekoittanut päätäni sentään, vaikka loukkasikin suuresti.
Kirjoitat oikeudenmukaisuudesta. Kosto ei ole oikeudenmukaisuutta.
Oletko muuten kristitty, edes tapasellainen? Jos olet, tiesitkö, että kristinuskon mukaan kosto kuuluu Jumalalle. Ihmiselle kuuluu anteeksianto.
Oikeuskäsityksesi noudattaa lähinnä islaminuskoisten maiden käytäntä. Mitä mieltä olet esimerkiksi kunniamurhista? Nehän kuuluvat aivan saman oikeuskäsityksen ja kulttuurin piiriin kuin sinun ajattelusi.
Oikeudenmukaista on käräyttää petturi petetylle osapuolelle. Kuten äsken totesin petetty vaimo oli kiitollinen, että ilmoitin mitä hänen miehensä tekee hänen selkänsä takana. Kun vertasit asiaa ylinopeutta ajaneeseen henkilöön joka aiheuttaa kuolonkolarin ajamisellaan, niin tietenkin kolarin aiheuttaja pitää saada vastuuseen. Samalla tavalla petturi pitää saada vastuuseen teoistaan.
En käsitä Lilja, miksi pidät sitä niin tuomittavana että petturi käräytetään. Mielestäni juuri asioiden salailu on kaikkea muuta kuin fiksua, varsinkin kun kysymyksessä on kahden eri henkilön aviorikos.
Jos luet tekstin (jota kommentoit), siinä oli kyse kostosta, joka kohdistettiin uskottoman puolison kumppanin läheisiin, joilla ei ollut osaa eikä arpaa tapahtuneeseen.
Kommentoin nimenomaan sitä, että kirjoittaja tietoisesti halusi, että nämä hänelle vieraat ja tekoon täysin syyttömät ihmiset kärsivät. Jopa lapset.
Katson siis, että kolarivertaukseni toimii.
Siinä kuski tekee pienen rikkeen (ajaa ylinopeutta) ja sen seurauksena menettää autonsa hallinnan ja aiheuttaa muutaman ihmisen kuoleman. Alkuperäisen logiikan mukaan olisi vain "oikeudenmukaista", että koska nämä kuolleet ja heidän läheisensä kärsivät, pitäisi myös onnettomuuden aiheuttaneen kuskin läheisten kärsiä samalla tavalla.
Eli kuolla. Silmä silmästä.
minä ilmoitin asian tälle petetylle vaimolle ei ollut kyse mistään kostosta vaan oikeudenmukaisuudesta. Tiedän, että tämä avioliitto päättyi eroon, mutta ei heti siitä kun ilmoitin vaan myöhemmin, koska miehellä oli taas suhde johonkin naiseen.
Kumpi meistä mahtoi muuten rikkoa sen avioliiton, minä joka ilmoitin asian petetylle vaimolle, vai mies joka tietoisesti petti vaimoaan? Sitä paitsi mitä iloa tälle vaimolle olisi ollut elää vuosikausia pelkässä valheessa, luullen omaa miestään uskollisuuden perikuvaksi?
ollut tarkoitettu sinulle. Se oli kommentti siihen kirjoituksen, johon se oli osoitettu.
Kirjoitin kostosta ja sen oikeudenmukaisuudesta, ja keskustelen siitä mielelläni. En koe erityisen mielekkääksi sinun kirjoittaa jostain muusta asiasta minun kommenttini yhteydessä.
Jos nyt lukisit kirjoitukseni, niin huomaisit, etten maininnut sanallakaan salailua, avioliiton rikkomista, tai muita teemoja, joista sinä pyrit keskustelemaan kanssani. Löydät varmaan muita kirjoittajia, jotka haluavat niistä asioista keskustella.
He eivät ole yhtään sen parempia ihmisiä kuin kiinnijääneenkään. Vastuussa perheen pahasta mielestä ja kärsimyksestä on PETTÄNYT mies, EI käräyttäjä, jo itsekin kärähtänyt salanainen.
Avioliiton ja perheen rikkoja on mies,joka oli salasuhteessa, ei käräyttäjä! Täällä syyllistetään jo kärsinyt osapuoli,joka on maksanut teostaan. Mies rikkoi perhettään vastaan jo ryhtyessään salasuhteeseen. Se teko ei muuksi muutu ja ongelmat katoa vaikenemalla.
Kysymys on OIKEUDENMUKAISUUDESTA, ei kostosta. Onko mielestäsi oikein, että toinen osapuoli pääsee kuin koira veräjästä, kun toiselta osapuolelta menee kaikki!!! Olet varsinainen tekopyhä fariseuslainen hurskasteleva teeskentelijä. Mikä sä oot mua tuomitsemaan islamilaiseksi, voi v...u suns kanssas. Painu sä ämmä h...n kuuseen tältä palstalta hurkastelemasta, ymmärtävä hyysääjä! Joo, sun mukaan, suojellaan sitä toista perhettä niin että mies saa rauhassa jatkaa touhujaan. Luitko Karpan kirjoituksen; mies oli jatkanut touhujaan, ero tuli joka tapauksessa. Olisiko Karpan pitänyt vaieta????
Kirjoitat:*Jos olet, tiesitkö, että kristinuskon mukaan kosto kuuluu Jumalalle. Ihmiselle kuuluu anteeksianto.' Ja sinun pitäisi kristittynä tietää, että sinulla ei ole oikeutta tuomita ketään, sekin kuuluu Jumalalle. Kehtaatkin kirjoittaa mulle kunniamurhista; millä logiikalla vedät sellaisen asian esiin ja liität kirjoituksiini? Ne ovat aivan eri asia kuin oikeudenmukaisuus. Sinä olet vastenmielisen oloinen tekopyhä akkam, muuta en voi sanoa. Olet täällä ymmärtämässä pettäjää, kun toiselta osapuolelta on mennyt kaikki! Painu niin kauas kuin pippuri kasvaa, mutta älä enää teeskentele täällä hurskasta anteeksiantajaa!!!!!!! Kuinka sinä loukkkaatkaan tekopyhillä kirjoituksillasi!!!!!
'
osoitettu kyllä minulle. Ainakin heti kun olin kommentoinut asiaa sen alla oli sinun kommentisi. Tällä palstalla muuten saa vapaasti ilmaista mielipiteensä, koet sen sitten mielekkääksi tai et. Sitä paitsi en edes käy tällä palstalla kirjoittamassa nykyään kovinkaan usein mielipiteitäni.
JA jos katsotaan ketjun alkua niin kyse oli juuri siitä asiasta mistä minäkin annoin mielipiteeni. Jos se ei jotain miellytä, niin en voi asialle mitään.
muuten edelleen se sama "tasapainoinen ihminen" vai kenties joku uusi tasapainoinen ihminen?
Nämä kerrassaan tasapainoiset ja kaikinpuolin sivistyneet kommentit oikeudenmukaisuudesta nimittelyn ja huutomerkkien lomassa eivät anna kovin hyvää kuvaa teidän edustamastanne tasapainoisuudesta.
Heh.
Olen hyvin vihainen sinulle. Olet kaikki nimittelyt ja huutomerkit ansainnut tekopyhyydessäsi. Asetut muiden yläpuolelle, tuomitset jo maahan lyötyjä ja suojelet pettäjää. Ehkä se on mielestäsi oikein ja oikeudenmukaista. Rest in peaces teeskentelijä. Ala vaikka kaikkien pettäneiden perheenisien suojelijaksi, siinä riittää työsarkaa.
Jos sinua auttaa purkaa vihaasi johonkin vieraaseen ihmiseen hänen mielipiteidensä vuoksi, ole hyvä vain.
Ihmisillä on oikeus mielipiteisiinsä, ja niihin mielipiteisiin saattaa törmätä, jos lueskelee keskustelupalstoja, joissa ihmiset kirjoittavat nimenomaan mielipiteitään.
Vai pitäisikö sinusta kaikkien ajatella niin kuin sinä, ja jos ei ajattele niin - kosto elää!
Hyvä Fariseus, pikemminkin vaikuttaa siltä,e ttä jos ei ajattele niin kuin sinä, kosto elää! On todella ala-arvoista yhdistää kunniamurhat tähän asiaan, jossa on kyse tasapuolisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta. Mutta ilmeisesti aivokapasiteettisi on sen verran rajoittunut, ettet pysty asiaa ymmärtämään. Niinpä kirjoitat islamin uskosta ja kostosta, ilmeisesti ne ovatkin sinun alaasi.
että et ehkä ihan tiedä mikä fariseus on, tässä ote wikipediasta:
"Farisealaiset eli fariseukset olivat juutalainen uskonnollis-kansallinen puolue nykyisen Israelin alueella. He pitivät itseään Palestiinan juutalaisten uskonnollisina johtajina. Farisealaisille tunnusomaista oli juutalaisen lain tarkka noudattaminen pienimpiäkin yksityiskohtia myöten."
Olen muuten agnostikko, jos haluat nimitellä elämänkatsomukseni mukaan osuvammalla nimityksellä :)
tapetaan, kosto tuo hetken hyvitystä. Silti käräyttäjä vahingoittaa viattomia, jotka kuuluvat lähipiiriin. Jos on vähääkään rakastanut petoskumppaniaan, ei halua hänelle pahaa. Alunperinhän salasuhteeseen lähdetään tietoisena kaikista seurauksista, joita ilmitulo voi aiheuttaa.Siis aikuiset.
Tiedän tapauksen, jossa kiivas petetty puoliso tappoi vaimonsa, koko perhe hajosi... Käräyttäjä oli mielestäni avunantaja murhaan.
Henkilö A tekee jotain, joka on moraalisesti vähän niin ja näin, mutta hänen tekonsa motiivi ei ole tehdä pahaa kenellekään. Kuitenkin kun tieto hänen teostaan tulee ilmi, hänen läheisensä joutuvat kokemaan häpeää hänen puolestaan, sekä surua siitä, että hän ei olekaan niin "hyvä ihminen" kuin mitä he ovat ajatelleet.
Henkilö B tekee jotain, joka on hänen omasta mielestään moraalisesti oikein, mutta hänen tekonsa motiivi on aiheuttaa surua ihmisille, joita hän ei edes tunne. Hän ei edes häpeile tekoaan mutta hänen läheisensä häpeävät hänen puolestaan.
Kumpi näistä on "parempi ihminen" itsekeskeinen petturi vai omasta oikeutuksestaan varma pikkusieluinen kostaja?
Juuri tämän takia en halua käräyttää, vaikka naikkosen aviomiehellä olisikin mielestäni oikeus tietää vaimonsa vehtailusta oman mieheni kanssa. Tiedän, että ruumiita tulee ja heti! Olen siis itsekkäästi (myös molempien perheiden lapsia ajatellen) päättänyt vaieta ja potea syyllisyyttä siitä, etten paljasta huoraajaa, mieluummin kuin käräyttäjänä elän lopun elämääni avunantajana murhiin. Kahdesta huonosta vaitoehdosta valitsin vähemmän huonon, enkä todellakaan ole siitä ylpeä tai iloinen!
Kun asuu pienellä paikkakunnalla ja kaikki tuntevat toisensa, voi olla helpompaa vaieta. Varsinkin jos lapsineen aikoo jäädä eron jälkeenkin samalle paikkakunnalle, lapsillekin voi olla helpompaa kun ei joka kauppareissulla tarvi miettiä tuleeko isän letukka vastaan. Joskus tieto vain lisää tuskaa...ja petetyn leima otsassa ei ole kivaa kulkea kylillä, ennemmin sitä suree itsekseen ja antaa ihmisten pähkäillä mikä johti eroon. Vien tämän hautaan asti...ehkä.
"Tiedän tapauksen, jossa kiivas petetty puoliso tappoi vaimonsa, koko perhe hajosi."
Suomessakin jäisi varmasti useampi vaimontappo tekemättä, jos suomalaiset huorat tajuaisivat pitää haaransa ristissä muiden miesten seurassa.
Mutta kun ei, tästäkin säikeestä saa lukea yhden jos toisen mamman oikein jakaneen ja tyrkyttäneen itseään ja vielä oikein ylpeilevän sillä.
Hyi saatana. Itse kyllä hyväksyn sataprosenttisesti petturin pieksämisen ja niin tekee moni muukin. Sitä ei vinkumisella ja vonkumisella toiseksi muuteta.
"Joka leikkiin ryhtyy, se kirveen kestäkööt."
"avunantajana murhiin"
Olenko minä veljeni vartija? Olenko vastuussa toisen tekemisistä? En ja en. Se on petetyn oma asia mitä vaimolleen tekee, tappaa tai ei.
Miehet eivät kerkiä tänne kirjoitella, kun on niin kiire tunkea kikkeliään joka koloon. Sitä jaellaan ja oikein tyrkytetään joka naiselle. Sillä sitten vielä ylpeillään, kuinka monta kaatoa on saanut.
Huoripukkimiehen vaimon parimetriset veljet varmasti tekevät mielellään tästä muusia. Se on meikäläiselle ja useimmille muille enemmän kuin mieleen. Sitä ei vinkumisella ja vonkumisella muuksi muuteta.
Mitäs tehdään sitten sille (melko varmaan varatulle) miehelle, joka sen haaroja levittäneen naisen seivästää? Ei tuo nainen yksin ole uskoton. Piestään siis mieskin, jookos?
Kaverini vaimo petti toisen miehen kanssa. Kaverini ei jäänyt huulipyöreänä tätä miettimään, vaan soitti tämän miehen vaimolle ja kertoi mitä hänen vaimo oli tunnustanut. Tuloksena kaksi avioeroa. :O
Avioerohan paljastuneesta pettämisestä usein tulee. Näitä tappoja vähän, vaikka yksikin on liikaa. Ajatelkaapa asiaa petetyn, tietämättömän puolison kannalta. Hän on voinut kärsiä tietämättä minkä vuoksi, puolisonsa, pettäjän asiattomasta käytöksestä, tietämättä miksi tuntee olevansa syyttelyn, hylkäämisen tunteesta. On oikein, että hän saa tietää, käyttäytymiselle hän saa selityksen ja voi valita, jatkaako yksin.