Lueskelin aika paljon tätä palstaa. Aina kun joku nainen täällä valittaa sinkkuuttaan niin kymmenen miestä huutaa hänelle, että hän on nirso ja saisi kyllä miehen jos vain haluaisi ja alentaisi kriteereitään.
Miehet taas voivat ihan vapaasti valittaa sinkkuuttaan ja kun eivät saa ketään. Nyyh Nyyh. Miehet täällä itkee kuorossa kuinka on niin epistä että naiset saa 70 vastausta sinkkuilmoihin ja heitä tullaan jatkuvalla syötöllä iskemään baarissa.
Mitä tuo itkeskely ja naisten kadehtiminen auttaa? Luuletteko todellakin, että naisten on miehiä helpompi löytää seurustelu- ja rakkaussuhde. Yhtä vaikeeta tai helppoa se on.
Miehet taas voivat ihan vapaasti valittaa sinkkuuttaan ja kun eivät saa ketään. Nyyh Nyyh. Miehet täällä itkee kuorossa kuinka on niin epistä että naiset saa 70 vastausta sinkkuilmoihin ja heitä tullaan jatkuvalla syötöllä iskemään baarissa.
Mitä tuo itkeskely ja naisten kadehtiminen auttaa? Luuletteko todellakin, että naisten on miehiä helpompi löytää seurustelu- ja rakkaussuhde. Yhtä vaikeeta tai helppoa se on.
Vastaukset 33
Vanhimmat
No tietenkin se on helpompi "valita" se kumppani, mikäli se joukko, josta valitaan kumppani, on ISOMPI.
Toisin sanoen, miehillä ON asennevika, minkähän helvetin takia poikamiehet ei tosiaan piiritä montaa naista yhtä aikaa..by the way, minä EN usko rakkauteen ensi silmäyksellä, vaan rakkauteen ajan myötä.
No naisia ei meillä paljon pokamiehet piiritä eikä varsinkaan naisten kanssa kokemattomat poikamiehet. Naisia piirittää aina ne miehet joilla naisa on käytössään tai niitä on ainalkin jo ollut, juuri siksi nämä miehet osaavat käyttäytyä naisiin vetoavasti ja itsevarmoinakin, mitä taasen poikamiehet eivät pystyisi tekemään vaikka kuinka yrittäisivtkin.
Miehenä voin kertoa sinulle, mistä tässä "asenneviassa" on kysymys. Minulla on pari naispuolista kaveria. He säännöllisesti harmittelevat, tai oikeastaan vähän marisevatkin, kuinka on vaikea löytää miestä. Minulla on samat tunnelmat naisten löytämisen suhteen, mutta ikinä en sanallakaan valita heille tai miespuolisille kavereillenikaan. Tällä palstalla olen kerran tai kaksi purkanut tuntojani, kun on tullut pakit.
Meillä miehillä aika harvoin on sellaisia ystäviä, joille kehtaisia avautua silloin, kun on paha olo. Siksi sitä harmistusta puretaan tänne sinkkupalstalle, ei välttämättä ihan suoraan, mutkan kautta pikemminkin. Siitä syntyvät nämä marinajutut.
Vai väitätkö naisena, että et ikinä pura sydäntäsi ystävillesi? Sitä en usko.
No joo, onhan se tavallaan yhtä helppoa kummallekin sukupuolelle yksiavioisessa yhteiskunnassa.
Olisi vaan huomattavasti mukavampaa, jos olisin nainen ja ongelmana olisi vaan ne omat kriteerit, eikä se, että ei kelpaa kenellekään. Se on tietysti totta, että eipä kateus tai valittaminen mitään auta, mutta joskus se tekee ihan hyvää mielenterveydelle.
Onhan se tietysti noinkin. Naisilla se pariutuminen kuitenkin on yleensä vain niistä omista kriteereistä kiinni. Meillä miehillä taas naisten kriteereistä. Ja niihin on mahdotonta rakentavasti vaikuttaa, joten jäljelle jää vain marina.
Silti voisimme ehkä olla vähän positiivisempia. Me voidaan iloita siitä, että saamme kuitenkin usein olla mukavien ja kiinnostavien naisten seurassa, vaikka he eivät meistä kiinnostuisikaan. Naisilla on kurjemmin, heidän miesseuransa on lähes aina ei-toivottua ja ikävää, kun toiveet eivät täyty.
Tuo on jo kiitettävää positiivista ajattelua (: Ja yksinäisiä miehiä ja naisiahan on aina saman verran, jos jokaisella on yksi kumppani. No ei nyt ihan tarkalleen, mutta kuitenkin.
Joskus mietin, että vielä ikävämpää olisi olla homo, silloin olisi reilusti vähemmän mahdollisuuksia. Mutta asiahan on aivan päinvastoin, homoillahan on helppoa. Jokainen nainen, jolla on korkeat vaatimukset, jättää tahtomattaan yhden miehen sinkuksi. Jos taas homo poistaa itsensä markkinoilta liian korkeilla vaatimuksilla, se ei vaikuta muihin, koska vastaavasti kysyntä pienenee. Ennen seuran etsiminen oli varmaan hankalaa, mutta nettiaikakautena senkään ei luulisi olevan ongelma. Mitenkähän sitä voisi muuttua homoksi?
Mutta ettei menisi ihan valittamiseksi, niin en ole niin syyttelemässä naisten vaatimuksia, kyllä se ongelma taitaa enemmän löytyä omien varpaiden ja päälaen välistä.
Korjattava sen verran, että kyllä sinun ja minun ikäryhmässä on miehiä enemmän kuin naisia. Muutaman prosentin verran muistaakseni. Ei sillä taida silti merkitsevästi väliä olla.
Homous olisi kieltämättä parasta, mitä miehen elämässä voisi tapahtua. Ei siihen vain itse voi vaikuttaa.
Se mikä sentään vähän auttaisi, olisi miesten kansanliike. Porukalla yhteisestä solidaarisuudesta päätettäisiin, että kukaan ei tee naisten suuntaan alotteita. Muutama kuukausi kun menisi hiljaiseloa, naiset varmasti taipuisivat ja alkaisivat iskemään miehiä. Tietysti osa miehistä jäisi edelleen rannalle ruikuttamaan, mutta olisi siinä yksi huomattava etu: Epäkelvoille miehille selviäsi heidän toivoton asemansa. Kun naiset valkkaisivat haluamansa miehet päältä, loput saisivat sentään edes mielenrauhan. Nainenhan saattaa baari-illan aikana jakaa vaikka kymmenet pakit, ja joka kerta yksi mies saa siipeensä. Jos naiset tekisivät kaikki aloitteet, näiltä iskuilta vältyttäisiin kokonaan.
Jos olisin pirullisen rikas, voisin sponsoroida tällaista miesliikettä jakamalla ilmaisia pornolehtiä asemasotavaiheen ajan, kunnes naiset hyväksyisivät osansa aloitteentekijöinä.
Tuossa ehdotuksessa useimpien miesten asema tulisi vaan huonommaksi. Jos naisten pitäisi hoitaa iskeminen, aloitteet kohdistuisivat entistä pienempään joukkoon miehiä. Kuten sanonta kuuluu, hyökkäs on paras puolustus. Jokainen on varmaan lukenut netistä tarinoita miehistä, joiden ainoa iskurepliikki on "annatko pillua". Ja sekin kuulemma toimii, 99 kertaa voi saada turpiin, mutta sadannella kerralla voi onnistaa. Jos naiset tekisivät aloitteita, tuskinpa kävisi noilla miehillä flaksi.
Stressiä se tietysti vähentäisi, kun ei tarvitsisi edes kuvitella omaavansa mitään mahdollisuuksia. Ylijäämämiehet voisi sitten lähettää Siperiaan kaatamaan justeerilla metsää.
Olen hieman eri mieltä. Kyllä ainakin ujot miehet hyötyisivät tästä järjestelystä. Miesten alkoholinkäyttökin vähentyisi rajusti.
Totta kai naiset aluksi kohdistaisivat aloitteensa vain harvoihin huippumiehiin, mutta koska pariutumistodennäköisyys olisi naisten tehdessä aloitteet moninkertainen nykytilanteeseen verrattuna, sinkkujen määrä suorastaan romahtaisi. Käytännössä tämä pakottaisi jäljelle jäävät naisetkin lopulta nenää nyrpistellen meidän luusereidenkin puheille. Ujot miehet hyötyisivät siitä, että he eivät jäisi enää niin pahasti alakynteen, kun miehiä valittaisiin muulla perusteella kuin pelkän iskunkestävyyden ja turnauskestävyyden mukaan.
Kieltämättä on todennäköistä, että täysin sivuun jäävien miesten määrä nousisi aika rajustikin, ainakin yhteen neljäsosaan miehistä. Ainakin neljännes miehistä uskoakseni jäisi siis kokonaan naisten aloitteiden ulkopuolelle. Mutta se olisi tavallaan uhraus, joka palkittaisiin miesten kokonaiskärsimyksen selvänä laskuna.
Kyllä se on niin, että miesten pitää iskeä.
Nainen on luonnostaan kaunis tai laittautuu kauniiksi. Naisella on muodot (rinnat ja peppu). Naisella on kunnon hiukset ja usein pitkät. Naisella on kauniit vaattet. Nainen meikkaa, laittautuu yms. välillä. Nainen näyttää usein hyvin seksikkäältä ja puoleensavetävältä ja kauniilta vain sentakia, että on nainen.
Eli tottakai naista mennään iskemään, koska naiseen kiinnitetään huomiota juuri edellämainittujen asioiden takia !
Laitetaan vaikka tavallinen kaunis nainen seisomaan keskelle baaria yksin. Tottakai hän saa iskuyrityksiä ja katseita yms. uroksilta.
Mutta mitä ihmeellistä siinä on jos joku mies laitetaan keskelle baaria? Ei se voi olla mitenkään erityisen puoleensavetävä. (paitsi ehkä 1% miehistä).
Juuri sentakia nainen on se kauniiimpi osapuoli, että miehet hänet huomaisivat ja lähestyisivät.
Täysin biologinen juttu, jota ei mitkään joukkoprotestit muuta.
Totta. Nainen on se, ketä halutaan ja mies on se kuka haluaa.
Nainen, joka haluaa miestä samalla tavalla on lutka ja hänet pitäisi repiä kappaleiksi virutuspenkissä.
" Epäkelvoille miehille selviäsi heidän toivoton asemansa. Kun naiset valkkaisivat haluamansa miehet päältä, loput saisivat sentään edes mielenrauhan."
Just tämä se on se pahin juttu tässä. Jos tietäisi satvarmasti sen että ei mitenkään olisi haluttu muuta kuin korkeintaan niiden rumimpien naisten taholta niin ei siinä sitten muuta kuin pyrkisi unohtamaan koko asian ja keskittyisi ihan muihin juttuihin. Vanhemmiten sitten jos varallisuutta olisi kertynyt voisi hakea itselleen vaikka jonkun kauniin yksin jääneen naisen lapsineen kaverikseen ja perillisekseenkin.
" Nainenhan saattaa baari-illan aikana jakaa vaikka kymmenet pakit, ja joka kerta yksi mies saa siipeensä. Jos naiset tekisivät kaikki aloitteet, näiltä iskuilta vältyttäisiin kokonaan."
Niin ja nainen ajuatuukin käyttäytymään ja pakkeja jakamaan sen mukaan mitä ne kaikkein agressiivisimmin naisiin kiinni käyvät ja heitä alituiseen piirittävät miehet heille siinä opettavat.
Onko tullut mieleesi minkälainen jumalaton kaaos ja mahdollisesti joukkotappelukin siitä syntyisi jos kaikki miehet lähtisivt naisia yhtä agressiivisesti iskemään mitä ne täysin estoitta naisia aina piirittävät miehet. Lisäksi mitä siitäkin tulisi jos kaikki miehet keskittyisivät ja satsaisivat kaikkensa vain naisten iskemiseen niinkuin osa miehistä nykyään tekee.
Naisilla on se etulyöntiasema, että he voivat hankkia kokemuksia seksistä ja seurustelusta ilman vakavaa asennetta aina halutessaan. Mies taas ei voi. Mies kituuttelee yksin kaivaten kosketusta, läheisyyttä... ja seksiä totta kai. Samaan aikaan nainen voi valita, odotteleeko "oikeaa" miestä, vai huvitteleeko siinä välissä jonkun vähemmän tärkeän kanssa, oppii elämää ja elää sitä nuoruuttaan. Naiset kehtaavat vielä selittää miehille, että heidänkään ei pitäisi kelpuuttaa ensimmäistä, joka heidät huolii. Mutta kun muita ei välttämättä vastaan edes tule!
Jos mies sitten noudattaa naisten neuvoa, ja odottaa sitä "oikeaa", hän kolmeakymmentä lähestyessään saakin kuulla naisilta, että mies, joka ei ole koskaan seurustellut, on epäkelpo ikisinkkumies. Eihän tällainen voi ymmärtää mitään hellyydestä, rakkaudesta tai osata tyydyttää naista. Sitäpaitsi miehessä on jotain vikaa, jos hän ei ole aiemmin kenellekään kelvannut.
Niin reiluja te naiset olette. Älkää uskoko tätä propagandaa miehet. Ottakaa ensimmäinen, jonka saatte. Muuten jäätte kokonaan ilman.
Tämä jos mikä pitää paikkansa 100%. Olen täysin samaa mieltä.
Ei nyt pidä kuitenkaan yleistää. Yleisesti ottaen naisilla on enemmän valinnavaraa, mutta löytyy sitä sellaisia miehiäkin, jotka saavat mitä haluavat. Tosin tällaisella keskustelupalstalla neuvosi on ihan pätevä, eiköhän suurin osa ole meitä luuserimiehiä.
Neuvoa voisi tarkentaa niin, että alussa kannattaa kokeilla kaikki mahdollisuudet, samalla voi tutkailla omia mahdollisuuksiaan. Se on vähän kuin venttiä pelaisi, ensimmäinen kortti otetaan aina ja sitten mietitään seuraavaa ratkaisua.
Ei naisia pidä tilanteesta syyttää, nyt ollaan taas luonnollisessa tilanteessa, jossa naaras pääsee valitsemaan kumppaninsa. Vuosisatoja naiset ovat olleet riippuvaisia miehensä taloudesta ja joutuneet pelaamaan varman päälle, lisäksi asenteet yksinäisiä naisia kohtaan ovat olleet vähätteleviä. Evoluution kannaltahan on hyvä, että vain parhaat urokset pääsevät siirtämään geenejään eteenpäin.
Kyllä asia on juuri näin. Naisten arvomaailma on niin pahasti sekaisin. Varsinkin sellaisilla alueilla jossa v..tu kyllä ei asu naimaikäisiä naisia tarpeeksi ovat nämä naiset sellaisia jotka ei edes tiedä enää millaisen ihmisen haluaisivat. eikä tarvitse tulla sanomaan että omapa vikas, tähän päivään asti en ole ns kelvannut kenellekään vaan ensi tapaamisesta l'ähtien näkee ja vaistoaa heti että eipä taas kiinosta. Itsestä voi sanoa että juuri tavallisen reilu ihminen mutta kuj ei juo eikä käy naisten päälle lyömistarkoituksessa niin ei tunnu olevan "se oikea"
Joten ..tana tartte valittaa ettei ketään miestä löydy, kattokaa peiliin!
Pieni neuvo miehille: Naiset vaistoavat epätoivon, ja vierastavat sitä. Itsestäni olisi hirveää olla sellaisen tyttöystävä, jolla ei olisi tyttöystävän suhteen mitään kriteereitä. Vertaus: tahtoisitko sellaista työtä, jota kuka tahansa idiootti osaisi tehdä, vai sellaista jossa kykyjäsi arvostetaan? Eli ei olisi kiva tunne, että mies on kanssani vain siksi, että olin ainoa joka hänet huoli. Kuljin kerran vähän aikaan tällaisen miehen kanssa, mutta jätin hänet kun hän kertoi etsineensä epätoivoisesti, ja onneksi lopulta löysi minut! Sano ennemmin jotain sellaista, että et edes halunnut suhdetta, mutta kun tapasit minut, kaikki muuttui, koska olin niin kiva ja muuta. On kiva tuntea olevansa erityinen, eikä vaan "kuka tahansa"
saakin kuulla naisilta, että mies, joka ei ole koskaan seurustellut, on epäkelpo ikisinkkumies
--
nehän luulee et valehtelee ja et sormus on taskus piilos jos niille juttelee.
saa, niillä vaan on ennestään jo nainen ja monta lasta, naiset nääs vaistoo, et on, mitään muuta siinä ei ole, pitää olla nainen ennestään ja johan saa, luonteesta ei ole kiinni ainaskaan, eikä ulkonäöstäkään sinänsä, ei edes rahasta, vaan tuurista, koska naisilla on se vaisto - jos alkaa nuorena saamaan, tuurilla tai vaikka rahalla, aina saa, jollei - ei sitten saa
Evoluution kannaltahan on hyvä, että vain parhaat urokset pääsevät siirtämään geenejään eteenpäin.
---
luuseri droolaa täs kun katteli lancer evon kuvia netistä mut tota, autoahan mulla ei ole ollenkaan ja jos ois se lanceri nin ois se nainenkin, mutta evoluutio - vaikuttaa siihen ne naisenkin geenit.
ja älykkyyskin _periaatteessa_ voisi olla tavoiteltava ominaisuus (kaikki tietää ettei ole) ja evoluutiossa monet lajit on tuhoutuneet..
Pieni neuvo miehille: Naiset vaistoavat epätoivon, ja vierastavat sitä.
--
eivät epätoivoa vaan saamisen
--
Itsestäni olisi hirveää olla sellaisen tyttöystävä, jolla ei olisi tyttöystävän suhteen mitään kriteereitä.
--
miksi ? entäs jos se silti olisi parempi kuin kukaan muu jota ois mahis saada (tiedän kyllä vastauksen mutten silti ymmärrä tuota naisen logiikkaa)
--
Vertaus: tahtoisitko sellaista työtä, jota kuka tahansa idiootti osaisi tehdä, vai sellaista jossa kykyjäsi arvostetaan? Eli ei olisi kiva tunne, että mies on kanssani vain siksi, että olin ainoa joka hänet huoli. Kuljin kerran vähän aikaan tällaisen miehen kanssa, mutta jätin hänet kun hän kertoi etsineensä epätoivoisesti, ja onneksi lopulta löysi minut! Sano ennemmin
--
siinäpä se, erinomainen syy jättää. naiset vaan vihaa miehiä, pitäs puhua paskaa, valehdella.. olla täysi idiootti jotta naiset kiinnostuisi, miksi ?
miksi pitää olla tyhmä jotta saa ?
--
jotain sellaista, että et edes halunnut suhdetta, mutta kun tapasit minut, kaikki muuttui, koska olin niin kiva ja muuta. On kiva tuntea olevansa erityinen, eikä vaan "kuka tahansa"
"hän kertoi etsineensä epätoivoisesti, ja onneksi lopulta löysi minut!"
Jos mies sanoo noin se kuulostaa naisen mielestä tältä: olen niin huono etten kelvannut kenellekään mutta onneksi sinä olet yhtä huono luuseri.
Kuka nainen sellainen haluaisi olla, ei kukaan ja väitteen voi todistaa vääräksi jättämällä tuo
mies ja löytämällä paremman.
tuota juuri tarkoitin. Karua, mutta totta.
naisen ei tarvii kuin mennä pubiin ja heti on mies. _kaikki_ sen tietää. ja jollei pubi kiinnosta, voi laittaa ilmon nettiin ja heti on sata tarjokasta - miehenä olen laittanut arviolta 10 ilmoa, ei yhtään vastausta. ja valehtelin jokaisessa enkä kertonut olevani työtön luuseri. mies menee baariin, yrittää voi, saa ei, jollei ole rahaa tai kympin ulkonäkö plus puhetaitoja. suomi ei ole tasa-arvoinen maa vaan kaikki valta täällä on naisilla.
Kaikki asiat on oikeesti niin hyvin, että pienistäkin asioista pitää marista koko ajan.
"Voi ei elämä on loppu! Mulla meni poikki elämäni naisen/miehen kanssa ja nyt voiski oikeestaan lopettaa kaiken tähän nyynyyh."
Niin niitä elämäsi naisia/miehiä ei ookkaan Suomessa kun varmaan 15000 per suomalainen. Vaikeinta on vaan sattua oikeissa olosuhteissa samaan paikkaan sellaisen ihmisen kanssa, joka pitää myös sinua omiin kriteereihinsä sopivana.
Kriteeritkään ei enää pidä, jos ollaan vaikka samassa paikassa syystä tai toisesta pitkiä aikoja. Oppii tuntemaan toisen ihmisen ja ne piirteet mitkä ei sovi usn listaan ei pidäkään enää paikkaansa. Ne piilossa olevat ominaisuudet pääsee esiin ja usein voittaa ne pinnalliset piirteet.
Minutkin aina laitetaan ensivaikutelman perusteella tiettyyn lokeroon ja se tietty vituttaa. Joskus on erehtynyt tekemään kaikkensa, että toinen huomais ne hyvät piirteet. Tämä taas on niin ylitseampuvaa, että ainoastaan pahentaa tilannetta.
Jos sitä kumppania haluaa löytää, niin vältä sellaisia paikkoja, missä kanssakäymiset on sellaisia 10 sekunnin luokkaa. Tällöin se ensivaikutelma määrää ja jäät kalliolle tumputtelemaan.
Kahden viikon festarimatka ulkomaille bussilla, niin se onkin jo toinen asia. Sillon ne hanimuikut ei pääse karkuun vaikka haluaisivatkin. Ei tartte vetää mitään showta, kun on vaan oma ittensä.
kyllä se on ihan sama, oletko mies, vaiko nainen kun olet seuraa etsimässä. Yhtä helppoa tai vaikeaa se on molemmille. Toisille, kontaktin luominen on vain paljon helpompaa, kuin toisille
", että hän on nirso ja saisi kyllä miehen jos vain haluaisi ja alentaisi kriteereitään."
Näihän on juuri asianlaita. On täysin naisen oma syy, jos hän ei saa miestä. Kukaan nainen ei jää totaalisesti ilman, toisin kuin moni mies.
Puhut puuta heinää. Kamunaisellakin on koko ajan mies ja seksiäkin saisi aina halutessaan, mutta hän ei harrasta irtosuhteita vaikka suhteessa kova panemaan onkin. Kamunaisella on ollut suhteita jo reilusti yli 30 sekä miljoona baarisäätöä.
Itselläni taas ei ole suhteita takana ollenkaan.
Ja jälleen saamme todistaa tämän palastan miesten aivopierulogiikkaa: yhdelle miehelle (puhujalle itse) on käynyt näin --> näin käy kaikille miehille. Yhdelle miespuhujan tuntemalle naiselle on käynyt näin --> kaikille naisille käy näin.
Olen nainen, normaalipainoinen ja tavallinen. Minua ei koskaan tulla iskemään baareista.
No mitä et mene itse iskemään miehiä?!! Kökötät siellä nurkassa ja leikit prinsessaa? Kyllä se kamunaisenikin on monet miehensä itse iskenyt, taitaa olla jopa suurimman osan.
sitten se oli joku toinen aateeÄMMÄ joka valitti, että naiset ei koskaan ole aloitteellisia miesten suhteen.
Seurailin tätä ketjua, ja ihan oikeaa argumenttia tähän mieskirjoittajat ovat jo saaneetkin aikaan.
Juttu on niin että kun meidän iskukulttuurissa on vallitseva asetelma että mies iskee naisen ja tässä asetelmassa nainen saa myös olla täysin passiivinen, tarkoitan vaikka baarissa sitä sidukkaansa bestiksensä kanssa siemaillen, ja odotella siinä millaista miestä tulee "koettamaan". On toki eri skenejä, ja jokainen nainen toimii omalla tavallaan ja omin odotuksin-kuten me kaikki teemme.
On väärin sanoa että nainen saa varmasti aina miehen-ei ainakaan mieluista joka baari kertana. Jos hyväksyy minkä möhömahan vaan niin siten voi natsata hyvinkin joka kerta. Miehellä, keskitasollakaan, ei ole tätä ultimaalista seksimarkkina asemaa koska naiset hyväksyvät miehen. On toki hyvin laadukkaita miehiä joista sitten naiset kilpailevat keskenään, mutta se ei tähän ketjuun enää liene oleellista.
Todellakin kun tässä joku jo kertoikin, miehelle on pahinta blankko parisuhde-cv. Voin sanoa nuoruudestani että se riittää pikapakkien syyksi naisen kanssa jonka kanssa synkkasi oikeasti. Ei ole toista kohtaan oikein olla "säälistä" poika/tyttöystävä, mutta älkää sitä unelmien prinsessaa hamuilko liian pitkään: sen saa iskemällä jos mies saa. Odottelu on turhaa itsensä huijaamista jos ei oleellisesti asemiaan mies kykene parantelemaan parisuhdemarkkinoilla menestymistä ajatellen. Kyllä se onnistuu mutta kovalla duunilla.
Se ensinäkemisen ja vaikutuksen tekeminen on niin tärkeä että en voi lopettaa sen korostamista naiseen tutustuessa. Tämä oleellinen seikka jakaa miehet hyviin ja huonoihin. Ei naiset halua valjua miestä tai kaivella niitä hyviä ominaisuuksia sieltä miehen sielun pohjamudista. Toki ne ajankanssa suhteen(?) edetessä saa tulla esiin joka parantaa vain "pakettia".
Se vielä että osuu oman tyyppisen naisen kanssa samaan aikaan samaan paikkaa on jo melkoinen suoritus. Eihän siinä auta kuin vain kokeilla ja tutustua ennakkoluulottomasti.
Tuolainen 30 suhteen nainen osoittaa vain helppoa iskettävyyttä ja huonoa mies silmää: suhteet ovat väistämättä huonoja jos ei ole vaistoja tutkia miehen ominaisuuksia seurustelun aikana. Halusi tai ei, niin mitenkään kadehdittavaa tuo ei ole.