Tuossa joitakin päiviä sitten katsoin tv:stä tämän Rasmus yhtyeen vokalistin haastattelua tv:stä ja pisti silmiin että hän oli aika naisellisen kuuloinen, hempeä-ääninen,laiha ja sanoi keräävänsä pehmoleluja yms. Hän oli myös pariutunut ja tietysti saisi vaikka miten monta naista kerralla kun on huippusuositussa bändissä jne.
Ajattelin että on kahdenlaista miestyyppiä joka voi käyttäytyä naisellisesti ja ikäänkuin 'antaa kaiken roikkua' englannista kääntäen; siis ottaa rennosti ilman hampaidenkirskuttelua ja miehisyyspisteiden keräämistä.
-Suuret menestyjät.
-Suuret häviäjät.
Suuret menestyjät koska heillä on jo niin turvattu status jota ei hajota narukädet ja pinkit tennarit.
Suuret häviäjät koska heillä ei ole mitään hävittävää. Heidän testosteronitasonsa ovat naisellisella tasolla jatkuvasta epäonnistumisesta ja huonommuudentunteesta. Suuret häviäjät puolustusmekanismina hylkäävät ja kiroavat maskuliinisen roolin koska he eivät pysty kannattelemaan sen painoa.
Ajattelin että on kahdenlaista miestyyppiä joka voi käyttäytyä naisellisesti ja ikäänkuin 'antaa kaiken roikkua' englannista kääntäen; siis ottaa rennosti ilman hampaidenkirskuttelua ja miehisyyspisteiden keräämistä.
-Suuret menestyjät.
-Suuret häviäjät.
Suuret menestyjät koska heillä on jo niin turvattu status jota ei hajota narukädet ja pinkit tennarit.
Suuret häviäjät koska heillä ei ole mitään hävittävää. Heidän testosteronitasonsa ovat naisellisella tasolla jatkuvasta epäonnistumisesta ja huonommuudentunteesta. Suuret häviäjät puolustusmekanismina hylkäävät ja kiroavat maskuliinisen roolin koska he eivät pysty kannattelemaan sen painoa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tiedän että on aika ironista kirjoittaa tämä viesti kello 1 aikaan yöllä sinulle mutta eikö sinulla OIKEASTI OLE MITÄÄN MUUTA KUIN MIETTIÄ NÄITÄ ASIOITA JOKA HELVETIN JUMALAN/LUONNON SINULLE SIUNAAMA PÄIVÄ?
Pointti on siinä että miehessä pitää olla JOTAIN MASKULIINISTA. Saamattomassa luuserisssa jos on vielä munaton, unohtanut oman miehisyyden ja alakulojnen tumputtaja joka kiroaa naisten passivisuutta tuskin nyt on yhtään maskuliinista alkeishiukkasta.
Kun osaa käyttää sitä miehisyyttään oikeassa tilanteessa ja oikealla tavalla niin sitten voi saavuttaa jotain, jopa naisen.
Mutta ei se maskuliinisuuskaan takaa kaikkea. Osa miehistä on väärällä tavalla maskuliinisia joka ei tee heistä naisten suosikkia mutta kyllä se aina ne narukäsi pojut voittaa.
"Tiedän että on aika ironista kirjoittaa tämä viesti kello 1 aikaan yöllä sinulle mutta eikö sinulla OIKEASTI OLE MITÄÄN MUUTA KUIN MIETTIÄ NÄITÄ ASIOITA JOKA HELVETIN JUMALAN/LUONNON SINULLE SIUNAAMA PÄIVÄ?"
Olen kai filosofinen? Jonnekkin ne ajatukset on sitä paitsi purettava. Ei tämä suinkaan koko päivääni vie.
"Pointti on siinä että miehessä pitää olla JOTAIN MASKULIINISTA. Saamattomassa luuserisssa jos on vielä munaton, unohtanut oman miehisyyden ja alakulojnen tumputtaja joka kiroaa naisten passivisuutta tuskin nyt on yhtään maskuliinista alkeishiukkasta."
No selvä. Minun viestini pointti taas oli ihan toinen ja sitä tuo ei mitenkään käsittele.
Kiitos. Sanoit kaiken mitä ajattelin, säästyi minulta monta kirjainta.
http://www.ocf.berkeley.edu/~jskong/orly.gif
VRT. Nörtien Kosto 1984 filmi, ajat muuttuneet mutta samat säännöt tässä lajissa.
" Kun tämä häkkini murtuu, niin et arvaakkaan kuinka nälkäinen tiikeri sieltä tulee"
Itseltä katosi aika lailla kaikki paineet maskuliinisen roolin täyttämisestä siinä vaiheessa, kun tajusin olevani suuri häviäjä. Toisaalta katson, että suurelle häviäjällä pelkkä minuutensa sisäistäminen on suuri voitto otettaessa lähtökohdat huomioon. Muovilapiolla ei kannata yrittää kaivaa reittiä betonimuurin läpi.