http://www.love-shy.com/phpBB3/viewtopic.php?f=4&t=4683
Kun katsoo noita alle keskitasoisiksi arvioitujen miesten kuvia, niin en paljon enää ihmettele miksi olen naisille kuin ilmaa ja mahdollisen ilmoituksenkin laittaminen olisi täyttä ajanhukkaa. Toisaalta olisin kyllä odottanut, että joku nainen olisi jo jossakin elämänvaiheessani ehtinyt soittamaan poliisit tai jonkun muun viranomaisen paikalle äärettömän ja kokonaisvaltaisen rumuuteni johdosta. No, onni tulee pienistä asioista.
Kun katsoo noita alle keskitasoisiksi arvioitujen miesten kuvia, niin en paljon enää ihmettele miksi olen naisille kuin ilmaa ja mahdollisen ilmoituksenkin laittaminen olisi täyttä ajanhukkaa. Toisaalta olisin kyllä odottanut, että joku nainen olisi jo jossakin elämänvaiheessani ehtinyt soittamaan poliisit tai jonkun muun viranomaisen paikalle äärettömän ja kokonaisvaltaisen rumuuteni johdosta. No, onni tulee pienistä asioista.
Vastaukset 17
Vanhimmat
No niin, että pitikin tsekata Suomi24 ennen töihinlähtöä. Siis alle keskitasoisia? Rokkitähtiä, nuoria toimitusjohtajia, muuten vain komeita miehiä. Hyvä puoli tässä nyt on se, että ymmärtää taas hetken aikaa jättää nämä maalliset pariutumisasiat sikseen, ja keskittyä muihin asioihin - selibaatissa ja parisuhteettomuudessa on se hyvä puoli, että voi keskittää vapaa-ajalle jäävän energian paremmin kehittäviin ja luoviin asioihin.
Voi jättää pytynistuimen ylös! >:D
DeNiron Taksikuski on hyvä elokuva.
Eihän se oma netti ilmoitus ota jos ei annakkaan. Tai aina voi alkaa punkkariksi XD
saada naisen seuraa, ellei ole pelimies. Nykynaisilla on niin vääristynyt maailmankatsomus, että hyvä vaan ettei sellaista horoa saa.
Ja sinulla näköjään niin vääristynyt kuva naisista ettei ihme ettei seurasi kelpaa. Ei tarvitse liikoja mennä yleistämään.
kaikenlaisista lutkamutkista. Kunnollista naista ei löydä, ainakaan oman ikäisistä. Lutkia kaikki.
Jonka kanssa kirjoittelin ja joka yht äkkiä alkoi lutkittelemaan kun en sillä sekunnilla vastannut viestiin, kyllä sen tuolla nettimaailmassakin aika pian tulee esille kuka on aivan pölö ja kuka taas ei.
Kaltaisesi miehet eivät saa ns. "normaalia" naista tuolla asenteella ja se kun on porautunut luonteeseesi niin syvälle ettei sieltä enään lähde. Säälittävä tapaus..
kannattanu lukea toi juttu ihan kokonaan. Ei toi nyt ihan niin synkkää luettavaa miesten kannalta kuitenkaan ollu, vaikka vahvistikin aika hyvin jo tunnettuja trendejä nettideittailusta. Miehillä on ehkä naisia realistisempi käsitys vastakkaisen sukupuolen viehättävyydestä, mutta toisaalta miehet on pinnallisempia siinä mielessä, että miesten mielenkiinto painottuu vahvasti kauneimpiin naisiin. Ei toikaan oikein hyvää lupaa alle keskitasoisiksi arvioiduille naisille, koska miesten preferenssi merkkaa enemmän myös käytännössä. Joku tuolla vitsailikin, että ei naisten oo mitään järkeä edes panostaa esittelytekstiin, kun miehet katsoo kuitenkin kuvaa ja päättää sen perusteella ottaako yhteyttä vai ei.
Täällä toitotetaan usein sitä, että naiset kuolaa vaan niitä komeimpia alfoja, mutta tossahan kumottiin täysin toi väittämä ja vahvistettiin sitä käsitystä, että naisille merkkaa miehiä enemmän kumppanissa muut asiat kuin ulkonäkö. Siitä huolimatta vaikka naiset rankkaa ulkonäöltään 80% miehistä alle keskitason, niin naisten viestittely painottuu kuitenkin vahvasti näihin mielestään alle keskitason näköisiin miehiin. Ei toi mitään sääliäkään oo, koska ei siihen oo mitään syytä tollasessa tilanteessa. Naisia vaan kiinnostaa miehessä enemmän muutkin asiat kuin ulkonäkö.
Ehkä tässä just hämää se, että tähänkin ketjuun vastanneet miehet ajattelee tätä asiaa omasta miehisestä näkökulmastaan ja sen kautta kuinka paljon naisen ulkonäkö merkkaa heille. Siinä tapauksessahan toi olis aika murskaavaa luettavaa, jos ulkonäkö olis naisille yhtä tärkeää kuin miehille, koska naisten mielestä vaan 80% miehistä yltää yli keskitason.
Noissa prosenteissa pitää muistaa myös se, että vaikka naisen ulkonäkö merkkaa miehille enemmän, niin miehet arvioi myös ton tutkimuksen mukaan noin 50% naisista yli keskitason. Toi on aika hyvä prosentti naisille tulla miehen silmissä hyväksytyksi ulkonäkönsä puolesta, kun tilastollisesti joka toinen mies pitää sua keskivertoa viehättävämpänä. Se miksi naiset saa kautta linjan aika hyvällä prosentilla vastauksia nettideiteissä selittyy mun nähdäkseni sillä, että miehillä on naisia suurempi hajonta sen suhteen millainen nainen on keskivertoa viehättävämpi. Naisilla on selvästi yhtenäisempi näkemys siitä millainen on komea mies.
Mun mielestä ihan positiivista luettavaa, koska toi antaa toivoa jokaisen mahdollisuuksiin vaikuttaa menestykseensä nettideittailussa. Tosta tutkimuksesta oli luettavissa selvästi, että miehen verbaalisilla kyvyillä on suuri vaikutus menestykseen. Toki komea kuva on edelleen helpoin tapa erottua massasta, mutta varsinkin mies voi nokkelalla profiilitekstillä parantaa mahdollisuuksiaan oleellisesti.
"Naisilla on selvästi yhtenäisempi näkemys siitä millainen on komea mies."
Juuri tästähän syystä keskustelu (jos tätä nyt on voinut keskusteluksi sanoa enää pitkään aikaan) alemman tason miehistä roihuaa huomattavasti voimakkaampana kuin mikään muu.
"miehen verbaalisilla kyvyillä on suuri vaikutus menestykseen."
Pidän itseäni keskivertomiestä verbaalisempana, mutta en pysty raportoimaan sanottavammasta menestyksestä. Muutama nainen on viimeisen 10 vuoden aikana lähestynyt minua netitse ulosantini johdosta, mutta heistäkin melkein kaikki halusivat olla vain kavereita. Muiden, erittäin harvojen kanssa juttu eteni pidemmälle, mutta kaatuivat sitten muihin seikkoihin, useimmiten siihen, että olin alempitasoinen kuin joku toinen (ts. jotkut tapauksista ovat olleet sellaisia, että naisella on ollut "koeajossa" useampi mies, jotka tietämättään kävivät keskenään darwinistista kilpaa).
Hyi kun tuntui pahalta kehua itseäni. Säästän muiden vaivan: Kuka vittu minäkin oikein luulen olevani, olen kyllä oikeasti keskivertoa paljon paskempi.
hieman paria kohtaa jutussani:
"Siinä tapauksessahan toi olis aika murskaavaa luettavaa, jos ulkonäkö olis naisille yhtä tärkeää kuin miehille, koska naisten mielestä vaan 80% miehistä yltää yli keskitason."
Tarkoitin tietenkin 20%.
"Noissa prosenteissa pitää muistaa myös se, että vaikka naisen ulkonäkö merkkaa miehille enemmän, niin miehet arvioi myös ton tutkimuksen mukaan noin 50% naisista yli keskitason. Toi on aika hyvä prosentti naisille tulla miehen silmissä hyväksytyksi ulkonäkönsä puolesta, kun tilastollisesti joka toinen mies pitää sua keskivertoa viehättävämpänä."
Tietenkään toi ei voi käytännössä mennä ihan noin, koska kyllä miehilläkin on jossain määrin yhtenevä maku naisten suhteen. Mutta juttujen ja pienimuotoisten kyselyiden perusteella tollanen 20-30% tuntuu olevan aika lähellä totuutta. Hyvä prosentti sekin vaikka miehille olisikin keskimäärin enemmän merkitystä naisen ulkonäöllä.
___________________________________
"Juuri tästähän syystä keskustelu (jos tätä nyt on voinut keskusteluksi sanoa enää pitkään aikaan) alemman tason miehistä roihuaa huomattavasti voimakkaampana kuin mikään muu."
Toisaalta tässä on ainakin se hyvä puoli, että tietää millaisia ominaisuuksia kannattaa kehittää, jos haluaa kohentaa olemustaan useimpien naisen silmissä. Niistä jutuista voi tietysti olla vähän katkera joille ei voi mitään ja jotka puuttuvat omasta repertuaarista, mutta jotain on silti omissakin käsissä jos haluaa parantaa vientiään.
"Pidän itseäni keskivertomiestä verbaalisempana, mutta en pysty raportoimaan sanottavammasta menestyksestä. Muutama nainen on viimeisen 10 vuoden aikana lähestynyt minua netitse ulosantini johdosta, mutta heistäkin melkein kaikki halusivat olla vain kavereita. Muiden, erittäin harvojen kanssa juttu eteni pidemmälle, mutta kaatuivat sitten muihin seikkoihin, useimmiten siihen, että olin alempitasoinen kuin joku toinen (ts. jotkut tapauksista ovat olleet sellaisia, että naisella on ollut "koeajossa" useampi mies, jotka tietämättään kävivät keskenään darwinistista kilpaa)."
Niin tosiaan, eihän se menestystä takaa ja komea kuva on edelleen helpoin ja varmin tapa erottua massasta. Ehkä ensin valikoituu ne joilla on miellyttävä kuva ja vasta sitten katsotaan mitä sieltä pään sisältä löytyy. Tolla on kuitenkin vaikutusta, etenkin kun naiset saa paljon niitä parin lauseen viestejäkin joissa vongataan vaan kursailematta ja saman viestin saa kymmenet muutkin naiset. Kyllähän ulkonäkö naisillekin merkkaa, en mä sitä sano ja kun on paljon valinnan varaa, niin tulee helposti nirsoiltuakin vähän enemmän. Mut ei tilanne mun mielestä kuitenkaan ihan niin huono oo mitä monet antaa täällä ymmärtää.
Ihme ettei kukaan oo vielä hyökänny tota mun väittämää vastaan jossa kyseenalaistin sen, että naisille kelpais vaan komeimmat alfat.
"As you can see from the gray line, women rate an incredible 80% of guys as worse-looking than medium. Very harsh."
"the average-looking woman has convinced herself that the vast majority of males aren’t good enough for her,"
"Females of OkCupid, we site founders say to you: ouch! Paradoxically, it seems it’s women, not men, who have unrealistic standards for the “average” member of the opposite sex."
Tää nyt ei voinu tulla kenelläkään yllärinä että tavisnaisillakin on järjettömät vaatimukset miehille, johtuen joko siitä että nainen haluaa komean miehen vaikka tietää ettei itse ole kaunis tai sitten kuvittelee olevansa kaunis.
Noi esimerkit oli kaikki keskimääräistä paremmannäköisiä.
Mikä itsesäälisivusto toi oli?
Eikös toi yksi noista vielä (se toka kuva, tumma kaveri) ole aika lähellä naisten ihannemiehen ulkonäköä plus vielä se kitara siihen niin eikös tää homma ole aika pitkälti taputeltu, naisia tippuu varmasti hyvään tahtiin tolle kaverille.
Olisin taas sanonut, että toi kolmas on monen naisen mielestä todella hyvännäköinen, vaikka toi vaalea kaveri on mun mielestä komein (voiko tosta enää miehen ulkonäkö paljon parantua?)
Tottahan se on, että musikaalisuus vetoaa naisiin. Mikäköhän vastaava jonkin verran hankittua ominaisuus naisessa vetoaisi miehiin? Hyvä lauluääni ei taida riittää, koska jos naisella on hyvä ääni, mutta jollain tavalla epänaisellinen ulkonäkö, niin mahtaako se laulutaito parantaa naisen tsäänssejä?
Olen tavannut suomi24 treffien kautta paljon miehiä tänä vuonna. Miehet ovat olleet erittäin positiivisia yllätyksiä! Ja yhdestä saman palvelun kautta löytäneestä tapauksesta on kehittymässä parisuhde. Voisin sanoa, että olen ihan sopusuhtanen ja nätti nainen, mutta en sen kummallisempi kuin muutkaan. Mutta siellä tapaamani miehet (ainakin kolmasosa) ovat olleet erittäin komeita, fiksuja, hyvinkoulutettuja. Ja kun jälkeen päin mietin tarkemmin heidän treffit profiilejaan niin olen todennut että ne ovat olleet juuri niitä tylsimpiä profiileja. Netti ei siis ole eduksi kaikille, mutta sen vuoksi kannattaa juuri antaa mahdollisuus niillekin joiden profiili olisikin niukkasanaisempi tai kuvaton.
"Voisin sanoa, että olen ihan sopusuhtanen ja nätti nainen, mutta en sen kummallisempi kuin muutkaan. Mutta siellä tapaamani miehet (ainakin kolmasosa) ovat olleet erittäin komeita, fiksuja, hyvinkoulutettuja."
Eli vain komeat kelpaa vaikka itse olet tavis?
Toi viimenen miellytti eniten, aika komea.