Tässä englanniksi tarinaa miksi nettideitti keskivertomiehelle voi olla painajaista.
http://blog.okcupid.com/index.php/2009/11/17/your-looks-and-online-dating/
"As you can see from the gray line, women rate an incredible 80% of guys as worse-looking than medium. ..."the two curves together suggest some strange possibilities for the female thought process, the most salient of which is that the average-looking woman has convinced herself that the vast majority of males aren’t good enough for her, but she then goes right out and messages them anyway."
Vapaa suomennosa:
"Kuten näette harmaasta viivasta niin naiset arvioivat uskomattoman 80% miehistä huonomman näköisiksi (vähemmän viehättäviksi) kuin keskivertomiehen.....
"Kaksi kaarta yhdessä näyttävät että omituisia mahdollisuuksia naisen ajatusprosesseille, yksi varteenotettavimmista että keskivertonäköiset naiset ovat vakuuttaneet itselleen että suurin osa miehistä eivät ole tarpeeksi hyviä hänelle, mutta sitten hän kuitenkin ottaa heihin yhteyttä viesteillä."
Keskiverto naiset siis etsivät netistä niitä komeita ja karskeja alfa-uroksia muistuttavia ja sitten päätyvät viestimään ulkonäöltään omantasoisten miesten kanssa kuvitellen kuitenkin koko ajan olevansa parempia kuin nämä miehet.
Ei ihmekään jos mies kokee olonsa tukalaksi jos keskiverto mies netissä on keskivertoa huonompi kun naiset arvostavat itsensä niin superviehättäviksi ja upeiksi.
"Females of OkCupid, we site founders say to you: ouch! Paradoxically, it seems it’s women, not men, who have unrealistic standards for the “average” member of the opposite sex."
Vapaasuomennos:
"Naiset OkCupidissa, me tämän sivuston perustajat sanomme teille: AUTS! Paradoksaalisesti vaikuttaa siltä että naisilla ei miehillä on epärealistiset standardit keskiverrolle jäsenelle vastakkaista sukupuolta."
Tähän tuskin enää on mitään lisättävää...
Jos nuo kuvissa olevat naamat ovat keskivertomiestä vähemmän viehättäviä niin minunkaltaisillani ei ole netissä mitään saumaa.
http://blog.okcupid.com/index.php/2009/11/17/your-looks-and-online-dating/
"As you can see from the gray line, women rate an incredible 80% of guys as worse-looking than medium. ..."the two curves together suggest some strange possibilities for the female thought process, the most salient of which is that the average-looking woman has convinced herself that the vast majority of males aren’t good enough for her, but she then goes right out and messages them anyway."
Vapaa suomennosa:
"Kuten näette harmaasta viivasta niin naiset arvioivat uskomattoman 80% miehistä huonomman näköisiksi (vähemmän viehättäviksi) kuin keskivertomiehen.....
"Kaksi kaarta yhdessä näyttävät että omituisia mahdollisuuksia naisen ajatusprosesseille, yksi varteenotettavimmista että keskivertonäköiset naiset ovat vakuuttaneet itselleen että suurin osa miehistä eivät ole tarpeeksi hyviä hänelle, mutta sitten hän kuitenkin ottaa heihin yhteyttä viesteillä."
Keskiverto naiset siis etsivät netistä niitä komeita ja karskeja alfa-uroksia muistuttavia ja sitten päätyvät viestimään ulkonäöltään omantasoisten miesten kanssa kuvitellen kuitenkin koko ajan olevansa parempia kuin nämä miehet.
Ei ihmekään jos mies kokee olonsa tukalaksi jos keskiverto mies netissä on keskivertoa huonompi kun naiset arvostavat itsensä niin superviehättäviksi ja upeiksi.
"Females of OkCupid, we site founders say to you: ouch! Paradoxically, it seems it’s women, not men, who have unrealistic standards for the “average” member of the opposite sex."
Vapaasuomennos:
"Naiset OkCupidissa, me tämän sivuston perustajat sanomme teille: AUTS! Paradoksaalisesti vaikuttaa siltä että naisilla ei miehillä on epärealistiset standardit keskiverrolle jäsenelle vastakkaista sukupuolta."
Tähän tuskin enää on mitään lisättävää...
Jos nuo kuvissa olevat naamat ovat keskivertomiestä vähemmän viehättäviä niin minunkaltaisillani ei ole netissä mitään saumaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minusta tuo 80%-tulkinta on perusteeton. Naiset nyt vaan ovat paljolti paremman näköisiä kuin miehet.
Voihan sen noinkin sanoa:D Mutta mä väittäisin näin naisena, että tuossa piilee tietty totuus, mutta ei ihan sellainen kuin loppupäätelmä on. Mä väitän, että ulkonäöllisesti naiset etsivät miestä, joka tekee yhtä paljon ulkonäkönsä eteen kuin ko nainenkin. Ja koska tavallinen nainen laittaa hiuksensa ja katsoo mitä päälleen laittaa niin miehelle se on se minimi myös. Valitettavasti vaan miehille riittää, että päällä on puhdasta ja parturissa on käyty ja monilla ei taso riitä edes tuohon. Eli mitä enemmän nainen hoitaa itseään, jumppaa, käyttää aikaa hiustenlaittamiseen ja meikkiin jne jne niin sitä enemmän hän vaatii myös mieheltä. Ja se naama ja sen kauneus tai rumuus ei ole se juttu, vaan se, kuinka mies huolehtii itsestään ja pukeutuu. Tän voisi tiivistää tavallaan siihen, että samat säännöt molemmille. Huoliteltu nainen haluaa huolitellun miehen. En ymmärrä miksi miehet ei voi leikkauttaa hiuksiaan pukevasti ja laittaa niitä ja valita kivoja vaatteita ja hoitaa kenkiään. Meinaan että kun naisetkin selviää vastaavista miesten toiveista niin mikä siinä on miehille niin ylivoimasta? Äitikö se ne vaatteet valitsi ja pesi silitti ja omillaan siihen ei enää kyetä??
Hyvältä näyttäminen on suomalaisen miehen arvoasteikossa aika alhaalla. Täällä on perinteisesti tehty vaikutus naiseen teoilla, ei kauniilla puheilla ja hoidetuilla kynsillä.
Onneksi suuri osa naisista osaa yhä arvostaa perinteistä suomalaista miestä. Arvostaa siis teoissaan. Puheilla ei niin väliä. Naisethan aloittavat jo teini-iässä valituksen miesten ulkonäöstä. "Voi kamala, näitsä sen tyypin, siis ihan kauhee!" Tuotahan se on enimmäkseen teini-tyttöjen keskustelu. Ja se sitten jatkuu aikuisenakin. Tyhjää lätinää, josta ei kannata mitään johtopäätöksiä tehdä. Kuuluu naiselliseen käytökseen.
Varmasti joidenkin naisten kohdalla tuo pitää paikkansa, mutta oman kokemukseni perusteella väittäisin, että naisille juuri kasvojen komeus on se kaikkein tärkein kriteeri miehen valinnassa, ei niinkään vartalo, itsestä huolehteminen (muuten kuin urheilemalla) tai pukeutuminen. Myös miehen taloudellisella asemalla ja paheilla (alkoholi, tupakka) on erittäin suuri merkitys, varsinkin nettideittimaailmassa.
"Hyvältä näyttäminen on suomalaisen miehen arvoasteikossa aika alhaalla."
Johan vitsin kerroit!
Kaksi tai kolme miestä on väittänyt minulle aivan päinvastaista !
Eräs ilmaisi näin minulle, "eikö se ole tosi asia, että kukaan ei halua rumaa".
"Ja koska tavallinen nainen laittaa hiuksensa ja katsoo mitä päälleen laittaa niin miehelle se on se minimi myös. Valitettavasti vaan miehille riittää, että päällä on puhdasta ja parturissa on käyty ja monilla ei taso riitä edes tuohon. Eli mitä enemmän nainen hoitaa itseään, jumppaa, käyttää aikaa hiustenlaittamiseen ja meikkiin jne jne niin sitä enemmän hän vaatii myös mieheltä. Ja se naama ja sen kauneus tai rumuus ei ole se juttu, vaan se, kuinka mies huolehtii itsestään ja pukeutuu. Tän voisi tiivistää tavallaan siihen, että samat säännöt molemmille. Huoliteltu nainen haluaa huolitellun miehen. "
Huoliteltuna naisena allekirjoitan väittämäsi, näin se on. Nykyisin naiset (keski-ikäiset) tavalliset naiset ovat hyvinkin tarkkoja omasta ulkonäostään ja pukeutumisesta eri tilanteisiin.
Siis jos naiset ottavat yhteyttä myös miehiin joita eivät pidä komeina, niin eikös naiset silloin anna mahdollisuuden miehille osoittaa jotain muita hyviä ominaisuuksia itsessään? Ulkonäkö ei ole naiselle ainoa kriteeri.
Käyristä näkyi sen sijaan että suurin osa miehistä jahtaa jotain muutamaa kaunotarta joihin heillä ei ole mitään mahdollisuuksia, ja sitten pettyvät.
Se että naiset kokevat noin yleisesti itsensä viehättävimmiksi kuin miehet, ei osoita minusta että naisilla olisi epärealistiset käsitykset itsestään.