Suomi voitti talvi- ja jatkosodan, se on fakta.
Verrataan vähän tavoitteita. Neuvostoliitto halusi katkaista Suomen päivässä, parissa ja miehittää koko maan.
Koko Suomen väestö oli tarkoitus siirtää Kiinan vastaiselle rajalle.
Ei ihan onnistunut.
Suomen tarkoitus oli säilyttää itsenäisyys ja se myös onnistui.
Kukaan ei varmaan kuvitellutkaan, ettei tuollaista ylivoimaa vastaan sotiessa roiskuisi ja rajusti, mutta lopputulosta ei voi kiistää; Neuvostoliiton tavoitteet jäivät täysin saavuttamatta ja se menetti valtavasti ihmishenkiä ja kalustoa surkeasti epäonnistuneessa yrityksessään.
Suomi saavutti tavoitteensa paljon pienemmillä tappioilla, vaikka jokainen on tietysti liikaa täysin turhan sodan takia.
Millä ihmeen perusteella joku voi väittää Neuvostoliittoa voittajaksi tai edes tasapelin saavuttajaksi? Siltähän ei onnistunut mikään.
Stalin jäi ilman syntymäpäivälahjaa. Mahtoi itkeä katkerasti?
Verrataan vähän tavoitteita. Neuvostoliitto halusi katkaista Suomen päivässä, parissa ja miehittää koko maan.
Koko Suomen väestö oli tarkoitus siirtää Kiinan vastaiselle rajalle.
Ei ihan onnistunut.
Suomen tarkoitus oli säilyttää itsenäisyys ja se myös onnistui.
Kukaan ei varmaan kuvitellutkaan, ettei tuollaista ylivoimaa vastaan sotiessa roiskuisi ja rajusti, mutta lopputulosta ei voi kiistää; Neuvostoliiton tavoitteet jäivät täysin saavuttamatta ja se menetti valtavasti ihmishenkiä ja kalustoa surkeasti epäonnistuneessa yrityksessään.
Suomi saavutti tavoitteensa paljon pienemmillä tappioilla, vaikka jokainen on tietysti liikaa täysin turhan sodan takia.
Millä ihmeen perusteella joku voi väittää Neuvostoliittoa voittajaksi tai edes tasapelin saavuttajaksi? Siltähän ei onnistunut mikään.
Stalin jäi ilman syntymäpäivälahjaa. Mahtoi itkeä katkerasti?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Aku-Ankan veljenpoika. Tuunnistin heti.
Voitti????
Ota tutti pois suusta.
Suomi on sama kuin ...1939...
Mene hoitoon, rakas ystävä......
ja maksoi sotakorvauksia hävinneelle, outoa minusta? Ettemme vaan hävinneet, suorastaan antautuneet hattu kourassa? No, Suomelle pieni häviö on jo voitto kuten urheilussa on usein huomattu. Jos ei nyt ihan tyrmäystä tullut niin pistetappio tuomariäänin 2-0.
Suomen oli pakko käyttää myös bluffia, mutta sodassahan kaikki keinot ovat sallittuja.
Ystävällisenä kansana esitimme tasapeliä, että "turha tässä on toisiamme tappaa" ja voimme vaikka vähän korvatakin, kun tapoimme ja tuhosimme niin paljon.
Neuvostoliitto uskoi ja suostui sopimukseen. Onneksi, sillä meillähän ei ollut monessakaan taisteluhaudassa kuin yksi mies, joka juoksi haudan päästä päähän ampuen ja esittäen sataa sotilasta.
Vanjojen ilme oli näkemisen arvoinen, kun rauha tuli ja he näkivät totuuden. Heidän ei olisi tarvinnut kuin kävellä Suomeen, mutta sisu oli kaulassa Suomen mahtavan tappokoneiston edessä.
Aika lähellä oli, että Suomesta ei tullut neuvostotasavaltaa.
Mietaa hävisi sadasosalla, mutta me voitimme vielä niukemmin.
Jos Suomesta tosiaan olisi tullut neuvostotasavalta, niin sinäkin tietäisit, mitä on hävitä ja mitä siitä seuraa.
Nyt me nousimme maailman ykköseksikin hyvinvoinnissa. Sitä ei Venäjä tee ikinä, vaikka luonnonvaroilla sen pitäisi olla itsestään selvää.
Yksi sotilas juoksi, esittäen sataa sotilasta.hehehe. niin se meni, ja ei voi muuta sanoa.Heheeheh.
Olen haastatellut monia, jotka tämän ihmeen ovat itse nähneet. Luulivat meillä olevan paljon enemmän väkeä, eivätkä olleet millään uskoa, että "kyllä tässä on kaikki".
Venakot itsekin vain nauroivat, koska millään muulla ei ollut väliä, kuin sodan loppumisella.
Kummankin osapuolen sotilaat lähtivät mielellään kotiin. Sodassa ei ollut mitään kivaa, vain sen loppuminen oli helpotus, kun varma kuolema ei sitten ehtinytkään tulla.
Näin on asia. Jos emme voittaneet, emme kuitenkaan epäonnistuneet.
Ihmetyttää nuo stalinistien naurettavat väitteet, esim. "suorastaan antautuneet hattu kourassa"
Jos olisimme niin tehneet, ei Suomea olisi ollut 1940 jälkeen.
Nyt tilanne on toinen, maa on myyty halvalla ja itsenäisyys ilmaiseksi.
Tuola keinoin kahtoen suomi todella voitti ja venäjä hävisi.
Toki venäjä määrää edelleen suomen asioista mutta se ei johdu sodasta vaan suomen päättäjien joukossa edelleen pesivistä lymy-komukoista ja muista selkäruodottomista vätyksistä.
Yksi on kuitenkin varmaa.. suomen kävi sodassa erittäin hyvin koska ei sortunut venäläisen jatsarin alle osaksi venäjää ja itäblokkia.
yle on rähmällään itään, suomi tavallaan voitti vaikka rauhan ehdot oli kovat. voitto mikä voitto vertaa tilannetta viro latvia liettua ei tainnu olla siellä juuri vastarintaa !!!
Ei, kun kyllä Neuvostoliitto voitti, koska se saavutti tärkeimmän päämääränsä: onnistui leventämään Leningradin kaupungin turvavyöhykettä, niin ettei Suomen yli kävelevä vihamielinen suurvalta - siis Saksa - voisi niin helpolla hyökätä Leningradiin.
Siitähän oli kysymys Syksyn 1939 neuvotteluissakin, mutta suomalaiset jästipäät eivät suostuneet vaihtokauppoihin venäläisten kanssa, joten Neuvostoliitto aloitti provokaatiot, joilla se sai sodan aikaiseksi.
Voitto ei tietystikään ollut täydellinen, koska suurin osa Suomea jäi valtaamatta ja sen hinta venäläisille oli kova, mutta voitto se oli silti.
Stalinin piti saada Suomi synttärilahjaksi, siksi neukut rynnäköivät niin voimalla, kun oli kiire.
Suomen koko väestö piti siirtää Kiinan rajalle ja sen piti olla helppo nakki, kun meitä oli niin vähän.
Nämä ja paljon muuta tietoa luin tämän viikon Seura-lehdestä.
Ihan mielenkiintoista asiaa minullekin, vaikka vähän historiaa tunnenkin, saati sitten BB-tasoiselle, joka ei tiedä millä vuosisadalla ww2 käytiin.
92. itsenäisyyspäivänjuhlat. Parempaa todistetta Suomen voitosta ei voi olla.
Neuvostoliittoa sensijaan ei enää ole olemassakaan.
Stalin ei saanut vallattua Suomea eli Suomi voitti. Miksi se pitää kiistää?
Torjuntavoitto. Kuten Jutta Urpilainenkin sanoi demarien vaalituloksesta! Ja demarit tietää kuka kulloinkin voittaa!
Jos demarit olisi järjestelmällisesti raiskattu ja sen jälkeen jokainen pakkosiirretty Kiinan rajalle, kutenStalin oli suomalaisille suunnitellut, olisi se ollut veret seisauttava vaalitappio.