itseään ATM:ksi kutsuvat miehet edustavat suomalaista väkivaltakulttuuria. Ja sitten ihmetellään, jo nainen ottaa mieluummin ulkomaalaisen ei-väkivaltaisen miehen.
http://www.hs.fi/juttusarja/johannakorhonen/artikkeli/Väkivallan marinoimat/1135251170902
http://www.hs.fi/juttusarja/johannakorhonen/artikkeli/Väkivallan marinoimat/1135251170902
Vastaukset 20
Vanhimmat
Suomalaisesta parisuhdeväkivallasta vastuussa ovat ensisijaisesti ne miehet, jotka eivät parisuhteisiin edes pääse.
Kysymys oli miehistä, jotka fantasioivat väkivallasta eivät miehistä, jotka eivät saa naista. Kaikki naisettomat miehet eivät haaveile naisten kiduttamisesta. Vain nämä alajantit ja muut kilahtaneet. Nämä latvanollat kutsuvat itseään ATM:kis. Samaistutko nimitykseen?
Lasken itseni ATM-joukkoon, joskaan en mielelläni käytä koko lyhennettä (vain itseeni viitatessa olen ottanut tavaksi jättää "mies"-sanan käytön pois). Ja niin kauan kuin muistan ATM on tarkoittanut juurikin miestä, joka ei saa naista - ei suinkaan väkivaltafantasioihin taipuvaista miestä.
Ei siis lähdetä keksimään pyörää uudestaan, vaan pidetään jo vakiintuneet käsitteet perinteisissä merkityksissään.
ATM on joko liian kiltti nyhverö tai piilopsyko ? ?
Hämärän rajoilta: Oivallinen kommentti.
Kuohahtaahan niillä player-väelläkin pakosta joskus ???
Niin. Pakkohan ATM.ssä vikaa on olla koska kyllä normaalit ihmiset parisuhteeseen pääsevät.
On niin miesten kuin naistenkin harrastamaa vai oletko niin hölmö ettet tiennyt sitä, että lähes puolet parisuhteissa tapahtuvasta väkivallasta on naisten tekemiä?
Ja osaksi se on oma vika jos ihannoi testosteronia puhkuvaa äijämäistä miestä ja valitsee tälläisen, se turpaan vetäminen johtuu siitä suuresta testosteroni määrästä ja ihmisessä tapahtuvista impulsseista mitä ihminen ei pysty itse kontrolloimaan vaan toiset ovat herkempiä väkivallan suhteen kuin toiset.
että naisen vika taas jos mies ei vaan voi testosteroneilleen mitään yhtään mitenkään päin ja mättää turpaan?
Joopajoo..
Väkivalta ole naisen vika tietenkään sillä mieshän siinä lyö, mutta se jos aina valitsee vain sellaisia testosteronipommeja niin kyllä sitä kannattaa vähän miettiä mitä on tekemässä. Liian monta kertaa ei kannata päätään seinään lyödä.
Kuitenkin jokaisen naisenkin pitäisi tietää, että sellaiset agressiiviset ja äijämäiset miehet on todennäköisimpiä käyttämään väkivaltaa kuin hiljaiset ja ujot runopojat.
luonteenpiirre ei ole tae sille etteikö koskaan voisi lasauttaa naista/miestä turpaan.
Niin monet kerrat on tullut ilmi kun rauhallinen koti-isä/koti-äiti yhtäkkiä napsahtaa ja lahtaa koko perheen.
Yhtälailla ulospäin lihaskimpulta näyttävä testosteronihirmu kohtelee naistaan hellästi ja kuin kukkaa kämmenellä.
Aivan tapiotaviksetkin voi alkaa yhtäkkiä väkivaltaiseksi, omassa perheessäkin kokemusta riittää yllin kyllin toteamaan tämän seikan.
Rauhallisen, kiltin ja lempeän oloinen ihminen saattaa lyödä, vaikka ei vuosikausiin sellaisesta taipumuksesta näyttäsi merkkiäkään. Maskuliinien olemus taas ei automaattisesti ole merkki huonosta itsetunnosta ja kyvyttömyydestä kontrolloida tekojaan.
miten naiset taas puolustelevat väkivaltaisia miehiät tyyllin: testosteroni mieheltä nyt odottaa semmoista mutta atm lyö ilkeyttään (JOS siis edes löisi muiden kun näiden naisten mielikuvissa)
Mutta kyllä varmasti sillä kilteimmälläkin miehellä pimahtaa lopulta helposti päässä, jos vaimo pihtaa seksiä ja kaikkea läheisyyttä kuukausi tai vuosikaupalla ja uhkaa lopulta erolla ja vievänsä yhteiset lapsetkin lopullisesti - mieshän jää silloin pelkäksi maksumieheksi ja se siitä. Tähänkö on usein tultu? Tietysti tapauksiahan on monenlaisia kuin parejakin ja ei voi aina yleistää, mutta miksi ei voi miehen antaa enää olla missään mies? tai naisen nainen? Parisuhteessa ei voi olla kahta miestä tai kahta naista (muuta kun homoilla ja lesboilla).
Päinvastoin, miehethän ne tässäkin ketjussa sanovat että miehet lyövät koska se kuuluu testosteronia erittävän, miehisen, maskuliisen miehen luonteeseen. Että miehet ne nyt vaan on sellaisia eikä miestä voi elukkamaisesta käytöksestään syyttää.
Pihvileivos tuossa ylempänä antaa ymmärtää että maskuliinisuus miehessä on merkki väkivaltaisuudesta ja tämän vuoksi naisten pitäis valita mieluummin neutrimiehiä. Mainitsee myös että puolet kotiväkivallasta on naisten tekemää > hän kai yrittää sanoa että naisilla on enemmän testosteronia kuin kaltaisillaan neutreilla tai sitten hänen näkemyksensä mukaan nimenomaan naiset ovat synnynnäisesti pahoja ja väkivaltaisia. Oletan että Pihvikakun mielestä niissä tapauksissa joissa nainen lyö, syyllinen on vain ja ainoastaan se nainen eikä suinkaan väkivallan kohteeksi joutunut mies, toisin kuin päinvastaisissa tapauksissa. xD
No totta ihmeessä voitte ja saatte syyttää näitä testosteronia tihkuvia playereitä ja renttuja.
Sitä testosteronin ja väkivaltaisuuden yhteyttä ei voi puhumalla poistaa. Koska se on todellisuutta.
Mutta olen aina ihmetellyt sitä että miten te naiset kuvittelette että näiden miesten aggressiivisuus ei voisi kohdistus joskus myös teihin.
Hormonit vaikuttaa ihmiseen. Se ei tarkoita sitä ettei ihminen olisi vastuussa omista teoistaan. Toista ihmistä ei saa saa hakata vaikka kuinka tekis mieli.
Maailma on täynnä vaaroja eikä täällä voi elää pumpuliin kääriytyneenä. Ulos on pakko mennä, ja kohdata muita ihmisiä. Meillä on joitakin moraalisääntöjä siksi, että elämä muiden ihmisten kanssa olis vähän siedettävämpää. Ymmärrätkö?
Pahimmat häröt on helppo välttää, mutta kun mennään (ulkoisesti) normaalisti käyttäytyviin ihmisiin, ei ulkonäöstä voi päätellä kuka on väkivaltainen ja kuka ei. Se ei muuksi muutu vaikka kuinka muuta väittäisit. Se on todellisuutta.
Mitä vittua? En minä mistään väkivallasta fantasioi.
niin kauan kuin välivaltaiset lihasmiehet saavat enemmän pillua kun syrjään vetäytyvät nörtit.
Ja arvaa kahdesti kumman kaa olisin mieluummin: Lihaskimpun vai syrjäänvetäytyneen nörtin? Tiedät itsekin vastauksen tuoton.
Eihän nämä atm kuten minä todellakaan haaveksi tai ole millään tavalla väkivaltaisia vaikka joidenkin kirjoituksista sitä voisi päätellä. Naiset nyt vain tunnetusti rakastuvat renttuihin ja sitä kautta tämä väkivalta kulttuuri leviää. Minä uskon että sillä miksi naiset ihastuvat väkivaltaisiin renttuihin on syynsä. Naisia varmasti ohjaa jokin suurempi yhteisöä parantava vaikutus. Väkivaltainen mies kun saa naisen niin uskon että hän varmasti rauhoittuu siitä mitä hän sinkkuna olisi valmis tekemään. Tällainen hiljainen ja väkivallaton mies kun käyttäytyy aivan yhtäväkivallattomasti oli minulla nainen tai ei. Yhteisölle on siis parempi että väkivaltainen mies pariutuu koska tämä vähentää hetkellistä väkivaltaa. Minun pariutumisellani ei olisi yhteisön kannalta juurikaan merkitystä. Parisuhteessa nämä miehet väkivaltaan taipuvat kohdistavat väkivallan lähinnä lapsiinsa ja vaimoonsa joilloin yhteisö kärsii vähemmän. Yhteisöön kohistuvaa väkivallan vähenemistä ei pidä väheksyä. Olen itsekkin saanut kokea väkivaltaa kun koulussa eräs YTM löi pääni seinään kun erehdyin nauramaan hänelle väärällä hetkellä. Eihän siinä mitään menin suoraan lääkäriin ja söin velliä parikuukautta kun hampaani eivät olisi kestäneet puremista.