Onko Suomi jo naton jäsen?

Kävi vaan sellainen mielessä, kun tätä luin. Eikö natolla ole riittävästi jäsenmaita ja väkeä tämänkaltaisiin juttuihin ilman Suomea?

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/12/1009492
18256
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Kun ei Vanhanenkaan tiennyt asiasta....

Äänestä
  • Aloittaja

    on vielä omat henkilökohtaiset sotkut mielessä. Ei se ehdi ajattelemaan pikkujuttuja...

    Äänestä

  • old_profile_48636 kirjoitti:

    on vielä omat henkilökohtaiset sotkut mielessä. Ei se ehdi ajattelemaan pikkujuttuja...

    ..siitä, et tiedonkulku toimii yhtä tehokkaasti ku Neuvostoliiton byrokratia?! ;)

    Jo toinen kerta lyhyen ajan sisällä kun valtionjohto ei tiedä missä mennään...ei hirveesti herätä luottamusta...

    Äänestä

  • Aloittaja

    abdul.mahdi kirjoitti:

    ..siitä, et tiedonkulku toimii yhtä tehokkaasti ku Neuvostoliiton byrokratia?! ;)

    Jo toinen kerta lyhyen ajan sisällä kun valtionjohto ei tiedä missä mennään...ei hirveesti herätä luottamusta...

    tainnut Vanhasen talonrakennusprojektissakaan kovin hyvin kulkea...

    Äänestä

  • old_profile_48636 kirjoitti:

    tainnut Vanhasen talonrakennusprojektissakaan kovin hyvin kulkea...

    ..talonrakennusjupakkaa on tarpeettomasti suurrenneltu ja paisuteltu...mutta mitä muuta voi odottaa kateellisten luvatussa maassa...

    Äänestä

  • Aloittaja

    abdul.mahdi kirjoitti:

    ..talonrakennusjupakkaa on tarpeettomasti suurrenneltu ja paisuteltu...mutta mitä muuta voi odottaa kateellisten luvatussa maassa...

    Pienistä ne isotkin asiat alkaa...

    Äänestä

  • Aloittaja

    old_profile_48636 kirjoitti:

    Pienistä ne isotkin asiat alkaa...

    epäselväksi, kyse on asenteesta miten asiat hoitaa. Tuskin se on erilainen isoissa ja pienissä asioissa...

    Äänestä

  • abdul.mahdi kirjoitti:

    ..siitä, et tiedonkulku toimii yhtä tehokkaasti ku Neuvostoliiton byrokratia?! ;)

    Jo toinen kerta lyhyen ajan sisällä kun valtionjohto ei tiedä missä mennään...ei hirveesti herätä luottamusta...

    tehokkaammin.

    Äänestä

  • old_profile_48636 kirjoitti:

    epäselväksi, kyse on asenteesta miten asiat hoitaa. Tuskin se on erilainen isoissa ja pienissä asioissa...

    talo-asian sitten jotenkin huonosti, vai oliko kyse ylen harhoista?

    Äänestä

  • old_profile_51557 kirjoitti:

    tehokkaammin.

    ..kulkee muita reittejä kuin median kautta. Tämä ei kerro median tehokkuudesta vaan kommunikaatiokatkosta (tahallisesta?!) korkeimmalla tasolla...

    Ei voi kuin miettiä, et mitä tän tason kommunikaatiokatkokset merkitsis esim sota-aikana...

    Äänestä

  • Aloittaja

    old_profile_51557 kirjoitti:

    talo-asian sitten jotenkin huonosti, vai oliko kyse ylen harhoista?

    se sen hoiti. Ei vaan riittävän hyvin...

    Äänestä

  • abdul.mahdi kirjoitti:

    ..kulkee muita reittejä kuin median kautta. Tämä ei kerro median tehokkuudesta vaan kommunikaatiokatkosta (tahallisesta?!) korkeimmalla tasolla...

    Ei voi kuin miettiä, et mitä tän tason kommunikaatiokatkokset merkitsis esim sota-aikana...

    luultavasti ulkoministeriön suunnasta...

    Äänestä

  • old_profile_51557 kirjoitti:

    luultavasti ulkoministeriön suunnasta...

    ..sen varmasti piakkoin näyttämään...

    Äänestä

  • abdul.mahdi kirjoitti:

    ..sen varmasti piakkoin näyttämään...

    sitten media kertoi USA:sta vain positiivisia asioita ja sen suunnan uutiset esitettiin USA:n propagandan mukaisesti. Hyvä, että tässä suunnassa ollaan kehitytty median osalta.

    Äänestä

eli joukkoja ollaan nyt lisäämässä Afganistanissa operaation komentajan toivomuksesta ja samalla halutaan myös vetää muut maat tiukemmin mukaan. Minusta jenkit voisivat tulla mukaan Karjalan-takaisinvaltausprojektiin.

Äänestä

mistä mieleen, miksei sotaa käyvällä maalla ole samalla velvollisuutta vastata pakolaisista ja pakolaisten kuluista?

Äänestä
  • Sovelletaan metsäteollisuus ry:n logiikkaa. Suomi tuottaa enempi metsää kuin kaataa (siis kotimaassa) - eli me ollaan nieluja - siis ei maksuja. Muualla voi toki käydä kaatamassa, mut se on ihan eri asia.

    Äänestä

  • UPDATE_8170427 kirjoitti:

    Sovelletaan metsäteollisuus ry:n logiikkaa. Suomi tuottaa enempi metsää kuin kaataa (siis kotimaassa) - eli me ollaan nieluja - siis ei maksuja. Muualla voi toki käydä kaatamassa, mut se on ihan eri asia.

    oikeudenmukaisuutta tai logiikkaa noudattaneet. Emme me itsekään noudata. Kuka nyt oman etunsa unohtaisi?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_48636 kirjoitti:

Kävi vaan sellainen mielessä, kun tätä luin. Eikö natolla ole riittävästi jäsenmaita ja väkeä tämänkaltaisiin juttuihin ilman Suomea?

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/12/1009492

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu