kunnallinen hammashoito on ihan p:stä!!! viisaudenhammas tuli tosi kipeäksi ja menin kipuajalle, sain sen tosin samana päivänä kun soitin ja siellä tehtiin kipuhoito 30 e. viisuri pitää poistaa ja sain ajan 20.huhtikuuta, eli noin 1,5 kuukautta kipukäynnistä, hoh hoijaa. se hammas on puudutuksen laannuttua ollut jatkuvasti kipeä eli lääkkeitä on kulunut ja unettomia öitä!!! kipua on koko ajan ja koko poski ihan turtana, mutta yksityiselle ei kuitenkaan varaa mennä!!!! ei mikään ihme jos nykynuoret vanhana käyttää tekareita, kun aikoja on mahdotonta saada!!! oon jo suunnitellut mitä jos ottais käyttöluottoa ja jättäis nuo kunnalliset omaan arvoonsa...mitä mieltä olette???
kunnallinen hammashoito
sanna
127799
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos hoidon tasosta puhutaan, se ei ole kunnallisessa ja yksityispuolella yhtään toistansa kummallisempaa. Valitettavasti kunnallisella puolella vain on sairaat jonot. Hyviä ja asiansa osaavia hammaslääkäreitä löytyy molemmilta puolilta, joten minusta kunnallisen panettelun voi jättää omaan arvoonsa. Hammaslääkäri yksilönä se on joka hoidon tasossa ratkaisee, ei kunnallisuus tai yksityisyys.
niitä jonoja olikin tarkoitus manailla eikä hammaslääkärien osaamisen tasoa. sielläkin kunnallisessa paikassa missä kävin oli ammattitaitoinen lääkäri, eikä ne itse resursseilleen mitään voi. tuntui että hänkin vähän nolona ehdotti aikaa, kun oli niin pitkän ajan päässä...no, onneksi edes kipuhoito on järjestetty niin että pääsee samana päivänä...
se on kalliista ollut! hammashoitoa on nykyään mahdotonta saada. yksityiset tietävät onegelman ja pitävät hinnat korkeina. rahani siihen ei riitä. minulla rehellisesti on pahoja ongelmia, en pystyisi maksamaan. opiskelijoiden terveysasemilla ei palvella enää kaikkia opiskelijoita.
valtio voisi silti siihen satsata enemmän. lisäisi hammaslääkäreiden koulutuspaikkoja ja myös käyttäisi verorahoja enemmän hammashoiton järjestämiseen eikä lähettäisi avustuksia muihin maihin!
Jos kunnallisella puolella poistettaisiin asiakkailta kaikki hampaat,jonot lyhenisivät.
Ei tarvitsisi enää paikata, tehdä juurihoitoa tai muuta aikaa vievää.
...mutta niistä poistoista ne ongelmat sitten alkavat. Nimittäin jos poistellaan sieltä sun täältä. Ei nyt ihan heti, mutta vuosien saatossa tulee purentaongelmia, mikäli aukkoja ei korvata.
Ja pelkään, että hampaan poistamispäätökseen vaikuttaa resurssien puute.
Syy siihen ehkä, miksi hammasta ole poistettu, voi olla, että se oli tulehtunut ja pitää syödä antibioottikuuri ennen poistoa, sillä monesti tulehtuneet hampaat eivät aina puudu. Saitko siihen siis antibioottikuurin?
Toinen syy voi olla, jos hammas ei lähde ns. normaalipoistolla, vaan se pitää poistaa leikkauksellisesti. Tällöin siihen on varattava erikseen aika. Ja tällaisessa tapauksessa hammas rauhoitetaan juuri lääkekuurilla.
Mutta mikäli hammas oireilee, kehoitan hakeutumaan päivystykseen uudelleen, että tekevät asialle jotain. Esim. varaavat pikemmin ajan poistoon, mikäli mahdollista.
en saanut kuuria, eikä tulehduksesta ollut puhetta!!! Röntgenkuvissa kuulema näkyy että juuret on niin että helppo poistaa, tuskin siis leikkausta... koko toimenpide ei siis varmaan kovin pitkää aikaa veisi. kipu vaan on ihan tajuton!!! Käsikauppasärkylääkkeistäkään ei ole mitään hyötyä, olen kokeillut burana 600 mg, grammaa paratapsia, jopa tramalia????? Nyt päivällä nukuin kolme tuntia kun yöt on säryn takia jäänyt vähemmälle (työn teko siten siinä sivussa). Taidan huomenna soittaa päivystysaikaa!!!!!!!!
Särkypäivystys on hoidettava myös jokaisessa terveyskeskuksessa. Sinne voi yrittää hakeutua päivystykseen. Yleensä päivystystapaukset otetaan kiireellisyysjärjestyksessä ja kyllä mun mielestä sulla on selvä syy päästä vastaanotolle. Riippuu tietenkin resursseista, kuinka paljon pystyvät ottamaan potilaita. Tilanne vaihtelee monesti päivittäin. Hankala kommentoida kun en tiedä kotikuntasi tilannetta. Mutta ei sun ole mitään järkeä popsia buranaa jatkuvasti.
kaiken huippu oli kuin menin kysymään aikaa terveysasemalta sanottiin että ei meillä ole aikoja antaa (hammas kipeenä.)silloin päätin että jos vähän enemmän maksaa, niin haluan kuitenkin pitää hampaat kunnossa. ei se kunnan hoitokaan mitään ilmaista enään ole (kallista sekin).paljon on jklssäkin yksityisilläkin töitä, kuin joutuu odottamaan pari viikkoa ainakin aikaa yleensä.
Hammashoito on kokonaisuutena yhtä kallista tekipä sen yksityinen tai terveyskeskushammaslääkäri.
Demarihallitus vaan haluaa kaikki ihmiset terveyskeskukseen hoitoon (sosialismia) ja pitää yksityisestä hoidosta saatavat Kelan korvaukset matalana. Että politiikkaa sekin..
Tulipahan vaan mieleen että kunnallinen ja yksityinen eivät ole yhtä kalliita. Yksityinen on yritys, joka pyrkii tekemään ja tekee voittoa, joten sen voiton verran se yksityinen on kalliimpaa.
Ja koska kyseessä on raha, niin löytynee joukko ihmisiä, jota tämä erityisesti kiinnostaa. Yllättäen juuri ne ihmiset jotka tästä rahat nostavat. Yllättäen pyritään siis ohjaamaan valtavirtaa yksityiselle, jolloin samat lääkärit tekevät saman työn, mutta "yritys" ottaa ylimääräiset välistä.