Mikä logiikka on nettideittipalveluiden ihannekumppaniosiossa? Siinähän selvästi sanotaan, että ihannekumppani, mutta jotenkin se enemmän kalskahtaa jonkinnäköiseltä minimilistaukselta. Jotenkin siitä tulee sellainen vaikutelma, että jos ei osu noiden ihannekumppanin raameihin, niin sitten on turha edes yhteyttä ottaa.
Pituus... liian vähän, paino... liian paljon, koulutus... ?, lapsia... liian paljon.
No en tiedä, ehkä tällaisten tarkkojen raamien asettaminen on jonkun mielestä hedelmällistä ja auttaa karsimaan turhat pyrkyrit pois jo ennen kättelyä. Itse jotenkin ajattelen, että sellainen omin sanoin lyhyesti kuvattu ihannekumppani olisi jotenkin inhimillisempi lähestymistapa. Voin antaa esimerkin.
Ihannenaiseni: Hyväsydäminen, älykäs ja kaunis.
Nämä kaikki kolme ominaisuutta voivat sitten ilmetä hyvin monella tapaa ja olla monenlaisen elämänvieton tulosta. Kyllähän tämäkin listaus rajaa naisia pois, mutta ei tee sitä turhan tarkasti ja keinotekoisesti.
Pituus... liian vähän, paino... liian paljon, koulutus... ?, lapsia... liian paljon.
No en tiedä, ehkä tällaisten tarkkojen raamien asettaminen on jonkun mielestä hedelmällistä ja auttaa karsimaan turhat pyrkyrit pois jo ennen kättelyä. Itse jotenkin ajattelen, että sellainen omin sanoin lyhyesti kuvattu ihannekumppani olisi jotenkin inhimillisempi lähestymistapa. Voin antaa esimerkin.
Ihannenaiseni: Hyväsydäminen, älykäs ja kaunis.
Nämä kaikki kolme ominaisuutta voivat sitten ilmetä hyvin monella tapaa ja olla monenlaisen elämänvieton tulosta. Kyllähän tämäkin listaus rajaa naisia pois, mutta ei tee sitä turhan tarkasti ja keinotekoisesti.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ettäkö joku etsisi ihan vakavissaan jotain "ihannekumppania" jostain suomi24:n ns. "keskustelupalstalta"...
Mielenkiintoista.
Tämähän on vaan kanava laukoa ulos ajatuksia, milloin mistäkin aiheesta, milloin missäkin mielentilassa ja millon milläkin asenteella, tässä kuussa, tänä päivänä, tähän klon aikaan.
Huomenna, mukavan tai paskamaisen duunipäivän päätteeksi, saa olla jo ihan toista mieltä - itsestäänkin! ;)
On aika huikeeta kuvitella, että kukaan pystyisi rehellisesti tunnistamaan itsensä jostain sanallisesta kuvauksesta, koska kaikki sanatkin merkkaa niin erilaisia asioita eri ihmisille, ja ihmisillä jotka paria etsii on kauhee tarve muistaa itsestään ja muistakin vain ne hyväksyttävät ja pisteitä tuovat puolet.
Ja se mikä susta on "älykkyyttä" tai "kauneutta" tai "hyväsydämmisyyttäkin" ei ole sama asia kaikille tietenkään.
Täällä saa unelmoidakin, ja sanoa mielipiteitään. Tässä oli mun mielipide, olepa hyvä. : )
Kyse oli tosin nettideittipalveluista, ei ihannekumppani - keskustelupalstasta.
"Ja se mikä susta on "älykkyyttä" tai "kauneutta" tai "hyväsydämmisyyttäkin" ei ole sama asia kaikille tietenkään."
Tämä oli juuri pointtina, että ihminen joka omasta mielestään on noita edellisiä, voisi ottaa yhteyttä.
"ihminen joka omasta mielestään on noita edellisiä" = kuuluu mensaan, pärjää missikisoissa ja (hmm...) osallistuu punaisenristin- Unicefin toimintaan, käy säännöllisesti auttamassa yksinäistä naapurimummoa.
Miten kukaan voisi vähemmillä kriteereillä pitää itseään hyväsydämisenä, kauniina ja älykkäänä?
Nyt taas palattiin ongelman ytimeen, eli siihen, että pitääkö ihmisen ominaisuuksia arvioida joillain tarkoilla kriteereillä (mensa, missikisat, punainen risti). Mielestäni ei tarvitse. Emmehän ole mitään partiolaisia, jotka saavat kunniamerkin milloin mistäkin nuotion sytyttämisestä ja ojan yli uimisesta.
Voin vaikka esimerkin vuoksi vähän valottaa, mitä nuo hyväsydämisyys, älykkyys ja kauneus minulle tuovat mieleen.
Hyväsydämisyys: Ajattelee miten oma toiminta vaikuttaa muihin, eikä halua aiheuttaa tuskaa muille. Ymmärtää ihmisiä, eikä tuomitse ihmisiä jotka elävät eri periaatteiden mukaan kuin itse elää.
Älykkyys: On kiinnostunut asioista monipuolisesti ja haluaa kehittää itseään. Osaa hallita elämäänsä niin, ettei ajaudu vältettävissä oleviin vaikeuksiin.
Kauneus: Suurin osa ikäisistäni suomalaisista naisista on kauniita. Tämä on tietysti niitä asioita, joissa toista miellyttää muna ja toista kana =) Oikeastaan kauneuden osalta mitä haluaisin sanoa on se, ettei minulla ole mitään tiettyä listaa, että pitäisi olla tietyn väriset hiukset, silmät tai iho, tietyn mittainen, tietyn kokoiset tissit ja joku tietty tyyli. Hyvin monenlaiset yhdistelmät voivat olla todella kauniita.
jotain muuta sanaa kuin "kaunis" (nätti, ok.näköinen, tms.) "Kaunis" on nimittäin superlatiivi, ja tarkoittaa melko täydellisen näköistä.
No en haluaisi olla (kutosen äidinkielentaidollani) pilkun työstäjä, mutta ei sana "kaunis" ole superlatiivi, eikä edes komparatiivi. Näköjään sitten haluistani huolimatta olen.
Olihan minulla ihan asiaakin. On ikävää, jos naiset eivät omasta mielestään ole kauniita. Niinhän se kai on, että ns. "normaalit" ihmiset pyrkivät ennemminkin ali- kuin yliarvioimaan itseään. Minä luulen, että se olisi ihan kiva vaiva omata, jos luulisi liikoja itsestään =)
Muutenkin, kun kirjoitin tuollaisen esimerkkihommelin siitä mikä olisi minulle ihannenainen, niin en tiedä miten rehellisen kuvan se minusta antaisi, jos sanoisin, että ihannenaiseni on ok-näköinen. Eiköhän nyt jokaisen naisen ja miehen ihannekumppani ole kaunis/komea. Toisaalta sen vuoksihan sen voisi jättää moisesta listauksesta poiskin... ehkä se olisi parasta. Olisihan se nyt ikävää, jos joku nainen jättäisi ottamasta minuun yhteyttä siksi, koska pitää minua liian pinnallisena.
Minä en vastaisi kenellekään miehelle jolla olisi noin kovat kriteerit naisen suhteen kuin aloittajalla. Älykkyydestä tulee mieleen fysiikan tohtori, kauneudesta miss Suomi, hyväsydäminen tarkoittaa varmaankin sitä, että mielistelee miestä 24/7 eikä vaadi mieheltä mitään, vaan tekee kaiken miehen eteen pyyteettömästi.
Tällaista tuli mieleeni.
"Minä en vastaisi kenellekään miehelle jolla olisi noin kovat kriteerit naisen suhteen kuin aloittajalla. "
No olipa hyvä, että tulin tästäkin asiasta ottamaan selkoa naisen logiikka -palstalle, jos kerran väärinymmärtämisen vaara on noin suuri. Ilmeisesti ei sitten todellakaan kannata tuohon tyyliin treffiprofiiliinsa kirjoittaa. Tosin olisi mukava vielä saada muiltakin naisilta mielipide asiaan. Tai no, pelkästään negatiivisia kommenttejahan tämä aloitus on saanut, joten ehkä se on vain uskottava.
Haluan vielä kysyä, että tuntuvatko nuo kriteerit kovilta myös sen jälkeen, mitä kirjoitin niistä tarkennukseksi?
Ymmärrän kyllä mitä tarkoitit noilla kriteereilläsi kun ne selitit, mutta kyllähän tuo "ei ajaudu vaikeuksiin kuulostaa vähän siltä kuin syyttäisit heitä, joita kohtalo on potkinut päähän.
Eli kukaan nainen jolla on ollut mitään negatiivista elämässään ei uskaltaisi ottaa yhteyttä.
Suvaitsevaisuusvaatimus voisi viitata myös siihen että naisen tulee hyväksyä mitä tahansa miehen taholta, esim. päihteiden käyttöä yms.
Jos lähes kaikki ikäisesi naiset ovat mielestäsi kauniita niin silloin asiaa ei tarvitse mainita nettiprofiilissasi. Jos sitä vastoin kaunis on synonyymi sanalle hoikka (kuten miehet yleensä ajattelevat) niin sitten se pitäisi mainita.
Itsensä kehittäminen ei välttämättä viittaa älykkyyteen. On paljon älykkäitä ihmisiä, jotka tietävät kaiken yhdestä asiasta mutta muuten eivät ole kiinnostuneita kehittämään itseään.
Eivätkä ainakaan halua kuulla mitään ulkopuolisia näkemyksiä mistään.
Minä kirjoitin vain oman mielipiteeni asiasta. Kun sitä kysyttiin.
Kiitoksia mielipiteestäsi. On aina hyvä saada asiallisia vastauksia, silloinkin kun ns. tulee lunta tupaan. Aika usein vilpittömät ja asiallisetkin keskustelunavaukset saavat tuta katkeraa ja agressiivista vastakaikua. Pahin tuntuu olevan tuo sinkut -palsta, jonne pahimmat naisten- ja miestenvihaajat ovat pesiytyneet sotimaan toisiaan vastaan.
Minä en myöskään koskaan ottaisi yhteyttä mieheen, joka vaatii, että naisen pitää olla kaunis. Ensinnäkin siksi, että ellet itse ole komea, niin tulee mieleen nämä atm-kunnon miehet, jotka kitisee, ettei rumalla ämmällä tee mitään. Toiseksi siksi, että silloinhan jos vastaisin, niin olisin niin itserakas, että pidän itseäni kauniina. Tämä siis siinäkin tapauksessa, että olisin kaunis, mitä en ole. Ja kolmanneksi, niin harva nainen on kaunis, että mikä sinusta sitten tekee niin erityisen, että sinulla on varaa vaatia kauneutta. Ja vielä sekin, että kauneuden vaatiminen top3 vaatimuksissa on musta ihan hirveän pinnallista ja siksikään en olisi kiinnostunut.
Sitä paitsi sehän on deitti-ilmoitus, näethän sinä niiden vastanneiden kuvista, että ovatko kauniita vai ei, ei sitä tarvitse erikseen vaatia.
Inhottavaa miten oma pyrkimykseni luoda pehmeämpi treffiprofiili kääntyi täysin itseään vastaan ja se itseasiassa tulkittiin kovemmaksi vaatimuslistaksi, kuin sellainen perinteinen listaus, jossa on kaikki ominaisuudet koulutuksesta varren pituuteen.
Kyse on kuitenkin kommunikaatio-ongelmasta, eikä siitä, että idea itsessään olisi susi, tai siitä, että vaatimukseni olisivat liian fasistisia. Ongelmana on sanojen merkitys. Tuntuu, että ainakin tähän ketjuun vastanneet naiset asettavat paljon suuremmat vaatimukset noiden hyväsydämisen, älykkään ja kauniin täyttämiselle, kuin mitä minä itseasiassa teen. Luulempa, että vika on kirjakielisyydessä, mutta sehän on nopeasti korjattu.
Ihannenaiseni v2: Kiva, fiksu ja nätti
Ihannenaiseni on siis vielä ihan sama henkilö kuin ennenkin, mutta ehkä nuo sanat välittävät parremmin sen hakemani persoonan lukijalle.
Tuo kuulostaa jo paljon realistisemmalta. Siihen sinulla on hyvät mahdollisuudet saada vastauksiakin.
Kun tässä nyt kirjoittamisen makuun pääsin, niin muista nuo numeeriset kriteerit.
Jos mies etsii 25-35-vuotiasta naista niin nainen tulkitsee sen, että mies haluaa ensisijaisesti 25-vuotiaan eli yli 30-vuotiaat naiset eivät käytännössä vastaa lainkaan.
Pituus ja paino sama juttu. Jos mies etsii 45-60-kiloista naista niin oletusarvo on, että mies haluaa 45-kiloisen naisen.
Näin minä asiaa ajattelen. Jokainen nainen haluaisi varmaankin olla se 100% täydellinen joten vaikeaa tuo nettikriteereiden laittaminen tosiaankin on.
v2 kuulostaa hyvältä. Paljon paremmalta kuin se v1.