Hysäri jatkaa taas tutulla linjallaan mokutuspropagandan levittäjänä. Kokosivun jutussa halveksitaan sveitsiläisten demokraattista päätöstä minareettikiellosta ja vakuutellaan että kyllä helsinkiläiset toivottaisivat minareetit tervetulleksi. Onpa haalittu kuusi kadunmiestäkin sanomaan niin (pitiköhän pitkäänkin valkata...).
Sanallakaan ei tietysti mainita lehden itsensä tekemää nettikyselyä johon vastasi yli 12.000 ihmistä joista yli 60% oli sitä mieltä että sveitsiläisten päätös oli järkevä. Mutta eihän siihen tietenkään voi luottaa, sitähän saattaa joku manipuloida, onhan nyt Hysärin toimittajan näkemys sentään puolueeton, kansan tahdon mukainen. Alkaa ihan oikeasti ällöttää tuo Hysärin dis-informaatiolinja, eihän sillä ole enää mitään tekemistä puolueettoman tiedonvälityksen kanssa!
http://www.hs.fi/paivankysymys/1135251131417
Sanallakaan ei tietysti mainita lehden itsensä tekemää nettikyselyä johon vastasi yli 12.000 ihmistä joista yli 60% oli sitä mieltä että sveitsiläisten päätös oli järkevä. Mutta eihän siihen tietenkään voi luottaa, sitähän saattaa joku manipuloida, onhan nyt Hysärin toimittajan näkemys sentään puolueeton, kansan tahdon mukainen. Alkaa ihan oikeasti ällöttää tuo Hysärin dis-informaatiolinja, eihän sillä ole enää mitään tekemistä puolueettoman tiedonvälityksen kanssa!
http://www.hs.fi/paivankysymys/1135251131417
Vastaukset 58
Vanhimmat
tottakai ovat tervetulleita
jättimäinen moskeija tuoikirkon paikalle ja vaikkapa senaatintorille
jee
ja älkää unohtako niitä minareettejä,niitä vaan pykäämään joka kadun kulmaan
Tuossahan on selvä markkina. Kirkkojen konversio moskeijoiksi. Ottaako jokin rakennusliike tästä kopin?
kirkot seisovat tyhjänpanttina. Miksi muslimit eivät voi käydä rukoilemassa niissä?
Miksi muslimit eivät mene rukoilemaan muslimimaihin?
Eikö allah keksinyt sossua?
helsingissäkin että päätös ei jää pelkästään hyysäreiden tasolle http://tinyurl.com/yco49td
http://tinyurl.com/yax3jn4
millä nimimerkillä tästä mainitsin aiemmin, mutta:
Rakennetaanko kunkin uskontokunnan "kirkosta" kovinkin näyttävä ja suorastaan pröystäilevä ilmestys?
Samaan aikaan kun nämä "kirkot" käyvät kisaa siitä, kenellä on korkein "pilvenpiirtäjä", itse uskovat ovat köyhistä köyhimpiä. Betoniin ja kivenhakkuuseen tuhlataan miljoonia euroja mutta kansa pysyy köyhänä.
Keskisessä euroopassa on kautta aikain ollut tyylinä PRÖYSTÄILLÄ uskonnon varjolla, Saksassa, Espanjassa, Ranskassa, Briteissä, oikeastaan joka maassa.
Minareetti ON fallos-symboli, kirkon torni ON fallos-symboli. Ne on kumpikin vallan merkkejä, kenellä on isoin.
Paitsi suomessa. Varsinkin nykyään. Täällä on maallistuttu ja se on oikein. Pikkupoikien huumorista löytyy ihan pätevä juttu eli kyrpä esiin vaikka olisi miten pieni.
Eli sitä, haittaako se jos sieltä minareetista raikaa Ahmedin tai Adbullahin "päivän saarna" koko kansan kuultavaksi ja kovaan ääneen.
SE ei kuulu suomeen. Täällä ei ole tapana julistaa suureen ääneen uskontoa pitkin pitäjää. Ei kuulu kulttuuriin täällä meillä. Jos raikaisi "hallaallaa" niin sillä todella kerjätään vaikeuksia. Kuvittele oman parvekkeesi viereen se mökä ja vertaa vaikka jehoviin jotka kiertelee häiritsemässä ihmisiä.
Itse valkkaisin jehovat any day, jos olisi pakko valita.
Mutta EI, kiistellään symbolisista merkityksistä, kuten minareetista....
This spells disaster.
Missään nimessä ei yhtään helvetin minareettia ja moskeijaa tänne! Tataarien moskeija saa jäädä sillä eivät ole tehneet mitään pahaa ja ovat eläneet sivistyneesti ilman että heistä on ollut mitään harmia. Miksi somalien on pitänyt rakentaa omia moskeijoitaan? Eikö muun väriset ole niihin tervetulleita ja pitää olla omalle porukalle oma?
Mistä ylipäätänsä somaleilla on varaa rakentaa moskeijoita ja minareetteja kun 70% heistä on työttömiä ja lopuistakin hyvin harva missään oikeissa töissä.
Miksi Suomessa ei ole samanlaista demokratiaa kuin Sveitsissä jossa kansa saa päättää muutenkin kuin vaaleissa?
hyyssäritolvanat jakaa niille rahaa..
Turkkilaiset muslimit haluaa oman moskeijansa?
Eihän katolilaiset ja luterilaistkaan puhu aivan samaa kieltä täällä suomessa. Mutta kun niillä pässeillä se uskonto on elämäntapa niin siinähän torailevat nekin hihhulit.
Onneksi täällä meillä niillä ei ole enää juuri vaikutusvaltaa päivittäisiin asioihin. Viimeinen niitti taisi olla se yksi jeesustelija, joka pääsi eduskuntaan ja päätti alkoholi-asioista, muistatko, 90-luvulla, kun se yksi "nuori" kuoli salmarikossun yliannostukseen. Se "nuori" oli jotain kolmekymppinen....
Oliko jopa niin että salmiakkikossu kiellettiin hetkeksi kun se oli niin älyttömän vaarallista???
Mikä sen pellen nimi oli?
gallupit on yhtä luotettavia kuin IPCC.n ilmastoennusteet ja tutkimukset.
siispä
Hollitupauunot(taret) käyvävät liian kalliiksi itsemäärämisoikeudellemme.
niin tämän päätöksen takana oli Toimi Kankaanniemi. Ihan kuin sitä salmaria ei olisi itsekin pystynyt tekemään kotioloissa, vähän turkinpippureita palasiksi ja vodkan sekaan niin se oli siinä.
Kiitos vain, sanokaa vaikka hulluksi mutta, mä luotan tämän maan kasvatteihin sen verran ettei hihhuli-meininki pääse aivan liian pitkälle. -Enää.
Uskonto mokasi jo suomen pyhimmän asian eli alkoholin. Muisti on pitkä kun pyhimpään kajotaan turhan päiten.
Jokainen voi kuvitella mitä julki-islam saisi aikaan tässä sopassa.
Siitä tulisi sota ihan oikeasti.
Suomessa media ja kaikki mahdolliset julkiset tahot alkaa olla miehitettyjä vihervasuri-homomyönteis-suvakkiporukalla, joten kansalta salataan totuutta uutisissa, jätetään kertomatta mitä kansa haluaisi kuulla. Yle on hyvä esimerkki eikä ole ainoa. Terveet lait, arvot ja asiat on varmasti monessa kohdassa ymmärretty jo vuosituhansien aikana ja maamme lait ovat täysin perustellut ja oikeudenmukaiset.
Viime vuosina nämä suvakkiporukat ovat alkaneet vaatia täysin pimeitä lakeja pienten kieroutuneiden vähemmistöjen mielenmukaisiksi. Heillä on tasapäistämistä kannattavien eu päättäjien tuki, samoin vasemmiston vihreiden ja sdp:n ja monen muun pienemmän vaikuttajan ajatusmaailma. Samoin päättäjät muutamaa tervettä poikkeusta lukuunottamatta taipuvat tähän sekasotkuun ja hyvien asioiden tuhoamiseen ja perinteisten terveiden arvojen esittelemiseen muka kivikautisiksi ja ahdasmielisiksi asioiksi! Kansan enemmistön tahto siinä että maassa maan tavalla ja oman kulttuurin arvostus ei tunnu merkitsevän heille mitään! Monikulttuurisuutta saa olla onhan siinä rikkauttakin mutta se ei saa mennä kansan oman kulttuurin edelle niin että suomalaiset arvot poljetaan maahan muiden tieltä!
Antaisivatko muka arabimaat suomalaisille siirtolaisille ilomielin luvan perustaa joku kristillinen kirkko heidän moskeijansa viereen? Eikö nämä suomalaiset pöhköt päättäjät välitä kansan mielipiteestä vaan taipuvat kaikkien muiden kuin suomalaisten tahtoon ja pistävät maamme kansalaiset lopulta niin ahtaalle että tulee kansannousu?
Suomalaisten enemmistön mielipide ei näytä olevan mitään muuta kuin este näiden tuholaisten tarmokkaassa yrityksessä ajaa alas kaikki mahdollinen suomalaisten etu monikulttuurilla, uskontojen sekamelskalla, moraalin tuhoamisella, omistusoikeuden ja yksityisyyden ja ilmaisunvapauden ja mielipiteenrajoittamisella ( ellei mielipide ole monikulttuuri-homo-suvaitsevaisuus, kaikki suomalainen itsenäisyyttä myöten pois mukainen)! Kansan pitää vaatia medialta totuutta, ja isommissa kysymyksissä kansanäänestystä tai ainakin sitä että valitsemamme kansanedustajat tottelevat kansan enemmistön tahtoa. Omaa etuansa kansan etua vastaan toimivat kansanedustajat pois välittömästi paikaltaan ilman mitään korvauksia.
minua ihmetyttää näissä vanhoissa ketjuissa se, että missä ovat kaikki minun kommenttini. Olen kuitenkin sontinut txtejäni lähes kaikkiin vitjoihin.
mikäli kansakunta haluaa säilyttää yhteiskuntarauhan niin uskontojen ja niiden symbolien käyttö on pakko torpata, mutta on se niin tekopyhää ettei Moveri puolusta yhtä palavalla innolla näitä krusifikseja,
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009120310709920_ul.shtml
jotka poistetaan espanjalaisista kouluista parlamentaarisella päätöksenteolla. Vaikka itse olen harras uskovainen, niin silti olen myös voimakkaasti sitä mieltä että uskonnolliset symbolit ovat paras tae sille että saadaan yhteiskuntarauha rikottua ja sitten käydään pian taasa samaa iänikuista uskonsotaa josta ollaan jo kehitytty jalostuneempaan tietoisuuteen, joka ei käy mielellään uskon sotaa . Ei ole kahta ihmistä olemassa jotka uskoisivat samalla tavalla samaa dogmia, joten miksei uskonto voi olla jokaisen henkilökohtainen asia?
Eli osataanko erottaa uskonnolliset symbolit ja yleinen tapakulttuuri toisistaan?
Tikku on minareetti joka on asia. Suuri osa muslimeistakaan tuskin ymmärtää miten pieni asia se itseasiassa on.
Ymmärtääkö kovin moni suomalainenkaan?
Onko minareetti siis vain osa tapakulttuuria vai tehdäänkö siitä tekemällä symboli?
Se on oikein, että ristinmerkit häipyy kouluista espajassa, täällä suomessa ne poistuivat ikäänkuin unohduksiin, oli kait muitakin murheita.
Tuskin espanjassa silti tapakulttuuri muuttuu miksikään kuin salamaniskusta, Santa Maria on varmasti vieläkin kova sana ja dokauksen ohessa käydään edelleen heittämässä ave mariat, ja taas baariin.
vertaatko hetken näitä lauseita:
"Se on oikein, että ristinmerkit häipyy kouluista espajassa, täällä suomessa ne poistuivat ikäänkuin unohduksiin, oli kait muitakin murheita."
Se on oikein, että minareetit häipyy katukuvasta Sveitsissä, täällä suomessa ne poistuivat ikäänkuin unohduksiin, oli kait muitakin murheita.
Tulevaisuus näyttää, tuleeko minareetista asia.
On vähän vaikea verrata koska, risti on symboli ja minareetti voidaan käsittää vain arkkitehtonisena kulttuurin ilmentymänä?
Ei siis puhuta välttämättä samoista asioista merkityksiltään.
Ristin voi ripustaa kaulaan mutta minareettia ei....?
Vai tarkoitatko sitä että, minareetti on THE symboli muslimeille ja siitä tulisi väkisinkin kilpailu siitä, kuka teettää mittavimman PENIS- leikkauksen?
http://www.youtube.com/watch?v=sbLfpqBx2TU
Tuossa kerrankin todenmukainen dokumentti islamista. Katsokaa hyvät ihmiset KOKONAAN ja tehkää sitten johtopäätöksenne, että haluattekko te tänne niitä minareetteja vai ette!
Itse olen työkennellyt/asunut n. viisi vuotta islamilaisissa maissa joten tiedän mitä suositella!
Etkä ole asunut/työskennellyt.
Yhtä hyvin voisin uskoa mitä sanoo sunni-muslimi.
Voisin myös uskoa mitä sanoo Shiia-muslimi.
Täyttä paska tuo you-tube-pätkä. Joku yrittää saada meikäläistä puolelleen.
Ei muuten tule tapahtumaan.
Hetkonen?
Mikä sinusta oli pääasiallinen viesti tuossa youtube pätkässä?
koskaan päästä Hysärin sivuille:
http://www.kaleva.fi/uutiset/Ulkomaat/Kirkot-lahes-kiellettyja-monissa-muslimimaissa/828062
On näköjään myös puolueettomia lehtiä tässä maassa.
Niinpä, otteita tuosta tekstistä:
"Kirkkojen rakentaminen on kuitenkin edelleen hyvin tarkasti rajoitettua tai jopa kiellettyä puuhaa pääosassa muslimimaita."
Uskonto on maailmalla melko vaikuttava asia. Osa maapallon väestöstä suhtautuu siihen vakavammin, osa kevyemmin. En juurikaan tunne eri uskontojen syvimpiä oppeja ja kulmakiviä, koska en ole uskonnollinen ihminen. Melko turha täällä myös kenenkään väittää tuntevansa, jos ei varsinaisesti elä uskonnon "sisällä". Pelkkien fraasien poimiminen raamatusta tai vaikkapa koraanista ei kerro koko totuutta kyseisestä uskonnosta. Esim. näistä edellämainituista teoksista löytyy molemmista varmasti melko kyseenalaisia kirjoituksia, joita ei voi suoraan enää käytännöllistää nykypäivään molemmat ryhmät ovat syyllistyneet kyseenalaisiin tekoihin, jos siis yleistetään molemmat ryhmät homogeenisiksi.
Islam ja kristinusko vaikuttavat olevan monilta erilaisia uskontoja ja erilaisuuttahan usein pelätään. Muslimimaissa taistellaan kirkkoja vastaan, ja ainakin tämän palstan mukaan Suomessa taistellaan muslimien symboleja tai rakennelmia vastaan. Suomessa pelätään mitä islaminuskon leviäminen aiheuttaisi Suomessa, muslimimaissa pelätään mitä kristinuskon leviäminen aiheuttaisi näissä maissa.
Pointtini on se, että eivät suomalaisetkaan ihan avoimia ole jonkin itselleen vieraan asian vastaanottamisessa. Tämä on ihan luonnollista, kyllähän se itseänikin jännittää, että jos Suomeen rakennettaisiin vaikkapa muutama minareetti, että miten väestö suhtautuisi tähän ja mitä se aiheuttaisi. Ei kaikkea tarvi ottaa vastaan silmät ummessa, hyvä niin, mutta turha yrittää antaa Suomesta kaikissa asioissa ylisuvaitsevaista ja "puhdasta" kuvaa. Tämä "hyysärien" ja "kriitikkojen" taistelu vaikuttaa välillä mielipide riidalta. "Hyysärit" syyttävät eri tahoja kenties turhankin herkästi rasismista, kun taas taas "kriitikot" ulvovat jatkuvasti sananvapauden perään. Vaikea erottaa ketkä oikeasti haluavat maan tilaa edistää ja ketkä haluavat vain saada oman ehdottoman oikean mielipiteensä läpi.
Kyllä Suomessa monessa suhteessa suhtaudutaan melko positiivisesti monikultturisoitumiseen, mutta kyllä täällä myös välillä hyvin avoimesti käyttäydytään yli kriittisesti (rasistisesti) ja se tunnutaan ainakin osittain myös hyväksyttävän. Suomen kulttuuri on arvokas kulttuuri muiden arvokkaiden kulttuurien joukossa. ei sen huonompi, mutta ei myöskään välttämättä sen parempi. Erilaisuudesta tässä on kai kyse pohjimmiltaan.
"Suomen kulttuuri on arvokas kulttuuri muiden arvokkaiden kulttuurien joukossa. ei sen huonompi, mutta ei myöskään välttämättä sen parempi."
Tämä mielipide haiskahtaa pahasti kulttuuris-moraaliselta relativismilta.
Etkö pysty päättämään, kumpi on parempi kulttuuri, Suomen vai Iranin kulttuuri?
Islam ei kuulu sivistysvaltioihin.
Edustuksellinen demokratia on tarpeen.
Jos kansa on valmis äänestämään perustuslakiaan vastaan, on hyvä, että että se kaksien vaalien 2/3 -osan ja 5/6 -osan määräenemmistö edellytys perustuslain muuttamiseen eduskunnassa vaaditaan.
Nämä kansanäänestyksien aiheet kannattaa suunnitella aika tarkkaan. Muuten aika helposti olisi esim. pressoiksi valittu ensin M. Nykänen, sitten T. Halme.
vai oletko oikeasti hullu ?
- tuokin kysymys taitaa todistaa sitä samaa.
niin pressoiksi valitaan nykänen tai halme siinä ei poliittisilla persereijillä mitään vastaan sanomista perkele
mutta kansan tarttee ensiksi muuttaa perustuslakia.
Ja oma vaatimaton mielipiteeni on - tämänkin aloituksen perusteella - että jos maassa ei olisi perustuslakia, niin ei olisi maatakaan.
"On vähän vaikea verrata koska, risti on symboli ja minareetti voidaan käsittää vain arkkitehtonisena kulttuurin ilmentymänä?"
Jos minareetti on vain arkkitehtoninen kulttuurin ilmentymä niin miksikäs muslimit sitten haukkuvat eurooppalaisia rasisteiksi? Kyseessä on siis heidän mielestään Islamin uskonnollinen symboli jollaisia he haluavat rakentaa vallan merkiksi.
Ovatko hyyssärit kertaakaan kuvitelleet että minkälainen eurooppaa sitten olisi jos tänne annettaisiin rakentaa moskeijoita, minareetteja ja kouluja koko paikka täyteen? Alkaisi samanlaiset kristittyjen, juutalaisten ja homojen vainot mitä muslimimaissa tapahtuu nyt, heti kun muslimeita vain on tarpeeksi kyseisissä maissa jolloin voivat enemmistöllään muuttaa lakeja ja säädöksiä sekä vaatia itselleen lisää asemaa.
Miksi Italiassa ja Espanjassa kielletään krusifiksien esillä pitämiset kouluissa kun samaan aikaan sinne rakennetaan minareetteja, annetaan naisten pukeutua rätteihin ja ylläpidetään muslimikouluja? Jotenkin täysin ristiriitaista touhua.
a) luottamus suomalaiseen yhteiskuntaan?
Että se ei jostain kumman syystä erottaisi uskonnollista symbolia muun kulttuurin ilmentymästä? Ja mikä saa mieleesi tällaisen? Sinä mielestäni sotket asiaa sanomalla, että "täällä jotenkin hyväksyttäisiin vieraat symbolit ja bannattaisiin omat". Siitä minulla ei ole näyttöä - ja jos tulee, niin en sitä hyväksy.
b) tietämys suomalaisesta yhteiskunnasta?
Demokratia ei luokittele sisällään toimivia ihmisiä vuohiin ja lampaisiin. Se toimii niin, että sen varaan rakennetun yhteiskunnan hallinto ja sen päätökset kuvastavat mahdollisimman hyvin sen kansalaisia ja heidän toiveitaan. Ja se myös luottaa siihen, että tällä tavoin toimimalla se itse säilyy elinkelpoisena - koska dēmos (δημος) on ”kansa”, ”väkijoukko”, ”monet” ja kratos (κρατος) ”komento” tai ”valta”.
Nyt minä näen, että sinä itse, länsimaalisena ihmisenä, ryhdyt omatoimisesti purkamaan tuota järjestelmää, jonka hyvinvoinnin varaan olet syntynyt ja jonka varassa olet saanut elää!!!
Omasta mielestäni ainoa keino, jolla demokratia säilyy, on näyttää sen avoimuus kaikelle, minkä se peruskirjoissaan lupaa. Hyvä, vapaa järjestelmä on pahin peikko fundamentaaleille. Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että jos he nyt ovat vähemmistö, eivätkä saa edes oman uskontokunnastaan (jos he nyt oikeita uskovaisia ovatkaan) kuin pienen kannatuksen, niin on mahdottomuus, että tulevaisuudessakaan näin kävisi.
Paitsi - jos heidät ilman syytä ajetaan seinää vasten. Silloin aktivoituvat demokratiaa vastaan maltillisetkin muslimit - ja kuka voi sanoa, että syyttä?
muslimien pitää välttämättä tunkea tänne "länteen" joka historiallisesti on uskonnoltaan kristitty (vaikkakin maallistunut mutta silti)? Miksi muslimit haluavat muuttaa esim. Sveitsiin vaikka eivät arvosta sen kulttuurillisia perinteitä joihin ei todellakaan kuulu islam? Miksi muslimit eivät halua sopeutua länsimaisiin arvoihin vaan pitävät varsin tiukasti kiinni omistaan? Miksi muslimien taholta pitää heti pelätä väkivaltaista vastetta jos länsimaat eivät nöyrästi sopeudu heidän tapoihinsa ja vaatimuksiinsa (eikä kyse todellakaan ole selkä seinää vasten ajamisesta)? Miksi muslimimailta ei vaadita samaa sopeutumista kristinuskoon ja länsimaisiin tapoihin mitä he vaativat meiltä?
Ja demokratia ei tarkoita sitä että olemassa olevaan ja tiettyjen arvojen varaan rakennettuun yhteiskuntaan voi tulla mielin määrin vieraita vaikutteita jotka alkavat vaatia tiettyjä muutoksia omaksi edukseen. Sehän tarkoittaa valloittamista, oikeuksien ottamista väkisin. Ei meidän siihen tarvitse suostua. Jos jotain arvokasta ei suojella vaan annetaan siihen vapaat oikeudet kenelle tahansa, niin se viedään, se on aivan selvä. Ei maailma ole niin hyväntahtoinen paikka kuin sinunlaisesi idealistit haluavat uskoa. Katso historiaan niin ehkä se selviää. Luulisi sen ainakin näin itsenäisyyspäivänä olevan aika selvää.
presidentiksi, niin ei siihen mitään perustuslakimuutosta tarvita, pösilö. ;D
ei meillä ole syytä - eikä oikeutta kysellä heiltä siihen syytä. Onhan ihan selvää, että koska he eivät sa pitkää oleskelulupaa ilman työtä, niin he joutuvat palaamaan EU:n ulkopuolelle, jos eivät työtä mahdollisesti saa.
Miksi sinua kiinnostaa heidän motiivinsa muuttaa länteen? Et kuitenkaan kysy, miksi ihmiset meillä muuttavat maalta nykyään kaupunkiin? Toki ihminen toimii niin, että hänen elämänsä olisi mahdollisimman siedettävää. Niin tekevät myös muslimit.
Jos pelkäät muslimien taholta väkivaltaista vastetta, pitää sinun yrittää voittaa pelkosi: Ainoastaan slummiutuneilla alueilla maahnamuttajista, osin muslimeista, on pelkoa.
Mielin määrin ei mihinkään maahan tule mitään eikä ketään. Rajat siis "eivät ole auki", niin kuin sanotaan. Pakolaisia otetaan harkitusti - ja työperäisiltä taas vaaditaan aina näyttö toimeentulosta - muuten veke.
On ihan totta, että maahanmuuttoon liittyy uhkia, joista ulkomailla on esimerkkejä.
Nyt tulee tärkeää: Rasistisuus ei kuitenkaan, koskaan, ikuna, ole minkään tason ratkaisu siihen - vaan oikea, hallinnon toimesta tapahtuva maahanmuuttopolitiikka.
Toivon, että jatkat puhumista siitä esim. Kehitysmaat ja kehitysapu -palstalla - ja rasismista ja sen kitkemisestä sitten täällä.
Kiitokset asiallisesta kirjoituksestasi.
- halusin vaan kertoa, millaisia ratkaisuja saattaa tulle, jos perustuslaillisuus skipataan päätöksenteossa.
"Jos pelkäät muslimien taholta väkivaltaista vastetta, pitää sinun yrittää voittaa pelkosi: Ainoastaan slummiutuneilla alueilla maahnamuttajista, osin muslimeista, on pelkoa."
Slummiutuneet alueet ovat lähes 100% muslimiväestöisiä, ei pahemmin muut slummiudu omiin porukoihinsa ja suunnittele vihaa valtaväestöä kohtaan. Vai oletko ikinä kuullut että esim aasialaiset maahanmuuttajat slummiutuisivat ja radikalisoituisivat valtaväestöä vastaan kuten nämä meidän musut? Sanoisin että on ihan heidän ominaispiirteensä jollaista ei täällä saa suvaita vaan karkottaa tällaiset kriminaalit ja kostoa suunnittelevat sinne kotimaihinsa.
Ja kun Mover olet sitä mieltä että kansa päättää mitä tehdään niin muslimit saavat ennen pitkää kansan vallan koska yksinkertaisesti lisääntyvät 4-5 kertaa valtaväestöä nopeammin. Yksi somaliakka putkauttaa ulos keskimäärin 6.7 somalikakaraa siinä missä valtaväestö, aasialaiset, venäläiset ja latinot vain 1-2 lasta. Jo 20-25v päästä Helsingissä joka kolmannes on maahanmuuttaja joista suurin osa mm. somaleita, joista ei juuri yksikään suostu tekemään töitä tai olemaan vääräuskoisten kanssa missään tekemisissä. Eläköön "monikulttuurisuus".
Olet erinomaisen kyvytön tunnustamaan lausuntojesi virheitä. Sen sijaan yrität kiemurrella ja selittää maailman tappiin asti.
Näin tämä oikeasti meni. Kerrataanpa.
Mielestäksesi kansanäänsestyksiä on rajoitettava, ettei kansa pääse valitsemaan esim. nykästä tai halmetta presidentiksi.
Olet niin totaalisen väärässä kuin on mahdollista olla.
Vastaapa näihin kysymyksiin, niin huomaat, missä menet pieleen.
1) Kieltääkö vai salliiko perustuslaki nykäsen tai halmeen asettamisen presidenttiehdokkaaksi eli mitkä ovat presidentin kelpoisuuskriteerit?
2) Kieltääkö perustuslaki kansaa äänestämästä nykästä tai halmetta presidentiksi?
Tästä on nyt kyse. Mistään perustuslaillisuuden skippaamisesta päätöksen teossa ei nykäsen tai halmeen presidenttiehdokkuuden tai valinnan kohdalla ole kyse.
http://www.tpk.fi/ahtisaari/fin/instituutio/manninen_1.html
YMMÄRRÄTKÖ?
Hyvä kokoelma uskomuksista ja luuloista koottua satua - ja törkyistä yleistystä, joka ei auta sen enempää sinua, minua kuin ketään muutakaan.
Väestön lisääntymisen hitaudessa saamme tasa katsoa - tasan - peiliin. Turha musuja syyttää, jos emme itse osaa kansaamme lisätä.
etteikö se olisi ollut huono esimerkki. Siis:
SE OLI HUONO. EPÄONNISTUIN.
Ok?
Tässä Suomemme maassa on aivan liikaa oikeassaolijoita. He myrkyttävät ja lopulta hiljaa tuhoavat keskustelun, kun eivät voi päästään mädästään irti.
Paitsi.
Sinä? Sinähän et vdvdvd ole ikuna epäonnistunut?
"Onhan ihan selvää, että koska he eivät sa pitkää oleskelulupaa ilman työtä, niin he joutuvat palaamaan EU:n ulkopuolelle, jos eivät työtä mahdollisesti saa."
lähde käytännöstä? entä onko maita, joihin ei turvapaikan hakijaa Suomesta palauteta?
"Miksi sinua kiinnostaa heidän motiivinsa muuttaa länteen? Et kuitenkaan kysy, miksi ihmiset meillä muuttavat maalta nykyään kaupunkiin?"
sama asiako? suomalaiset muuttavat maalta kaupunkiin ja muslimit eurooppaan, just just..
"Jos pelkäät muslimien taholta väkivaltaista vastetta, pitää sinun yrittää voittaa pelkosi: Ainoastaan slummiutuneilla alueilla maahnamuttajista, osin muslimeista, on pelkoa."
tämän laitan talteen. on sinulla mielipiteet.
"Pakolaisia otetaan harkitusti - ja työperäisiltä taas vaaditaan aina näyttö toimeentulosta - muuten veke."
vai harkitusti. ja työperäistä porukkaa on kuinka paljon pakolaisista/vuosi?
http://www.interfax-religion.com/kosovo/
Yksi maa esimerkkinä. Muitakin on, mutta linkissä näkee sitä suvaitsevaisuutta muita uskontoja kohtaan en sano kenen taholta. 18 esimerkkivalokuvaa keskeltä eurooppaa (tuhottujen kirkkojen kokonaislukema ~150 kpl).
Ei ole tainnut hs mainita asiasta.
Kirkonpolton asiantuntijat tulevat Norjasta : D
Jos tässä nyt enää saa mitään sananvapautta käyttää, niin sanon mielipiteeni, että ei kiitos yhtään ainutta moskeijaa eikä minareetttia Suomeen. Eikä sen paremmin koko pohjoismaihin!
Enemmistön sana on laki? :) Juu juu....
Ne tulevat ajan mittaan.
Ei vaan te suksitte vittuun moskeijoinenne.
Emme kaipaa teitä emmekä rikollista ja ihmisoikeusien vastaista uskontoanne.
Myöskin kivikautiset tapanne ja kehittymättömyytenne aiheuttavat lähinnä kuvotusta.
Teillä on omat maanne missä voitte elää kuin haluatte. Täällä teitä ei suvaita.
Ette voi estää sitä kuitenkaan. Me teemme mitä haluamme, suomalaiset "miehet" eivät edes osaa taistella. Tämä maa on kohta meidän maa.
Levittää islamia idiootti: Somali from Finland in Islamic State: https://www.youtube.com/watch?v=RhAoqnA2QQs
Haha, tiedätkö mitä teen kun haluan lisäärahaa pikku-daniel? Minä menen sanomaan suomalaiselle miehelle kadulla: "Anna rahaasi minulle." Hän antaa, ei uskalla kieltää, haha. Minulla menee todeall hyvin täällä. Nostan tukea, iltaisin teen bissnestä ja kohta tämä maa on meidän maa. Mitä te teette? Olette vihaisia, mutta ette uskalla tehdä yhtään mitään, me nauramme teille.
Kerrotko vielä, mistä sinut saa kiinni. Vuorokauden ajalla ei väliä.
ÄO ei tarkoita ikää, vaan älykkyysosamäärää. Sulla ei varmaan nupissa ole mitään älyä, että varmaan turha ruveta selittämäänkään asiaa.
tyypillinen somali:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13902547/vertailussa-suomi-mies#comment-81411217
.
Sopii mainiosti. Pitää katsoa kartasta ja puhua sukulaisille ja kavereille. Nähdään.
Maksoiko sossu junalippusi?