Mitäpä jos välillä ajattelisitte muitakin kuin itseänne? Ruokavaliolla on nimittäin myös aikalailla vaikutusta koko maailmaan.
Ensinnäkin lihantuotanto aiheuttaa yli puolet kasvihuonekaasupäästöistä.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Raportti Lihantuotanto aiheuttaa yli puolet kasvihuonekaasupäästöis...
Lisäksi soijan tuotanto kolmannen maailman maissa on ongelma: sademetsiä tuhotaan soijaviljelmien tieltä. Soijaa tuotetaan ylenmäärin siksi, että suuri osa soijasta kulkeutuu länsimaihin lihakarjan rehuksi. Mikäli ihmiset korvaisivat edes osan syömästää lihasta ihmisravinnoksi kelpaavalla soijalla (mikä on muuten jopa lihaa parempi proteiinin lähde) soijantuotantoa tarvittaisiin huomattavan vähemmän. Näin myös ruokaa riittäisi ihmisillekin paremmin, kun viljelty soija käytettäisiin suoraan ihmisten ravinnoksi (ei välillisesti ensin eläinrehuksi).
En ala tekemään listaa siitä, kuinka eläimiä tehotuotannossa kohdellaan huonosti, pelkkinä koneina. Se kääntäisi kuitenkin teidät kaikki minua vastaan. Lisää tietoa tästä ja muustakin löytyy täältä: http://www.vegaaniliitto.fi/_tietoa.html
Lihansyönti lisääntyy länsimaissa huolestuttavasti, vaikka juuri nyt olisi syytä sitä radikaalisti vähentää. (Ja suuri osa Suomessakin syödystä lihasta on karjatiloilla tuotettua, ei esim. järkevästi metsästettyä riistaa) En ymmärrä, miksi siitä huolimatta joudun yhä kasvissyöntiäni kaikkialla perustelemaan.
Ensinnäkin lihantuotanto aiheuttaa yli puolet kasvihuonekaasupäästöistä.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Raportti Lihantuotanto aiheuttaa yli puolet kasvihuonekaasupäästöis...
Lisäksi soijan tuotanto kolmannen maailman maissa on ongelma: sademetsiä tuhotaan soijaviljelmien tieltä. Soijaa tuotetaan ylenmäärin siksi, että suuri osa soijasta kulkeutuu länsimaihin lihakarjan rehuksi. Mikäli ihmiset korvaisivat edes osan syömästää lihasta ihmisravinnoksi kelpaavalla soijalla (mikä on muuten jopa lihaa parempi proteiinin lähde) soijantuotantoa tarvittaisiin huomattavan vähemmän. Näin myös ruokaa riittäisi ihmisillekin paremmin, kun viljelty soija käytettäisiin suoraan ihmisten ravinnoksi (ei välillisesti ensin eläinrehuksi).
En ala tekemään listaa siitä, kuinka eläimiä tehotuotannossa kohdellaan huonosti, pelkkinä koneina. Se kääntäisi kuitenkin teidät kaikki minua vastaan. Lisää tietoa tästä ja muustakin löytyy täältä: http://www.vegaaniliitto.fi/_tietoa.html
Lihansyönti lisääntyy länsimaissa huolestuttavasti, vaikka juuri nyt olisi syytä sitä radikaalisti vähentää. (Ja suuri osa Suomessakin syödystä lihasta on karjatiloilla tuotettua, ei esim. järkevästi metsästettyä riistaa) En ymmärrä, miksi siitä huolimatta joudun yhä kasvissyöntiäni kaikkialla perustelemaan.
Vastaukset 38
Vanhimmat
ja puunpuristelijoille on omat sivunsa. Tämä sivu ei kaipaa yhtään laajennusta. Nykyiset tollot riittää hyvin ja riittäisi yli muillekkin. Vai pitäisi heille vielä suoda mahdollisuus käsittää täysin väärin mainitsemasi asiat.
Ja tiedän, ettei VHH ruokavalio tarkoita pelkästään lihansyöntiä. Mutta jos peruna (yksi maailman ekologisimmista ruoista) korvataan eläinproteeinilla ja -rasvalla, se kyllä jossain tuntuu.
J"a tiedän, ettei VHH ruokavalio tarkoita pelkästään lihansyöntiä. Mutta jos peruna (yksi maailman ekologisimmista ruoista) korvataan eläinproteeinilla ja -rasvalla, se kyllä jossain tuntuu. "
Arvaappa kaksi kertaa missä se tuntuu tänään??
Perunaa ei VHH:ssa korvata lihalla, tämän tietää kaikki joilla on edes VHH:n perusteet tiedossa. Mutta tässä lieneekin kyse vegaanien propagandasta eikä mistään muusta.
Perunaa ei myöskään korvata eläinrasvalla, vaan se eläinrasva hyötykäytetään sen sijaan että se heitetäisiin hukkaan. Puskan mukaan pitäisi syödä vähärasvaista lihaa ja mitä se oikeasti tarkoittaa? Sitä että se rasva hävitettäisiin. Kerro minulle kuinka ekologista on käyttää vain osa siitä lihasta joka on tuotettu? Vai onko oikeasti ekologisempaa käyttää se kaikki raaka-aine joka eläimistä saadaan.
Eikö teille ole oma palsta jossa viherpipertäjät voi kirjoittaa. Minä ainakin syön lihaa hyvällä omallatunnolla. Aamukin alkaa siankyljellä. Soijaa en suostu syömään. Se on epäterveellistä.
Paikalle saapuu fiksu ihminen jolla ON KANSAINVÄLISTÄ asiaa !
outo sairaus tuo diabes kun se panee tolloilemaan ja riehumaan koko valveilla olo ajan ?
----------MIKSI--------- ?
Aika raju hyökkäys alkoi heti alkuunsa. Olen onneksi tottunut siihen, että minua kutsutaan puunhalaajaksi ja viherpiipertäjäksi. Haluan kuitenkin vain levittää järkevää tietoa kasvissyönnistä samalla tavoin, kuin te VHH:sta. Varmaan itsekin usein saatte yhtä tylyn vastaanoton, että siinä mielessä ollaan samassa veneessä.
Olen sitä paitsi monesta asiasta kanssanne samaa mieltä. En suosi kevyttuoteita ja uskon, että lisäaineet ovat ihmiselle pahasta (ehkä jopa syynä allergioihin ja muihin sairauksiin). Mitä puhtaampaa ruoka on, sen parempaa se on sekä terveyden että luonnon kannalta.
Se minua jäi kiinnostamaan, että mihin väite soijan epäterveellisyydestä perustuu. Voisitko hieman tarkentaa kun itse en moista ole koskaan kuullut?
PS: Mielestäni aloitusviestini oli varsin asiallinen. Olen aika paljon asiattomampiakin viestejä tällä palstalla nähnyt.
se sohii umpimähkään kuin käärmeen kesyttäjä !
Soijatuotteet sisältää runsaasti kasviestrogeenejä ja ne häiritsevät kilpirauhasen toimintaa ja aiheuttaa hypotyreoosia. Soija aiheuttaa myös hedelmättömyyttä mikä on kasvava ongelma länsimaissa. Poikavauvojen kehitykseen kuuluu hyvin voimakas testosteonieritys ja tällä vaiheella on hyvin suuri vaikutus myöhempään seksuaaliseen suuntautumiseen. Estrogeenien anto tuossa kriittisessä vaiheessa saattaa sekoittaa poikalapsen seksuaalisen identin kehityksen.
Vakavin ongelma soijan syömisessä on, että se on struumaa aiheuttava aine. Se heikentää kilpirauhasen toimintaa. Tohtorit Dan Sheehan ja Daniel Doerge, Kansallisen myrkkytutkimuskeskuksen ( National Center for Toxicological Research ) hallinnolliset tutkijat havaitsivat, että soijan kiliprauhasvastainen tekijä ovat isoflavonoidit tai kasviestrogeenit, jotka estävät kilpirauhashormonin synteesia. Kilpirauhanen työskentelee aluksi kovasti vastustaakseen isoflavonoideja mutta tietyn ajan jälkeen se luovuttaa ja seurauksena on kilpirauhasen vajaatoiminta.
Kaikki soijaruoat, kuten tofu, soijamaito, proteiinipatukat ja ateriakorvikkeet sisältävät kilpirauhasen toimintaa estäviä isoflavonoideja.
Soijan kasvihapot estävät kivennäisaineiden imeytymisen ja entsyymi-inhibiittorit estävät proteiinien sulattamiseen tarvittavien entsyymien toimintaa. Tutkimusten mukaan soijaproteiini-isolaatti, pääasiallisin nykyisten soijaruokien lisäaine aiheuttaa lisääntynyttä D-, E-, K- ja B12-vitamiinien tarvetta ja useiden tärkeiden kivennäisaineiden puutostiloja.
Lähde: Mary Enig / Sally Fallon. Syö rasvaa ja laihdu. 2006
...narussa vedettäviä puisia leluhevosia / joita te vhh : laiset näköjään vedätte päivät pitkät näillä palstoillanne !
"Haluan kuitenkin vain levittää järkevää tietoa kasvissyönnistä samalla tavoin, kuin te VHH:sta."
Keskustelu kasvisruosata??? Missä??? Ei täällä.
http://www.westonaprice.org/tour/vegtourindex.html
Tulen teidän palstalla jakamaan ilosanomaa lihansyönnin iloista. Muista kertoa puunhalaa kavereillesi että pitävät turpansa kiinni jos ei asiallinen tieto lihan syönnistä kiinnosta.
Kyllähän kaikki kasvisruokapalstalla jo tietävät perusteet sille, miksi lihansyöntiä pitäisi vähentää. En ymmärrä miksi hyökkäätte heti. Tai no ymmärrän sittenkin... tottakai argumenttini on uhka teidän meidän maailmankatsomuksellenne. Tieto lisää tuskaa.
Ja on tietysti myös totta, että palsta on täynnä idiootteja, mutta turhaan te minua siitä syytätte. Varsinkin kun itse alatte heti haukkua puunhalaajaksi ja kiihkoilijaksi. Viestini oli asiallinen ja infopitoinen, vaikkakin teidän ajatustenne vastainen. Kai tällä palstalla on kuitenkin oikeus esittää myös kriittisiä mielipiteitä VHH:sta, eikös se ole tällaisen nettikeskustelun idea.
Ja kyllä tämä liittyy palstan aiheeseen. Outoa, että ette sitä itse edes huomaa. Kun maailma on tässä tilassa, kauhistuttaa dieetti, jossa "aamukin alkaa siankyljellä". Minusta siis kuuluu tällaisesta dieetistä keskustellessa myös mainita, mitä vaikutuksia lihan syömisen lisäämisellä on maailmanlaajuisesti.
Enkä minä halua jeesustella tai vaatia, että kaikkien olisi alettava kasvisyöjiksi. Fakta on kuitekin se, että länsimaissa syödään lihaa aivan liikaa. Jos jokainen vähentäisi lihan syöntiään ja söisi vaikkapa vaan kaksi kertaa viikossa liharuokaa, tilanne olisi huomattavasti parempi.
suosittelemaan vegaanipalstalle siankylkeä ja kermaa? Mikähän olisi vastaanotto? Kyllähän tuo valtava vehnänviljelykin omat ongelmansa aiheuttaa. Kun peltoihin lisätään myrkyt ja apulannat niin valuvathan ne vesistöihin ja rehevöittävät. Vehnä myös on yksi sairauksia aiheuttava ruoka-aine, siitä ollaan aika yksimielisiä. Hiilarin purijatkin ovat valkoista prosessoitua vehnää vastaan ja sitähän kaupan leivissä on. Ei se tee leivästä täysjuvää jos vehnäjauhon joukkoon lisätään jotain rouhetta.
Siankylkeä, maitoa ja munia aamiaiseksi. Mikähän on vastaanotto. Kirjoitin myös että paras kasvisruoka minulle on lehtipihvi.
...Luulen, että heillä olisi vain vastaväitteitä tarjolla. Ei sen kummempaa. Ja eikös tässä ole siitä kysymys.
Lannoitteet ja myrkyt on myös ongelma, en kiistä sitäkään. Jauhojakin saa nykyään luomuna.
Kysymys on myös siitä, edelleen, että aina on viljeltävä. Jos kaikki söisivät vain lihaan, niin sitten sitä vasta pitäisi viljellä koska se lihakarja tarvitsee ruokaa. On viljeltävä moninkertaisesti verrattuna siihen, että viljeltäisiin ruokaa suoraan ihmisille.
Enkä minä prosessoinnin haittoja ole missään vaiheessa kieltänyt tietäkseni, päinvastoin. Valkoinen vilja on pahasta terveydelle samoin sokeri. Sehän on yleisesti tiedostettu fakta. Ja ruis tai kaura on huomattavasti parempi vaihtoehto vehnälle.
Aika huonoa leipää kaupoista nykyään saa. Ruisleivän keskimääräinen ruispitoisuus taitaa olla joku 35-40 prosenttia. Siksi meillä leivotaankin leipä itse, luomurukiista ilman hiivaa. Ja itseni on ainakin kauhean vaikea uskoa, että se leipä olisi epäterveellistä (kohtuullisesti syötynä tietenkin, niinkuin kaikki muukin).
satotilastoja niin vehnää saatiin 880 miljoonaa kiloa ja ruista vaatimattomat 60 miljoonaa kiloa joten siitä voi päätellä mitä leipää syödään. Turha suositella ruisleipää kun sitä on vehnäleipään verrattuna noin vähän. Vaasan ruispalat on tv-mainosten mukaan Suomen suosituin ruisleipä ja siinä on ruista 36%.
Runsas hiilihydraattien ja viljojen syönti tarkoittaa lisää sairauksia maailmassa. Diabeteskin leviää Kiinassa, Japanissa ja Intiassa.
Miksi laitat sen aloituksen tänne. Jos VHH-laiset vähentäisi lihankulutusta sillä ei olisi promillenkaan vaikutusta lihankulutukseen. Toisekseen suurinosa VHH-laisista ei edes syö lihatuotteita sen enempää kuin muutkaan.
Aloituksesi on siis ihan väärällä palstalla.
Mutta näin siinä käy kun missio on tärkeempää kuin ottaa selvää asioita ja ajatella itse.
Mutta outoa on sekin että et tajua missä se oikea ongelma on. Ongelma ei ole maataloudessa ja siinä että ihminen syö sekaruokaa. Ongelma on siinä että ihmisiä vaan on yksikertaisesti liikaa. Normaalit tuotantotavat ei enää riitä ruokkimaan maailman ihmisiä ja teollisuus onkin keksinyt moninaisia keinoja kasvattaa voittoaan... eiku siis lisätä tuotantoa. Mutta tällainen maapallon riisto ei ole kestävää tuotantoa vaan jossain vaiheessa tulee romahdus. Ja silloin menee populaa pinoon ja paljon. Me ei tulla sitä näkemään, mutta jos tätä kaikkea hommaa ei saada kestävälle pohjalle niin huonosti tulee käymään.
Tämä ruuan teollinen vallankomous ei ole kestänyt vielä pitkään mutta tulokset on jo nähtävissä. Ilman kehittyvää lääketeollisuutta ihmisten elinikä olisi laskenut ja toisaalta olisi tämän meidän pikku pallomme kannalta hyvä asia. Ihminen luulee olevansa fiksu ja aina se hetken aikaa siltä näyttääkin. Luonto kumminkin antaa takaisin ja tällä hetkellä se näkyy D2 ja SVT-tautien lisääntymisenä.
"Olen saanut ärsyyntyneiltä kasvissyöjiltä postia kun olen maininnut jossakin yhteydessä kasvissyöjien kuolevan aikaisemmin kuin tasapainoista ruokaa syövien. Aiheesta on tehty vain vähän kunnon tutkimuksia, joissa muut elämään vaikuttavat tekijät on poissuljettu. Oheisena yksi tutkimus, joka on paras aiheesta:
“The annual all-cause death rate of vegetarian men is slightly more than that of non-vegetarian men (.93% vs .89%); the annual death rate of vegetarian women is significantly more than that of non-vegetarian women (.86% vs .54%)”
(Michael L Burr MD Peter Sweetham Msc Am J Clin Nutr 1982 36:873)
Miehillä kuolleisuus oli pienempi kuin naisilla: .93% ja kasvissyöjät .89% mutta naisille kasvissyönti on katastrofi: .86% versus .54%
Viherät poliitikot ilmoittivat taannoin, että kovia rasvoja (tyydytetyt eläinrasvat) pitäisi verottaa enemmän kuin Floraa. Siinä yksi puolue näin edustaa avoimesti ruokajätti Unileverin etuja perinteisen suomalaisen maatalouden kustannuksella.
Laajin aihetta käsittelevä tutkimus on tehty Intiassa ( Malhotra) missä eri osavaltioiden kuolleisuustilastoja on verrattu keskenään. Intiassa on erilainen ruokakulttuuri eri osavaltioissa. Joillakin alueilla syödään sekaruokaa, kun toiset taas ovat tysin kasvisravinnon varassa. Intialaisten mukaan pelkkä kasvisravinto nosti kokonaiskuolleissuutta. Näin nettitodisteiden aikana minulla ei ole esittää aiheesta suoraa linkkiä niille jotka laiskuuttaan tai muuten eivät kykene hakemaan tietoa muuta tietä. Intialaiset ovat vasta viime aikoin alkaneet julkaista tutkimuksiaan internetissä. Tänä tutkimus on 90-luvulta.
Minä puolestani haastan kasvissyöjät. Esittäkää omalla nimellänne kasvissyönnin terveellisyys ja myös se, mihin tietoon se perustuu. Julkaisen sen ja aiheesta voidaan sitten keskustella. Samoin vihreä puolue voi määritellä, mikä on sitä terveellistä ruokaa, jota sitten verotettaisiin vähemmän. Näidenkin väitteiden pitäisi perustua faktoihin, ettei tarvitse jälkikäteen hävetä lapsenuskoaan Flora-mainosten sanomaan. "
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=133
siinä olis haastemiestä ituhipeille. onnea elämään!
Japanin Okinawan väesto on maailman terveintä ja pitkäikäisintä. Heillä on vähiten sydäntauteja, aivohalvausta ja syöpää. Okinawalaiset syövät hyvin vähän suolaa ja rasvaa (lukunottamatta omega-3:a, jota he saavat runsaasti kala- ja muusta meriruoasta). He syövät myös runsaasti kasviksia ja hedelmiä. Mutta ennen kaikkea okinawalaiset syövät maailmassa eniten soijan isoflavonoideja, peräti 60–120 mg päivässä. Länsimaissa isoflavonoidien saanti on olematonta (ellei henkilö syö soijaa tai sen puhdistettuja isoflavonoideja lisäravinteena).
Lisää tietoa soijan terveysvaikutteista mm. täältä:
http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/soija_isoflavonoidit.html
kasvisruokavaliosta täältä:
http://www.eatright.org/cps/rde/xchg/SID-5303FFEA-1C73E9AD/ada/hs.xsl/advocacy_933_ENU_HTML.htm
Myös kasvisuokavalio voi olla oikein tai väärin koostettu, samalla tavoin kuin sekasyöjän ruokavalio.
Ja haluan sitten vielä korostaa, ettei kasvisyönti tarkoita pelkkää soijansyöntiä. Valkuaisaineita saa esim. palkokasveista: pavuista, herneistä yms...
on lakkautettava. Kuka sitä töitä tarvitsee? Tehtaat saastuttavat juomavedet ja rikkaus luo eriarvoisuutta. Ilmastokonnat Intia ja Kiina vievät työpaikat. Siellä viis veisataan mistäää ilmanlaadusta. Kun halvalla tehdään, saadaan enemmän voittoa. Siinä tuo lihansyönti on hyttysen pieru Saharassa. Nosta vaikka ryhmäkanne McDonaldsia vastaan ja katso kumpi voittaa...väitän, että raha voittaa.
Näissä maailmanparannusjutuissa unohdetaan aina kotoinen Suomi ja sen alas ajettu maatalous. Meillä pitäisi entistä enemmän elvyttää takaisin pientiloja, jotka tuottavat maitoa ja lihaa lähiseuduille. Kauppa EU:n myötä on tehnyt lähituotannon kannattamattomaksi. Kun lihaa jo roundataan Etelä-Amerikasta ja maitoa entisistä Itäblogin maista joku mättää. Jokainen haluaa kunnon lihaa joka on tuotettu lähiseuduilla tai ainakin Suomessa, samoin maitotuotteet.
Kannattaa ottaa selvää kuinka monta tilaa on lopetettu viimeisen 20 vuoden aikana ja montako hehtaaria peltoa on metsitetty 60-luvun lopusta tähän päivään. Tässä valossa on turha puhua ilmastorasitteista lihan tuotossa Suomessa, meillähän pellot kasvaa jo monin paikoin pelkkää metsää.
On myös pidettävä mielessä sekin, että häiriö suurissa tuottajamaissa tekee meistäkin riippuvaisen niiden elintarviketuotannosta. Aina on lähdettävät siitä, että kotimaan tuotanto pystyy turvaaman meille peruselintarvikkeet kaikissa tilanteissa, kuten se teki viime sotien aikana.
Suomessa joka päivä lopettaa yksi maitotila ja siirtyy vehnänviljelijäksi kun maidon tuottaminen ei kannata. Valio maksaa jotain 34 senttiä litrasta. Pitäisi luoda ympäri Suomea maatilatoreja josta voisi ostaa suoraan tuottajilta. Elimäellä ja Iitissä on hyvät torit ja käynkin niissä kun käyn sukuloimassa.
Myöskään ei ole mitään järkeä tuoda jostain Argentiinasta soijarehua Suomen lehmille ja sioille. Kyllä meillä peltoa riittää ja rehut voisi kasvattaa täällä. Argentiinassa ja Brasiliassa ne hakkaa sademetsiä kiihtyvällä vauhdilla.
Kun itse haen maitoni luomutilalla niin siellä ei lehmille soijaa syötetä.
Taitaa taas tuuli heilutella niitä turpeiden poskien välissä lörpötteleviä huulia. Mitä helvetin lähiruokaa on brassinauta? No eipä taas mene kuin hetki, niin saamme taas narsistipapan selosteen. Eli soija ei käy tuontina, mutta loppujaloste eli liha on ihan kiva juttu. VHH-logiikkaa taas kerran.
Näin on KirilKäyttäjän viestit30.3.2006 12:57
On vieläkin brassinautaa pakkasessa, kun täällä Vantaalla avattiin S-Market K-Marketin viereen niin kilpailu oli kovaa ja S myi brassia 11,95 kilo, tuli ostettua enemmän ja hyvää on. Väittävät brassin olevan pihvikarjaa kun kotimainen on tätä normaalia lypsävää lehmää ja siitä syntyy laatuero.
Oletko tosiaan arkistoinut minun kirjoituksia vuosien ajan. Kyllä sä taidat olla tosiaan sairas.
Kirjoituksesi sävy on sellainen että pyrit vain haastamaan riitaa mutta kyllä minä sinut tunnen. Sinähän vihaat minua, näinhän sinä kirjoitit kerran.
Minulla on käytössä kaikki sinun kirjoituksesi. Taitaa olla jopa se "poikuus & neitsyys"-palstan vonkaamisjuttukin. Ja ne huorissakäyntijutut. Hyvää tekstiä ravintotutkijalta. Myös se "liity kyrpiin"-juttu muistuu mieleen jossa ilmoitit olevasi etelä-vantaan kokoomuksen hallituksen jäsen. Myös se perseestäsi ronkittu pahka löytynee.
Mitä laitetaan?
sinähän tiedät kaikesta kaiken, Skäri(bo).
Ja korostan vielä kertaalleen, että tarkoitukseni ei ollut vaatia kaikkia teitä siirtymään kasviruokavalioon. Lihnasyöntiä tulisi VÄHENTÄÄ huomattavasti. Jos jokainen söisi lihaa esim. vain kerran viikossa, ei kenenkään tarvitsisi välttämättä siitä kokonaan luopua.
Lähituotannon puuttuminen on tosiaan ongelma. Sitä en kiistä. Ainakaan pohjoisemmassa Suomessa, pienissä kaupungeissa ei ole juuri luomulihaa tarjolla. Riistaa toki jonkinverran saa, jos viitsii maksaa ja aiemmassa viestissä jo sanoi, ettei kohtuullisessa riistan syönnissä ole mitään pahaa. Samoin kuin ei järkevästi pyydetyssä kalassakaan (= haukea, muikkua, silakkaa, kuhaa... lähialuiden vesistä).
Tuo onkin sitten jo isomman laatuinen ongelma tuo maatalouden tila Suomessa. Se, että lähituotanto vähenee ja tilakoot kasvavat. Se johtuu siitä, että taloudessa tavoitellaan suurinta mahdollista voittoa mahdollisimman pienillä kuluilla. Kun liha menee hyvin kaupaksi, paremmin kuin koskaan, kannattaa sitä tietenkin tuottaa paljon ja halvalla. Miksi siis tuottajien / maahantuojien kannattaisi miettiä yhtään enempää mitään ekologisia näkökulmia.
Tämän takia ihmisten pitäisikin äänestää jaloillaan. Olla ostamatta sitä brassinautaa. Ei sitä silloin kannattaisi tuottaa.
Eli en ole unohtanut Suomen maataloutta omassa maailmanpelastusjutuissani. Oikeasti olen suhteellisen harkitseva ja asioista selvää ottava puunhalaaja. Ei tämä ole mitään erikoisuuden tavoittelua, kuten joku tässä ketjussa taisi väittää.
Ja kyllä myös Suomen peltopinta-ala olisi energiatehokkaampaa käyttää suoraan ihmisruoa, ei eläinrehun viljelemiseen. Tämä on yksinkertaista matematiikka, joka pitää kutinsa myös kotimaassa.
Kuka haluaisia syödä GM-soijaa? En minä ainakaan ennenkuin pystyvät osoittamaan sen turvalliseksi ihmisravinnoksi. Se jos tuottajat ovat selkärangattomia ja syöttävät sitä karjalle niin se ei ole minun vika. Minä en ole se pahis vaan tuottaja on. Niin sen GM-soijan kuin lihan tuottajakin.
Ja miksi ne ihmiset siellä kolmansissa maissa tuottavat sitä GM-soijaa enemmän kuin heidän maaperä antaa myöden. Miksi he tuhoavat sademetsää tuottaakseen jotain epäilyttävää? Eikö heidän kannattaisi viljellä jotain järkevämpää mitä voisivat käyttää oman kansansa ruuaksi?
Aivan niin, HE ovat ahneita ja sinä syytät siitä MEITÄ. Huomaa hyvin että kirjoittaja on vegaani joka luulee olevansa parempi ihminen kuin me ns. tavalliset.
Mene kuule vaan sinne kolmansiin maihin saarnaamaan mistä ne ongelmatkin on lähtöisin.
Se että sinä haluat olla poikkeava ja erottua joukosta, niin miksi ihmeessä juuri sinun ei pitäisi olla se perustelija? Miksi meidän normaalien ihmisten jotka syödään sekaruokaa johon ihminen on sopeutunut vuosisatojen ajan pitäisi selitellä sinulle miksi syömme oikein ja sinä haluat erottua joukosta.
Ei hyvää päivää taas. On näköjään perjantai ja pienessä pierussa ollaan taas missiolla.
Puhuisit ennemmin siitä mikä on oikea ongelma ja mihin oikeasti pitäisi puuttua.
Se kasvattaa kyrppää.
saunan taakse ----------------- siinä Kosolan Vihtorin ja esko ahon välissä on tilaa,,,,
Ei GM-soijaa tarvitse syödäkään. Kyllä minä ainakin ostan vain sellaista soijaa, jonka kyljessä lukee selkeästi, että GEENIMUUNTELEMATON.
Soijan geenimuuntelu johtuu siitä, että soijatuontoa tarvitsee jatkuvasti kasvattaa, koska soijankulutus kasvaa -> tämä johtuu siitä, että lihankulutus kasvaa ja soijaa tarvitaan rehuksi.
Jos soijaa kasvatettaisiin vain ihmisravinnoksi, sitä tarvittaisiin murto-osa nykyisestä.
"Se jos tuottajat ovat selkärangattomia ja syöttävät sitä karjalle niin se ei ole minun vika. Minä en ole se pahis vaan tuottaja on. Niin sen GM-soijan kuin lihan tuottajakin."
Eli sinä siis vain ostat sitä lihaa, mutta et koe olevasi osa kulutusketjua? Kyllä sillä ostajalla aika iso rooli siinä hommassa on. Ei sitä lihaa kannattaisi tietenkään tuottaa, jos ei sitä kukaan ostaisi.
Ja kyllä minä ihan oikeasti joudun tosi usein perustelemaan valintaani. Ihmiset jostain syystä vihaavat kasvissyöjiä. Huomataan taas kerran tässäkin ketjussa.
Minulla kuitenkin onneksi on olemassa järkevät perusteet valinnalleni.
Tämä ei ole kasvissyönti-palsta. Jos vähänkin vaivautuisit etsimään, löytäisit sellaisen varmasti.
Tiedän kyllä missä se sijaitsee. Tiedän itseasiassa useammankin.
Palaa pari viestiä taaksepäin ja katso miten perustelen tämän keskustelun juuri tällä palstalla.
"Palaa pari viestiä taaksepäin ja katso miten perustelen tämän keskustelun juuri tällä palstalla. "
Täytyisköhan vääntää katiska rautalangasta sinulle?
Kasvissyönnillä (paljon hiilihydraatteja) on tuskin mitään tekemistä LCHF/VHH tai jonkun muun täällä keskusteltavan ruokavalion kanssa. Minulle on aivan sama jos vältät eläimien syömistä ja syöt niiden ruoan sensijaan. Kuten joku huomautti, kasvissyöjille löytyy omat palstansa ja sinä sanoit tietäväsi missä ne on joten hyvää matkaa.
Hoida homma niin että kaupan paketeista käy ilmi että minkä tuotannossa on käytetty GM-soijaa ja mitä eläimiä on kohdeltu kaltoin.
Yritä nyt ymmärtää että ei todellaakaan ole minun vika jos tuottajat toimivat epäeettisesti. Itse teen aina työni niin hyvin kuin mahdollista, mutta jotkut ihmiset sitten vaan on moraalittomia. Heidät varmaan kannattaisi pistää vankilaan kun se lahtaaminenkaan ei tänä päivänä ole oikein mahdollista.
Ja kuten jo kirjoitin niin ongelma ei ole siinä että tuotantoa lisätään, vaan siinä että kuluttajia on liikaa. Nykyinen tuotanto ei toimi kestävällä pohjalla joten asialle pitäisi tehdä jo nyt jotain ennenkuin asiat menevät vielä huonommaksi. Mutta tämän todellisen ongelman hoitamiseksi tuskin olet tehnyt mitään. Yrität vaan syyllistää minua (ja muita) missiollasi.
Ihan kuten jehovat saavat oveltani kyytiä niin saa muutkin hihhulit. Lopeta missiosi ja käytä energiasi todellisen ongelman ratkaisemiseksi.
Hassua, miten ihmiset voivatkin tulkita toistensa viestejä. Minäkin tulkitsin sinun viestisi niin, että sinulla ei olisi mitään vastuuta oman lautasesi sisällöstä vaan vastuu olisi niiden, jotka eivät edes syö sitä, mitä sinä syöt: heidän tulisi varmistaa, että lautasellasi ei olisi mitään, mikä sisältäisi geenimuunneltua soijaa, eikä varsinkaan stressilihaa.
Onneksi en sentään tulkinnut, että sinua pitäisi vielä syöttää. : )