YLEnsuuri sensuuri

YLE:n lähes koko johto on porvareita hallintoneuvostoa myöden...jo aikaa sitten Saramo heitti blogissaan tähän tapaan punamediasta meluajille..

"Näkemyksesi ei valitettavasti ole enää tästä ajasta. Nykyään lähes koko mediakenttä on kokoomuslaisten hallussa, lukuunottamatta kepulaisia maakuntalehtiä ja pienlehtiä.

Ylen johtokin on kokoomuslaisten hallussa. Jopa Ylen politiikan toimituksen päällikkö on kokoomuslainen."

http://jussi.ehdolla.fi/blogi/2007/12/04/92

värimedia.. kirjoitti:

YLE:n lähes koko johto on porvareita hallintoneuvostoa myöden...jo aikaa sitten Saramo heitti blogissaan tähän tapaan punamediasta meluajille..

"Näkemyksesi ei valitettavasti ole enää tästä ajasta. Nykyään lähes koko mediakenttä on kokoomuslaisten hallussa, lukuunottamatta kepulaisia maakuntalehtiä ja pienlehtiä.

Ylen johtokin on kokoomuslaisten hallussa. Jopa Ylen politiikan toimituksen päällikkö on kokoomuslainen."

http://jussi.ehdolla.fi/blogi/2007/12/04/92

ei se sirola-opiston käyneiden punikkien näkemys siitä muuksi ole muuttunut tai edes muuttumassa.
no hienoa toisaalta että maailmassa on yksi asia muistuttamassa neuvostoliitosta ja se on vieläpä suomessa.

Nollåtta kirjoitti:

ei se sirola-opiston käyneiden punikkien näkemys siitä muuksi ole muuttunut tai edes muuttumassa.
no hienoa toisaalta että maailmassa on yksi asia muistuttamassa neuvostoliitosta ja se on vieläpä suomessa.

tosin hehän myöntävät asian avoimesti:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2006/12/yle_uutiset_aloittaa_maanantaina_224842.html
>> tai meillä on niihin samoihin uutisiin oma erilainen näkökulma>>

länsimaissa on totuttu siihen että uutiset välitetään uutisina, niitä sen enempää värittelemättä punakynällä.
mutta punamedia haluaa toimia toisin ja ei siinä minusta sikäli pahaa ole että sen myöntävätkin avoimesti.

Nollåtta kirjoitti:

tosin hehän myöntävät asian avoimesti:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2006/12/yle_uutiset_aloittaa_maanantaina_224842.html
>> tai meillä on niihin samoihin uutisiin oma erilainen näkökulma>>

länsimaissa on totuttu siihen että uutiset välitetään uutisina, niitä sen enempää värittelemättä punakynällä.
mutta punamedia haluaa toimia toisin ja ei siinä minusta sikäli pahaa ole että sen myöntävätkin avoimesti.

kertoiko YLE mitään negatiivista Euroopan unionista, joka on uusliberaalien porvarien yhteinen hanke? Ei kertonut. Vastaavaa löytyy paljon, tuosta voit jatkaa medioista, myös länsimedioista.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8670613/41326172

linnaan, ei kuitenkaan presidentinlinnaan, vaan kuten Lehto, pari vuotta linnaa mielipiteistä, jokin hyvin tyhmästi esille tuotuina, mutta kuitenkin.

Tuo minareettikagallup oli yllättäen myös lehdissä niin, että suomalaiset joukolla kannattivat niitä ;) Suomen mediaan ei kannata uskoa enään ollenkaan.

tottakai.. kirjoitti:

linnaan, ei kuitenkaan presidentinlinnaan, vaan kuten Lehto, pari vuotta linnaa mielipiteistä, jokin hyvin tyhmästi esille tuotuina, mutta kuitenkin.

Tuo minareettikagallup oli yllättäen myös lehdissä niin, että suomalaiset joukolla kannattivat niitä ;) Suomen mediaan ei kannata uskoa enään ollenkaan.

Kyllä täälläkin vittuillaan normiuskiksille satuolentoihin uskovina mielisairaina ja ties millaisien hallusinaation vallassa olemisesta.
Lehdon kuvaus ei suoraan hauku ihmisiä, vaan sitä satuolentoa. http://www.youtube.com/watch?v=sO_gQmKt8kM

Othel Lol kirjoitti:

Kyllä täälläkin vittuillaan normiuskiksille satuolentoihin uskovina mielisairaina ja ties millaisien hallusinaation vallassa olemisesta.
Lehdon kuvaus ei suoraan hauku ihmisiä, vaan sitä satuolentoa. http://www.youtube.com/watch?v=sO_gQmKt8kM

taidan olla syyllistynyt hieman sellaiseen itsekin, normiuskiksille huomautteluun, mutta eihän tänne maailmanmenoa-palstalle edes saa tuoda uskontojorinoita ja julistamista, ne on uskontopalstojen juttuja, ja siellä ei juurikaan näe kristinuskon herjamista, mikä oikein onkin, saavat olla siellä rauhassa, paitsi jos menevät julistaman ateistipalstalle ;)

Uskontopalstojen Islam osiossa sen sijaan suomalaiset ovat esittänet kaiken sen tyhmyyden mitä heillä päässä liikkuu ja monen kertaan, suoltaneet todellista paskaa sinne sivukaupalla, yllättävää sinänsä että vielä ei ole tullut montaakaan tuomiota tästä toiminnasta noilla palstoilla.

ateisti.. kirjoitti:

taidan olla syyllistynyt hieman sellaiseen itsekin, normiuskiksille huomautteluun, mutta eihän tänne maailmanmenoa-palstalle edes saa tuoda uskontojorinoita ja julistamista, ne on uskontopalstojen juttuja, ja siellä ei juurikaan näe kristinuskon herjamista, mikä oikein onkin, saavat olla siellä rauhassa, paitsi jos menevät julistaman ateistipalstalle ;)

Uskontopalstojen Islam osiossa sen sijaan suomalaiset ovat esittänet kaiken sen tyhmyyden mitä heillä päässä liikkuu ja monen kertaan, suoltaneet todellista paskaa sinne sivukaupalla, yllättävää sinänsä että vielä ei ole tullut montaakaan tuomiota tästä toiminnasta noilla palstoilla.

Millaista "paskaa" täytyy suoltaa, että se ylittää islamin uskon silpomisine ja kivityksineen? Terrori-iskutkin ovat lähes aina muslimien tekemiä. Siksi sellaiset aiotaan YK:n hyväksynnällä listiä.
Harva suomalainen hyväksyy (ääri)muslimien toimintaa, eikä juurikaan halua tuomita sellaisen toiminnan haukkujaa.

Lol itselles kirjoitti:

Millaista "paskaa" täytyy suoltaa, että se ylittää islamin uskon silpomisine ja kivityksineen? Terrori-iskutkin ovat lähes aina muslimien tekemiä. Siksi sellaiset aiotaan YK:n hyväksynnällä listiä.
Harva suomalainen hyväksyy (ääri)muslimien toimintaa, eikä juurikaan halua tuomita sellaisen toiminnan haukkujaa.

teet pari virhettä, Suomessa on uskonrauha ja sen rikkomisesta saa kyllä tuomioita, siis siitä "vittuilusta", eli ei tarvita minkään ylityksiä, toinen virhesi on se, että yleistät, se luultavasti johtuu tietämättömyydesta ja propagandasta, jota on paljon levitetty.

Kolmas asia on, terrori-iskut, niitä on tehnyt USA ja Natokin, myös Eurooppan muusta maailmasta puhumattakaan, samoin USA ja Britania ovat tukeneet terrorismia ympäri maailmaa rahoin ja asein, hyvin olet tynnyrissä ollut, ellet sitä tiedä. Neljäs havainto, kivitykset ovat myös Raamatussa rangaistuksia, niitä voi raamatun mukan saadaa melkein mitä hyvänsä, viides huomio, silpominen on juutalainen tapa, jossa rabbi poistaa pojilta esinahan, en viitsi kertoa miten, tyttöjen silpominen on pääasiassa Afrikan luonnonuskontojen perua ja myös käytössä luonnonuskontojen alueilla, sirtynyt sieltä virheellisesti joihinkin uskontoihin, vaikka sitä ei uskonnoissa mainita. Myös kristinuskovat silpovat tyttöjä Afrikassa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Naisen_sukupuolielinten_silpominen

Terrori-iskuista vielä, YK halusi tutkia terrorismia takavuosina, yllättäen USA kaatoi ja esti YK:n terrorismitutkimukset vetollaan, minkähän asian luulet siinä olleen takana?

hieman pohjia kirjoitti:

teet pari virhettä, Suomessa on uskonrauha ja sen rikkomisesta saa kyllä tuomioita, siis siitä "vittuilusta", eli ei tarvita minkään ylityksiä, toinen virhesi on se, että yleistät, se luultavasti johtuu tietämättömyydesta ja propagandasta, jota on paljon levitetty.

Kolmas asia on, terrori-iskut, niitä on tehnyt USA ja Natokin, myös Eurooppan muusta maailmasta puhumattakaan, samoin USA ja Britania ovat tukeneet terrorismia ympäri maailmaa rahoin ja asein, hyvin olet tynnyrissä ollut, ellet sitä tiedä. Neljäs havainto, kivitykset ovat myös Raamatussa rangaistuksia, niitä voi raamatun mukan saadaa melkein mitä hyvänsä, viides huomio, silpominen on juutalainen tapa, jossa rabbi poistaa pojilta esinahan, en viitsi kertoa miten, tyttöjen silpominen on pääasiassa Afrikan luonnonuskontojen perua ja myös käytössä luonnonuskontojen alueilla, sirtynyt sieltä virheellisesti joihinkin uskontoihin, vaikka sitä ei uskonnoissa mainita. Myös kristinuskovat silpovat tyttöjä Afrikassa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Naisen_sukupuolielinten_silpominen

Terrori-iskuista vielä, YK halusi tutkia terrorismia takavuosina, yllättäen USA kaatoi ja esti YK:n terrorismitutkimukset vetollaan, minkähän asian luulet siinä olleen takana?

Uskonrauhan rikkomisesta jaellaan hyvin harvoin tuomioita, joten yleistys on paikallaan.
Islamia minä en edes oikein pidä uskontona, vaan paremminkin isminä. Rauhanuskonto se ei ainakaan ole.
Maailman sodista häviäisi valtaosa, jos islamia ei olisi.
Usan ja Naton "terrori-iskut" ovat tiedusteluvirheistä johtuvia harhaiskuja tai sitten qaida on haalinut naisia ja lapsia kokoustilaansa.
Minulla tosiaankin on aika vahva usko siitä, että Usan ja Britannian tarkoitus on saada terrori-iskut loppumaan, eikä suinkaan tehdä niitä. Siitä en ole niin varma, että saavatko ne koskaan tapetuksi niin paljon oikeita terroristeja, että homma onnistuu.
WTC-iskun ja niiden muiden ansiosta Usa olisi toisin toimimalla voinut saada jonkun muun tekemään isoimman osan, mutta onhan se aika ymmärrettävää, että amerikkalaiset vaativat päitä vadille jokseenkin heti.
Usa ei halunnut YK:ta sotkemaan asioita, kun se viimein alkoi toimimaan. YK on paperitiikeri, jonka keinoilla ei saada aikaan kuin kieltoja, joita noudattaa tasan vain toinen puoli. Sen sekaantuminen siinä vaiheessa olisi ollut nyrkkeilymatsi kädet sidottuna selän taakse.
Tyttöjä murhaavien kouluja räjäyttävien talibanien tappamiseen ei minusta tarvita kenenkään lupaa.
Kukapa selvittäisi kaikki kiemurat, mitä Nigerian ja Venäjän välisellä kaistalla kulloinkin tapahtuu?
On ääri-islamilaisuutta, juutalaisia, kommunisteja, öljyä, ooppiumia, tavat kuin ennen ajanlaskun alkua, eikä verikään ole sieltä viileimmästä päästä.
Intian ja Pakistanin välilläkin ammutaan "koelaukauksia" aina silloin tällöin, Iran ja Irak sotivat keskenään kun ei parempaakaan tekemistä silloin ollut. Irak luuli, että se voi vallata Kuwaitin kenenkään välittämättä.

Välillä pistää miettimään, että voisiko maailma olla enää yhtään hullumpi, jos Usa olisi ww-kakkosessa mennytkin Aatun puolelle?

Kivitykset, noitaroviot ja naisten silpomiset eivät nykypäivänä kuulu kuin muslimien tekeleiksi.
Poikien ympärileikkaus on täysin eri asia kuin tyttöjen silpominen.
Minun tiedossani ei ole, että juutalaiset silposivat tyttöjen klitoriksia. Jos sinulla on tietoa, laita linkki.

Onneksi minun ei tarvitse edes yrittää ratkaista maailman ongelmia. Riittää kun saan tarpeeksi särkylääkettä, että jaksan paremmin kituutella siihen asti, kunnes pääsen uuniin.

Lol itselles kirjoitti:

Uskonrauhan rikkomisesta jaellaan hyvin harvoin tuomioita, joten yleistys on paikallaan.
Islamia minä en edes oikein pidä uskontona, vaan paremminkin isminä. Rauhanuskonto se ei ainakaan ole.
Maailman sodista häviäisi valtaosa, jos islamia ei olisi.
Usan ja Naton "terrori-iskut" ovat tiedusteluvirheistä johtuvia harhaiskuja tai sitten qaida on haalinut naisia ja lapsia kokoustilaansa.
Minulla tosiaankin on aika vahva usko siitä, että Usan ja Britannian tarkoitus on saada terrori-iskut loppumaan, eikä suinkaan tehdä niitä. Siitä en ole niin varma, että saavatko ne koskaan tapetuksi niin paljon oikeita terroristeja, että homma onnistuu.
WTC-iskun ja niiden muiden ansiosta Usa olisi toisin toimimalla voinut saada jonkun muun tekemään isoimman osan, mutta onhan se aika ymmärrettävää, että amerikkalaiset vaativat päitä vadille jokseenkin heti.
Usa ei halunnut YK:ta sotkemaan asioita, kun se viimein alkoi toimimaan. YK on paperitiikeri, jonka keinoilla ei saada aikaan kuin kieltoja, joita noudattaa tasan vain toinen puoli. Sen sekaantuminen siinä vaiheessa olisi ollut nyrkkeilymatsi kädet sidottuna selän taakse.
Tyttöjä murhaavien kouluja räjäyttävien talibanien tappamiseen ei minusta tarvita kenenkään lupaa.
Kukapa selvittäisi kaikki kiemurat, mitä Nigerian ja Venäjän välisellä kaistalla kulloinkin tapahtuu?
On ääri-islamilaisuutta, juutalaisia, kommunisteja, öljyä, ooppiumia, tavat kuin ennen ajanlaskun alkua, eikä verikään ole sieltä viileimmästä päästä.
Intian ja Pakistanin välilläkin ammutaan "koelaukauksia" aina silloin tällöin, Iran ja Irak sotivat keskenään kun ei parempaakaan tekemistä silloin ollut. Irak luuli, että se voi vallata Kuwaitin kenenkään välittämättä.

Välillä pistää miettimään, että voisiko maailma olla enää yhtään hullumpi, jos Usa olisi ww-kakkosessa mennytkin Aatun puolelle?

Kivitykset, noitaroviot ja naisten silpomiset eivät nykypäivänä kuulu kuin muslimien tekeleiksi.
Poikien ympärileikkaus on täysin eri asia kuin tyttöjen silpominen.
Minun tiedossani ei ole, että juutalaiset silposivat tyttöjen klitoriksia. Jos sinulla on tietoa, laita linkki.

Onneksi minun ei tarvitse edes yrittää ratkaista maailman ongelmia. Riittää kun saan tarpeeksi särkylääkettä, että jaksan paremmin kituutella siihen asti, kunnes pääsen uuniin.

>>Rauhanuskonto se ei ainakaan ole. Maailman sodista häviäisi valtaosa, jos islamia ei olisi.>

1) Kyllä pääosin kristityt ovat näissä sodissa ja kahinoissa hyökkääjiä ja provosoijia, yleensä taustavaikuttajia sotien syntyyn, Afganistanin jihad oli USA:n yllyttämä ja 4:s moneen sataan vuoteen.

>>Usan ja Naton "terrori-iskut" ovat tiedusteluvirheistä johtuvia harhaiskuja>

2) Luetun ymmärtäminen Sanoin, että myös Euroopassa ja ympäri maailmaa, esim. Bolgnan rautatieaseman räjähdys jossa kuoli 80 siviliä jne.

>>WTC-iskun ja niiden muiden ansiosta>

3) WTC iskun tekijöinä oli Saudeja Egyptiläisiä jne. Ei esim. Irakilaisia tai Afgaaneja.

>>Tyttöjä murhaavien kouluja räjäyttävien talibanien tappamiseen ei minusta tarvita kenenkään lupaa.>

4) Tyttöjä murhaavat ja kouluja räjäyttelevät talibanit saivat Yhdysvalloita aiemmin tukea, aseita ja rahaa sotiakseen hallitusta vastaan joka salli tyttöjen koulunkäynnin jne.

>>Intian ja Pakistanin välilläkin ammutaan "koelaukauksia" aina silloin tällöin>

5) Brittilordi Radcliffe piirsi Intian jakautuessa tuon maiden välisen rajan täysin asiantuntemattomana, osa eri uskontokuntien, Hindujen ja Muslimien jäi toistensa alueelle, jakautumista seuranneina vuorokausina 1947 kuoli n.miljoona ihmistä, hinduja ja muslimeita kekinäiissä kahakoissa, kristityt jätettiin rauhaan.

>>Iran ja Irak sotivat keskenään kun ei parempaakaan tekemistä silloin ollut. >

6) USA taustalla ja yllyttäjänä, Irania piti saada heikennetyä.

>>Irak luuli, että se voi vallata Kuwaitin kenenkään välittämättä.>

7) Yhdysvaltojen aiemalla kaverilla Saddamilla oli siihen USA:n presidentin hiljainen lupa.

>>Välillä pistää miettimään, että voisiko maailma olla enää yhtään hullumpi, jos Usa olisi ww-kakkosessa mennytkin Aatun puolelle?>

8) USA:n rahaelitti ja suurteollisuus, varsinkin Bushin suku tukivat mainitsemaasi Aatua aina 1942 asti, jolloin Yhdysvalloissa ladittiin laki tuon kaupankäynnin ja tukemisen kieltämiseksi.

>>Kivitykset, noitaroviot ja naisten silpomiset eivät nykypäivänä kuulu kuin muslimien tekeleiksi.>

9) Tuolla jo aiemmin selvitun tuon asian lisään, että tuo tarjottu Wikipedia kertoo, myös kristittyjen harastavan tätä tyttöjen silpomista afrikassa.

>>YK on paperitiikeri, jonka keinoilla ei saada aikaan kuin kieltoja, joita noudattaa tasan vain toinen puoli. >

10) Vielä tuo YK, se on paperitiikeri koska suurvalloilla on veto oikeus, mutta kuitenkin on kehoittanut USA:aa monasti maksamaan kansainvälisessä rikosoikeudessa USA:lle määrätyt korvaukset terrorismista ja terrorismin tukemisesta.

Ja ei kun googletteemaan, niin yleistieto kasvaa.

hieman pohjia kirjoitti:

>>Rauhanuskonto se ei ainakaan ole. Maailman sodista häviäisi valtaosa, jos islamia ei olisi.>

1) Kyllä pääosin kristityt ovat näissä sodissa ja kahinoissa hyökkääjiä ja provosoijia, yleensä taustavaikuttajia sotien syntyyn, Afganistanin jihad oli USA:n yllyttämä ja 4:s moneen sataan vuoteen.

>>Usan ja Naton "terrori-iskut" ovat tiedusteluvirheistä johtuvia harhaiskuja>

2) Luetun ymmärtäminen Sanoin, että myös Euroopassa ja ympäri maailmaa, esim. Bolgnan rautatieaseman räjähdys jossa kuoli 80 siviliä jne.

>>WTC-iskun ja niiden muiden ansiosta>

3) WTC iskun tekijöinä oli Saudeja Egyptiläisiä jne. Ei esim. Irakilaisia tai Afgaaneja.

>>Tyttöjä murhaavien kouluja räjäyttävien talibanien tappamiseen ei minusta tarvita kenenkään lupaa.>

4) Tyttöjä murhaavat ja kouluja räjäyttelevät talibanit saivat Yhdysvalloita aiemmin tukea, aseita ja rahaa sotiakseen hallitusta vastaan joka salli tyttöjen koulunkäynnin jne.

>>Intian ja Pakistanin välilläkin ammutaan "koelaukauksia" aina silloin tällöin>

5) Brittilordi Radcliffe piirsi Intian jakautuessa tuon maiden välisen rajan täysin asiantuntemattomana, osa eri uskontokuntien, Hindujen ja Muslimien jäi toistensa alueelle, jakautumista seuranneina vuorokausina 1947 kuoli n.miljoona ihmistä, hinduja ja muslimeita kekinäiissä kahakoissa, kristityt jätettiin rauhaan.

>>Iran ja Irak sotivat keskenään kun ei parempaakaan tekemistä silloin ollut. >

6) USA taustalla ja yllyttäjänä, Irania piti saada heikennetyä.

>>Irak luuli, että se voi vallata Kuwaitin kenenkään välittämättä.>

7) Yhdysvaltojen aiemalla kaverilla Saddamilla oli siihen USA:n presidentin hiljainen lupa.

>>Välillä pistää miettimään, että voisiko maailma olla enää yhtään hullumpi, jos Usa olisi ww-kakkosessa mennytkin Aatun puolelle?>

8) USA:n rahaelitti ja suurteollisuus, varsinkin Bushin suku tukivat mainitsemaasi Aatua aina 1942 asti, jolloin Yhdysvalloissa ladittiin laki tuon kaupankäynnin ja tukemisen kieltämiseksi.

>>Kivitykset, noitaroviot ja naisten silpomiset eivät nykypäivänä kuulu kuin muslimien tekeleiksi.>

9) Tuolla jo aiemmin selvitun tuon asian lisään, että tuo tarjottu Wikipedia kertoo, myös kristittyjen harastavan tätä tyttöjen silpomista afrikassa.

>>YK on paperitiikeri, jonka keinoilla ei saada aikaan kuin kieltoja, joita noudattaa tasan vain toinen puoli. >

10) Vielä tuo YK, se on paperitiikeri koska suurvalloilla on veto oikeus, mutta kuitenkin on kehoittanut USA:aa monasti maksamaan kansainvälisessä rikosoikeudessa USA:lle määrätyt korvaukset terrorismista ja terrorismin tukemisesta.

Ja ei kun googletteemaan, niin yleistieto kasvaa.

Nielet ilmeisesti kaikki salaiittoteoriat, mitä keksitään?
Usa on ainakin provosoija, jos ei hyökkääjä. Saat uskoa mitä haluat, sillä sillä ei ole kenellekään mitään väliä.
Bolognan asemankin sinusta räjäytti Usa? Heh.
Sinä varmaan tiedät WTC-iskujen tekijät, suunnittelijat, rahoittajat, piilopaikat iskujen jälkeen jne. paremmin kuin yhdysvaltain tiedustelukoneisto yhteensä? Mikset mennyt kertomaan?

Missä niin on kerrottu, että Usa yllyttu Irakia hyökkäämään Iraniin ja siitä syystä, että Irania "piti heikentää"? Sodan syy oli Irakin laajentumishalu.

Vai on sinulla tietoa, että Usa hyväksyi Kuwaitin valtauksen? Olet kai ainoa maailmassa.
Kukas sen ajoikaan pois Kuwaitista?

Rumours of a link between the US first family and the Nazi war machine have circulated for decades. Juorut eivät riitä, olisi vaadittu armeijan tekoja, mutta herra Hitler oli kuitenkin vähän liian härski, että Usa olisi hänet pelastanut, vaan pelasti euroopan häneltä. Miten olisi kuitenkin käynyt maailmanlaajuisesti? Aatukin oli vain yksi vanheneva mies, jonka tilalle olisi tullut jotain muuta.

Juutalaiset eivät silvo naisia ja kristityistäkin jokin koillisafrikan muslimimaan vähemmistö. Epämääräinen pieni alkuasukasheimo, jonka kristillisyys on varmaan vähän niin ja näin suuressa muslimienemmistössä? Naisten silpominen ei todista kristillisestä lähimmäisenrakkaudesta.

Tuosta kymppikohdasta ei google löytänyt ainakaan noilla sanoilla mitään, joten laitatko ystävällisesti linkin? Katson myöhemmin illalla, jos ehdin.

Lol itselles kirjoitti:

Nielet ilmeisesti kaikki salaiittoteoriat, mitä keksitään?
Usa on ainakin provosoija, jos ei hyökkääjä. Saat uskoa mitä haluat, sillä sillä ei ole kenellekään mitään väliä.
Bolognan asemankin sinusta räjäytti Usa? Heh.
Sinä varmaan tiedät WTC-iskujen tekijät, suunnittelijat, rahoittajat, piilopaikat iskujen jälkeen jne. paremmin kuin yhdysvaltain tiedustelukoneisto yhteensä? Mikset mennyt kertomaan?

Missä niin on kerrottu, että Usa yllyttu Irakia hyökkäämään Iraniin ja siitä syystä, että Irania "piti heikentää"? Sodan syy oli Irakin laajentumishalu.

Vai on sinulla tietoa, että Usa hyväksyi Kuwaitin valtauksen? Olet kai ainoa maailmassa.
Kukas sen ajoikaan pois Kuwaitista?

Rumours of a link between the US first family and the Nazi war machine have circulated for decades. Juorut eivät riitä, olisi vaadittu armeijan tekoja, mutta herra Hitler oli kuitenkin vähän liian härski, että Usa olisi hänet pelastanut, vaan pelasti euroopan häneltä. Miten olisi kuitenkin käynyt maailmanlaajuisesti? Aatukin oli vain yksi vanheneva mies, jonka tilalle olisi tullut jotain muuta.

Juutalaiset eivät silvo naisia ja kristityistäkin jokin koillisafrikan muslimimaan vähemmistö. Epämääräinen pieni alkuasukasheimo, jonka kristillisyys on varmaan vähän niin ja näin suuressa muslimienemmistössä? Naisten silpominen ei todista kristillisestä lähimmäisenrakkaudesta.

Tuosta kymppikohdasta ei google löytänyt ainakaan noilla sanoilla mitään, joten laitatko ystävällisesti linkin? Katson myöhemmin illalla, jos ehdin.

eivät ole salalittoteorioita ollenkaan, pidän niitä huvittavina, vaan en ota vakavasti, tiedot ovat melko korkeatasoisista lähteistä, yllättävää on, että kun nämä asiat tiesi lähes jokainen 90-luvulla ja 2000-luvun alkuvuosina netissä pyörinyt, nyt jengi on aivan pihalla asioista :) Manipuloidaanko meitä?

Bolognan asemasta ja sen sellaisesta tohtorinväitöskirjasta huomioitua, jonkin verran tuolta linkistä, auttaa googlettamaan lisää...

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8146887

>>Missä niin on kerrottu, että Usa yllyttu Irakia hyökkäämään Iraniin ja siitä syystä, että Irania "piti heikentää"? Sodan syy oli Irakin laajentumishalu.>

>>Vai on sinulla tietoa, että Usa hyväksyi Kuwaitin valtauksen? Olet kai ainoa maailmassa.
Kukas sen ajoikaan pois Kuwaitista?>

Oikeastaan luulisin ja oletan, että nämä mitä kyselet löytyvät linkkeineen täältä suomi24:n Maailmanmenoa-ja kansaivälinen politikka palstoilta arkistosta, ei näiden taso ole aina näin matala ollut ja täällä oli aikanaan paljon juttua asiasta.

Kymppikohdassa kyseessä on tuomio joka tuli kun USA tuki Nigaraguan Contria ja miinoitti maan satamat, muistaakseni löytyy ihan Wikipediasta, muistat varmaan Iran-Contraskandaalin.

Ja kyllä, tarvittaessa kaikkiin edellisen aiemman viestin kymmenenen kohdan tietoihin löytyy lähteet ja lädeviitteet jokseenkin asiallisista paikoista ja kirjoista. Ehkä ongelmasi on että et osaa googlettaa kunnolla, käytät ehkä vääriä hakusanoja ;)

Othel Lol kirjoitti:

Kyllä täälläkin vittuillaan normiuskiksille satuolentoihin uskovina mielisairaina ja ties millaisien hallusinaation vallassa olemisesta.
Lehdon kuvaus ei suoraan hauku ihmisiä, vaan sitä satuolentoa. http://www.youtube.com/watch?v=sO_gQmKt8kM

Maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvalla ja uusnatsilla on eronsa. Seppo tuossa videossa osoittaa, että lapselliset, mielisairaat paskatkin yrittävät ratsastaa "maahanmuuttokriittisyyden" siivellä ja juuri tuollaiset pellet aiheuttavat sen, että meitä oikeita maahanmuuttokriittisiä pidetään rasisteina. Me haluamme ainoastaan turvata suomalaisen hyvinvointivaltion ja yhteiskuntajärjestyksen säilymisen valikoimalla maahanmuuttajat tarkemmin ja tarvittaessa karkoittamalla rikollisen aineksen, mutta me emme missään nimessä halua haastaa tyhjänpäiväistä riitaa kokonaisten uskontokuntien kanssa.

Me emme käy mitään uskonsotaa kuten seppolehdot ja kiihkomuslimit. Me haluamme ainoastaan varmistaa suomalaisten turvallisuuden pitämällä ääriainekset maasta poissa. Näin suojellaan myös niitä uskonnollisesti maltillisia, ahkeria ja lainkuuliaisia maahanmuuttajia, jotka oikeasti sopeutuvat suomaliseen elämänmenoon ja jotka ovat tänne lämpimästi tervetulleita. Nykyinen löperö maahanmuuttopolitiikka aiheuttaa sen, että Suomeen tulee paljon työtävieroksuvia loiseläjiä. Sellaisten massiivinen lisääntyminen puolestaan johtaa väistämättä rasismin lisääntymiseen ja kaikenlaisiin konflikteihin. Eikä silloin ole enää kenelläkään kivaa!

ei huuhaata kirjoitti:

eivät ole salalittoteorioita ollenkaan, pidän niitä huvittavina, vaan en ota vakavasti, tiedot ovat melko korkeatasoisista lähteistä, yllättävää on, että kun nämä asiat tiesi lähes jokainen 90-luvulla ja 2000-luvun alkuvuosina netissä pyörinyt, nyt jengi on aivan pihalla asioista :) Manipuloidaanko meitä?

Bolognan asemasta ja sen sellaisesta tohtorinväitöskirjasta huomioitua, jonkin verran tuolta linkistä, auttaa googlettamaan lisää...

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8146887

>>Missä niin on kerrottu, että Usa yllyttu Irakia hyökkäämään Iraniin ja siitä syystä, että Irania "piti heikentää"? Sodan syy oli Irakin laajentumishalu.>

>>Vai on sinulla tietoa, että Usa hyväksyi Kuwaitin valtauksen? Olet kai ainoa maailmassa.
Kukas sen ajoikaan pois Kuwaitista?>

Oikeastaan luulisin ja oletan, että nämä mitä kyselet löytyvät linkkeineen täältä suomi24:n Maailmanmenoa-ja kansaivälinen politikka palstoilta arkistosta, ei näiden taso ole aina näin matala ollut ja täällä oli aikanaan paljon juttua asiasta.

Kymppikohdassa kyseessä on tuomio joka tuli kun USA tuki Nigaraguan Contria ja miinoitti maan satamat, muistaakseni löytyy ihan Wikipediasta, muistat varmaan Iran-Contraskandaalin.

Ja kyllä, tarvittaessa kaikkiin edellisen aiemman viestin kymmenenen kohdan tietoihin löytyy lähteet ja lädeviitteet jokseenkin asiallisista paikoista ja kirjoista. Ehkä ongelmasi on että et osaa googlettaa kunnolla, käytät ehkä vääriä hakusanoja ;)

Minulla on ystäviä jotka ovat asuneet noissa maissa ja tehneet niissä töitä vuosia. Eräs on Irakissa vieläkin, en tosin ole nähnyt aikoihin. Yksi tuttu ammuttiin ja toista ammuttua en tuntenut.
Nämä yhteensä kymmeniä vuosia Irakissa työskennelleet tietävät Irakista ja Iranistakin enemmän kuin Google.
Jokunen on ollut Afganistanissa projektihommissa ja yksi hoiti sairaalassa mm. talibaneja.

Nigaraguassa minun tuttuni eivät ole asuneet, mutta kyse taisi olla aseiden vaihtamisesta panttivankeihin ja Nigaraguan kommunistihallituksen kaatamisesta?
Usan kanssa on helppo tehdä sopimuksia, jos tahtoa löytyy. Nixon, jota muuten ihailen ja sinä varmaan et, aikoi lyödä kaksi kärpästä kerralla.

Toki parempi kommunismin hautaan saattaja oli ehdottomasti Reagan, joka on vuosituhannen sankari minulle. Hän hassutti Neuvostoliiiton uskomaan "Tähtien Sotaan", mikä ajoi Neuvostoliiton lopulta konkurssiin, kun yritti kehittää vasta-asetta.
Mikä voisi olla suurempi palvelus ihmiskunnalle, kuin kommunismin hävittäminen?
Kommunismin aiheuttamia valtavia tuhoja, sekä aineellisia ja henkisiä, paikataan vielä kymmeniä vuosia. Vankileirien saaristot ja 60 miljoonaa tapettua säilyvät mielessä kauan.
Reaganista minulla on hauska kokemus. Saapuessani Kennedyn lentokentälle -81 siellä oli kauhea hälinä ja kaaos. Ihmiset kantoivat mielenosoituskylttejä ja hälisivät hirveästi. Lennonjohtajat olivat menneet lakkoon ja Reagan oli määrännyt, että heidän on tultava töihin määräpäivänä, tai heidät kaikki erotetaan. He eivät tulleet. Heidät oli siis erotettu, koko maan jokainen lennonjohtaja ja tilalle Reagan määräsi armeijan lennonjohtajat. Eikö ollutkin reipasta meininkiä, eikä ihan pikkuasioilla?
Kun pääsin lähemmäksi mielenosoittajia, kohtasin pienimuotoisen kulttuurishokin. Ensimmäisessä kyltissä luki "Be a patriot, kill an aircontroller". Kansa oli vihainen, kun he sotkivat heidän matkustussuunnitelmansa. Myös minun, mutta vain puoli tuntia, joten armeijan pojat osasivat hommansa heittämällä kuin James Bond.

Harmi vain, että kommunismin aukon yrittää nyt paikata islam.
Islamilla on kiire levittäytyä maailmalle, sillä kun öljyrahat loppuvat tai keksitään korvaava energia, maailmanvalloitus vaikeutuu huomattavasti.

Tuota Bolognan sotkua en aio enempää kommentoida, mutta en usko, että Usa olisi mitenkään sitä ollut aiheuttamassa. Syylliset jäivät sopivasti niin hämärän peittoon, että salaliittoteorioille jäi runsaasti tilaa.

Tämän jälkeen tuskin enää kommentoin, koska meillä taitaa olla hieman näkemyseroja.
Riitelemään en ala, eikä minulla enää olisi aikaakaan. Nyt painun viideksi,kuudeksi tunniksi töihin.
Hyvää loppuelämää!

Lol itselles kirjoitti:

Minulla on ystäviä jotka ovat asuneet noissa maissa ja tehneet niissä töitä vuosia. Eräs on Irakissa vieläkin, en tosin ole nähnyt aikoihin. Yksi tuttu ammuttiin ja toista ammuttua en tuntenut.
Nämä yhteensä kymmeniä vuosia Irakissa työskennelleet tietävät Irakista ja Iranistakin enemmän kuin Google.
Jokunen on ollut Afganistanissa projektihommissa ja yksi hoiti sairaalassa mm. talibaneja.

Nigaraguassa minun tuttuni eivät ole asuneet, mutta kyse taisi olla aseiden vaihtamisesta panttivankeihin ja Nigaraguan kommunistihallituksen kaatamisesta?
Usan kanssa on helppo tehdä sopimuksia, jos tahtoa löytyy. Nixon, jota muuten ihailen ja sinä varmaan et, aikoi lyödä kaksi kärpästä kerralla.

Toki parempi kommunismin hautaan saattaja oli ehdottomasti Reagan, joka on vuosituhannen sankari minulle. Hän hassutti Neuvostoliiiton uskomaan "Tähtien Sotaan", mikä ajoi Neuvostoliiton lopulta konkurssiin, kun yritti kehittää vasta-asetta.
Mikä voisi olla suurempi palvelus ihmiskunnalle, kuin kommunismin hävittäminen?
Kommunismin aiheuttamia valtavia tuhoja, sekä aineellisia ja henkisiä, paikataan vielä kymmeniä vuosia. Vankileirien saaristot ja 60 miljoonaa tapettua säilyvät mielessä kauan.
Reaganista minulla on hauska kokemus. Saapuessani Kennedyn lentokentälle -81 siellä oli kauhea hälinä ja kaaos. Ihmiset kantoivat mielenosoituskylttejä ja hälisivät hirveästi. Lennonjohtajat olivat menneet lakkoon ja Reagan oli määrännyt, että heidän on tultava töihin määräpäivänä, tai heidät kaikki erotetaan. He eivät tulleet. Heidät oli siis erotettu, koko maan jokainen lennonjohtaja ja tilalle Reagan määräsi armeijan lennonjohtajat. Eikö ollutkin reipasta meininkiä, eikä ihan pikkuasioilla?
Kun pääsin lähemmäksi mielenosoittajia, kohtasin pienimuotoisen kulttuurishokin. Ensimmäisessä kyltissä luki "Be a patriot, kill an aircontroller". Kansa oli vihainen, kun he sotkivat heidän matkustussuunnitelmansa. Myös minun, mutta vain puoli tuntia, joten armeijan pojat osasivat hommansa heittämällä kuin James Bond.

Harmi vain, että kommunismin aukon yrittää nyt paikata islam.
Islamilla on kiire levittäytyä maailmalle, sillä kun öljyrahat loppuvat tai keksitään korvaava energia, maailmanvalloitus vaikeutuu huomattavasti.

Tuota Bolognan sotkua en aio enempää kommentoida, mutta en usko, että Usa olisi mitenkään sitä ollut aiheuttamassa. Syylliset jäivät sopivasti niin hämärän peittoon, että salaliittoteorioille jäi runsaasti tilaa.

Tämän jälkeen tuskin enää kommentoin, koska meillä taitaa olla hieman näkemyseroja.
Riitelemään en ala, eikä minulla enää olisi aikaakaan. Nyt painun viideksi,kuudeksi tunniksi töihin.
Hyvää loppuelämää!

>>Toki parempi kommunismin hautaan saattaja oli ehdottomasti Reagan, joka on vuosituhannen sankari minulle.>

Mun mielestä Maggie(Thatcher) sanoi kaiken tarvittavan Reaganista:

”Poor dear, there’s nothing between his ears.”

http://www.thirdworldtraveler.com/Ronald_Reagan/Ronald_Reagan_Myth.html

Ymmärrän, miksi et pahemmin googlettele ;) Yleissivistys ja tieto saattaa tehdä kipeää..

jatkot sinnekin ;) kirjoitti:

>>Toki parempi kommunismin hautaan saattaja oli ehdottomasti Reagan, joka on vuosituhannen sankari minulle.>

Mun mielestä Maggie(Thatcher) sanoi kaiken tarvittavan Reaganista:

”Poor dear, there’s nothing between his ears.”

http://www.thirdworldtraveler.com/Ronald_Reagan/Ronald_Reagan_Myth.html

Ymmärrän, miksi et pahemmin googlettele ;) Yleissivistys ja tieto saattaa tehdä kipeää..

"sota on rauhaa, vapaus on orjuutta, _tietämättömyys on voimaa"_.

spoler alert
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vuonna_1984

http://fi.wikipedia.org/wiki/School_of_the_Americas

Hups katosi netistä, ei yllättänyt ;)

" Pelkkää faktaa29.5.2009 12:30

väitöskirja täynnä, no jos faktat ovat joidenkin mielestä roskaa, heidän maailmankuvansa on varmaan melko erikoinen, todellisuudesta puhumattakaan :)

Tullahan tuota kirjasta on pätkiä alkaen sivulta 68.

"Terrorism in Western Europe: An Approach
to NATO’s Secret Stay-Behind Armies

The Whitehead Journal of Diplomacy and International Relations

Dr. Daniele Ganser is a Senior Researcher at the Center for Security Studies, ETH Zurich, Swit"

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8178149/flat#comment-38068682

Kriittinen. kirjoitti:

Maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvalla ja uusnatsilla on eronsa. Seppo tuossa videossa osoittaa, että lapselliset, mielisairaat paskatkin yrittävät ratsastaa "maahanmuuttokriittisyyden" siivellä ja juuri tuollaiset pellet aiheuttavat sen, että meitä oikeita maahanmuuttokriittisiä pidetään rasisteina. Me haluamme ainoastaan turvata suomalaisen hyvinvointivaltion ja yhteiskuntajärjestyksen säilymisen valikoimalla maahanmuuttajat tarkemmin ja tarvittaessa karkoittamalla rikollisen aineksen, mutta me emme missään nimessä halua haastaa tyhjänpäiväistä riitaa kokonaisten uskontokuntien kanssa.

Me emme käy mitään uskonsotaa kuten seppolehdot ja kiihkomuslimit. Me haluamme ainoastaan varmistaa suomalaisten turvallisuuden pitämällä ääriainekset maasta poissa. Näin suojellaan myös niitä uskonnollisesti maltillisia, ahkeria ja lainkuuliaisia maahanmuuttajia, jotka oikeasti sopeutuvat suomaliseen elämänmenoon ja jotka ovat tänne lämpimästi tervetulleita. Nykyinen löperö maahanmuuttopolitiikka aiheuttaa sen, että Suomeen tulee paljon työtävieroksuvia loiseläjiä. Sellaisten massiivinen lisääntyminen puolestaan johtaa väistämättä rasismin lisääntymiseen ja kaikenlaisiin konflikteihin. Eikä silloin ole enää kenelläkään kivaa!

Samaa mieltä.

nettiä siivotaan... kirjoitti:

"sota on rauhaa, vapaus on orjuutta, _tietämättömyys on voimaa"_.

spoler alert
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vuonna_1984

http://fi.wikipedia.org/wiki/School_of_the_Americas

Hups katosi netistä, ei yllättänyt ;)

" Pelkkää faktaa29.5.2009 12:30

väitöskirja täynnä, no jos faktat ovat joidenkin mielestä roskaa, heidän maailmankuvansa on varmaan melko erikoinen, todellisuudesta puhumattakaan :)

Tullahan tuota kirjasta on pätkiä alkaen sivulta 68.

"Terrorism in Western Europe: An Approach
to NATO’s Secret Stay-Behind Armies

The Whitehead Journal of Diplomacy and International Relations

Dr. Daniele Ganser is a Senior Researcher at the Center for Security Studies, ETH Zurich, Swit"

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8178149/flat#comment-38068682

sopii tuohon kuin nenä päähän :)

"Leo Straussin merkitystä presidentti George W. Bushin ajan Yhdysvaltain johdolle poliittisen ajattelun auktoriteettina on tarkasteltu etenkin syyskuun 2001 terrori-iskujen ja terrorismin vastaisen sodan julistamisen jälkeen.

Oppi-isänsä Platonin tavoin Strauss ajatteli, että toiset on tarkoitettu johdettaviksi ja toiset johtamaan. Platon tosin edellytti johtajilta niin korkeaa moraalia, että nämä kykenevät vastustamaan vallan houkutuksia. Straussin mukaan johtajiksi taas sopivat ne, jotka tajuavat ettei moraalisuutta ole olemassakaan, ja että vahvemman oikeus hallita heikompiaan on ainut luonnollinen oikeus.

Strauss piti uskontoa liimana joka pitää yhteiskunnan koossa. Tässä katsannossa maallistunut yhteiskunta on pahin mahdollinen, sillä se johtaa yksilöllisyyden korostamiseen, liberalismiin ja relativismiin. Ne voivat rohkaista toisinajattelua, joka heikentää vaarallisesti yhteiskunnan kykyä torjua ulkopuolisia uhkia.

Straussin oppi katsoo, että poliittinen järjestelmä säilyttää vakautensa ja yhtenäisyytensä vain ulkopuolisen uhan ansiosta. Jos uhka ei ole, se on vaikka keksittävä. Jatkuva taistelun ajatus kuuluu straussistiseen ideologiaan; rauha johtaa rappioon. Tästä seuraa tarve aggressiiviseen ulkopolitiikkaan.

New York Times ja New Yorker kirjoittivat toukokuussa 2003 useiden presidentti George W. Bushin hallinnon avainhenkilöiden pitävän Leo Straussia oppi-isänään. Tärkein ”straussilainen” on niiden mukaan apulaispuolustusministeri Paul Wolfowitz. Yhdysvaltain johtaviin straussilaisiin luetaan myös Weekly Standard -lehden päätoimittaja William Kristol ja Gary Schmitt, joka johtaa 1997 perustamaansa uuskonservatiivista Project for the New American Century -järjestöä (PNAC). Siihen kuuluvat varapresidentti Dick Cheney ja puolustusministeri Donald Rumsfeld."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Leo_Strauss

PNAC taas oli suunnitellut Irakin valtauksen ja paljon muuta jo ennen WTC 9/11 iskuja..

http://fi.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century

Laajempi englanninkielinen versio

http://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century

Ja PNAC:n omat sivut josta voi tarkistaa asiat ja faktat, Eurooppa on vain vasalli.

http://www.newamericancentury.org/

jatkot sinnekin ;) kirjoitti:

>>Toki parempi kommunismin hautaan saattaja oli ehdottomasti Reagan, joka on vuosituhannen sankari minulle.>

Mun mielestä Maggie(Thatcher) sanoi kaiken tarvittavan Reaganista:

”Poor dear, there’s nothing between his ears.”

http://www.thirdworldtraveler.com/Ronald_Reagan/Ronald_Reagan_Myth.html

Ymmärrän, miksi et pahemmin googlettele ;) Yleissivistys ja tieto saattaa tehdä kipeää..

Minä luotan koulutukseen, kokemukseen, kansainvälisiin kontakteihin sekä omaan arvostelukykyyni.
Netissä yksikseen palloillessa pallo katoaa useimmilta, kuten varmaan olet huomannut, kun luet palstan kirjoituksia.
Reagan ei varmaankaan ollut Einsteiniin verrattava nero, mutta oli hänellä ainakin hyvät neuvonantajat. Sadat miljoonat kommunismin ikeestä vapautuneet kiittävät.

Kirkot ovat täällä olleet satoja vuosia, eikä suomalainen kirkkokansa, vanhat mummot hyökkää kenenkään kimppuun.
Ateistit tuntuvat lähes yhtä hulluilta kuin muslimit.
On pikkaisen eri asia olla hyväksymättä kaikkia muita vääräuskoisina ja tapettavina pidettäviä rakentamasta tänne uusia aivopesulaitoksia, kuin repiä maan tasalle perinteiset kirkkomme, jonne ei ole pakko mennä eikä maksaa sen ylläpitoa kuoleman uhalla.

Ei tarvii torneja uusia, ei rahanpalvontaan tarkoitettuja korkeita liikerakennuksia, ei mineraatteja ei kirkontorneja, tähän lättänään Suomen maahan ei yksinkertaisesti sovi korkeat rakennukset, jos haluan ihastella mineraattia tai muuta islamin kulttuuria, pakkaan laukkuni ja lähden sitä paikanpäälle ihastelemaan, näkis välillä auringon, ei sitä kulttuuria tarvitse tuohon takapihalle tuoda, vituttaa kun kaikkea maailman kulttuuria pitäis olla joka maassa mitä sitä enää katselee ulkomailla kun on nähnyt samat asiat jo kotimaassa. Tuota sensuuria on harjoitettu Suomessa iät ja ajat, nyt kun jokaisen pitää olla niin helvetin suvaitsevainen että oikein pahaa tekee, toisin sanoen pitää suomalaisen kieltää omat tunteensa jotta naapurin tummilla olisi mahdollisimman hyvä olla. Ihmettelen vaan kuinka moni muslimi maa suostuisi rakentamaan kirkontornin omiin kaupunkeihinsa, veikkaisin lähelle nollaa, kun jotkut sentään osaa olla ylpeitä perinnöstään ja kulttuuristaan.
Ja tuosta suomen kirkosta vielä, en ole uskonnollinen mutta kyllä se luo itselle ainakin joulun tuntua kun käy joulukirkossa ja sen jälkee rykäsee joulupuurot lärviin, tämä on sitte pala Suomen kulttuuria, joka aina välillä joitakuita ihmetyttää että mikä se Suomalainen kulttuuri on. Sama asia kun käy lapsen kevätjuhlassa, suvivirsi kuuluu hennoilla äänillä laulettuna, se tuo heti kesän mieleen, ei mitään uskonnollista, perinteet kunniaan ja ollaan ylpeitä niistä.
Kirkkokin voisi kyllä hieman ryhdistäytyä ja auttaa sumen köyhiä lapsiperheitä, etenkin näin jouluna, veroa kerätään ja on kerätty, nyt olis aika laittaa niitä jakoon, tuli vaan mieleen kun olen tuossa seurannu uuden seurakuntakeskuksen rakentamista, sen verran iso ettei siihen ole 10 eikä 20 miljoonaa riittänyt.
Että näin, tekipäs hyvää vähän avautua :) hyvää ja rauhallista joulun odotusta kaikille tasapuolisesti, ihonväriin katsomatta.

Tavan suomalainen kirjoitti:

Kirkot ovat täällä olleet satoja vuosia, eikä suomalainen kirkkokansa, vanhat mummot hyökkää kenenkään kimppuun.
Ateistit tuntuvat lähes yhtä hulluilta kuin muslimit.
On pikkaisen eri asia olla hyväksymättä kaikkia muita vääräuskoisina ja tapettavina pidettäviä rakentamasta tänne uusia aivopesulaitoksia, kuin repiä maan tasalle perinteiset kirkkomme, jonne ei ole pakko mennä eikä maksaa sen ylläpitoa kuoleman uhalla.

http://naurunappula.com/z/504465/

esimerkkinä Irakin sota ja tiedotus, jota tuli kaikista valtamedioista ympäri Eurooppaa ja Yhdysvaltoja, jälkeenpäin havaittiin sen olevan sitäihteään, eli huijausta ja sotapropagandaa. Tässä pari esimerkkiä..

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/12033-tuore-selvitys-syyttaa-bushin-hallintoa-valehtelusta

Valtamedioista ei juurikaan saa oikeaa ajankohtaista tietoa nykyisin, vähän sitten kertovat myöhemmin, jos kertovat...Suomen valtamediat ovat todella hiljaisia, vai kertoiko joku Suomimedia esim. siitä, että USA on tukenut Iranissa terrorismia jo vuosia, no ei kertonut, mutta Konservatiivinen Brittilehti Telegraph ehti kertoa...

"US funds terror groups to sow chaos in Iran"

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1543798/US-funds-terror-groups-to-sow-chaos-in-Iran.html

Yle nurin!

nykyisin.. kirjoitti:

esimerkkinä Irakin sota ja tiedotus, jota tuli kaikista valtamedioista ympäri Eurooppaa ja Yhdysvaltoja, jälkeenpäin havaittiin sen olevan sitäihteään, eli huijausta ja sotapropagandaa. Tässä pari esimerkkiä..

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/12033-tuore-selvitys-syyttaa-bushin-hallintoa-valehtelusta

Valtamedioista ei juurikaan saa oikeaa ajankohtaista tietoa nykyisin, vähän sitten kertovat myöhemmin, jos kertovat...Suomen valtamediat ovat todella hiljaisia, vai kertoiko joku Suomimedia esim. siitä, että USA on tukenut Iranissa terrorismia jo vuosia, no ei kertonut, mutta Konservatiivinen Brittilehti Telegraph ehti kertoa...

"US funds terror groups to sow chaos in Iran"

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1543798/US-funds-terror-groups-to-sow-chaos-in-Iran.html

niin kaupalliset, kuin Ylekin, kaikki toitottivat samaa USA:ssa tuotettua pskaa, vain vaihtoehtomedioista löysi hieman faktaa ja totuuttakin, yleensä ne olivat jenkkien vaihtoehtomedioita, mikä positiivisena asiana huomioitakoon.

Yle nurin! kirjoitti:

Yle nurin!

joutava rahanreikä,joutaa hajottaa maan tasalle.

ei yllätys kirjoitti:

niin kaupalliset, kuin Ylekin, kaikki toitottivat samaa USA:ssa tuotettua pskaa, vain vaihtoehtomedioista löysi hieman faktaa ja totuuttakin, yleensä ne olivat jenkkien vaihtoehtomedioita, mikä positiivisena asiana huomioitakoon.

taustalla melko lailla rahaa jolla mediaa ohjataan, tästä kuvausta asiasta, median avulla järjestetään myös kapinoita ja vallankumouksia tarpeen mukaan..

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8670613/41328268

nykyisin.. kirjoitti:

esimerkkinä Irakin sota ja tiedotus, jota tuli kaikista valtamedioista ympäri Eurooppaa ja Yhdysvaltoja, jälkeenpäin havaittiin sen olevan sitäihteään, eli huijausta ja sotapropagandaa. Tässä pari esimerkkiä..

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/12033-tuore-selvitys-syyttaa-bushin-hallintoa-valehtelusta

Valtamedioista ei juurikaan saa oikeaa ajankohtaista tietoa nykyisin, vähän sitten kertovat myöhemmin, jos kertovat...Suomen valtamediat ovat todella hiljaisia, vai kertoiko joku Suomimedia esim. siitä, että USA on tukenut Iranissa terrorismia jo vuosia, no ei kertonut, mutta Konservatiivinen Brittilehti Telegraph ehti kertoa...

"US funds terror groups to sow chaos in Iran"

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1543798/US-funds-terror-groups-to-sow-chaos-in-Iran.html

hauskaa juttua tuossa edellisessä kommentissa, länsimediasta ja samaahan se YLE:kin toisteli. NEW YORK TIMES'n julkaisija John Swaiton kertoi jo vuosia sitten medista:

"MEDIAN MORAALI

Pitkäaikainen NEW YORK TIMES'n julkaisija John Swaiton on todennut puheessaan vuonna 1974:
"Vapaata lehdistöä ei ole olemassakaan, Te rakkaat ystävät tiedätte sen ja minä tiedän sen samoin.
Yksikään Teistä ei rohkenisi lausua omia ajatuksiaan ja arvioitaan rehellisesti ja avoimesti. Julkaisijan tehtävä on pikemminkin pimittää totuus, suorastaan valehdella, vääristellä, panetella, nöyristellä - m a m o n a n - jalkain juuressa ja myydä itsensä, maansa ja rotunsa kerta toisensa jälkeen jokapäiväisen leipäpuun vuoksi.
Me olemme kulissien takaisen finanssivallan työkaluja ja alamaisia. Me olemme marionetteja, jotka hyppäämme ja tanssimme kun ne vetävät naruista. Meidän tahtomme, meidän suorituskykymme, vieläpä koko elämämme kuuluu näille miehille. Me emme ole muuta kuin älykkäitä prostituoituja." Näin USA:ssa!
Näyttää siltä, että samat säännöt pätevät myös lainsäädäntövaltaa käyttävien kansanedustajien asenteissa? "

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/1184388/5694478

tyhmähän tuo oli, kutein melkein kaikki jutut "naurunappulassa".

sillaiten hitaasti, vaikka niin, että muutkin ihmiset asian ymmärtävät, "USA on aloittanut kaikki tähän kesksuteluun liittyvät"?

Niin mitkä on aloittanut? Saatat kenties jopa osata joskus kommentoida asiallisesti :)