Kannattaa tsekata uutuuskirja "Naton salaiset armeijat : operaatio Gladio ja terrorismi Länsi-Euroopassa - Operaatio Gladio ja terrorismi Länsi-Euroopassa".
Tämä Daniele Ganserin teos sisältää myös luvun koskien Suomessa toimineita Naton stay behind-operaatioita, joilla pyrittiin luomaan eräänlainen vastarintaliike Neuvostoliiton mahdollisen suurhyökkäyksen varalta.
Valitettavasti CIA:n ja MI6:n perustamien solujen toiminta suuntautui monissa Länsi-Euroopan maissa tekoterrorismiin vasemmistoliikkeitä vastaan, ja johtivat lukuisiin verisiin iskuihin siviiliväestöjä vastaan.
Operaatio Gladio tuli ilmi Italiassa 1990-luvun alussa joka johti laajamittaisiin protesteihin ja poliittisiin skandaaleihin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Gladio
Tuore kirja NATO:n terrorioperaatioista
kannattaa lukea
131140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
suomeksi? Kovin on ollut hidasta kirjan julkaisu, muualla Euroopassa se on julkaistu jo aikaa sitten. Suomenkielinen Wikipediakin on asiasta korrektisti hyvin hiljaa.
http://www.like.fi/kirja.php?detail_id=6945&haku=gladio&haku2=&ryhma2=hak
joku aika sitten kirjakaupasta, ei ollut vielä silloin saatavilla, täytyy käydä hakemassa, vaikka iso osa sisällöstä on tullut jo luettua englanninkielisiltä sivuilta.
hyvin vähän siellä asiasta... http://fi.wikipedia.org/wiki/Daniele_Ganser Hajaantukaa täällä ei ole mitän nähtävää :)
jo kolmannesta kirjakaupasta, pari puotia sanoi, että ei ole. Ja olihan se pakko lukea heti ensimmäisenä se Suomea käsittelevä osuus, siinä ei tosin kovin paljon uutta ollut, iso osa on jo aiemmin vuotanut julkisuuteen, se että siinä mainitaan joitain johtavia demareita nimeltä oli oikeastaan itsestään selvyys. Kirja kyllä antoi aivan asiallisesti ymmärtää Suomi kohdassa, että tässäkin maassa USA on vaikuttanut paljon tiedettyä enemmän, lakien mukaan noin varman ei olisi saanut olla, suomalaisia vakoiltiin ja tiedot lähetettiin vieraan vallan tiedustelulle, huvittavaa ole, että luulivat oikeasti olevan salaisia ja salassa, mutta Kekkonen tiesi asiasta, samoin Paasikivi ja tietenkin Neuvostoliitto, ehkä eivät kuitenkaan tienneet aivan kaikkea.
Laajemmalti, kun hieman ehdin lukea, paljastui jo aivan toisenlaisia asioita CIA:n ja Naton toimista Euroopassa demokratian estämisestä terrorismiin asti. Paino tietysti on kohdassa DEMOKRATIAN ESTÄMINEN, tarinathan kertovat Naton ja USA:n levittävän demokratiaa maailmaan, näinhän ei asia ilmeisesti ole, levittävät jotain aivan muuta kuin demokratiaa.
"Kekkonen tiesi asiasta, samoin Paasikivi ja tietenkin Neuvostoliitto, ehkä eivät kuitenkaan tienneet aivan kaikkea. "
Vai Sutela?
"CIA:n sisäisissä papereissa saatettiin tunnustaa aivan suoraan suoraan, että jos Neuvostoliitto saisi tietää, että Suomi harjoittaa tiedusteluyhteistyötä lännen kanssa, Neuvostoliitto miehittäisi koko maan."
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=201329
http://www.vihreat.fi/yleviarkisto/1_2006/0054.html
http://www.kansanuutiset.fi/scripts/edoris/edoris.dll?app=server&com=sqlxml&tem=d_aihepuu.tpl&topicid=6226&selected=6712
Hyvä kirja. Jostain syystä terrorismintutkinta on sisäpiirimäistä toimintaa eikä aihetta saa tutkia kriittisesti. Kaikki faktat tulevat aina tiedustelutahoilta ja maiden hallituksilta. Ihan kuin kaikki pitäisi uskoa aina niinkuin joku isompi taho sen sanoo. Terrorismia on sekä oikeaa että feikattua. Feikattu terrorismi on se josta valtamedian pitäisi olla kiinnostuneempi.
"Pommi-isku rautatieasemalla ruuhka-aikaan, pääministerin sieppaus ja murha. Näyttää terrorismilta.
Jotkut Euroopassa tehdyt iskut kuitenkin vain näyttävät terroristien tekemiltä. Ne on lavastettu. Oikea syyllinen on Yhdysvaltojen tiedustelupalvelun CIA:n johtama Naton maanalainen armeija."
http://fifi.voima.fi/artikkeli/Naton-terroristit/2926
pisti silmään tuolta eli tuo viimeinen:
"Naton pääarkkitehti Yhdysvallat on nyt sotilaallisesti samassa tilanteessa kuin Vietnamin sodan aikoihin. Se on kaulaansa myöten liemessä Irakissa, josta amerikkalaiset haluavat sotilaansa kotiin. Valkoisessa talossa on jälleen sodan vastainen isäntä."
Tuossa viitataan siis presidentti Obamaan. Mutta Obama ei ole sodanvastainen:
- Obama valehteli vaaleissa että jos hänestä tulee pressa, USA vetäytyy Irakista puolessa vuodessa. Pressaksi päästyään Obama ilmoitti, ettei aio pitää lupaustaan ja vetäytymisaikataulu venyikin 23 kuukauteen eli kuukautta vaille kahteen vuoteen.
- Obama ajaa jenkkien ohjuspuolustusjärjestelmää Venäjän rajanaapureiden maille (provosoimalla Venäjää saadaan aikaan uusi Kylmä Sota tai ehkä oikeakin sota)
- Obama lähetti Afganistaniin lisää sotilaita
- Obama säilytti hallituksessaan Bushin aikaisen puolustusministerin Robert Gatesin.
- paljon muuta
Obama deception-niminen dokumentti kertoo näistä: http://www.youtube.com/watch?v=eAaQNACwaLw&feature=fvst
Rauhan mies :)
”Edustajainhuoneessa 130 edustajaa ja senaatissa 23 edustajaa äänesti (Irakin) sotaa vastaan. Barack Obama ei valinnut heistä yhtäkään kabinettiinsa.”
http://hirvasnoro.blogspot.com/2008/12/lyhyt-kuherruskuukausi.html
ja laajempi juttu KU:ssa:
"Nato soti salaa vasemmistoa vastaan
Pommi-iskuja, murhia, vallankaappauksia, kidutusta, perätöntä propagandaa... Tällaista oli synkimmillään Naton koordinoimien salaisten armeijoiden toiminta kylmän sodan Länsi-Euroopassa.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2087574/nato-soti-salaa-vasemmistoa-vastaan