31v mies
Päälle 180 cm, keskiverto hoikka kroppa, tummahiuksinen, varsin runsas karvoitus, sänki, voimakkaat miehekkäät kasvonpiirteet, keskikoon mitoissa oleva mutta silti jämerä penis, opiskellut AMK:ssa ja tekee nyt töitä myynnissä, ei lueskele paitsi lehtiä ja televisiosta seuraa urheilua, suomalaisittain perinteinen mies mitä tulee keskustelutapoihin ja rempseään huumoriin, harrastaa joukkuelajeja ja laskettelua, laaja kaveripiiri ja porukassa käydään yhdessä viihteellä, seksuaalisia suhteita useita kymmeniä, kaksi vakavampaa suhdetta joista toinen avoliitossa 2 vuotta, pettänyt nuoruudessa muutaman kerran, joista otettu opiksi, vaatimattomista oloista kotoisin, kasvanut isättömänä, pitää harvoin äitiin yhteyttä, ettii naista joka miellyttää silmää ja jonka kanssa ois yhteisiä haaveita kuten oma koti
30v mies
Alle 180 cm, keskivertokroppa, jonkin verran lihasta, vaaleahiuksinen, hento karvoitus, poikamaiset kasvonpiirteet, keskiverron mitoissa oleva pienehkö penis, opiskellut yliopistossa mutta mennyt sitten töihin "miesten duuniin" tekniselle alalle, älykkökeskustelija jonka huumori on tilanteen mukaista tai sarkastista, harrastaa yksilölajeja kuten uintia, saleilua, vain muutamia kavereita eikä käy yleensä baareissa kun on raitis, ei vakavia suhteita ja vain lyhyitä seurustelusuhteita, ei harrasta yhden yön suhteita, ei ole pettänyt koskaan, hyvät suhteet molempiin yhä yhdessä oleviin keskiluokkaisiin vanhempiin, ettii älykästä naista jonka kanssa tulee toimeen ja jonka suunnitelmissa on muutakin kuin perhe-elämän aloittaminen
Jos ois pakko valita niin kumman valitsisit ja miksi?
Extrakysymyksenä: Minkälaiset mahikset arvelet heillä yleensä olevan naisten kanssa?
Päälle 180 cm, keskiverto hoikka kroppa, tummahiuksinen, varsin runsas karvoitus, sänki, voimakkaat miehekkäät kasvonpiirteet, keskikoon mitoissa oleva mutta silti jämerä penis, opiskellut AMK:ssa ja tekee nyt töitä myynnissä, ei lueskele paitsi lehtiä ja televisiosta seuraa urheilua, suomalaisittain perinteinen mies mitä tulee keskustelutapoihin ja rempseään huumoriin, harrastaa joukkuelajeja ja laskettelua, laaja kaveripiiri ja porukassa käydään yhdessä viihteellä, seksuaalisia suhteita useita kymmeniä, kaksi vakavampaa suhdetta joista toinen avoliitossa 2 vuotta, pettänyt nuoruudessa muutaman kerran, joista otettu opiksi, vaatimattomista oloista kotoisin, kasvanut isättömänä, pitää harvoin äitiin yhteyttä, ettii naista joka miellyttää silmää ja jonka kanssa ois yhteisiä haaveita kuten oma koti
30v mies
Alle 180 cm, keskivertokroppa, jonkin verran lihasta, vaaleahiuksinen, hento karvoitus, poikamaiset kasvonpiirteet, keskiverron mitoissa oleva pienehkö penis, opiskellut yliopistossa mutta mennyt sitten töihin "miesten duuniin" tekniselle alalle, älykkökeskustelija jonka huumori on tilanteen mukaista tai sarkastista, harrastaa yksilölajeja kuten uintia, saleilua, vain muutamia kavereita eikä käy yleensä baareissa kun on raitis, ei vakavia suhteita ja vain lyhyitä seurustelusuhteita, ei harrasta yhden yön suhteita, ei ole pettänyt koskaan, hyvät suhteet molempiin yhä yhdessä oleviin keskiluokkaisiin vanhempiin, ettii älykästä naista jonka kanssa tulee toimeen ja jonka suunnitelmissa on muutakin kuin perhe-elämän aloittaminen
Jos ois pakko valita niin kumman valitsisit ja miksi?
Extrakysymyksenä: Minkälaiset mahikset arvelet heillä yleensä olevan naisten kanssa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Yökerhossa humalassa oleva nainen valkkaa ykkösen, mutta selvinpäin tajuaa, että kakkonen on parempi sijoitus pitkällä aikavälillä.
Ykkösen ongelma on ensinnäkin kaveriporukka, joka syö naisen valtaa ja toiseksi rikkinäinen koti, mikä tarkoittaa, että hänestä tulee huono isä. Kakkosen ongelma on tavallisuus.
Hyvät mahikset kummallakin.
kysymys mutta jos kallistun kuitenki enempi tämän kirjoittajan kommentteihin, pääpiirteittäin oon samaa mieltä.
Sanosin toi eka.. ;)
Tarviiko tuota ees perustella.
Perustelut ois just tärkeitä. ;)
jämerä penis.
noh..tykkään tummista ja pitkistä 180cm miehistä..SEN koko tässä ei siis vaikuttanu. :D
Parransänki on aina positiivista, kokemusta löytyy sopivasti, ku sitä on itelläki ihan riittävästi.
Rempseä huumori plussaa...Ankea lapsuus jotenki omituisella tavalla luo sellasta yhteenkuuluvuuden tunnetta ku itelläki vastaavia kokemuksia, ja muutenki jotenkin tuo sellaista tietynlaista"elämän viisautta" kun ei ole syntynyt ihan kultalusikka suussa kuitenkaan.
Itekkään en ole mikään puhtoinen pulmunen niin tuollainen räväkämpi mies iskee.. ;)
Perheenperustamis suunnitelmia ei ole eikä tule, niin en mitään niin kunnollista ja täydellistä ja kilttiä miestä kaipaiskaan vierelle. :)
Ainiin ja hoikkuus oli yks vaikuttanu tekijä, vaikkakaan ei tärkein.
Miinusta ehkä liian miehekkäistä piirteistä, tietty poikamaisuus on tärkeää. Tietenki miehen pitää olla miehen näköne mut kuitenki. ;)
Eksälläni oli mm. laaja kaveriporukka ja viihdyin siinä porukassa oikein hyvin, joten se on pikemminkin plussaa kuin miinusta. Tulen miesten kanssa jopa naisia paremmin toimeen. Tietenki eriasia jos alettas jatkuvasti vietteleen jotain poikien iltoja niin sillon vois pinna hieman kärähtää :D
Tässäpä näitä. Tulipas samantien lueteltua omia ihannemiehen kriteereitä. :D
kertoo paljon kirjoittajan ajatusmaailmasta. Hänellä selvästi on pienehkö penis, ei kokemusta naisista, ei oikeastaan sosiaalisia kykyjä, eikä oikein pysty pitämään hauskaa omien estojensa takia. Lisäksi henkilö lokeroi muut ihmiset tosi yksinkertaisesti laatikkoihin oman epävarmuutensa takia, peittääkseen tämän epävarmuutensa itseltään. Salaa hän kadehtii muunlaisia ihmisiä, koska ei voi hyväksyä itseään sellaisena kuin on.
Relaa jätkä!! Ihmiset ova erilaisia. Naisilla on erilaisia makuja miesten suhteen. Hyväksy itsesi sellaisena kuin olet!
Täh?! Nyt meni kyllä ohi...
Hyvä että satuin tähän niin kerron mistä tässä kysymyksessä oli oikeasti kysymys.
Otin kaksi stereotypiaa joita muokkasin hieman.
Ennen kaikkea halusin nähdä miten naiset reagoivat ja toisaalta perustelevat valintojaan.
Kieltämättä molemmat vaihtoehdot muistuttavat kahta kaveriani. Ensimmäinen heistä kehuu naiskokemuksillaan mutta hän harmittelee kun naiset eivät ota häntä "vakavissaan" ja tuo toinen valittaa huonoa naisonnea sekä kuinka "luotettava ja turvalinen" valinta olisi. Molemmilla on ongelmia naisrintamalla estoisuuksien vuoksi. Eka on aikalailla sitoutumiskyvytön ja toinen hieman epätoivoinen.
Minusta sinun "magdaliinu" kannattaisi mennä ihan psykologille selvittämään miten jonkun kirjoittajan aloituksesta S24 ihannemies-palstalle voit päätellä hänen luonteestaan jotain, jopa sosiaalisista taidoista ja kaupan päälle mitata ruudun takaa hänen miehuutensa kuvitteelliset mitat. Ajatuksena ihminen joka on niin epävarma olematta itse tietoinen tästä epävarmuudesta ja kateellinen oikein salaapa vielä joka johtaa hänen lokeroimaan ihmisiä on aika mielenkiintoinen. Loppuun vielä sitten kommentti että en hyväksy itseäni?! Sinun silmissäkö en hyväksy?
Viestisi kertoi sinun ajatusmaailmasta enemmän kuin minun aloitukseni koskaan mitään henkilökohtaista itsestäni.
Kyl mä ottasin ykkösvaihtarin, ei tarvinne perustella kummemmin. Miehekäs ja pystyvä, rempseä. Ihana tollasta ois yrittää kesyttää edes jollakinlailla sisäsiistiksi:)
Toinen vaihtoehto on vaan tylsä, en jaksais tollasta päivääkään...sori.
Kaippa kummallakin on ottajansa, mut muhun nyt iskee toi eka.
Mikä tokan tekee ekaa tylsemmäksi? Sekö että toka on ns. älykkäämpi - mitä älykkäämpi sitä tylsempi?? Sekä että tokalla on mielessä muitakin suunnitelmia naisensa kanssa kuin vain perheen perustaminen?
Valottakaahan vähän synkkää, salattua sisintänne, arvon sussut. :-)
"30v mies
Alle 180 cm, keskivertokroppa, jonkin verran lihasta, vaaleahiuksinen, hento karvoitus, poikamaiset kasvonpiirteet, keskiverron mitoissa oleva pienehkö penis, opiskellut yliopistossa mutta mennyt sitten töihin "miesten duuniin" tekniselle alalle, älykkökeskustelija jonka huumori on tilanteen mukaista tai sarkastista, harrastaa yksilölajeja kuten uintia, saleilua, vain muutamia kavereita eikä käy yleensä baareissa kun on raitis, ei vakavia suhteita ja vain lyhyitä seurustelusuhteita, ei harrasta yhden yön suhteita, ei ole pettänyt koskaan, hyvät suhteet molempiin yhä yhdessä oleviin keskiluokkaisiin vanhempiin, ettii älykästä naista jonka kanssa tulee toimeen ja jonka suunnitelmissa on muutakin kuin perhe-elämän aloittaminen"
No täs nimenomaisessa tapauksessa tökkii seuraavat asiat. Mun mieleen on uros jolla on karvoitus, miehekkäät piirteet ja vaikka kullin mitta ei kaikki olekaan, niin kivahan se on jos sillä edes jotain tekee. Miehen duunilla ei niin väliä, älykäs voi olla vaikkei olisi päivääkään opiskellut ja arvostan enempi elämän koulua kuin yliopistoa. Harrasteillakaan ei ole väliä, mut on kiva jos miehellä on kavereita joiden kans tehdä jotain ettei tarvi sitten olla eukonkaan menemisistä naputtamassa. Se että todistettavasti on kyennyt pidempiin suhteisiin kertoo miehestä enempi hyvää kuin se ettei ole vakavasti seukannut ja on jo 30v. Eikä se ettei ole pettänyt todista täs tapauksessa mitään jos seurustelusuhteet on lyhyitä. Mitä sitten olisi tapahtunut jos olisi seukannut pidempään? Absolutisti ei ole mulle mikään ihanne siinä mielessä että itsekin käytän alkoa silloin tällöin ja mielestäni on kivaa jos miehen kanssa voi myös juhlia. Älykkäät keskustelut voi käydä myös sen "vähempi älykkömiehen" kanssa, se on usein jopa vastavuoroisempaa, koska älyköt pyrkivät aina olemaan oikeassa ja näin he eivät myöskään usein kuuntele toisen ihmisen ajatuksia sillä korvalla(tämä siis koettua elämää kohdallani, älykkö yliopistomies tuli jätettyä taakse ja ei siksi etten itse kykenisi älylliseen elämään, vaan koen sen tylsänä). Mun mielestä rempseä perusjamppa on hauska, huumorinkukka on tärkeää, lajilla ei niin väliä. Suhteet vanhempiin ovat jokaisen kohdalla mitä ovat, kaikille ei satu yhtä hyvä tuuri. Monesti surkemmista olosuhteista lähteneet arvostavat enemmän toista ihmistä. Mitä sitten on tän miehen suunnitelmissa, jos ei perhe-elämä kiinnosta? Kyl mua ainakin kiinnostaa ja haluan mieluummin miehen jota kiinnostaa suhde, perhe ja oma koti.
selvennys, mutta tylsyyttä et juurikaan selventänyt. Ainoat ehkä nämä:
"itsekin käytän alkoa silloin tällöin ja mielestäni on kivaa jos miehen kanssa voi myös juhlia":
Mies30v juhlineekin ilman alkoa, mikä kertonee hänen kyvyistään ottaa ilo irti jopa ilman alkoa, kertoo siis estottomasta, avoimesta heittäytymiskyvystä, kekseliäisyydestä ja monipuolisuudesta ja itsevarmuudesta, myäs persoonallisuudesta (verratuna mainstream-menijöihin); noin niin kuin by default, kun emme enempää tiedä.
"koska älyköt pyrkivät aina olemaan oikeassa ja näin he eivät myöskään usein kuuntele toisen ihmisen ajatuksia sillä korvalla"
Mies30v saattaa olla tällainen tai sitten ei - emme tiedä. Mutta jos olisikin, hän on hieman vaikea ja haastava, koska kuuntelee toista ihmistä juuri sillä korvalla, että pystyy antamaan oman vastineensa. Ei anna helpolla periksi, ei mene tossun alle. Voi kyllä saada vastapuolen tuntemaan itsensä typeräksi, silloin jos tämä sattuu typerä olemaan; mutta fiksuille naisille sellaista sattuu harvoin, ja silloinkin hyvä itsetunto pelastaa naisen mahdollisilta defensseiltä. Mutta voipi olla, ettei passaa suurimmalle osalle naisista, niin kuin ei tietenkään miesten 10 prosentin eliitti muutenkaan. Tylsyyttä en tässä haastavuudessa näe.
:-)
Suotta pyytelet anteeksi valintaasi. :D
Perustelut olivat osin outoja mutta jokaisella varmaan on omanlaisensa perustelut.
HAha.. ruudun takaa ruuudun takaa...
No joo siis voisin aika suorilta sanoa kallistuvani tähän tokaan vaihtoehtoon, mutta mulla ei hänen suhtee ois kyllä mahiksia.. harmi sinänsä. Tuon vikan lauseen, älykkönaisesta eteepäi karis kaikki toivo mulla. Ehkä se oiski turhan "älykäs" ja ylikouluttautunu mulle, mutta ihan takuulla menis huumorissa yhtee. Ja se se tärkein. Kuin myös yksilölajit.
Eka mies varmaan viehättäs viis päivää, mutta sitte loppus mielenkiinto. Sain sellasen kuvan siitä, et se ois itsekeskeinen ja todella vastuuntunnoton.
Luulempa, että ensimmäisellä tulee olee monta mahista elämän aikana, joista sössii lopen kaikki. Ja tokalla tulee menee hiema pitempää et löytää sen oikian, mutta onki sitten sen kanssa onnellisesti elämänsä loppuun saakka. Eli loppu peleissä tokalla on parempi tsäkä. Onnea hälle. ja kärsivällisyyttä. :P