Mikä se sellaienen aate on ettei sallita mitään vastaväitteitä. Mikäli juttu "ateismi" on jollekin niin selvää " pässin lihaa" ettei tarvita suvaita mitään kritisointia, mitä sitten aiheeesta on enää keskusteltavaa. Tänään on launatai 5.12.2009, mitä tästä on keskusteltavaa. Mikäli väitän tänään on 2005, mielestäni asia ei ole enää niin yksinkertaisen selvä. Kesksuteltavaa riittää. Miksi pitää olla kokonainen palsta, muka itsestään selvälle asialle kuin auringonnousu!
Ateismipalstalla ei muka saisi uskovaiset kirjoitella!
Jaccika
7175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos tarkoitat niitä uskovaisten valheellisista väitteistä sitä mitä Ateismi on? tai niitä syyttämisiä ja kommunismiin yhdistäminen? niin ne ei ole keskustelua vaan pilkkaamista ja semmoiset pois.
Huomioi että massapostittamiset ovat kiellettyjä ja juuri niitä hihut tekee.
lisäksi meneppäs luterilaispalstalle katsomaan mitä sensuuria lutet vaativat mormoneille, siinä se sananvapaus lepää,
Olenuskovainen ja kristitty, en vastaan esim. luterialaisuuden kikoista.
Mielipiteet ovat aina tervetulleita kunhan ovat asiallisia.
Esim."Epäisänmaalliset kommunistiAteistit eivät osaa muuta kun ammuskella kouluissa"-tyyliset aloitukset eivät ole tervetulleita.
Tai sitten näitä.
"Jeesus on olemassa koska minä häneen uskon, miksette usko tekin"-käännytykset eivät tehoa kenenkään.
tais sitten näitä.
"talo tarvitsee kellon"-tyyliset copy/pastet minkä jälkeen aloittaja karkaa toisille palstoille pastettamaan samaa tekstiä.
Minä ainakin toivotan kaikki keskustelijat mukaan, taustoista riippumatta. Sen sijaan en kaipaa sananjulistajia. keskustelijan ja julistajan ero on se, että ensimmäisen kanssa on dialogi mahdollista. Ensin yksi sanoo jotain, sitten toinen sanoo jotain muuta, kolmas ehkä tarttuu johonkin toiseen asiaan, ja kaikki saavat puheenvuoron, ja kaikkia kuunnellaan. Julistaja sen sijaan kertoo yksinkertaisesti oman mielipiteensä, jäämättä kuuntelemaan mahdollisia vastaväitteitä, välittämättä vähääkään siitä että muillakin voisi olla jonkinlainen mielipide asiasta. Jos ei ole valmis keskustelemaan asioista, ja haluaa vain julistaa omaa sanomaansa, niin silloin KESKUSTELUpalsta on täysin väärä paikka.
Sananjulistajia voisi verrata lokkeihin, jotka paskovat mielipiteensä palstalle, ja lentävät tiehensä välittämättä lainkaan alhaalla olevien mielipiteistä. Sellaiset "lokit" eivät mielestäni ole tervetulleita palstalle. Mutta kyllä tänne vastakkaisia mielipiteitä mahtuu. Ne vain eivät ole usein kovinkaan perusteltuja tai älykkäitä, mutta mielipiteenvapaudelle ei ole asetettu laatuvaatimusta.
Kyllä kai ateistitkin yrittävät julistaa keskustellessaan omaa totuuttaan.
Miksi olet niin vihainen ja katkera?
Ateismia saa ja pitääkin kritisoida, mutta parasta kritiikkiä olisi se yksi ainokainen todiste jonkin jumalan olemassaolosta.