Jos oikeasti haluttaisiin olla oikeudenmukaisia vuokratyöntekijälle pitäisi maksaa vähintään 20% enemmän liksaa kuukaudessa kuin mitä vastaavista töistä vakituiselle oikeassa työsuhteessa olevalle työntekijälle maksetaan, koska vuokratyöntekijällä työsuhteen ehdot ovat heikommat.
Japanissa näin toimitaankin eli työntekijä saa itse valita pitsääkö nimensä paperiin, jossa noudatetaan TES, jossa irtisanomisaika on 1 päivä ja maksetaan 20-50% suurempaa kuukausi liksaa. Vai pistääkö nimensä ehdoiltaan parempaan perhe TES, jossa irtisanomisaika on 6kk ja josta tulee se pienempi kuukausiliksa. Jos työnantajalle on tärkeää päästä työntekijöistä nopeasti eroon, silloin hän maksaa siitä hieman enemmän jos työnantajalle on tärkeää taas pitkäaikaiset työsuhteet sitten hän maksaa hieman vähemmän, mutta pitemmillä irtisanomisajoilla puolin ja toisin.
Olen puhunut tästä asiasta kuuroille korville jo oikeastaan 5v. Vuokrafirmat eivät tästä Japanin mallista tykkää, koska heiltä loppuisi bisnes. Ammattiliitot taas eivät tykkää, koska he ajavat vain vakituisessa työsuhteessa olevien etua ja heille ei käy, että pätkä työntekijä saisi tunnissa enemmän kuin vakkari.
Kannattaisi ottaa mallia maasta, jossa työttömyys on 2-3%.
Japanissa näin toimitaankin eli työntekijä saa itse valita pitsääkö nimensä paperiin, jossa noudatetaan TES, jossa irtisanomisaika on 1 päivä ja maksetaan 20-50% suurempaa kuukausi liksaa. Vai pistääkö nimensä ehdoiltaan parempaan perhe TES, jossa irtisanomisaika on 6kk ja josta tulee se pienempi kuukausiliksa. Jos työnantajalle on tärkeää päästä työntekijöistä nopeasti eroon, silloin hän maksaa siitä hieman enemmän jos työnantajalle on tärkeää taas pitkäaikaiset työsuhteet sitten hän maksaa hieman vähemmän, mutta pitemmillä irtisanomisajoilla puolin ja toisin.
Olen puhunut tästä asiasta kuuroille korville jo oikeastaan 5v. Vuokrafirmat eivät tästä Japanin mallista tykkää, koska heiltä loppuisi bisnes. Ammattiliitot taas eivät tykkää, koska he ajavat vain vakituisessa työsuhteessa olevien etua ja heille ei käy, että pätkä työntekijä saisi tunnissa enemmän kuin vakkari.
Kannattaisi ottaa mallia maasta, jossa työttömyys on 2-3%.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.