Kertokaa minulle, kun ei vaan pysty käsittämään. Suomi24:n treffeistä olen hakenut seuraa tässä jonkin aikaa. Neljä tyttöä on lähettänyt minulle viestiä ja kehunut profiiliani hyvin ja huolellisesti tehdyksi: Ovat kertoneet saaneensa minusta hyvän ja mukavan kuva. Kaikille olen vastannut, mutta sitten ei yhdestäkään ole enää kuulunut mitään. Miksi ensin kehutaan ja ollaan halukkaita tutustumaan. Kerrotaan myös, että profiilissa ja kirjoituksissani on paljon sellaisia asioita, joista he tykkäävät ja on ollut samoja kiinnostuksen kohteita ja piirteitä kuin heillä. Miksi sitten ei kuitenkaan enää kuulu mitään tämän jälkeen, kun heille kirjoittaa?
Ei ymmärrä
Ei ymmärrä
20530
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tätä olen ihmetellyt jo pitkään itsekin. Eipä siihen varmaan yhtä selkeätä syytä ole. Mutta ehkä joku näin toiminut nainen voisi hieman valottaa asiaa? :) Kun ajattelen niin, että se aloitusviestin lähettänyt on ainakin kiinnostunut ja etenkin jos se vielä tulee naisen puolelta, kun naiset nyt eivät liikaa aloitteita kuitenkaan tee. Miksi kirjoittaa sitä ensimmäistäkään viestiä, jos ei halua riitä tutustua yhtään sen pidempään?
Itse en ole täällä S24:ssa niinkään tähän ilmiöön törmännyt, koska täällä juuri kukaan nainen ei minulle kirjoittele (poislukien noi feikkiprofiilit, jotka alkavat olla jo riesaksi). Sen sijaan minulla on ollut ilmoituksia muilla palstoilla ja olenkin saanut naisilta paljon vastauksia. Niissä on vastaavasti kerrottu, että ilmoitukseni tekstistä on pidetty, minusta on saatu hyvä kuva ja löydetty yhtäläisyyksiäkin, joiden vuoksi on haluttu tutustua lisää. Jostain kumman syystä hyvin monet kaikkoavat heti sen jälkeen kun olen heille vastannut takaisin. Profiilini olen kirjoittanut omana itsenäni, kuten myös kirjoitan kaikki viestini naisille. En oikein ymmärrä miten kiinnostuksen lopahtaminen voisi johtua yhdestä ainoasta lähettämästäni viestistä, jos toinen on ensin ilmaissut olleensa kiinnostunut ilmoitukseni tekstistä.
Jos itse kiinnostun jostain naisesta ilmoituksen perusteella ja kirjoitan hänelle viestin, niin haluan kyllä pääsääntöisesti tutustua häneen edes muutaman viestin verran ennen kuin voin vetää minkäänlaisia johtopäätöksiä kannattaako jatkaa pidemmälle. Mielestäni täytyy tulla esille jotain hyvin erikoista, jotta haluaisin päättää tutustumisen heti alkuunsa.
Nyt tosin täällä S24:ssakin eräs tutustumaan halunnut henkilö jokin aika sitten katosi jonnekin lähettämäni viestin jälkeen niin tyystin, ettei ole edes koko palvelussa käynyt viestin lukemisen jälkeen. Noh, ehkä hänelle tuli jotain järkevää estettä. Tai sitten viestini oli niin kamala, että piti koko palvelusta ottaa hatkat :D
Tähänhän voi myös hyvin liittää nämä edelliset keskustelut nettideitin käytöstavoista. Eli olisi kyllä fiksua ilmoittaa toiselle, jos kiinnostusta ei sitten riitäkään pidemmälti.
Minä arvelen, että moni saattaa lähettää näitä "kiinnostunut" -viestejä useampaakin suuntaan (ja mielestäni se on ihan OK), koska kuitenkin vain osa vastaa. Sitten voi käyä niin, että joku muukin on ollut kiinnostava tai minua kiinnostavampi tai muuten kiinnostus nettideittailuun on toisella osapuolella lopahtanut, ja kontaktin hierominen loppuu siten heti alkuun päästyään. Olenkin ottanut sellaisen linjan, että en varsinaisesti odota vielä deittipalstaviestittelyn perusteella yhtään mitään, en edes vastausta. Kun en ole toista edes tavannut enkä tiedä hänen henkilöllisyyttään, hyväksyn, että hän saattaa ottaa viestinnän velvoitteet omalla tavallaan enkä voi sitä arvata saati kontrolloida.
Jos sitten tapaan jonkun kiinnostavan, aion tästä eteenpäin yrittää pitää huolta siitä, että jos joku on tapaamisen jälkeen kiinnostava, suunnilleen sovitaan ihan kasvokkain siitä, millaista kohtelua on lupa odottaa. Kun kävi niinkin, että melkein puolen vuoden molemmin puolin kiinnostuneen silloin tällöin tapailun jälkeenkin toinen osapuoli vain jätti vastaamatta viestiin. Sitten kun oli useamman kerran tapailtu eikä toinen osapuoli ollut kertonut, ettei olisi erityisen kiinnostunut vaan oli antanut ymmärtää kiinnostuksen olevan molemminpuolista, niin luulin kyllä minäkin, että hän ottaisi huomioon sen, että minulle oli syntynyt odotuksia ja että olin ehkä jo torjunut kaikki muut kiinnostavat ihmiset ja minulla oli paljon toiveita jne. En osannut ottaa ollenkaan lukuun, että toine osapuoli haluaa vain häipyä otamatta minun tunteitai huomioon, suomata minulle yhtä empaattista keskustelua aiheesta..Mutta tämäkin juttu siis pitää tästä lähin sopia. Mikään ei ole toiselle viestinnässä itsestään selvää. Ja tuntemattomalta ei voi odottaa mitään sellaisia kanssakäymise sääntöjä, mihin itse olen tottunut tai mitä pidän kunnollisena käytöksenä.
Varmasti näin jotkut tekevätkin, että lähettävät viestejä monille. Naisetkin siis. Ja että kiinnostus sitten lopulta onkin kovempi jotain toista kohtaan. Varmasti tämä on yksi selitys. Kyllä minustakin viestejä on sopivaa lähettää useammille, koska aloitusviesteihin ei aina saa vastausta. Mutta päättävätkö niin monet sitten lopettaa yhteydenpidon kaikkiin muihin sillä samalla kerralla kun joku enemmän kiinnostunut vastasi. Itse en ainakaan lähtökohtaisesti haluaisi hylätä muita ihmisiä siksi, että joku toinen kiinnostaa sillä hetkellä enemmän, koska kaikki joille alunperin kirjoitan, toki kiinnostavat minua lähtökohtaisesti. Muutenhan en heille edes kirjottaisi. Parin ensimmäisen viestin pohjalle nyt tuskin kannattaa paljoa laittaa painoa jatkoa ajatellen kun ei vielä sen enempää tunneta. Tietysti eri asia, jos lähettelee viestejä kymmenille. Mutta ainakin itse kirjoitan aloitusviestejä korkeintaan niin monelle, että voin ajatella heidän kaikkien kanssa kirjoitella jatkossakin, jos he kaikki sattuisivat vastaamaan.
Aikalailla minullakin on monesti sellainen fiilis, että en varsinaisesti odota saavani vastausta, koska vastaamattomuutta on tapahtunut niin monta kertaa. Mielestäni tässä vain sitten mennään aika lailla metsään koko hommassa. En millään haluaisi ajatella niin, että nyt taas tähänkään viestiin en varmasti saa vastausta. Mitä ideaa koko kirjoittelussa silloin olisi. Tottakai ymmärrän, että tämä touhu on aika hakuammuntaa, mutta en nyt haluaisi ihan heittäytyä hälläväliä meininkiinkään :) Kyllä siis haluan kirjoittaa viestini siitä lähtökohdasta, että saan niihin myös vastauksen.
Selväähän on, että tuntemattomalta ei voi odottaa tietynlaista käytöstä. Mutta mielestäni kuitenkin voi odottaa yleisiä käytöstapoja. Lähinnä on huvittavaa, että jos käyttäytymisiä ajettelee yleisesti, niin tuntuu monesti, että onko siellä vastapuolella aina sama henkilö, kun käyttäytymismalli tuntuu niin usein olevan toistuva. Kuitenkin kun ihmisiä on niin paljon niin voisi kuvitella, että käyttäytymisetkin vaihtelisivat. Vaikka netissä ollaankin niin pitää muistaa, että siellä ruudun toisella puolella on ihan oikea ihminen eikä mikään virtuaalityyppi.
Jos vähän luonnehtisit, minkä sävyisen ja sisältöisen viestin laitoit vastaukseksi.
- Miten kiitit vastsuksesta?
- Miten osoitit kiinnostuksesi naiseen / kehuit naista?
- Mitä kysyit?
- Mitä ehdotit?
Laitoitko jokaiselle suunnilleen samanlaisen?
Peli jatkuu. Keskity peliin.
Jos pelaaja jää jokaisen maalista ohi laukaisun jälkeen miettimään sitä, että "miten se meni ohi, kun oli niin hyvän näköinen paikka josta lämäistä, ei voinut mennä ohi, en ymmärrä, en todellakaan ymmärrä", niin vituiksihan se menee koko loppupeli. Muut tekevät maalit sillä välin kun sinä analysoit hutejasi.
Tuo oli hyvä ja aika lohdullinenkin vertaus. Ja hauska.
kaverihan pelasi täydet erät ja vasta nyt hävityn pelin jälkeen kelaa nauhat ja katsoo, missä voi petrata seuraavassa matsissa
"Jos pelaaja jää jokaisen maalista ohi laukaisun jälkeen miettimään sitä, että "miten se meni ohi, kun oli niin hyvän näköinen paikka josta lämäistä, ei voinut mennä ohi, en ymmärrä, en todellakaan ymmärrä", niin vituiksihan se menee koko loppupeli. Muut tekevät maalit sillä välin kun sinä analysoit hutejasi."
Sinulle tiedoksi että oikea maalintekijä nimenomaan käy ne hudit läpi jälkeenpäin ja siinä oppimisvaiheessa.
Toki myöhemmin niiden tilanteiden analysointi on niin nopea ettei niitä tarvitse kelailla edestakaisin.
Nyt puhutaan juniori-kiekosta jossa opetellaan tekniikkaa ei NHL-lätkästä veteraanipelaajineen.
Toki voi olla hyödyllistä analysoida huteja myöhemmin, jos pelataan normaalia lätkää, jossa maalien paikka tiedetään.
Näissä nettideittipeleissä maalit ovat kuitenkin enimmäkseen hukassa. Kuten keskustelun aloittajan kuvaamassa pelissä. Paha analysoida suoritusta, kun ei yhtään tiedä, missä se maali oli. Vastustaja ei suostunut edes sanomaan, menikö laukaisu läheltä vai kaukaa ohi.
Kun vastapelaajat ovat tuollaisia maalin piilottajia (ja naiset todellakin ovat täällä netissä sellaisia), on parasta vain jatkaa peliä ja laukoa lisää. Kaikki muu on tavoitteen kannalta ajanhukkaa.
Ja pelihän päättyy aina yllättävän pian. Varsinkin jos olet tappiolla. Kokematon kolmekymppinen kuuluu jo katsomon puolelle.
Lähettävät varmaankin copypastettuja viestejä joka suuntaan ja syyttävät sitten miehiä jotka tekevät samoin kopioviestien lähettäjiksi.
Tätä on nähty. Samoin kuin flirttejä tulee joskus ja naisista ei kuule mitään sen jälkeen. Kuka näistä tajuaa mitään.
Näin naisena ihmettelen samaa käytöstä miehiltä! Alan jo turhautua siihen, että kirjoitellaan tasan yksi tai kaksi viestiä, jonka jälkeen kaverista ei kuulu enää mitään. Mielestäni olen ihan ok näköinen ja mukava jne. En ole epätoivoinenkaan. Olen aloitteellinen ja usein avaan itse pelin lähettämällä ensimmäisen viestin, minua ei siis voi aloitekyvyttömäksikään moittia. Minulla ei ole tapana ensimmäisen viestin perusteella tehdä kovin pitkälle meneviä johtopäätösiä toisesta osapuolesta, vaan uskon, että vasta useamman viestin perusteella voi muodostaa toisesta mielikuvan. Taidan ottaa profiilini kohta kokonaan pois, ettei tarvitsisi kuolla tähän turhautumiseen...Ärsyttää!!!!!
jotain sellaista, ettei toisen osapuolen kiinnostus oikein herää.
Kiva kuulla, että jollain on sentään samanlaisia näkemyksiä tästä asiasta. Minullakaan ei ole tapana tehdä ensimmäisten viestien perusteella liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Kyllä ihmiseen tutustuminen vaatii hieman pidemmän ajan. Toki niissä ensimmäisissäkin viesteissä voi tulla vastaan jotain, joka saattaa saada kiinnostuksen lopahtamaan, mutta jos kirjoitellaan puolin ja toisin pitkähköjä ja asiallisia viestejä, niin en usko niin käyvän kovin nopeasti, jos molemmilla on oikeasti halua tutustua uuteen ihmiseen. Koen sitten, että näillä ihmisillä ei ollut tarpeeksi intoa ja kärsivällisyyttä katsoa yhtään pidempään, jos homma loppuu lyhyeen.
Olen itsekin miettinyt onko tämä netti lopulta lainkaan minua varten. Tuntuu, että täällä on liian paljon ihmisiä, jotka ilmeisesti elävät liian paljon hetkessä. Tulee jotenkin fiilis, että pitääkö viestien kaikki sanat ja välimerkit istua toisen johonkin utopistiseen unelmaan ja sukkien pyöriä jaloissa heti ensimmäisestä lauseesta lähtien, jotta viestittelyä voisi jatkaa edes sitä ensimmäistä viestiä pidemmälle. Itse en edes odota alkuvaiheen viestittelyltä kovinkaan paljoa. Lähinnä haluan perusasioiden osalta tutustua toiseen, katsoa vaikuttaisiko hän sellaiselta, että voitaisiin nähdä myös livenä. Oma kynnykseni edes tapaamiselle ei ole kovinkaan korkea, koska en yksinkertaisesti usko siihen, että viestien perusteella voisin kaikissa tapauksissa nähdä millainen toinen on. Tarkoituksenani kuitenkin on yleensä tavata melko pian, jonka jälkeen mielestäni vasta voi tehdä pidemmälle meneviä johtopäätöksiä. En toki silti ole lähdössä ketä tahansa tapaamaan :) Itselläni profiili/ilmoitusteksti on aika pitkä, joten jo siitä pitäisi osaltaan selvitä millainen ihminen täällä toisessa päässä on. Tarkoituksenani siis on, että jos ilmoituksestani kiinnostuu, niin voisin kuvitella kiinnostuneen ihmisen haluavan tutustua hieman pidempäänkin. En kuitenkaan usko lainkaan siihen, että tässä viestien perusteella voisin toiseen jotenkin palavasti ihastua heti ensimmäisissä viesteissä ja vain se olisi edellytys jatkolle. Mutta ehkä ajattelutapani on sitten hyvinkin poikkeava täällä :)
Ilmeisesti onkin. Mutta sanopa sinä, että mitä niissä viestissä täytyy olla, että sinun kiinnostuksesi herää niin paljon, että jaksat kirjoittelua ensimmäistä viestiä pidemmälle? Jos siis kiinnostuksesi on jo alunperin herännyt niin eikö se vähintäänkin jatku saman tasoisena edes hetken verran ellei toinen sitten kirjoittele jotain ihan muuta kuin mitä on ilmoituksessaan tuonut itsestään esille. Jos ei jatku, niin silloin odotukset toista kohtaan ovat olleet mielestäni reilusti epärealistiset.
Itse uskon, että täällä suurin osa on ihan tavallisia kadun tallaajia ja siihen joukkoon luokittelen myös itseni. Netissä on kuitenkin niin helppoa nostaa omat kriteerinsä turhan korkealle ja elää unelmissa, jotka eivät vastaa todellisuutta. En tiedä, mutta voin kuvitella tilanteen olevan näin monen kohdalla täällä. On liian helppoa aina siirtyä seuraavaan ja katsoa olisiko se unelmien kumppani siellä, kun voisi oikeasti yrittää tutustua ihmisiin paremmin ja katsoa voisiko sitä kautta löytyä edes lähellä sitä unelmaa olevaa. Mielestäni seuran haku vaatii osaltaan myös tahtoa, ei se kumppani tule eteen kuin manulle illallinen.
Valitettavasti en osaa sanoa, mikä se jokin itse kunkin kohdalla olisi,
joka saisi jatkamaan viestittelyä.
Ajattelen nimittäin itsekin niin, ettei se kumppani tule kuin illallinen manulle, vai miten
se nyt meni.
Kyllä se edellyttää hieman työtä, että jaksaa tutustua siihen toiseen; kirjoittaminen,
puhelimessa puhuminen, ja edes näkeminen eivät vielä ole tae siitä että tuntisi toisen.
Luultavasti lukija tekee päätöksiä melko pientenkin vinkkien avulla, joita siis tulkitsee
toisen tekstistä. Ja sen avulla millainen tuntuma kirjoituksesta tulee.
Jos hän ei jostain syystä koe tekstin takana olevan ihminen joka häntä kiinnostaisi,
tämä menee "hylkyyn".
Ongelmana siis lienee se, etteivät useimmat ihmiset toisten mielestä jotenkin
vaan "nappaa"/"natsaa"/kiinnosta.
Eli tuosta unelmien hakemisesta olen tietyllä tavalla täysin samaa mieltä. Joiltain tuntuu
pään mukana nousseen myös jalat pilviin. :)
Eli: mitenkään loukkaamatta sinua tai muita, kirjotuksessa nyt ei vaan joidenkin mielestä
ole tarpeeksi sitä jotain. Tai sitten heillä on liian monta rautaa tulessa yhtä aikaa.
Tai he eivät oikeastaan haekaan täältä mitään, kun tämä on niin hävettävääkin, kunhan
nyt kokeilevat..
Muitakin syitä löytynee.
Kannattaa muistaa myös, että kukaan ei tiedä, paljonko profiileista on feikkejä.
joku muu jatkakoon syy-listaa...
Juuri noin itsekin ajattelen. Mielestäni on täysin utopistista ajatella, että viestittelyssä toinen osapuoli iskisi kuin sata salamaa saman tien. Tuntuu, että miehet etsivät täällä netissä juuri tismalleen tietynlaista kumppania, ja jos kuvassa hiussuortuva on väärässä asennossa tai viestissä jokin sana hänen makuunsa väärin aseteltu, niin se oli sitten siinä. Ollaan kuitenkin aikuisia ihmisiä (siis minä ja ikäiseni miehet), jotka ovat nähneet elämää ja luulisi jokaisen viimeistään tähän ikään mennessä havainneen elämän realiteetit: TÄYDELLLISTÄ KUMPPANIA EI OLE OLEMASSA. Niinpä kaiken järjen mukaan aikuinen ihminen, jota lähestytään fiksuilla ja asiallisilla viesteillä (nyt en siis tarkoita selkeitä törky-/ketju-/epätoivo-/vonkausviestejä jne.) olisi halukas tutustumaan toiseen osapuoleen edes muutaman viestin verran. Mielestäni ei voi koskaan tietää mikä kultakimpale siellä toisessa päässä lymyilee. Toki itsellenikin on tullut vastaan profiileja, jotka eivät kolahda alkuunsakaan. Esim. toisen kirjoitustyyli on merkittävä ja kertoo jo paljon vastapuolesta. Kuvan perusteella en kuitenkaan heti tuomitse, jos toinen muuten vaikuttaa hyvin kiinnostavalta. Minulle henk. koht. merkitsee enemmän sisältö, kuin kuorrutus (tämäkin toki tietyin varauksin). Enkä siis edelleenkään ole missään määrin epätoivoinen tms., ehkä elämä vain on opettanut minua olemaan avarakatseinen ja ennakkoluuloton :)
Juurikin näin. Voisi siis kuvitella, että aikuinen ihminen olisi kiinnostunut tutustumaan toiseen edes sen muutaman viestin verran. Kuten sanoit, ei koskaan voi tietää millainen ihminen siellä toisessa päässä sattuu olemaan, jos ihmiset viitsisivät tutustua yhtään enempää. Harmi vaan, että jostain kumman syystä tällaiset ihmiset tuntuvat olevan vähemmistössä ainakin niiden ihmisten joukossa, joihin itse olen sattunut törmäämään. Mukava kuulla, että sinä naisena ainakin kuulut tähän meidän vähemmistöön :)
Niin ja olen siis itse mies, jos se ei edellisestä viestistä selvinnyt ;)
Kuulun tässä tapauksessa mielelläni vähemmistöön. :) Sinä ainakin osaat kirjoittaa ja pukea tunteesi sanoiksi. Sekin tuntuu täällä nettitreffimaailmassa olevan niin kovin harvinaista, mutta ah niin piristävää. Tyypillisimmillään viestit ovat tasoa "mitä kuuluu" ja "miten menee", joten olet pitkillä viesteilläsi kiva poikkeus joukossa :)
että millaisia ovat epätoivoviestit? Millainen on epätoivoinen ihminen ja miten
se näkyy viestittelyssä?
Vonkaus on helppo käsittää, mutta tuo epätoivo ei ihan aukea, joten valaisetko?
Se johtuu siitä, että nämä S24-muijat on niin saaatanan itteänsä täynnä olevia nirppanokkia, että ne kuvittelevat olevansa kaikkien hyvien tapojen yläpuolella. Pinnallisia ja raadollisia paskoja, suomeksi sanottuna.
Joo, tiedän että tähänkin viestiin tipahtaa pitkä litania noiden naisten "lähe jätkä litoon, sua ei kukaan huolisikaan, oot henkisesti sairas" -viestejä, mutta onneksi se ei minun yöuniani millään tavalla häiritse. Voivat ihan rauhassa elää siellä itse luomassaan kuplassa ja olla olevinaan maailman lahja miessukupuolelle. Niin kauan heillä tuo luomansa kuva on todellisuutta, kun ei tarvitse asioista vastata elämässä sen mielikuvitusmaailman ulkopuolella.
Happy hunting!