Se on upeaa, kun puoliso käy mielummin vieraissa, kuin nai kotona vaimoltaan/mieheltään "aivot pellolle". Onko pettäjälle seksi jotenkin niin likaista ja syntistä touhua, ettei siitä voi nauttia luvan kanssa kotona yhtä paljon kuin luvattomilla teillä vieraissa?
Vai onko se vaan liian likainen ajatus, jos oma puoliso ja lastesi äiti/isä antautuisi himollensa ja olisi yhtä kiimainen ja tuhma kuin ne vieraat panokaverit? Tai onko pettäjä kenties niin huono sängyssä, että ainoastaan ensihuuman turvin seksi tuntuu hyvältä? Ei osaa pitkässä suhteessa vaihdella tekniikoita ja kokeilla uusia juttuja, joilla kiihko säilyy? Voiko vakisuhteeseen saada samaa kiihkoa kuin syrjähypyssä? Voiko pitkä yksiavioinen suhde tarjota täyden tyydytyksen?
Vai onko se vaan liian likainen ajatus, jos oma puoliso ja lastesi äiti/isä antautuisi himollensa ja olisi yhtä kiimainen ja tuhma kuin ne vieraat panokaverit? Tai onko pettäjä kenties niin huono sängyssä, että ainoastaan ensihuuman turvin seksi tuntuu hyvältä? Ei osaa pitkässä suhteessa vaihdella tekniikoita ja kokeilla uusia juttuja, joilla kiihko säilyy? Voiko vakisuhteeseen saada samaa kiihkoa kuin syrjähypyssä? Voiko pitkä yksiavioinen suhde tarjota täyden tyydytyksen?
Vastaukset 9
Vanhimmat
kokeile
Vieraan kanssa paneminen on todennäköisesti jännittävämpää ja kiihottavampaa kuin tutun, yhteiseen seksiin hieman leipääntyneen miehen kanssa. Voisin kuvitella sellaisen myös toisinpäin eli minulle.
Jos omasta vaimosta "puuttuu se jokin" eikä mies innostu enää samoin kuin 10 vuotta sitten, on helppo hairahtua vieraaseen, innostuneeseen mieheen, jolta saa huomiota enemmän.
Omasta puolestani voin todeta, että ajatus kiimaisesta ja tuhmasta lasteni äidistä on lähinnä naurettava. Kaikkien näiden vuosien jälkeen. Miksi sellainen juuri nyt tulisi esiin, kiimaisuus ja tuhmuus? Kiimaisuus tuli joskus silloin esiin, kun tehtiin lasta. Minut suorastaan raiskattiin, niin kova oli vauvakuume. No en pannut pahakseni. Saattaa olla että vaimoni on huono sängyssä, ei ole erityisen hyväkään. Toisaalta olen aina tiennyt mitä haluan ja vaimoni yleensä ei ole tiennyt mitä haluan. Ongelmallista. Ninpä olen tehnyt niin kuten haluan ja vaimoni on aina tykännyt niistä jutuista. No ei ole ainakaan suoraan sanonut, ettei tykkää peppupanosta. Väittää ainakin panon aikana tuntuvan hyvältä. Se taitaa olla ihan selvää, että meidän suhteessa ei voi olla samaa kiihkoa kuin syrjähypyssä. Ei enää minun puoleltani ainakaan. Vaimo nyt voi näytellä mitä hyvänsä kiihkoa, sen jälkeen mitä teki. Neuvoja?
Seksi on parasta oman miehen kanssa, tuttu ja turvallinen.. ja tietää mitä saa, estoitta.
Olen taas itse siinä tilanteessa, että erosin vuoden seurusrelun jälkeen ja mieleeni ei tulekkaan lähteä harrastamaan yhdenyön panoja.. Kunnon panossa täytyy olla tunteet pelissä, jotta siitä saa täyden nautinnon. Taas täytyy aloittaa kaikki alusta.. joskus..
"Voiko pitkä yksiavioinen suhde tarjota täyden tyydytyksen?"
Ettei riisu katseellaan jokaista seksikästä naista?
Kyllä pitkä (fyysinen)yksiavioisuus on aina kompromissi. Petäähän voi myös ajatuksen tasolla.
Onko silloin tyytymätön?
Eikö pettäjä voisi vaihtaa puolisoa kun seksi ei maistu enää oman kumppanin kanssa? Eletäänhän nyt kohta 2010 lukua jo. Ero ja vaihtoon.
"Miksi olla uskollinen, kun vierastakin saa? Voiko pitkä yksiavioinen suhde tarjota täyden tyydytyksen?"
Mikä on "täysi tyydytys"? Tyydytys on omien korvien välissä. Se on tunne siitä, että on saanut riittävästi.
Tämä pätee kaikkiin tarpeisiin, on kyse sitten nälästä, unesta, seksistä jne. Kun on saanut tarpeeksi, on saanut täyden tyydytyksen. Kun täyden tyydytyksen jälkeen syö vielä lisää, juo vielä lisää, nukkuu vielä lisää tai panee vielä lisää, tyydytys ei enää lisäänny, koska tarve on jo tyydytetty.
Päinvastoin, tyydytetyn tarpeen lisätyydytys aiheuttaa ongelmia, mutta ei lisää hyvänolon tunnetta.
Monilla tarpeen tyydytyksen prosessi on mennyt vikaan. Ehkä näkyvimmillään se on syömisen suhteen - moni syö vaikka ei ole nälkä: "Miksi olla syömättä kun tuota ruokaa on?" Syöminen ei ole enää tyydytyksen hakemista nälän tunteeseen vaan syömisellä pyritään tyydyttämään muita tarpeita. Syödään kun ahdistaa, kun on tylsää, koska ruoka on hyvää.
Seksuaalisuus on alue, jolla monella on ongelmia. Siihen ei kyetä suhtautumaan tarpeena muiden joukossa, vaan se mystifioidaan ja siitä tehdään jotain Elämää Suurempaa.
Näyttää siltä, että seksi on jonkinlaista taikapölyä monelle nykyihmiselle - se kultaa kaiken. Jos vain on seksiä, niin mukamas muut tarpeet tyydyttyvät ja ongelmat ratkeavat.
Jos täyden seksuaalisen tyydytyksen saa vain harrastamalla seksiä vieraiden kanssa, tuskin koskaan saa "täyttä tyydytystä". Ainahan jää joku jonka kanssa ei ole pannut.
Mitä jos se täysi tyydytys löytyykin juuri siitä seksistä, jota ei ole harrastanut juuri sen ihmisen kanssa, jota ei ole vielä pannut? Kääks!
Onnea vaan elämänkestävälle tarpeen tyydytykselle!
Pistä tää aloitukseksi. Niin totta.
virkistää. Oma mies on laittanut minut jo vaimo-äiti kategoriaan. Olen kuitenkin kokonainen naaras, haluan kaikki : panoa tunteella ja vapaa olla oma itsensä. Eihän mieskään voi olla vaimonsa kanssa isä , se on eri rooli.Mies ja nainen.Intohimo sammuu ,jos sen sammuttaa.
kotona voi nauttia seksistä, lähtee vieraisiin. Tähän liittyy myös henkinen tila: jos kumppanin kanssa on kaikenlaista säätöä, eripuraa.Tai tasaista tympeyttä, niin lähtee vieraisiin. Jos haluaa vaihtelua, lähtee vieraisiin.