Miksette tee tuleville tyttöystäville heti alussa selväksi että katselette sitten pornoa olitte parisuhteessa tai ette? Jos se tarve kuitenkin on olemassa siellä parisuhteessakin.
Nainen voisi sitten tehdä valinnan ottaako sellaisen miehen vai ei.
Sitten ei olisi varaa kitistä myöhemmin kun on valinnan kerran itse tehnyt.
Monet naiset nimittäin olettaa että miehellä ei ole parisuhteessa tarvetta katsella pornoa ja sitten ne
yllättyvät kun löytävät vasta vuoden päästä tietokoneelta "salaa" ladattua pornoa.
Mä luulen että se salailu siinä kohtaa on varmaan isompi juttu kuin se itse porno?
Lukeeko naiset myös salaa romanttista kirjallisuutta tai katselee salaa romanttista elokuvaa ?
Mulla ainakin lojuu kaikki romanttiset kirjat tossa ihan kaikkien nähtävillä.
Mies tiesi kyllä jo alussa tämän mun tarpeeni.
Miehet taitaa itse pitää sitä jotenkin hienompana salaa tehtynä vai?
Vai olettaako miehet automaattisesti että se loukkaa aina tyttöystävää ja tyttöystävä ehkä hylkää kun toimii avoimesti?
Miksi jos se kerran on niin luonnollista miehet itse pitää sitä pahana?
Salailu on perseestä. Pornokin on mun mielestäni mutta ei annettu mahdollisuutta mulle tehdä sitä valintaa haluanko mä sitä meidän koneelle vai en.
Miksi miehet salaa pornotarpeensa?
88
1324
Vastaukset
ne ei halua, että heidän naiset tuntisi itsensä riittämättömäksi.
- To4D
Oletko sinä tajunnut kysyä mieheltä katsooko hän pornoa? Entä oletko itse oma-aloitteisesti kertonut miehelle että sinulla on tarve mäkättää, jos hän ei ole sitä kysynyt?
Romanttisen kirjallisuuden luku on syytä tehdä tiukasti yksin ja pimeässä peiton alla, tai muuten miehelle tulee tunne ettei hän riitä sinulle tunnetasolla (tai ulkonäön, varallisuuden ja sosiaalisen aseman suhteen).
Huomattavan arveluttavaa on vielä kuolata jonkin Ridgen tai muun vastaavan perään.
Parisuhteen kannalta on vielä huomattavasti pahempaa, mikäli elämää pitää järjestellä saippua- tai sairaalasarjojen mukaan.- yökyökyök
Ihan vaan, että APUA! Kukaan tuntemani naispuolinen 15-89-vuotias ei kuolaa Ridgen perään. Moni ei edes tiedä tästä mitään ja tietävät yököttelevät. Jos tuo on aina vain miesten käsitys naisten kuolauskohteista, ei ihme, jollei suhde oikein pelitä.
yökyökyök kirjoitti:
Ihan vaan, että APUA! Kukaan tuntemani naispuolinen 15-89-vuotias ei kuolaa Ridgen perään. Moni ei edes tiedä tästä mitään ja tietävät yököttelevät. Jos tuo on aina vain miesten käsitys naisten kuolauskohteista, ei ihme, jollei suhde oikein pelitä.
Minä tunnen:
"Se on se leuka"
- aarre
Jos miehet tietäisivät mitä kaikkea naiset tekee, ihmisrotu olis ajat sitten kuollut sukupuuttoon.
- Anonyymi
Tää on juuri se totuus.
- mies38<
Mielestä porno on perseestä eikä suinkaan kaikki miehet siitä välitä paskan vertaa,itse kuulun näihin.
Mun puolesta kaikki pornosivustot ja kaikki mikä siihen liittyy sais tunkea hevon perseeseen ja hevonen upottaa suohon.- -tytsy-
ihanaa kuulla että yksi fiksu mies on vielä jossain joka ei välitä pornosta.
- Anonyymi
-tytsy- kirjoitti:
ihanaa kuulla että yksi fiksu mies on vielä jossain joka ei välitä pornosta.
internet luotiin pornoon "Internet was made for p*rn"
- eeeeemmm
sulla on kerran tuollainen mies joka pornoa katselee niin laita mies vaihtoon,luuletko että se siitä kummenee,sika mikä sika.
- kirpela
sen odotettavissa olevan älämölön vuoksi. Kuka riitaa jaksaa huvikseen.
Toisaalta en ite ainakaan tunne yhtäkään miehenpuolta, jotka ei pornoa joskus ois kattonu. Mut kyllähän se muijaa syö silti, vaikka sitä kuin järjellä aattelee. Jos mies katsoo pornoa, hän on pervo, jolle naisystävän kanssa käyty seksi ei riitä.
Jos mies ei katso pornoa, hänessä on varmasti jokin vika. Mahdollisesti homo, joka ei uskalla katsoa pornoa.
Vastaavasti jos nainen katsoo pornoa ja mies ei ole kiinnostunut pornon katselusta. Kyse on puhtaasti siitä, että nainen uskaltaa olla oma itsensä ja pornon katsominen on sallittavaa.
Mikäli taas naisen mies innostuu pornosta naisystävänsä kautta ja alkaa naisen mielestä katsomaan pornoa. Mien on jälleen pervo.
Millaisesta pornosta muuten oli kyse?
Pehmo-, perus-, seikkailu-, hardcore-, vai käteenvetoleffoista?- vänksy
"Monet naiset nimittäin olettaa että miehellä ei ole parisuhteessa tarvetta katsella pornoa ja sitten ne
yllättyvät kun löytävät vasta vuoden päästä tietokoneelta "salaa" ladattua pornoa."
Siis, eikö luulis olevan toisinpäin, että enemmistö naisista tajuaa, et pornonkatselu on normaalia ja ok, ja et "kaikki" miehet sitä katsoo. Uskon, että harvinaisempia ovat ne miehet, jotka sitä eivät parisuhteessa (tai sinkkuna) ollessaan koskaan katso.
Helpommalla pääsisit, kun opettelisit itsekin nauttimaan pornonkatselusta, ihan vaikka vain pienenä yhteisenä esileikkinänne.:)- monte34
mitä järkee siinä on?
- vänksy
monte34 kirjoitti:
mitä järkee siinä on?
johonkin pikkuseikkaan..
monte34 kirjoitti:
mitä järkee siinä on?
Voisit kokeilla noita "Furries"-juttuja.
Kissapuku vaikka?
;)- monte34
buddy-love kirjoitti:
Voisit kokeilla noita "Furries"-juttuja.
Kissapuku vaikka?
;)mut ei väliä
- laskin väärin
Täytyykin kokeilla tälläista iskurepliikkiä seuraavaksi:
"Moi, minä muuten katson pornoa" ;-)
Onko riittävän aikaista?- vänksy
ei pitäis naisella ainakaan olla mitään valittamista enää :D
Kaikki miehet katsoo pornoa. Paitsi tietenkään minä en mutta se onkin toinen juttu. Lue eteenpäin...
Mies teitää että kaikki kakspalliset sitä kyylää. No, siis ainakin 98% vähintään joskus. Toisekseen karvaperseet tajuaa että vähintään 90% miehistä valehtelee asiasta. Lisäksi mies tiedostaa että 90% naisista ei tykkää ilmiöstä.
Tällöin siis "sopivia" miehiä naisille on joko pornoasuvaitseva kymmenesosa mimmiestä jolloin miehellä on chanssit 1:10 löytää joku nainen jos hän on rehellinen asiassa.
Naisella joka EI suvaitse pornoa on puolestaan 1:98 chanssit löytää mies joka ei vahtaa pokea.
Tällöin siis se että tämän wanna-be parin molemmat jäsenet löytäisivät onnen tahoiltaan rehellisyyden ansiosta on häikäisevän pieni; rehellisyydellä mies jää ilman naista melko luultavasti ja nainen löytää vain toisen pornonkatsojan joka valitseekin valehdella tai olla kertomatta asiaa. Missä voitto?
Toisin kuin naiset - miehet järjettömän upealla logiikallaan ymmärtävät sekä uhkapelien päälle että osaavat arvottaa parisuhde - 100% rehellisyys - osapuolten todellinen etu akselilla sen oikean vaihtoehdon: Pidä Pääsi KIinni asiasta. Ja voihan naisen uteluihin vastata aina jotain tyyliin "En ole katsellut pornoa sitten nuoruusvuosien." (huom. Mies oli 20 minuuttia sitten paljon nuorempi kuin vastatessaan).
Muista että ihmisellä on uskomaton kyky unohtaa ja poissulkea tietoisuudestaan asioita. Ilmainen vinkki: Käytä sitä taitoa.Katsos tyttökulta kun kertomattajättäminen ei ole valehtelua. Eikä naisetkaan sitä paitsi ensitapaamisella avaudu kaikista vittumaisista tavoistaan, vaikka se reilua olisikin. Ainakaan minä en ole koskaan tavannut naista, joka reippaasti kertoisi biologisen kellonsa tikittävän hurjasti. Tai joka avoimesti kertoisi olevansa mustasukkainen tai muuten vain itsetunnoton luuseri. Tai että seksi on oikeastaan vain pakollinen paha parisuhteessa ja aikansa voi käyttää kehittävämminkin.
Kumma juttu, että aina kaikki ikävät tavat ja luonteenpiirteet selviävät vasta ajan kanssa. Arvatkaa vaan, onko turhauttavaa panostaa uuteen suhteeseen, kun ei tiedä, miten vinksahtanut nainen voi herttaisien ulkokuorensa alla olla...
Ps. Minä olen sentään aina kysyttäessä avoimesti kertonut satunnaisesta pornon tihrustamisestani. Minä kun olen yrittänyt vältellä pornovaurioisia pirkkoja kuin Remo luoteja konsanaan. Mutta kun jotkut naiset eivät hätkähdä edes ääneensanottuja tosiasioita, vaan kuvittelevat rakkaudellaan parantavansa minut paljaan pinnan ihailusta.- 13+17
ap:n aloitukseen en voi olla ihmettelemättä herra Ratikkakuskin alentuvaa vastausta, taas kerran. "Katsos tyttökulta..." Paljonko olisi kirpaissut vastata samalla tasolla, kun kerran vastaa? Jos aloitus taas oli mielestäsi yhtä alentava kuin vastauksesi, olisit jättänyt kommentoimatta.
13+17 kirjoitti:
ap:n aloitukseen en voi olla ihmettelemättä herra Ratikkakuskin alentuvaa vastausta, taas kerran. "Katsos tyttökulta..." Paljonko olisi kirpaissut vastata samalla tasolla, kun kerran vastaa? Jos aloitus taas oli mielestäsi yhtä alentava kuin vastauksesi, olisit jättänyt kommentoimatta.
On vain kovin naivia vaatia rehellisyyttä moisessa asiassa, kun naiset ovat yhtä salailevia omien "paheidensa" kanssa. Ja tyttö viittaa siihen, että ylensä moinen on itsestään epävarmojen nuorten ongelma.
- 10+7
Ratikkakuski kirjoitti:
On vain kovin naivia vaatia rehellisyyttä moisessa asiassa, kun naiset ovat yhtä salailevia omien "paheidensa" kanssa. Ja tyttö viittaa siihen, että ylensä moinen on itsestään epävarmojen nuorten ongelma.
et ymmärtänyt lukemaasi. Sanoin, etten ota kantaa ap:n aloitukseen vaan ala-arvoiseen, toisia palstalaisia alentuvaan kirjoitussävyysi. Tyylinsä kullakin nostaa omaa itsetuntoaan. Tasokkaan vastaustavan voi säilyttää myös olleessaan eri mieltä vastapuolen kanssa.
- jooojooo..
Mutta hei kuvittele että vuoden verran katselee pornoa ja sitten sanoo etten tiennyt että se ei välttämättä ole sun mielees. Onhan sen täytynyt tietää kun salaa on pitänyt katsoa sitä.
Kai nyt hitto vie mä olisin jo kerinnyt aikasemmin kommentoimaan sille mielipiteeni jos se tossa avoimesti olisi katsellut ja varmaan olisi päästy yhteisymmärrykseenkin asiasta.
En nimittäin olisi heivannut pihalle sen takia vaan olisin voinut ehdottaa sitä yhteishyvään käyttöön jopa
jos mut olisi otettu hommaan mukaan. Nyt musta tuli pornonvihaaja tän takia.
Joo 99 % suomalaisista on itsetunnottomia minä mukaanlukien ja jokaisella on riski saada puolisoksi itsetunnoton. Mut hei puoliso voi kannustaa sen kohennuksessa sillä puolisolla on jossakin asioissa aika paljon valtaa. Rakas voi aij´heuttaa sen romahduksen pienellä jutulla mutta myös toisnpäin ja musta se on luonnollista sillä oman rakkaan tekemiset vaikuttaa aina. Olisi epänormaalia jos ne ei vaikuttaisi.
Rehellisyys ikävissäkin jutuissa on kuitenkin parasta. - Oopust
jooojooo.. kirjoitti:
Mutta hei kuvittele että vuoden verran katselee pornoa ja sitten sanoo etten tiennyt että se ei välttämättä ole sun mielees. Onhan sen täytynyt tietää kun salaa on pitänyt katsoa sitä.
Kai nyt hitto vie mä olisin jo kerinnyt aikasemmin kommentoimaan sille mielipiteeni jos se tossa avoimesti olisi katsellut ja varmaan olisi päästy yhteisymmärrykseenkin asiasta.
En nimittäin olisi heivannut pihalle sen takia vaan olisin voinut ehdottaa sitä yhteishyvään käyttöön jopa
jos mut olisi otettu hommaan mukaan. Nyt musta tuli pornonvihaaja tän takia.
Joo 99 % suomalaisista on itsetunnottomia minä mukaanlukien ja jokaisella on riski saada puolisoksi itsetunnoton. Mut hei puoliso voi kannustaa sen kohennuksessa sillä puolisolla on jossakin asioissa aika paljon valtaa. Rakas voi aij´heuttaa sen romahduksen pienellä jutulla mutta myös toisnpäin ja musta se on luonnollista sillä oman rakkaan tekemiset vaikuttaa aina. Olisi epänormaalia jos ne ei vaikuttaisi.
Rehellisyys ikävissäkin jutuissa on kuitenkin parasta.pornoa. Olen siksi pornonvihaaja. Olisin halunnut katsella pornoa hänen kanssaan, mutta nyt vihaan pornoa.???
Jos kuolonkolariristeyksessä palaa kymmeniä kynttilöitä, hälytetäänkö palokunta? jooojooo.. kirjoitti:
Mutta hei kuvittele että vuoden verran katselee pornoa ja sitten sanoo etten tiennyt että se ei välttämättä ole sun mielees. Onhan sen täytynyt tietää kun salaa on pitänyt katsoa sitä.
Kai nyt hitto vie mä olisin jo kerinnyt aikasemmin kommentoimaan sille mielipiteeni jos se tossa avoimesti olisi katsellut ja varmaan olisi päästy yhteisymmärrykseenkin asiasta.
En nimittäin olisi heivannut pihalle sen takia vaan olisin voinut ehdottaa sitä yhteishyvään käyttöön jopa
jos mut olisi otettu hommaan mukaan. Nyt musta tuli pornonvihaaja tän takia.
Joo 99 % suomalaisista on itsetunnottomia minä mukaanlukien ja jokaisella on riski saada puolisoksi itsetunnoton. Mut hei puoliso voi kannustaa sen kohennuksessa sillä puolisolla on jossakin asioissa aika paljon valtaa. Rakas voi aij´heuttaa sen romahduksen pienellä jutulla mutta myös toisnpäin ja musta se on luonnollista sillä oman rakkaan tekemiset vaikuttaa aina. Olisi epänormaalia jos ne ei vaikuttaisi.
Rehellisyys ikävissäkin jutuissa on kuitenkin parasta.No mikset sitten kysynyt jo heti ensitreffeillä, katsooko mies pornoa? Etkö ole vielä kavereiltasi ja internetin ihmemaailmasta oppinut, että yleisen mielipiteen mukaan KAIKKI miehet kuulemma katsovat pornoa?
Tiesitkös muuten, että miehiä viehättää pienestä pitäen kaikki kielletty. Harva alkaisi tupakkaakaan polttamaan, jos se ei olisi kiellettyä. Käydään omenavarkaissa, vaikka mummolta saisi kassin pyytämällä. Miehet ikuisina henkisinä pikkupoikina sitten mielummin katselevat pornoa yksinään ja salaa kuin avoimesti naisen kanssa yhdessä. Siksi toisekseen on suuri riski, että vaikka pornon katselu periaatteessa olisikin naisen mielestä ihan OK, niin mies katselisikin vääränlaista pornoa. Että riskiä ei juurikaan kannata ottaa.- Juujooo
Ratikkakuski kirjoitti:
No mikset sitten kysynyt jo heti ensitreffeillä, katsooko mies pornoa? Etkö ole vielä kavereiltasi ja internetin ihmemaailmasta oppinut, että yleisen mielipiteen mukaan KAIKKI miehet kuulemma katsovat pornoa?
Tiesitkös muuten, että miehiä viehättää pienestä pitäen kaikki kielletty. Harva alkaisi tupakkaakaan polttamaan, jos se ei olisi kiellettyä. Käydään omenavarkaissa, vaikka mummolta saisi kassin pyytämällä. Miehet ikuisina henkisinä pikkupoikina sitten mielummin katselevat pornoa yksinään ja salaa kuin avoimesti naisen kanssa yhdessä. Siksi toisekseen on suuri riski, että vaikka pornon katselu periaatteessa olisikin naisen mielestä ihan OK, niin mies katselisikin vääränlaista pornoa. Että riskiä ei juurikaan kannata ottaa.niin onhan salarakaskin salarakas kun se pidetään salassa. Ja sehän on jännää ja kiellettyä.
Jotkut "ihmetyypit"olettaa että tietyistä sinkkuelämän jutuista luovutaan kun mennään parisuhteeseen.
Ihan vaan olettaa eikä kysy erikseen ajatteleeko toinen samoin?
Eihän sinne kuulu niinku vieraat naiset tai miehet vai kuuluko?
no, ei ainakaan mun mielestä kuuluisi sillä sehän on valintakysymys kun aletaan parisuhteeseen. Sinkkuna mäkin harrastin yhdenyön juttuja silloin tällöin mutta kun aloin parisuhteeseen (en vapaaseen) sitouduin harrastamaan seksiä yhden ihmisen kanssa. Ei tämä kumppani multa kyllä sitä erikseen kysynyt mutta tänä päivänä pitäisi varmaan kysyä mitä parisuhde just tälle ihmiselle tarkoittaa. Onko se parisuhde vai onko se automaattisesti avoin parisuhde?
Mä revin seiniltä kaikki komeat miesten kuvat alas kun mies muutti taloon.
Pidin jotenkin itsestäänselvänä että ne ei kuulu meidän yhteiseen huusholliin enkä enään itse niitä tarvitse kun kerran tuli ihan elävä komistus saman katon alle.
Eikä ole ollut niitä kuvia ikävä.
Nykyään halutaan siihen parisuhteeseen kaikki samat jutut kuin sinkkuelämään.
Enemmän ihmetellään sitä että pitääkö tässä luopua jostain ennenkuin saa jotain muuta tilalle?
Koetaan seksuaalisuuden riistona sekin jos täytyy sekstata vaan yhden ihmisen kanssa?
Eiks miehet kuitenkin luonnostaan siemennä niinkuin siellä täällä?
Taitaa olla realistisempaa ajatella että parisuhteen vuoksi ei ainakaan luovuta pornosta (muiden naisten kuin oman naisen alaston vartalo kuuluu siihen kuin rusina pullaan)
Työaikaa ei lyhennetä (mieluimmin päinvastoin huomaan tuttavapiirissä) eikä harrastuksia vähennetä.
Ykkösenä monilla kaverit ennen puolisoa. (naisilla)
Oma yksilökeskeisyys on tärkeämpää kuin yhteinen hyvä.
Eikun kaikki ekoilla treffeillä kyselemään vaan että kuinka tärkeetä on sinulle porno ja minkalainen porno ja onko tärkeetä myös ihan käytännössä harrastaa seksiä muiden kuin minun kanssani ja kuinka monta naista/miestä on sopiva noin kuukautta kohden että tarpeet tulee tyydytettyä enkä riitä sinulta seksuaalisuuttasi ja luonnollisia tarpeitasi?
jos mies vastaa....kulta sinä riität minulle ihan hyvin en tarvitse muita. Älä usko sitä?
Ja miehille tiedoksi että kun parisuhteessa katselette salaa sitä pornoa niin sekin voidaan pitää
oman naisen seksuaalisuuden riistona.
Naisella on niinkuin luonnostaan ikuisena pikkutyttönä romanttinen kuvitelma päässään että
se oikea prinssi siellä kotona on rehellinen ja avoin. Muut on sikoja. Juujooo kirjoitti:
niin onhan salarakaskin salarakas kun se pidetään salassa. Ja sehän on jännää ja kiellettyä.
Jotkut "ihmetyypit"olettaa että tietyistä sinkkuelämän jutuista luovutaan kun mennään parisuhteeseen.
Ihan vaan olettaa eikä kysy erikseen ajatteleeko toinen samoin?
Eihän sinne kuulu niinku vieraat naiset tai miehet vai kuuluko?
no, ei ainakaan mun mielestä kuuluisi sillä sehän on valintakysymys kun aletaan parisuhteeseen. Sinkkuna mäkin harrastin yhdenyön juttuja silloin tällöin mutta kun aloin parisuhteeseen (en vapaaseen) sitouduin harrastamaan seksiä yhden ihmisen kanssa. Ei tämä kumppani multa kyllä sitä erikseen kysynyt mutta tänä päivänä pitäisi varmaan kysyä mitä parisuhde just tälle ihmiselle tarkoittaa. Onko se parisuhde vai onko se automaattisesti avoin parisuhde?
Mä revin seiniltä kaikki komeat miesten kuvat alas kun mies muutti taloon.
Pidin jotenkin itsestäänselvänä että ne ei kuulu meidän yhteiseen huusholliin enkä enään itse niitä tarvitse kun kerran tuli ihan elävä komistus saman katon alle.
Eikä ole ollut niitä kuvia ikävä.
Nykyään halutaan siihen parisuhteeseen kaikki samat jutut kuin sinkkuelämään.
Enemmän ihmetellään sitä että pitääkö tässä luopua jostain ennenkuin saa jotain muuta tilalle?
Koetaan seksuaalisuuden riistona sekin jos täytyy sekstata vaan yhden ihmisen kanssa?
Eiks miehet kuitenkin luonnostaan siemennä niinkuin siellä täällä?
Taitaa olla realistisempaa ajatella että parisuhteen vuoksi ei ainakaan luovuta pornosta (muiden naisten kuin oman naisen alaston vartalo kuuluu siihen kuin rusina pullaan)
Työaikaa ei lyhennetä (mieluimmin päinvastoin huomaan tuttavapiirissä) eikä harrastuksia vähennetä.
Ykkösenä monilla kaverit ennen puolisoa. (naisilla)
Oma yksilökeskeisyys on tärkeämpää kuin yhteinen hyvä.
Eikun kaikki ekoilla treffeillä kyselemään vaan että kuinka tärkeetä on sinulle porno ja minkalainen porno ja onko tärkeetä myös ihan käytännössä harrastaa seksiä muiden kuin minun kanssani ja kuinka monta naista/miestä on sopiva noin kuukautta kohden että tarpeet tulee tyydytettyä enkä riitä sinulta seksuaalisuuttasi ja luonnollisia tarpeitasi?
jos mies vastaa....kulta sinä riität minulle ihan hyvin en tarvitse muita. Älä usko sitä?
Ja miehille tiedoksi että kun parisuhteessa katselette salaa sitä pornoa niin sekin voidaan pitää
oman naisen seksuaalisuuden riistona.
Naisella on niinkuin luonnostaan ikuisena pikkutyttönä romanttinen kuvitelma päässään että
se oikea prinssi siellä kotona on rehellinen ja avoin. Muut on sikoja."Naisella on niinkuin luonnostaan ikuisena pikkutyttönä romanttinen kuvitelma päässään että
se oikea prinssi siellä kotona on rehellinen ja avoin. Muut on sikoja."
Onko suurin syy naisten pettymyksiin parisuhderintamalla miesten sikamaisuus vai omat, epärealistiset odotukset? Onko mies erilaisuutensa vuoksi vähän kuin epäonnistunut kopio täydellisestä ihmisestä, naisesta?- Epärealisti?
Ratikkakuski kirjoitti:
"Naisella on niinkuin luonnostaan ikuisena pikkutyttönä romanttinen kuvitelma päässään että
se oikea prinssi siellä kotona on rehellinen ja avoin. Muut on sikoja."
Onko suurin syy naisten pettymyksiin parisuhderintamalla miesten sikamaisuus vai omat, epärealistiset odotukset? Onko mies erilaisuutensa vuoksi vähän kuin epäonnistunut kopio täydellisestä ihmisestä, naisesta?Varmaan se on sitä kun on näitä pahoja ja hyviä. Poliisit ja rosvot ja mitä niitä vastakohtia nyt on.
Ei voi olla hyvää jos ei ole huonoa.
Mä haluan sen hyvän en huonoa.
Tottakai oma mies on parempi kuin naapurin irstas Erkki.
Sehän katsoo aina kämpässään pornoa ja runkkaa ikkunan edessä.
Kai säkin oletat jotenkin että sun vaimos ei ole se Pispalan anteliain pimpukka?
Mut jos se on sitä niin onko sullla on ollut epärealistisia odotuksia ? Vai pettymyksiä? Epärealisti? kirjoitti:
Varmaan se on sitä kun on näitä pahoja ja hyviä. Poliisit ja rosvot ja mitä niitä vastakohtia nyt on.
Ei voi olla hyvää jos ei ole huonoa.
Mä haluan sen hyvän en huonoa.
Tottakai oma mies on parempi kuin naapurin irstas Erkki.
Sehän katsoo aina kämpässään pornoa ja runkkaa ikkunan edessä.
Kai säkin oletat jotenkin että sun vaimos ei ole se Pispalan anteliain pimpukka?
Mut jos se on sitä niin onko sullla on ollut epärealistisia odotuksia ? Vai pettymyksiä?Minä taisin oppia läksyni jo nuorena hoksatessani, että naisetkin ovat epätäydellisiä ihmisiä siinä kuin miehetkin. Edellisen johdosta minä olen vuosikymmenenkin jälkeen kovin hämmästynyt, että minulla on niinkin hurmaava ja sukupuolten erilaisuutta ymmärtävä vaimo.
- Tuomittu..
Ratikkakuski kirjoitti:
Minä taisin oppia läksyni jo nuorena hoksatessani, että naisetkin ovat epätäydellisiä ihmisiä siinä kuin miehetkin. Edellisen johdosta minä olen vuosikymmenenkin jälkeen kovin hämmästynyt, että minulla on niinkin hurmaava ja sukupuolten erilaisuutta ymmärtävä vaimo.
Aivan niin minäkin. Vaimon on ymmärretävä miehen luonnollinen tarve katsoa SALAA pornoa. (Porno =tuomittu) Voiko mies ymmärtää sen että normaali ja ihan ymmärtäväkin vaimo ja nainen kun on ei välttämättä innostu asiasta.
Joku jopa pahoittaa siitä kovasti mielensä. (Ihan sama miksi, tunne on todellinen)
Täällä yksi myös epätäydellinen ei niin hyvä itsetuntoinen ( Huono itsetunto =tuomittu) ja loukkaantunut nainen. - 123456789
Tuomittu.. kirjoitti:
Aivan niin minäkin. Vaimon on ymmärretävä miehen luonnollinen tarve katsoa SALAA pornoa. (Porno =tuomittu) Voiko mies ymmärtää sen että normaali ja ihan ymmärtäväkin vaimo ja nainen kun on ei välttämättä innostu asiasta.
Joku jopa pahoittaa siitä kovasti mielensä. (Ihan sama miksi, tunne on todellinen)
Täällä yksi myös epätäydellinen ei niin hyvä itsetuntoinen ( Huono itsetunto =tuomittu) ja loukkaantunut nainen.No siksihän se on pidettävä salassa ja kaikilla on hyvä mieli.
- 19+5
mies joka katsoo pornoa, on ok. Katson itsekin ja tahtoisin katsoa yhdessä enemmänkin pornoa. Mieluummin minäkin kumminkin kuulisin suhteen alussa katsooko mies vai ei, koska minä katson ja aion katsoa jatkossakin.
- 7+11
Ratikkakuski kirjoitti:
Jos, niin missä vaiheessa tutustumista?
kun katson suhteen olevan siihen kypsä, esim. siinä vaiheessa kun mennään sänkyyn toista tai kolmatta kertaa.
- Oopust
7+11 kirjoitti:
kun katson suhteen olevan siihen kypsä, esim. siinä vaiheessa kun mennään sänkyyn toista tai kolmatta kertaa.
- Sä oot niin kiihottava... hei... mennääks vähä...
- Katteletsä pornoo kun mä olen kaupassa?
- Täh... - 13+11
Oopust kirjoitti:
- Sä oot niin kiihottava... hei... mennääks vähä...
- Katteletsä pornoo kun mä olen kaupassa?
- Täh...ei pitäisi mielestäni edes kommentoida näihin kysymyksiin jotka liittyvän naisiin. Sinähän jo tiedät kaikki vastaukset ja jopa sen miksi naiset toimivat kuten toimivat.
- Oopust
13+11 kirjoitti:
ei pitäisi mielestäni edes kommentoida näihin kysymyksiin jotka liittyvän naisiin. Sinähän jo tiedät kaikki vastaukset ja jopa sen miksi naiset toimivat kuten toimivat.
etkö sinä sitten tiedä?
Olenko kysynyt mielipidettäsi siitä, pitäisikö minun kommentoida näihin kysymyksiin, jotka liittyvät naisiin, vai ei?
"Sinähän jo tiedät kaikki vastaukset ja jopa sen miksi naiset toimivat kuten toimivat. "
Juuri siksihän on tarpeellista, jollei suorastaan välttämätöntä, että kommentoin.
Yllättävän kauan ovat menkkasi kestäneet... - 10+3
Oopust kirjoitti:
etkö sinä sitten tiedä?
Olenko kysynyt mielipidettäsi siitä, pitäisikö minun kommentoida näihin kysymyksiin, jotka liittyvät naisiin, vai ei?
"Sinähän jo tiedät kaikki vastaukset ja jopa sen miksi naiset toimivat kuten toimivat. "
Juuri siksihän on tarpeellista, jollei suorastaan välttämätöntä, että kommentoin.
Yllättävän kauan ovat menkkasi kestäneet...synnytyskipu, ei ole syytä loukkaantua sanoistani. Minä kommentoin ihan pyytämättäkin ala-arvoisia juttujasi, kuten sinäkin kommentoit naisia halventavasti jokaikistä mahdollista aloitusta/kommenttia. Luulitko tosiaan että unohtaisin älyttömät synnytystä koskevat kommenttisi? Heh, sinuthan jo tunnetaan mr. synnytyskipuna. Kahvipöydässäkin olemme saaneet kommenteistasi mielettömät naurut, joten en voi muuta sanoa kuin että jatka vaan samaan malliin, tuo edellinenkin vastuksesi menee samaan kastiin, joka ainoastaan pitää minut hyvällä tuulella.
Tänään olet siis PMS:n asiantuntija :D Kerrohan lisää naisen käytöksestä ja varsinkin SYISTÄ ja TUNTEISTA joita naiset kokevat PMS:n aikana :D :D
Voi luoja, kuulut naurettavimpiin ihmisiin mitä tiedän. - Oopust
10+3 kirjoitti:
synnytyskipu, ei ole syytä loukkaantua sanoistani. Minä kommentoin ihan pyytämättäkin ala-arvoisia juttujasi, kuten sinäkin kommentoit naisia halventavasti jokaikistä mahdollista aloitusta/kommenttia. Luulitko tosiaan että unohtaisin älyttömät synnytystä koskevat kommenttisi? Heh, sinuthan jo tunnetaan mr. synnytyskipuna. Kahvipöydässäkin olemme saaneet kommenteistasi mielettömät naurut, joten en voi muuta sanoa kuin että jatka vaan samaan malliin, tuo edellinenkin vastuksesi menee samaan kastiin, joka ainoastaan pitää minut hyvällä tuulella.
Tänään olet siis PMS:n asiantuntija :D Kerrohan lisää naisen käytöksestä ja varsinkin SYISTÄ ja TUNTEISTA joita naiset kokevat PMS:n aikana :D :D
Voi luoja, kuulut naurettavimpiin ihmisiin mitä tiedän.Tai ainakin hyödyksi, jos en peräti ole osa-ansiossa siihen, että et viitsi/halua vittuilla miehellesi läheskään tavanomaista määrää, koska olet hyväntuulinen ehkä jopa runsaasti normaalia olotilaasi enemmän, mikä tietenkin kaikissa tapauksissa on omiaan parantamaan parisuhteen laatua.
Tarkoitukseni ei - päinvastoin kuin ehkä luulet ja päinvastoin kuin sinun ilmiselvä tarkoituksesi - olekaan saada sinua huonolle tuulelle ja jos työkaverisikin ovat normaalia enemmän ilahtuneessa mielentilassa, on sekin vain erinomainen asia.
En kuitenkaan malta, koska pidät tuota synnytysasiaa niin tärkeänä ja jotenkin maailmoja kaatavana, todeta, että joissain behavioristisissa tulkinnoissa ilmenee näkökantoja, joiden mukaan tuollainen tietoisuudesta johtuvaan ärsyyntymiseen verhottu vihamielisyys viestii lähinnä siitä, ettei yksilöllä itsellään ole kyseessä olevasta asiasta minkäänlaista henkilökohtaista kokemusta... - 19+3
Oopust kirjoitti:
Tai ainakin hyödyksi, jos en peräti ole osa-ansiossa siihen, että et viitsi/halua vittuilla miehellesi läheskään tavanomaista määrää, koska olet hyväntuulinen ehkä jopa runsaasti normaalia olotilaasi enemmän, mikä tietenkin kaikissa tapauksissa on omiaan parantamaan parisuhteen laatua.
Tarkoitukseni ei - päinvastoin kuin ehkä luulet ja päinvastoin kuin sinun ilmiselvä tarkoituksesi - olekaan saada sinua huonolle tuulelle ja jos työkaverisikin ovat normaalia enemmän ilahtuneessa mielentilassa, on sekin vain erinomainen asia.
En kuitenkaan malta, koska pidät tuota synnytysasiaa niin tärkeänä ja jotenkin maailmoja kaatavana, todeta, että joissain behavioristisissa tulkinnoissa ilmenee näkökantoja, joiden mukaan tuollainen tietoisuudesta johtuvaan ärsyyntymiseen verhottu vihamielisyys viestii lähinnä siitä, ettei yksilöllä itsellään ole kyseessä olevasta asiasta minkäänlaista henkilökohtaista kokemusta...parhaat naurut... behavioristinen? Verhottu vihamielisyys? Herranjumala, eikö tämä jos jokin ole ihan avointa vihamielisyyttä? Miksi vaivaudut edes kommentoimaan viestejäni, luulen että tiedät varmasti etten aio lopettaa :D
Tekstistäsi kuultaa läpi pakonomainen tarve päteä, ottaa kantaa ja olla oikeassa jokaisen asian suhteen. Siitä onko minulla kokemusta synnytyskivusta vai ei, ei ole tässä lainkaan kyse, vaan siitä, että sinä miehenä väität että sinulla on edes jonkinlainen aavistus asiasta, joka tehdään elimillä joita sinulla ei ole lainkaan. Miksi minulla edes pitäisi olla kokemusta synnytyksestä voidakseni kommentoida huomautustasi naurettavaksi?
Mitä taas parisuhteeseeni tulee, mistä sinä tiedät onko minulle sellaista? Kommentoit aivan epäoleellisia asioita, jotka eivät liity typerään, ala-arvoiseen toteamukseesi synnytyskivun sietämisestä mitenkään. Tämä saa sinut kuulostamaan säälittävältä tapaukselta. Et ilmeisesti ole tottunut siihen, että joudut vastuuseen valehtelustasi, sillä valehteluahan se on, kun mies väittää tietävänsä mitään synnytyskivuista. - Oopust
19+3 kirjoitti:
parhaat naurut... behavioristinen? Verhottu vihamielisyys? Herranjumala, eikö tämä jos jokin ole ihan avointa vihamielisyyttä? Miksi vaivaudut edes kommentoimaan viestejäni, luulen että tiedät varmasti etten aio lopettaa :D
Tekstistäsi kuultaa läpi pakonomainen tarve päteä, ottaa kantaa ja olla oikeassa jokaisen asian suhteen. Siitä onko minulla kokemusta synnytyskivusta vai ei, ei ole tässä lainkaan kyse, vaan siitä, että sinä miehenä väität että sinulla on edes jonkinlainen aavistus asiasta, joka tehdään elimillä joita sinulla ei ole lainkaan. Miksi minulla edes pitäisi olla kokemusta synnytyksestä voidakseni kommentoida huomautustasi naurettavaksi?
Mitä taas parisuhteeseeni tulee, mistä sinä tiedät onko minulle sellaista? Kommentoit aivan epäoleellisia asioita, jotka eivät liity typerään, ala-arvoiseen toteamukseesi synnytyskivun sietämisestä mitenkään. Tämä saa sinut kuulostamaan säälittävältä tapaukselta. Et ilmeisesti ole tottunut siihen, että joudut vastuuseen valehtelustasi, sillä valehteluahan se on, kun mies väittää tietävänsä mitään synnytyskivuista."Miksi vaivaudut edes kommentoimaan viestejäni, luulen että tiedät varmasti etten aio lopettaa "
Koska on hauska itsekseen arvuutella, koska verisuoni katkeaa päästäsi...
"Herranjumala, eikö tämä jos jokin ole ihan avointa vihamielisyyttä?"
Se riippuu...
Mikäli olet vain niin helvetin tyhmä (varteenotettavin vaihtoehto), ettet yksinkertaisesti ymmärrä kirjoitettua tekstiä, se ei ole avointa vihamielisyyttä.
Mikäli ymmärrät, olet avoimen vihamielinen ja vain esität, ettet ymmärtäisi, koska haluat esiintyä aggressiivisesti...
Kirjoitin: "tietoisuudesta johtuvaan ärsyyntymiseen verhottu vihamielisyys", jossa siis totesin vihamielisyyden olevan olemassa, mutta se johtuu muusta kuin mihin sen verhoat...
Eli selvennykseksi, jos satut kuitenkin olemaan se, joka ei ymmärrä, verhottu on syy, ei akti...
"Miksi minulla edes pitäisi olla kokemusta synnytyksestä voidakseni kommentoida huomautustasi naurettavaksi? "
Koska minulla on fyysisesti yhtä paljon kokemusta synnyttämisestä kuin sinulla, eli ei yhtään, mutta minulla on muuten synnytyksestä kokemuksia, jotka sinulla taas ovat pelkkiä kuulopuheita kavereiltasi, ei sinulla ole minkäänlaista muuta pohjaa kommentoinnillesi kuin se, että ärsyynnyt, jos joku väheksyy sinun mielipidettäsi.
Olisin jossain vaiheessa ollut varma, että sinun ensimmäinen lapsesi syntyy sektiolla, koska et halua kokea synnytyskipuja, mutta nyt olen melko varma, että sinä kuulut siihen ihmistyyppiin, joka piruuttansakin synnyttää alateitse, että saa sitten kertoa, kuinka suuren uroteon on tehnyt ja kuinka paljon kipua on sietänyt...
- Oopust
pornon katselua pitää yksityisasiana?
Jospa x % miehistä pitää asiaa niin itsestään selvänä tai muuten vaan luonnollisena, ettei se edes käy mielessä niiden "paljastettavien" asioiden joukossa.
Naiset! Miksette tee tuleville poikaystäville heti alussa selväksi, että pornon katselu ei sitten missään tapauksessa ole hyväksyttävää? Teillehän se asia tärkeämpikin on! - Mies.
ole salannut!
...tarvitseeko siinä mahdollisesti tulevassa suhteessa katsella pornoa vai ei. =D
Toisaalta kyllä minäkin haluaisin mahdollisimman aikaisessa vaiheessa suhdetta tietää on nainen "pornovammainen"?
Mutta ei, naisetkin on siinä alkuhuumassa niin pornomyönteisiä, niin pornomyönteisiä.
"Totta kai mä haluan lähteä erotiikkamessuille."
"Joo, käydä vaan katselemassa jotain kivaa erotiikkashopista..."
...sitten alkuhuuman haihduttua alkaakin porno sekä lähetyssaarnaajasta poikkeava seksi "etomaan".- Mies-
Porno muuten on jokaisen ikioma yksityinen asia.
Se ei ole verrattavissa kovinkaan moneen muuhun tarpeeseen.
Ei se silti tarkoita että mies haluaisi salailla tai muuta vastaavaa teet siitä liaan ison asian.
Mies katselee pornoa sillä sipuli eikä se sinulle kuulu. - Asiasta.huvittunut
Me miehet puolestamme ihan oikeasti kuvittelemme, ettette te naiset ulosta tai piereskele. Voisitte edes yrittää pitää yllä tätä illuusiota myös parisuhteessa.
Jos et halua löytää pornoa miehen koneelta, jätä miehen kone ja kansiot rauhaan. PC on lyhenne sanoista 'personal computer'. Se, mitä mies tekee omalla koneellaan, peniksellään ja ajallaan, ei kuulu kenellekään muulle kuin miehelle itselleen.- vänksy
vaikken edes kyseistä vemputinta omistakaan.:)
- olen sitoutunut
Hitto mun mies saa ihan oikeasti vetää mua turpaan jos mä joskus sanon sille että sille ei kuulu mitä mä pillullani teen ja omalla ajallani.
Se tottavie kyllä kuuluu sille! Ja niin pitää kuuluakkin.
Mä olen antanut hei itseni sille ihan kokonaan. Enkä koe sitä edes millään tavoin huonona asiana.
Se on tää parisuhde katsos. - Edellinen
olen sitoutunut kirjoitti:
Hitto mun mies saa ihan oikeasti vetää mua turpaan jos mä joskus sanon sille että sille ei kuulu mitä mä pillullani teen ja omalla ajallani.
Se tottavie kyllä kuuluu sille! Ja niin pitää kuuluakkin.
Mä olen antanut hei itseni sille ihan kokonaan. Enkä koe sitä edes millään tavoin huonona asiana.
Se on tää parisuhde katsos.Tuo edellinen oli tarkoitettu Mies- nimimerkille
- Hittolainen..
Edellinen kirjoitti:
Tuo edellinen oli tarkoitettu Mies- nimimerkille
kuin asiasta huvittuneelle.. Meni oikeaan
- laskin väärin
Hittolainen.. kirjoitti:
kuin asiasta huvittuneelle.. Meni oikeaan
"Unelmieni niiskuneiti?"
- Asiasta.huvittunut
olen sitoutunut kirjoitti:
Hitto mun mies saa ihan oikeasti vetää mua turpaan jos mä joskus sanon sille että sille ei kuulu mitä mä pillullani teen ja omalla ajallani.
Se tottavie kyllä kuuluu sille! Ja niin pitää kuuluakkin.
Mä olen antanut hei itseni sille ihan kokonaan. Enkä koe sitä edes millään tavoin huonona asiana.
Se on tää parisuhde katsos.parisuhteen ja omistussuhteen. Se nyt ei vaan kuulu kenellekään, jos räpläät itseäsi.
- miezz
mun miehenä tuntea oikeutettua ärtymystä, kun tyttöystäväkandidaattini paljasti että hänellä on seksileluja. Eiks se nyt kerro, että mä en miehenä riitä hänelle tai jotain tuolla samalla logiikalla.
- miten..
Kyllä jos hän masturboidessaan vaikka tuijottaa kuola valuen samalla Brad pitin kalusta otettua lähikuvaa tai alastonta kuvaruudulla runkkaavaa tai itseään öljyävää miesmallia.
Saat olla ärtynyt.
Masturbointi on ihan tarpeellista kummallekkin mutta miten miehet ennenvanhaan sen tekivät
kun ei ollut tuolaista kuvamateriaalia tarjolla?
Nyt se ei edes onnistu ilman jonkun naisen jokaisen ruuminaukon esittelypätkää. - aapeli1234
miten.. kirjoitti:
Kyllä jos hän masturboidessaan vaikka tuijottaa kuola valuen samalla Brad pitin kalusta otettua lähikuvaa tai alastonta kuvaruudulla runkkaavaa tai itseään öljyävää miesmallia.
Saat olla ärtynyt.
Masturbointi on ihan tarpeellista kummallekkin mutta miten miehet ennenvanhaan sen tekivät
kun ei ollut tuolaista kuvamateriaalia tarjolla?
Nyt se ei edes onnistu ilman jonkun naisen jokaisen ruuminaukon esittelypätkää.Kyllä noita pornokuvia on ollut esihistoriallisista ajoista lähtien.
- uuuhaaah
aapeli1234 kirjoitti:
Kyllä noita pornokuvia on ollut esihistoriallisista ajoista lähtien.
joo mä löysin pikkulikkana isoisältä sellaisen postikortin jossa näkyi naisen tissi ja 60 luvulla käpy selän alla oli sen ajan pornoelokuva. Oma vaimokin näytti pyjamassa varmaan haluttavalta? Nyt ei riitä enään paljas sääri.
Nyt pitää näkyä vähän enemmän, olla syväkurkkua ja osata akrobatiaa ja olla tosi härskiä ja huohottaa kuin eläin kieli ulkona suusta.
- Serpico
tekevät sitä myös. Salaavat. Hyväksytään asia ja mennään eteenpäin.
Niin, että olis heti alussa velvollisuus kertoa, katsooko pornoa ja sitten tulee näitä juttuja, että "nykyään kaikki miehet katsovat pornoa, enkä siksi voi ottaa miestä". Pornon katsominen on normaalia, mutta, jos naisen asenne tuo, kuin sulla on aloituksessasi, niin se voi luoda poikaystävällesi tarpeen salailla pornon katsomista.
Minustakin on aika koomista, että jotkut äijät katsovat salaa pornoa, koska se ei ole edes niin ihmeellistä, että sitä viitsisi salaa naiselta katsella. Parempi olis, kun asia on ihan luonnollista parisuhteessa ja voisitte katsoa sitä yhdessä.- näinkö menee
Se on kuulemma parempaa salaa tehtynä?
Samaa mieltä sinun kanssa minäkin mutta niin luonnollista kuin se pornon katsominen onkin voidaan ihan yhtä luonnollisena pitää sitä että se ei ilahduta omaa vaimoa.
Yhtä paljon täällä naiset poraa ja kärsii miesten pornonkatselusta kuin miehet toittaa sen normaliutta.
Tämä tietenkin luo paineita katsella salaa ja monet naiset tietää sen ja sitten ne ei edes kerro miltä niistä tuntuu että niitä ei leimattaisi pornovammaisiksi nipottajiksi.
Sitten ne vaan hiljaa mielessään tuntee riittämäyttömyyttä ja mies miettii että mikä siilä nyt on kun se haluaa vaan pimeässä peiton alla vaikka ei edes välitä siitä kun mä katson sitä pornoa.
Eihän siinä mitään ihmeellistä. Monet naiset päättääkin alkaa tykätä itse siitä ja kohta naiset katsoo sitä enemmän kuin miehet ja sit sekin ilo on viety teiltä. näinkö menee kirjoitti:
Se on kuulemma parempaa salaa tehtynä?
Samaa mieltä sinun kanssa minäkin mutta niin luonnollista kuin se pornon katsominen onkin voidaan ihan yhtä luonnollisena pitää sitä että se ei ilahduta omaa vaimoa.
Yhtä paljon täällä naiset poraa ja kärsii miesten pornonkatselusta kuin miehet toittaa sen normaliutta.
Tämä tietenkin luo paineita katsella salaa ja monet naiset tietää sen ja sitten ne ei edes kerro miltä niistä tuntuu että niitä ei leimattaisi pornovammaisiksi nipottajiksi.
Sitten ne vaan hiljaa mielessään tuntee riittämäyttömyyttä ja mies miettii että mikä siilä nyt on kun se haluaa vaan pimeässä peiton alla vaikka ei edes välitä siitä kun mä katson sitä pornoa.
Eihän siinä mitään ihmeellistä. Monet naiset päättääkin alkaa tykätä itse siitä ja kohta naiset katsoo sitä enemmän kuin miehet ja sit sekin ilo on viety teiltä.että naiset tykkää pornosta melkein siinä, missä miehetkin, mutta kulttuurillinen ajattelu voi olla erilaista. Tuo riittämättömyysajattelu on naisten iso ongelma tuossa pornossa... asia vedetään itsetuntoon ja aletaan kokemaan porno kilpailijana, luullaan, että mies haluaa huoraa enemmän, kuin rakastaan.
Jos asioista pystytään puhumaan avoimesti ja nainen ei halua katsoa pornoa, niin munkin katseleminen jäis aika pienelle. Se nainen se on kuitenkin, mikä haluttaa, eikä porno.
Mua ei itseäni haittais yhtään, jos nainen katselee pornoa, tai lukee ties mitä, tai katselee miesten kuvia... ei se ota itsetuntoon, enkä koe niitä kilpailijoina. Naisilla ilmeisesti on niin, että itsetunto riippuu haluttavuudesta ja halutaan olla ällöttävää pornonäyttelijää haluttavampia ja kuten nykymaailma osoittaa, heidän tyylillään.
Miks pitäis miehestä maalata paha, jos se ylipäätään suostuu katsomaan pornoa? Kyllä se taitaa olla normaalimpaa, että nainen ei hyväksy pornon katsomista, kuin että mies hyväksyy, kuten tuosta salaa katselusta voidaan päätellä.
- hoppis
että en välttämättä haluaisi tietää poikaystäväni pornon katselusta ja itsensä tyydyttämisestä, mutta hän kokee tarpeelliseksi jakaa ne. Toisaalta niiden salaaminenkaan ei olisi hyvästä, joten mies voi vain hävitä. Valitettavasti.
- pornopipsa
Minä katselen toisinaan pornoa ja selailen pornolehtiä. Minua kiihottavat kuvat ja pätkät, joissa naista pannaan oikein kunnolla joka reikään. Katseluni hoidan salassa, koska puolisoni ei ymmärrä eikä hyväksy pornonkatselua. Kunnioitan hänen mielipidettään, mutta minulla on mielestäni oikeus haluihini ja tarpeisiini sekä niiden tyydyttämiseen. Puolison mielestä kun pari kertaa vuodessa pimeässä peiton alla on ihan riittävä määrä seksiä.
Tekeekö asiasta hävyttömämää ja epänormaalimpaa, että olen yli nelikymppinen pian aikuisten lasten äiti?! Poikieni (joiden sängyn alta niitä lehtiä löytyy) kanssa olen puhunut ihmissuhdeasioista ja pornostakin siinä sivussa. Mieheni ei oikein luontevasti osaa niistä puhua. - Sinkkunainen29
Valtaosa miehistä katso pornoa, ja jotkut naisetkin. Ja se on täysin luonnollista että miehet sitä katsoo, on mies sitten parisuhteessa tai sinkkuna. Ihmetyttää naiset jotka siitä tekevät niin ison metelin, sellaisilla on yleensä ongelmia itsetuntonsa ja seksuaalisuutensa kanssa. En valita vaikka mies pornoa katselisikin, eihän se oma nainen kuitenkaan aina ole käytettävissä. Sitä voi myös katsoa yhdessä, tuo ihan kivaa lisämaustetta yhteiseen seksielämäänkin. ;)
Melkein tunnen olevani outo ja omituinen nainen, kun en vedä herneitä nenään pornon katselusta tai siitä että mies tekee "käsitöitä" vaikka miehellä olisikin oma nainen...- NihNih..
Joo kyllä mä pidän käsitöitä ihan tarpeellisena asiana ja me miehen kanssa ihan avoimesti puhutaan näistä käsitöistä. Mies on kertonut nuorena katselevansa pornoa ja kaverit lähettää välillä sähköpostiin jotain pornojuttuja joille se naureskelee. Vähän niinkuin taaksejäänyttä elämää ja sinne on jäänyt muitakin asioita.
Mun mies on seksuaalinen ja niin olen minäkin. Me harrastetaan seksiä n 5 kertaa viikossa.
Ikinä mulla ei särje päätä. Ei ole seksuaalisuus ongelmia ollut. Nyt on vähän..
Nyt vähän särkee päätäkin..
Miks hitossa se oikeasti haluaa temmeltää vielä ihan pornoblodien parissa?
Siis katsella lähinnä jotain naista touhuamassa itsekseen? Ja salaa?
Mä voin kyllä tehdä senkin kun pyytää vaan?
Ja ehkä katsella sitä aktipornoa sen kanssa mutta hei...plääh tää ei kivaa
- Jazuli
et ei salaa meil ainakaa..muttei meil ole kyllä nii tarvetta ollu katella pornookaa..tosin jos sit huvittas kattoo nii kattelkoos..emmä siihi kuole..=o)
kunhan ei rupee sairaalloiseksi sen suhteen..addiktiksi tms..mikä rupeis haittaamaan meiän parisuhdetta jotenki....sit mä voisin pillastua..
sii on tarpeeks pornoo kun muhinoidaan yhes..=o7- Jazuli
ei salannu alussakaan..näin jopa valokuvia mis istu joku pornostara mun mies kainalossa ja pillu levällään..et sillai hei..=o)
- höhö
Sehän on luonnonlaki, ei siinä ole mitään salattavaa. On suorastaan itsestään selvyys että 99 % miehistä katsoo katsoo pornoa. Loput 1 % haluis katsoa mutta eivät jostain syystä voi (esim. opiskelevat papiksi).
Yhtä hyvin voiis kysyä että lukevatko naiset salaa Reginaa? Olemassa oikeasti miestä joka ei olis ikinä pornoa kattellut??
En usko.. tai sitten ainakin ne on aikas vähissä määrin. Selvää on se etten minä missään nimessä haluaisi olla semmoisen miehen kanssa, joka ei ikinä pornoa olis katsellut. Siinä on jotain vikaa ihan kuin siinäkin joka sitä pornoa kyylää 24/7.
Joku normimies mulle kiitos.- HAhahahhaa
Siis OUMAIGAAAD, oikeestikko, pornoo, salailee. HUI! Maailmanloppu. :D
Mun puolesta mun mies voi kattoo ihan rauhassa pornoo, eikä siitä mulle tarvii erikseen kertoo. Se on aika luonnollista. Minäkin voin sen kanssa pornoa kattoa, vaikka en siitä itse kiihotu. Sitä en ymmärrä mikä maailmanloppu asia se pornon katsominen on, että siitä pitäis tyyliin ensimmäisillä treffeillä (tai ylipäätään milloinkaan kertoa). Huhhuh, että naurattaa. Mä ehkä pitäisin pikemminkin kummallisena jos mies mulle ilmottais, että "katson pornoa, ota tai jätä."
Huh. Onko tää mahdollista.. - pippuripillu*
meid'n suhde ei päättynyt vielä miehen pornon katseluun vaan siihen kun aloin paskantamaan ovi auki...
- Anonyymi
Minä en tykkää pornosta, vaikka olen mies, minusta se on rumaa ja vastenmielista, en tykkää oikein katsella alastomia naisia, naisia bikineissa katselen oikein mielelläni. Pidän naisista enemmän vaatteet päällä katsella. Tykkään kun naisilla on minihame, farkut,..alastomista naisista en tykkää ja panommat näyttää vierstä katsottuna rumalta hommaa. Minulla oli vanhemmat jyrkästi seksuaalikielteisia, voi johtua siitä että en tykkää pornosta
- Anonyymi
Katsotaan naiseni kanssa yhdessä. Ja sitten pannaan kovaa.
- Anonyymi
Yllätyksenä tuli . Välit viileni.
- Anonyymi
Olen samaa mieltä, että tuollaisesta tavasta kuten pornon katselu, pitäisi kertoa jo suhteen alussa. Siis jos aikoo jatkaa pornon katsomista parisuhteessa. Minusta on outoa, että tuijotetaan toisia paneskelemassa ja oikein hakemalla haetaan eri videoita. Luulisi oman rakkaan olevan ainoa ihminen ketä tahtoo katsella alasti. Itsetyydytys on toki ok, mutta ei siihen pornoa tarvita. Monesti näissä porno aiheisissa keskusteluissa tulee vastaan aivan kummallisia argumentteja kuten
” Lukevathan naisetkin eroottisiakirjoja”
En itseasiassa tunne ketään joka lukisi sellaisia, en minä itsekkään.
”Pornon katselu on parempi vaihtoehto kuin pettäminen”
Miksi edes olla suhteessa, jos pettäminen on tuosta kiinni?
”Kaikki miehet katsovat pornoa”
Ei todellakaan katso.
”Et saa kieltää toiselta itsetyydytystä”
Ei itsetyydytys tarkoita pornoa. Voi sitä vemputella ilmankin. Esim katsomalla kumppanistaan kuvia ja videoita.
Katsokoon ken tahtoo, mutta en tajua miksi siitä tehdään niin iso haloo, kun joku ei hyväksy pornoa. Heti hyökätään vastaan ja syytetään toisen rajoittamisesta. Eiköhän kaikilla saa olla omat rajat ja jos ne eivät kohtaa, eikä toinen tahdo pornosta luopua, voi silloin lähteä eri suuntiin.
Porno ei kuitenkaan kuulu monogamiseen suhteeseen. En itse usko, että kumppaniaan rakastaa oikeasti, jos moiselle on tarvetta. Miksi katsoa pornoa, jos oma kumppani on aina saatavilla ja halukas? Ja ennenkun joku tulee kommentoimaan ”Kyllähän elokuvissakin on seksikohtauksia, kiellätkö senkin katsomisen kumppanilta?” Niin tuo on taas aivan eri asia, koska et vartavasten sitä elokuvaa seksikohtauksen takia valinnut. Eikä voi sanoa, että porno on fantasiaa, koska ne ihmiset siellä on aitoja oikeita ihmisiä. Porno aiheuttaa myös todella herkästi riippuvuutta. Voisi jopa sanoa sen olevan kuin huumetta, jota tahtoo aina vain enemmän ja enemmän.- Anonyymi
"Ei itsetyydytys tarkoita pornoa. Voi sitä vemputella ilmankin. Esim katsomalla kumppanistaan kuvia ja videoita."
Ei helvetti kun repesin tälle ihan ääneen :D
- Anonyymi
Elävä pornoilu on muijan kaa mukavampaa, kuin käteenveto netissä.
Kannattaa kuviot varmistaa ennen liittoa, ettei heti täydy erottaa tai tulla erotetuksi. - Anonyymi
Mies ei halua loukata naista, siksi katsoo pornoa salaa.
Toisekseen, jos parisuhteessa seksiä saa riittävästi, porno ei kyllä jaksa kiinnostaa pätkääkään.
Tapaa vain olla niin, että se seksi siitä suhteesta tuppaa miehen pyynnöistä ja tekemisistä huolimatta jäämään.
Imuroimalla ei pillua saa, vielä vähemmän ikkunat pesemällä. - Anonyymi
Minulla oli Kalle- lehti joskus -80 luvulla siivouskaapissa piilossa vaimolta ja silloin näin näin miehen kyrvän mustavalkokuvassa seisiössä ensimmäistä kertaa, ja se pani runkkaamaan vaikka en koskaan ole miehen kanssa silleen ole ollutkaan, mutta komean ympärileikkaamattoman kiiltäväterskaisen kullin olisin valmis suuhuni ottamaan. Se on syötävän näköinen kuin joku grillimakkara.
- Anonyymi
Koska naiset usein tuomitsee pornon. Pragmaattista salata se.
- Anonyymi
Mulle pornon katselu ja itseni tyydyttäminen on ihan oma, yksityinen tarve. Ei kumppanissa mitään vikaa ole, mutta tarviin omat juttuni. Hänellä kukaties on omansa jutut.
"Miksi miehet salaa pornotarpeensa?"
Tuo yleistys ei ole voimassa ja se on suunniteltua sättimistä.
"Miksette tee tuleville tyttöystäville heti alussa selväksi että katselette sitten pornoa"
Yhteen mentäessä moni mies erehtyy luulemaan että tyttöystävä halua täyttää miehen kaikki tarpeet riittävän tyydyttävällä tavalla.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1192681
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2561155- 911129
- 81084
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791011Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12940Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63933- 30906
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku41842Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie37809