oli Suomen ensimmäinen sarjamurhaaja, jonka uhreja olivat naiset. Yritin kovasti kastoa minkänäköinen kaveri oli kyseessä, mutta hän peitti kasvonsa aika tehokkaasti. Pukeutui ainakin tökerösti vanhoihin adidaksen verkkahousuihin ja paitaan.
Kysymykseni kuuluu naisille: Haluatteko todellakin luoda enemmän tuollaisia miehiä keskuuteemme? Tämä naisten aikaansaama AT-ilmiö on mitä parasta kasvualustaa sarjamurhaajille.
Voin jo nähdä Alibin otsikot"Halusin vain naisen lämpöä ja läheisyyttä" :D
Kysymykseni kuuluu naisille: Haluatteko todellakin luoda enemmän tuollaisia miehiä keskuuteemme? Tämä naisten aikaansaama AT-ilmiö on mitä parasta kasvualustaa sarjamurhaajille.
Voin jo nähdä Alibin otsikot"Halusin vain naisen lämpöä ja läheisyyttä" :D
Vastaukset 36
Vanhimmat
Missä uutisissa se oli?
kymppiuutisissa
Naisten aikaansaannostahan nämä sarjamurhaajat tietenkin ovat? Miten olisi syyllistää mieluummin esimerkiksi perheoloja, eikä aina vain niitä naisia?
Oli uutisissa tänään siitäkin että jossain päin maailmaa mies ruiskutti injektioneulalla vertaan nukkuvaan vaimoonsa jotta tämä saisi HIV:n ja suostuisi taas harrastamaan seksiä miehen kanssa. Naisen syytähän tämäkin tietysti taas oli.
myös kiltin aateeämmän, joka ei hanki itselleen hiviä panemalla vieraita naisia. Ja mitä noihin perheoloihin tulee, niin esim. Auvisella ja Saarella oli hyvät perheolot, vaikka he eivät sarjamurhaajia olleetkaan, Ja eivät ne huonot perheolot koko ikää kestä, toisin kuin AT-miehenä oleminen.
panee vieraita naisia suuremmalla todennäköisyydellä kuin kokenut mies, kun on kerran päässyt makuun. Kokemusta löytyy.
Niin olihan näiden miesten äitikin oletettavasti nainen. ;)
Kokeneillahan on yleensä kaikenmaailman seksiriippuvuuksia ja muutenkin tullut yleensä tavoiteeksi panna vaan mahdollisimman monta eri naista. Osahan näistä saattaa jopa kanssa olla joskus välillä jonkun naisenkin kanssa ihan vaan senkin takia että saisi siltä vaan pillua ja syy miksi useasti ennemminkin kokeneet ovat tällaisia on se, että heistä on lukuisten panosuhteiden myötä muokkautunut ihan panoeläimiä, jotka eivät kykene enään solmimaan minkäänlaista syvällistä suhdetta. Tullut katsos niin tavaksi!
Mun veikkaukset siitä miksi se sinun entinen ATM:si petti sinua, voisi syynä ehkä ennemminkin olla vain tyytymättömyys sinuun ja/tai siitä, kun kaikki sinun kaltaiset vitun kusipäät aivopesee monet ihmiset tyyliin että mukamas pitää olla kokemusta, ettei sitten muka ole tarvetta käydä suhteen aikana panemassa muita vieraita naisia, hah! Joo... Vaikka ties kuinka monta kertaa minä olen kuullut ja nähnyt juuri nimenomaan näiden kokeneiden juoksentelevan enemmänkin vieraissa!
Että kumminkohan se nyt ennemminkin on! Noh, eipä ole mun ongelma sitten jos mieluummin silti tämänkin jälkeen haluat näitä jätkiä mieluummin, jotka useitakin naisia höylännyt, mutta toisaalta niinhän se luonto onkin tarkoittanutkin että saastoja saastaisille ihmisille! :)
kun vertasit minua saastaan.
Mun kokemukset on taas ihan toista luokkaa, sen ainoan kerran kun olen täysin kokemattoman kanssa ollut, hän on ollut se ainoa joka on pettänyt.
Voithan ihan rauhassa analysoida sitä miksi minua kokematon mies petti sinun ajatusmalliisi sopivaksi (miehessähän ei se vika koskaan ole) mutta totuus nyt on se, että se joka on jo kokenut tietää mitä se on ja voi keskittyä siihen olennaiseen eikä koe enää tarvetta juosta, eri asia on sitten nämä tällaiset pelimiehet joiden tarkoitusperät on täysin itsekkäät ja joiden kanssa en ole koskaan seurustellutkaan vaan aivan tuikitavallisia ovat nämä miehet olleet takanaan ehkä yksi/pari pidempää suhdetta.
Tämä minun entinen ATM:ni koki muodonmuutoksensa, henkisen kasvunsa ja itsetuntonsa kohotuksen ilman minkäänlaista vittupäisyyttä minun suunnaltani. Hän teki sen aivan itse, olin vain egoboostia hänen tuleville seikkailuilleen.
Turhaan sinä sitäpaitsi hyökkäät kimppuuni henkilökohtaisuuksia haukkuen (tosin sitähän täällä palstalla miehet naisille tekevät jatkuvalla syötöllä kun nainen jotain yrittää sanoa) koska minulla on erilaisia kokemuksia.
olenko nyt ihan käsittänyt oikein, mutta kovasti vaan tunnut puolustelevan ja olevan tuon lutkailun kannalla että siksipä hyökkäilin ja vertailin sinua saastaan. Taisit muuten itsekkin ollut harrastanut noita jonkun verran, jos nyt oikein muistan.
Minusta nuo ATM:mät ovat kylläkin harvinaistapauksia, tai voihan tuo ainakin siinä tapauksessa olla aika todennäköistä jos kyseinen ATM ei ole saanut naista tai muuten omannut minkäänlaisia kokemuksia edes oman huonon ulkonäkönsä vuoksi, silloin toi kai voi olla mahdollista, että se juurikin saisi siitä pientä egobuustia. Mutta sitten taas jätkä, jolla taas olisi voinut hyvinkin olla muija tai moniakin muijia, niinkuin mulla muttei vaan ole sattunut kohdalleen ja halunnut vielä muutenkin säästää tulevalleen, niin tuskinpa silloin ainakaan pettäisi. Itse kun kaikenlisäksi en saisi edes mitään irti noista irtosuhteista ja kun en muutenkaan edes katso noita kovinkaan hyvällä edes. Ja en oikein ymmärrä mitä tarkoitat tuolla kun kokematon sit tietää millaista se seksi sitten on ja voi keskittyä olennaiseen. Eiköhän sen nyt tiedä kumminkin jo ihan ekalla kerralla. Itse en ymmärrä miten mulla nyt muka olisi tarvetta lähteä juoksemaan suhteen aikana vieraissa, jos onnellisesti eläisin oman kumppanini kanssa? Vielä kun uskon ennemminkin laatuun, enkä kumppanieni määrään! Keksippä nyt joku perustelu tuohon!
väärässä olet. En puolustele lutkailua enkä sitä itsekään ole harrastanut, ellei sitten muutaman pitempiaikaisen parisuhteen omaavan historian takia ole lutka, mene ja tiedä.
Ja voivoi miten monesti elämäni aikana olen kuullut lauseita kuten "Kun olen ollut vain tämän yhden kanssa, niin en tiedä haluanko vielä sittenkään vakavasti seurustella kun en ole kokenut muiden kanssa, voi miten nuorena menin ja hankin lapsia, menin naimisiin jne kun en ole vielä ollutkaan kuin tämän yhden kanssa, tämä on vasta ensimmäinen tyttöystäväni, en tiedä haluanko vielä vakiintua kun en ole tarpeeksi kokenut kaikkea mahdollista". Tätä kuulee jatkuvasti sellaisten miesten ja naisten suusta jotka kokevat menettävänsä jotain koska ovat olleet yhdessä vain ja ainoastaan sen yhden kanssa, päättävät sitten mennä ja "kokea" eli pettää.
Viimeksi juuri keskustelin tästä asiasta veljeni kanssa jota hieman ahdisti ajatus yhteenmuutosta ensimmäisen tyttöystävänsä kanssa, jonka kanssa oli ollut siinä vaiheessa yhdessä jo pari-kolme vuotta, koska se tyttö on hänen ensimmäisensä eikä hän ole mielestään kokenut tarpeeksi kaikkea voidakseen vakiintua (muuttivat silti yhteen, enemmänkin kai tytön halusta sitten).
miehen nussima tämä veljesi tyttöystävä sitten on? olisihan nöyryyttävää jos tämä tyttöystävä olisi vaikka viiden miehen käyttämä ja veljesi sitten olisi aisankannattajana.
Ei millään pahalla, mutta kuinka tyhmä se sinun broidisi on oikein siinä vaiheessa sanoessaan noin? Tai ne monet kaverisi ja/tai tuttusi? Siis mitä helvetin väliä sillä nyt muka on, onko kuinka paljon kokenut noita!? Eli kun siis nämä bilettäjät aivopesee(en nyt sit välttämättä puhu sinusta) ihmisiä, niin ne nämä kokemattomat sit luulee että muka pitäisi!
Ja syy miksi epäilin miksi ajattelin sinun olevan lutkailun kannalla ja miksi epäilin sinua sellaiseksi, oli se kun joskus täällä kun kritisoitiin näitä lutkia irtosuhteiden harrastelusta, vaikka kumppaniakin etsii, niin heitit siihen sitten perään että: "Kun nainen on VAPAA ja SINKKU, saa nainen siinä vaiheessa tehdä mitä huvittaa!"
Jos on sinkku, on vapaa tekemään niinkuin tahtoo. Ei siinä loukkaa ketään, eikä se kenestäkään lutkaa tee.
jos noita on ruvennut heti ekan tai tokan kerran jälkeen mieli ruveta oikein harrastelemaan. Ihan yksinkertaisesti miehille kun siitä tulee tieto, ei ne ainakaan sitä seurustelukumppaniksi kaipaa, kun tietävät ettei semmoinen nainen vaan ole luotettava.
Mä en ymmärrä tätä yhtälöä.
Mies ja nainen haluavat sinkkunakin seksiä ja läheisyyttä joten sitä satunnaisesti haetaan. Puff, he tapaavat jonain kauniina sinkkuiltanaan ihmisen jonka kanssa tuntuu niin mukavalta että he alkavat seurustelemaan.
Seurustelusuhteessa mies ja nainen saavat sitä hellyyttä ja seksiä jota eivät saaneet sinkkuna, ja katso, heidän ei tarvitse harrastaa irtosuhteita.
Miksi se tekee ihmisestä epäluotettavan jos se haluaa sinkkuna ollessaan seksiä ja läheisyyttä?
silloinhan on tarkoitus yleensä vain hakea tyydytystä. Parisuhdetta jos ihminen etsii, niin ei ole silloin kyllä yleensä kannattavaa jo heti ekana iltana hypätä sänkyyn. Sitäpaitsi kun silloinkin suuri riskikin on se että tulet hyväksikäytetyksi ja saisit samalla vielä lutkankin leiman siinä vaiheessa. Se että ihmistä panettaa ja haluaa läheisyyttä, ei kumminkaan tarkoita heti sitä, että pitäisi alkaa etsimään seksiä! Miksei sitä voisi ihan muuten vaan pussailla ja olla lähekkäin? Tarviiko sitä ihan sänkyyn asti ruveta? :)
Ja anteeksi! Et kai sinä vaan heti aloita seurustelua, kun olet tavannut jonkun? :D
Tämä on kiintoisa aihe, minäkin vastaan!
"Miksi se tekee ihmisestä epäluotettavan jos se haluaa sinkkuna ollessaan seksiä ja läheisyyttä? "
En nyt tiedä onko epäluotettavuus sinänsä ihan välttämättä oikea sana. Jos sen lisäksi että toimii niin, myös sanoo ihan avoimesti että seksi on vain harmitonta halujen tyydyttämistä niin kyllähän siinä sitten on ihan rehellinen ja konsistentti. Ihan turha siinä on katkerasti raivoten vaatia toista jakamaan arvomaailmansa. Kyllä se rehellisyys on enintä mitä voi vapaalta ihmiseltä vaatia. Siksi tämä joidenkin täälläkin aktiivisten röllien katkera raivo vaikuttaa naurettavalta, vaikka jaankin ehkä osan kanssa jonkin sen pohjalla olevan mielipiteen.
Ainakin minulle se seksin suhteen kevytmielisyys on yksinkertaisesti vain vastenmielinen asia. Ei sen kummempaa, ei mitään dramatiikkaa - minä vain en pidä sellaisesta asenteesta, en ainakaan tässä elämänvaiheessa ja tällä elämänkokemuksella. Kyllä minun puolestani saa olla jakorasia tai pillunvonkaaja tai mitä lie, en minä rupea siitä niille raivoamaan, paheksun vain hiljaa mielessäni (tai hissuksiin kaverien kesken) juuri tuollaisin sanoin.
Se seksin arkistaminen johtaa ainakin minun mielessäni siihen ajatukseen, että miksi se seksi ei sitten olisi kaikin puolin kevyt juttu? Miksi ei voisi panna parisuhteessakin ollessaan myös muidenkin kuin sen puolison kanssa? Vasta sitten tulee se epäluotettavuuden tuntu kehiin, kun joku vannoo toisaalta sinkkuna sekstailun vapauden nimeen ja toisaalta siihen että parisuhteessa se seksi onkin sitten vain yhdelle rajoitettua. Haiskahtaa kyllä pahasti. Vaikken mikään uskis tms hihhuli olekaan, en oikein usko että se ihmisen seksuaalisuus taipuisi jonkin ihmisten keksimän parisuhdeinstituution mukaan kahteen erilaiseen muotoon. Eiköhän sitä kallistu joko sitoutuvaiseen suuntaan tai sitten sihen kevytkenkäisyyteen päin. Se mitä uskottelee itselleen tai muille olevansa voi tietty olla päinvastaista. Minä en lähde tuolle tielle että pitäisin seksiä vain seksinä, vaan ainakin minulle siihen aina liittyy jonkinasteinen sitoutuminen.
Tapaan hyvin hyvin harvoin ketään muutenkaan, edellisestäkin suhteesta on jo 5 vuotta aikaa.
"Vasta sitten tulee se epäluotettavuuden tuntu kehiin, kun joku vannoo toisaalta sinkkuna sekstailun vapauden nimeen ja toisaalta siihen että parisuhteessa se seksi onkin sitten vain yhdelle rajoitettua. Haiskahtaa kyllä pahasti"
Sinkullakin on halut ja himot ja vaikkei se löytäisikään ketään sopivaa parisuhteeseen, voi se silti tyydyttää halunsa ja himonsa jonkun vähemmän sopivan kanssa.
Suhteessa taas on sekä hellyyttä, läheisyyttä rakkautta ETTÄ seksiä jota siltä yhdeltä saa niin paljon kuin haluaa, miksi siis hakea sitä enää mistään muualta. Ei se tee automaattisesti ihmisestä uskotonta jos se sinkkuna, vapaana harrastaa seksiä. Meneekö mulla nyt kaikki pointti ohi tästä lauseesta -suhteessa ei ole enää tarvetta hakea seksiä muualta, kun sitä saa suhteessa-?
puheella en nyt tarkoita sitä, että hyväksyisin sellaista että raahaa joka viikonloppu baarista eri miehen tai naisen kämpilleen, en ole sen kannalla vaan tarkoitan lähinnä tällaista vaikkapa nyt sitten "fuckbuddya".
Eli löyhämoraalinen muija paneskelee jonkun kaverinsa kanssa pahimmassa puutteessa. Aika säälittävää.
"Sinkullakin on halut ja himot ja vaikkei se löytäisikään ketään sopivaa parisuhteeseen, voi se silti tyydyttää halunsa ja himonsa jonkun vähemmän sopivan kanssa."
Niin ja kun omille mahdollisille lapsilleskin iskeytyy kova tietsikka- tai konsolipeliriippuvuus, pitäisi niidenkin vain siinä vaiheessa antaa pelata niin paljon kuin haluaa omien halujensa mukaan!? Omalle miehellesi iskeytyy kunnon alkoholiriippuvuus että tarvii joka päivä korkata kaljaa oikein kunnolla, pitäisi senkin antaa juoda siinä vaiheessa niin paljon kuin huvittaa!? Kadulla kävelee vastaani kaunis isotissinen muija, minunkin pitäisi mennä heti siinä vaiheessa pakottamaan se seksiin tai pakottaa olemaan kiinnostunut minusta ja tutustua, sillä kun haluan sitä niin kovasti, niin minullakin on siinä vaiheessa oikeus siihen!? Minua ärsyttää joissain juhlissa joku tosi ärsyttävä jätkä, minullakin pitäisi olla siinä vaiheessa oikeus mennä vetää sitä lättyyn, kun tekee mieli!?
Eh.. Ihan oikeasti! Jos se nyt on ihan vain tuosta tarpeiden tyydyttämisestä kiinni, niin miksei sitä nyt voisi ihan hyvin vaan himassakin runkata tai ostaa dildo!? Täysin sama asiahan se on kyllä minun mielestäni! Samaa yhtä vitun siistiä paskaa ihan kiistämättä!
Tiedätkös kato kun se on niin että irtosuhteita kun sinä tykkäät ruveta harrastamaan, niin sinäkin kyllä teet jo siinä vaiheessa tietynlaisen valinnan omassa elämässäsi. Ihmisen aivot siinä vaiheessa muokkautuu kato vähän niinkuin eläimen tasolle että tarviikin seksiä ihan vain omien tarpeiden tyydyttämiseksi. Noh, näin ei tietenkään käy ihan heti kaikille yhden tai muutamienkaan kertojen jälkeen. Sekin on aika ihmiskohtaista. Mutta toisaalta uskon kyllä että jossakin vaiheessa ennemmin tai myöhemmin kun sinäkin noita tarpeeksi harrastat saattaa sinustakin tulla juuri tuonkaltainen, ettet pystykkään sit enään solmimaan minkäänlaista syvällistä suhdetta. Kyllähän ne syö sinusta aika paljon ihmisyyttä!
Ja mihinkä sitten perustankaan väitteeni siis? No siihen että tiedän niinkin monia tapauksia joille vaikka kahden tai lukuistenkin irtosuhteiden jälkeen ollut niin vaikeata enään muodostaa minkäänlaista kunnon parisuhdetta. Ruvennut sen jälkeen oikein vihaamaan ja yökkäämään rakkautta. Näitä on sitä paitsi esiintynyt ihan tällä palstallakin, jos olet ollenkaan huomannut!
"hän on ollut se ainoa joka on pettänyt."
Niin, tai ainakin tuo nyt vaan on erittäin suuri todennäköisyys että hän nyt vaan ollut se ainoa joka pettänyt, kun mistäpäs sinä todellisuudessa tiedät onko joku niistä muistakin jätkistäsi mahdollisesti pettänyt! Eivät vain ole jääneet kiinni siitä.
mitä näitä dokkareita kaikenmaailman sarjamurhaajista on katsellut, yhteinen tekijä on jonkinlainen sosiopaattius, neurologiset sairaudet yms. joilla ei ole ollut naisten kanssa yhtään mitään tekemistä.
Ketkä loppujen lopuksi ovat syyllisiä tähän ATM-ilmiöön ? Naiset vai YTM-miehet ? Vai molemmat ? Olisit yhtä hyvin voinut kysyä YTM-miehiltä: Te paremmin menestyneet veljemme, haluatteko luoda tälläisiä miehiä keskuuteemme, kun pyöritätte montaa naista yhtä aikaa ettekä jätä muille mitään ?
oikeastaan syyttömiä, koska tottakai mies panee montaa naista jos siihen on mahdollisuus ja sitäpaitsi tuskin nainen AT-miestä kelpuuttaisi vaikka ei yyteeämmän haaremiin pääsisikään.
Ai ytm-miehet syyttömiä, koska kaikki miehet panevat ja pettävät aina tilaisuuden tullen. Justiinsa. No totta kai naisen kannattaa mielummin valita se pettävä ytm kuin se pettävä atm, jos kerran kaikki miehet pettävät tilaisuuden tullen. Jos joku pettävä mies siis on pakko valita. Vaikka tietysti osa naisista jää vapaaehtoisesti sinkuksi, koska ovat mielummin itsekseen kuin pettävän miehen kanssa, ja ainakin sinun mukaasi ytm:t pettävät ja atm:t myös, kunhan vaan saavat tilaisuuden.
pyytettömästi jakaa sitä pilluaan kaikille miehille ja niin pääsisivät sitten nämä atm-tapauksetkin mukaan näihin panopuuhiin ja hups! sarjamurhaajia ja muita naistentappajia ym. ei enää olisi olemassakaan???? No en oikein kyllä usko tuota. Kummallista kun ajattelet tuolla naisen pillulla olevan noin parantavan vaikutuksen kaikkeen miehen käytökseen ym. Melkoista lääkettä kanniskelen siis naisena jalkovälissäni :D
Mä oon miettiny tän asian niin, että mikäpä sen selvempi naisen hyväksynnän merkki kuin se että tämä antaa seksiä? Ja hyväksyntää täällä moni hakee, vaikka tietenkään eivät itse sitä asiaa varmaankaan niin näe. Haluavat takaisin jonkinlaiseen turvalliseen lämpimään ympäristöön, jossa äiti täyttää kaikki tarpeet ja jossa vastineeksi äitiä voi miellyttää tekemällä jotain ja sitten esittelemänä ylpeästi "äiti, kato". Toisaalta äiti ei niitä seksuaalisia tarpeita voi täyttää, joten jonkun muun pitää ryhtyä toiseksi äidiksi ainakin siltä osin. Jos ei ole vieroitettu vanhemmistaan tarpeeks jämäkästi niin kai siinä jää sitten jonkinlaiseen limboon juuri niin pitkäksi aikaa kunnes ite ryhdistäytyy hyväksymään sen, että itse se elämänsä on muovattava haluamansalaiseksi. Omin käsin, omalla rohkeudella kohdata asiat vaikealla tavalla, ei sillat polttamalla ja pakenemalla.
Valitettavasti jotkut eivät ryhdistäydy vaan alkavat riehua ja kiukutella kuten lapsi. Ja valitettavasti aikuisen ihmisen voimavarat tekevät siitä kiukuttelusta potentiaaliseti hyvin vaarallista. Siinähän sitten myhäilevät itsetyytyväisenä kakaramaisen julmia suunnitelmiaan että "vielä minä näytän ja sitten niitä kaduttaa".
Kyllä minä tiedän, parahin katkera ATM-lukija. Been there, done that. Kasvatukseni ei ollut mikään...optimaalisin. Olen ns. hyvästä perheestä. Nimenomaan "ns". Ulkokultaus hyvässä kunnossa, ei paljon fyysistä väkivaltaa eikä edes alkoholismia, sen sijaan edelleenkään en täysin hahmota sitä asioitten viturallaan oloa, sen verran piilevää se paska voi olla. Minun valintani vain on se ryhdistäytyminen. "Perkele, minä sitten näytän itse"-asenteen voi ottaa voimavaraksi ilman kostomentaliteettiakin, vaikka se kyllä sitten vaatii myös oman epätäydellisyytensä tunnustamista, mikä on katkera kalkki nieltäväksi.
Kaikki äidit kun ei valitettavasti osaa vieroittaa vaan jäävät paapomaan ja holhoamaan jostain omista epäkypsistä syistään. Eivät ehkä kestä sitä ajatusta että itse jäisivät tarpeettomaksi tms.
Siitä sitten on tuloksena isoja, iäkkäitäkin lapsia, jopa vauvoja. En tiedä miten toisaalta vaikkapa terve isäsuhde vaikuttaisi, kompensoisiko jopa...
"Mä oon miettiny tän asian niin, että mikäpä sen selvempi naisen hyväksynnän merkki kuin se että tämä antaa seksiä?"
No huhhuh! Mitäs sanotaankaan naisille, jotka hakevat hyväksyntää harrastamalla seksiä mahdollisimman monien miesten kanssa?
Nainen ei SUOSTU seksiin tai ANNA seksiä miehelle, joka on tarpeeksi hyvä tms. Nainen harrastaa seksiä omasta vapaasta tahdostaan kenen kanssa huvittaa. Nainen voi vaikkapa panna miestä, jota pitää täytenä idioottina, sillä perusteella, että on kuullut miehellä olevan iso muna ja haluaa kertaalleen testata. Tai nainen voi panna täysin yhdentekevää miestä muuten vaan, koska ei ole saanut seksiä pitkään aikaan ja siinä nyt sattuu olemaan joku mies tyrkyllä. Nainen voi panna naimisissa olevaa limanuljaskaa todistaakseen itselleen jälleen kerran, että kaikki miehet pettävät tai loukatakseen miehen puolisoa. Nainen voi panna miestä saadakseen tältä vastavuoroisesti jotain hyödykkeitä, kuten rahaa tai autokyytejä (alle 18v teinitytöt lähinnä). Nainen voi panna miestä velvollisuudentunnosta, helpompi antaa sen nylkyttää hetki kuin kuunnella koko päivä onnetonta kitinää.
Se, että nainen "antaa" seksiä ei todellakaan tarkoita, että nainen millään tapaa hyväksyisi miehen.
Iso KIITOS, Miax!
Ratkaisit erään moraalisen ongelman, joka on mieltäni painanut pitkään. Jotakin tuollaista olen ounastellutkin, mutta vanhanaikainen kasvatus ja sen myötä ikivanhat moraaliarvot ovat jotenkin pidätelleet näkemästä asian tätä puolta.
Täältä tullaan, Tallinna! Goodbye, poikuus ja seksitön elämä!
Oikeasti, arvostan Sinun laisiasi suorapuheisia ja nykyajassa jalat maassa eläviä ihmisiä.
En siis todista muuta kuin huonouteni kokemattomuudellani ? Joku sanoi että mitä enemmän ajettu auto, sitä paremminhan se on pelannut. Juuri ne ikivanhat "ei ole oikeaa tullut vastaan" jaaritukset, oloni paranisi 101%:sti jos sais vain panna ketä vain kadulla vastaan tulevaa 18v-50v naista.
Analogia vois olla Lostin Sawyer, sai naiset v'ttuilemalla ja tylyttämällä... Sitä enemmän ottaa damagea kun sydän lääpällään kaikkia vilkuilee saamatta "jos hän olisikin se"....
Tallinnalle +1
No voe hyvä v**tu!
En todellakaan tarkoittanut tuolla sanavalinnalla 'antaa' nyt mitään erityistä sovinistista kannanottoa, mutta kiva että siihen silti piti mennä takertumaan!
"No huhhuh! Mitäs sanotaankaan naisille, jotka hakevat hyväksyntää harrastamalla seksiä mahdollisimman monien miesten kanssa? "
Jep, kyllähän se näinkin voi mennä. Minä en puhunut naisista, mutta eiköhän naisillakin voi seksin kerjäys liittyä myöskin juuri samaan hyväksynnän hakuun.
"Nainen ei SUOSTU seksiin tai ANNA seksiä miehelle, joka on tarpeeksi hyvä tms. Nainen harrastaa seksiä omasta vapaasta tahdostaan kenen kanssa huvittaa." Joo tähän asti ihan reilu pointti, olisit voinut jättää tähän ja olisin todennut että "joo, oot ihan oikeessa, en mä tällaista nyt tässä tarkottanutkaan väittää". Mutta sit lähtee käsistä ja puhutkin aivan hulluja.
"Nainen voi vaikkapa panna miestä, jota pitää täytenä idioottina, sillä perusteella, että on kuullut miehellä olevan iso muna ja haluaa kertaalleen testata. Jne blaa jne blaa blaa"
Se että joillain naisilla on käsittämättömän holtiton ja kieroutunut seksuaalisuus ei nähdäkseni liity siihen, että jotkut hakevat hyväksyntää seksin kautta. En edes tiedä oletko ihan oikea, kilahtanut telaketjufeministi vai mies, joka tahtoo mustamaalata naisia.
TAPA ITSESI HUORA!
Miksi tapoit isäsi huora? Isäsi kääntyy haudassaan kun sinä vittupää haiset viinalle ja koiran paskalle mitä syöt.Olet poikkeuksellisen lapsellinen ja typerä. Siksi ehdollistan sinut kivun lailla oppimaan että rasistipaskaa ei räkytetä. Olet elukka. Siksi et ymmärrä muuta kuin kivun kautta. Opetan sinut kivulla tulemaan kunnolliseksi ja lämminsydämiseksi vanhan kansan mieheksi.
Toivottavasti uhrit olivat lutkia.