Tatuointi käsivarren ulkosyrjälle.

sanoisin et edellisellä kirjottajalla meni vähä överiks:) Tatuointi on elinikäinen ja osasinua joka kulkee aina mukana. Tällaisesta asiasta siis kannattaa maksaa, koska hyvin monesti hinta vastaa myös laatua. Jos ei ole rahaa mennä kunnon liikkeeseen jossa arvostetut tekijät, niin säästä tai ota myöhemmin. Aina kannattaa mennä ammattilaiselle, koska vain siellä voit olla 100% varma laitteitten/välineiden steriiliydestä yms. En tietenkään nyt polje kotihakkaajia ihan maahan, sieltäkin hyviä varmasti löytyy. Mutta jos et aijemmin tunne ketään ko henkilöä niin mene liikkeeseen, sieltä saa myös hyviä ideoita.
Jyväskylässä ehdottomasti paras on firelines tattoo ja antti rossi.
käy katsomassa vaikka netissä eriliikkeitä ja niiden tekemiä kuvia:)

justme:) kirjoitti:

sanoisin et edellisellä kirjottajalla meni vähä överiks:) Tatuointi on elinikäinen ja osasinua joka kulkee aina mukana. Tällaisesta asiasta siis kannattaa maksaa, koska hyvin monesti hinta vastaa myös laatua. Jos ei ole rahaa mennä kunnon liikkeeseen jossa arvostetut tekijät, niin säästä tai ota myöhemmin. Aina kannattaa mennä ammattilaiselle, koska vain siellä voit olla 100% varma laitteitten/välineiden steriiliydestä yms. En tietenkään nyt polje kotihakkaajia ihan maahan, sieltäkin hyviä varmasti löytyy. Mutta jos et aijemmin tunne ketään ko henkilöä niin mene liikkeeseen, sieltä saa myös hyviä ideoita.
Jyväskylässä ehdottomasti paras on firelines tattoo ja antti rossi.
käy katsomassa vaikka netissä eriliikkeitä ja niiden tekemiä kuvia:)

Joo no tottakai olen ottamassa elinikäni mukana kulkevaa asiaa käsivarteeni ja olen siitä valmis myös maksamaan. Ei siinä mitään, mutta ehkä muotoilin itseäni väärin tuossa aloituksessa. Siis olen valmis maksamaan vaikka 1000 euroakin kuvastani käteen. Itse asiassa sillä ei ole minulle mitään merkitystä, mitä se sitten maksaa kun sitä menen ottamaan, mutta lähinnä kiinnosti, että paljon kuvan suunnittelusta joutuu maksamaan lisää tai siis, että jos ei ole mitään mallia mukana vaan haluaa aivan uniikin ja taiteilijan suunnitteleman tuotoksen käteensä, niin paljon tämä "suunnitteluosuus" tulee kustantamaan ylimääräistä.

Olen sen verran ottanut kyllä selvää, että antti rossi on paras lähiseudullani, mutta olen myös kuullut, että hän pulittaisi myös huomattavia summia, jos hän joutuu suunnittelemaan kuvan kokonaisuudessaan ilman mallia. Mutta nämähän ovat vain kuulopuheita, niin paras keino on varmastikin mennä paikanpäälle ja ottaa selvää itse taiteilijoilta.

dasdada kirjoitti:

Joo no tottakai olen ottamassa elinikäni mukana kulkevaa asiaa käsivarteeni ja olen siitä valmis myös maksamaan. Ei siinä mitään, mutta ehkä muotoilin itseäni väärin tuossa aloituksessa. Siis olen valmis maksamaan vaikka 1000 euroakin kuvastani käteen. Itse asiassa sillä ei ole minulle mitään merkitystä, mitä se sitten maksaa kun sitä menen ottamaan, mutta lähinnä kiinnosti, että paljon kuvan suunnittelusta joutuu maksamaan lisää tai siis, että jos ei ole mitään mallia mukana vaan haluaa aivan uniikin ja taiteilijan suunnitteleman tuotoksen käteensä, niin paljon tämä "suunnitteluosuus" tulee kustantamaan ylimääräistä.

Olen sen verran ottanut kyllä selvää, että antti rossi on paras lähiseudullani, mutta olen myös kuullut, että hän pulittaisi myös huomattavia summia, jos hän joutuu suunnittelemaan kuvan kokonaisuudessaan ilman mallia. Mutta nämähän ovat vain kuulopuheita, niin paras keino on varmastikin mennä paikanpäälle ja ottaa selvää itse taiteilijoilta.

"kuvastani käteen". En siis ole ottamassa omaa kuvaani käsivarteen.. Ajattelin tämän vain selventää.

dasdada kirjoitti:

Joo no tottakai olen ottamassa elinikäni mukana kulkevaa asiaa käsivarteeni ja olen siitä valmis myös maksamaan. Ei siinä mitään, mutta ehkä muotoilin itseäni väärin tuossa aloituksessa. Siis olen valmis maksamaan vaikka 1000 euroakin kuvastani käteen. Itse asiassa sillä ei ole minulle mitään merkitystä, mitä se sitten maksaa kun sitä menen ottamaan, mutta lähinnä kiinnosti, että paljon kuvan suunnittelusta joutuu maksamaan lisää tai siis, että jos ei ole mitään mallia mukana vaan haluaa aivan uniikin ja taiteilijan suunnitteleman tuotoksen käteensä, niin paljon tämä "suunnitteluosuus" tulee kustantamaan ylimääräistä.

Olen sen verran ottanut kyllä selvää, että antti rossi on paras lähiseudullani, mutta olen myös kuullut, että hän pulittaisi myös huomattavia summia, jos hän joutuu suunnittelemaan kuvan kokonaisuudessaan ilman mallia. Mutta nämähän ovat vain kuulopuheita, niin paras keino on varmastikin mennä paikanpäälle ja ottaa selvää itse taiteilijoilta.

Tänä päivänä on aivan perussettiä, että artistit suunnittelevat kuvan joko asiakkaan tuoman luonnoksen tai vain toiveiden/kuvauksen perusteella. Joutuuko siitä maksamaan erikseen, lienee tapauskohtaista. Itselläni kuvia kolmelta eri artistilta eikä kukaan erikseen laskuttanut suunnittelusta, vaikka yksi kuvista oli kokonainen hiha. Itse tatuoiminen laskutettiin tuntityönä.

Olet oikeassa, kysymyksissä kannattaa kääntyä suoraan artistin puoleen.

justme:) kirjoitti:

sanoisin et edellisellä kirjottajalla meni vähä överiks:) Tatuointi on elinikäinen ja osasinua joka kulkee aina mukana. Tällaisesta asiasta siis kannattaa maksaa, koska hyvin monesti hinta vastaa myös laatua. Jos ei ole rahaa mennä kunnon liikkeeseen jossa arvostetut tekijät, niin säästä tai ota myöhemmin. Aina kannattaa mennä ammattilaiselle, koska vain siellä voit olla 100% varma laitteitten/välineiden steriiliydestä yms. En tietenkään nyt polje kotihakkaajia ihan maahan, sieltäkin hyviä varmasti löytyy. Mutta jos et aijemmin tunne ketään ko henkilöä niin mene liikkeeseen, sieltä saa myös hyviä ideoita.
Jyväskylässä ehdottomasti paras on firelines tattoo ja antti rossi.
käy katsomassa vaikka netissä eriliikkeitä ja niiden tekemiä kuvia:)

No nykyään on olemassa edullisia

- kertakäyttösiä, yksittäispakattuja välineitä, neuloja ei enää kannata valmistaa itse

- suojapusseja koneelle ja johdolle

- kertakäyttöisiä mustekuppeja, ylijäänyt hävitetään

Sitäpaitsi, edes liikkeissä pystytä olemaan 100% steriileja koska:

- neulan liikkeet vetää ylös mustetta, joskus tuubista ylös asti. Konetta ei voi autoklaavata, ja desinfioiva aine ei korvaa klaavia.

- tatskaliikkeesen tulee muita asiakkaita. Ilman mukaan kantautuu bakteereja jotka voi pudota haavaan tai mustekuppiin

Riippumatta siitä teetkö liikkeessä vai ei kannattaa kiinnittää huomiota em. seikkoihin. On mullekin tullut infektio tatskaan joka teetettiin arvostetussa tatuointiliikkeessä. Johtuuko sitten liikkeestä, ilman mukaan tulleesta bakteerista tai omasta mokasta, en tiedä.

jghfjhgf kirjoitti:

No nykyään on olemassa edullisia

- kertakäyttösiä, yksittäispakattuja välineitä, neuloja ei enää kannata valmistaa itse

- suojapusseja koneelle ja johdolle

- kertakäyttöisiä mustekuppeja, ylijäänyt hävitetään

Sitäpaitsi, edes liikkeissä pystytä olemaan 100% steriileja koska:

- neulan liikkeet vetää ylös mustetta, joskus tuubista ylös asti. Konetta ei voi autoklaavata, ja desinfioiva aine ei korvaa klaavia.

- tatskaliikkeesen tulee muita asiakkaita. Ilman mukaan kantautuu bakteereja jotka voi pudota haavaan tai mustekuppiin

Riippumatta siitä teetkö liikkeessä vai ei kannattaa kiinnittää huomiota em. seikkoihin. On mullekin tullut infektio tatskaan joka teetettiin arvostetussa tatuointiliikkeessä. Johtuuko sitten liikkeestä, ilman mukaan tulleesta bakteerista tai omasta mokasta, en tiedä.

"Konetta ei voi autoklaavata..."

Höpö höpö. Riippuu koneesta tietysti. Mutta silti ehkä vain noin 10 prossaa tatuoijista käyttää konetta, jonka voi klaavata.

https://neumatattoomachines.com/index.php

aittelimpa vaan korjata ettei pakkosyötetä vääriä tietoja faktoina.

diipasdaapasdii kirjoitti:

"Konetta ei voi autoklaavata..."

Höpö höpö. Riippuu koneesta tietysti. Mutta silti ehkä vain noin 10 prossaa tatuoijista käyttää konetta, jonka voi klaavata.

https://neumatattoomachines.com/index.php

aittelimpa vaan korjata ettei pakkosyötetä vääriä tietoja faktoina.

neumat (eli paineilmalla toimivat tatuointikoneet) voi tietenkin klaavata, mutta markkinaosuus on ihan eri. Suomessa niiden osuus on promillen luokka. Suurin ongelma on kompuran äänet toinen hinta ja kolmas on se että konetta on kuulemma vaikea alkaa käyttää.

bhkgkhghkghkg kirjoitti:

neumat (eli paineilmalla toimivat tatuointikoneet) voi tietenkin klaavata, mutta markkinaosuus on ihan eri. Suomessa niiden osuus on promillen luokka. Suurin ongelma on kompuran äänet toinen hinta ja kolmas on se että konetta on kuulemma vaikea alkaa käyttää.

Niin ja jos ostaa heiltä hybridin (toimii paineilmalla tai sähköllä) sen voi myös klaavata. Ja kuulemma samankaltainen kuin rotaatio koneet käyttää. Toki törkeän hintaisia, mutta kuitenkin on hyvä tietää, että sellaisia maailmassa on. Eli enempi kait tuos ylempänä oli tarkoitus näpäyttää näitä tatska vastustajia, jotka niin kaikkitietävinä kertovat homman olevan AINA suunnattoman likaista.

tsiroiijtuyk kirjoitti:

Niin ja jos ostaa heiltä hybridin (toimii paineilmalla tai sähköllä) sen voi myös klaavata. Ja kuulemma samankaltainen kuin rotaatio koneet käyttää. Toki törkeän hintaisia, mutta kuitenkin on hyvä tietää, että sellaisia maailmassa on. Eli enempi kait tuos ylempänä oli tarkoitus näpäyttää näitä tatska vastustajia, jotka niin kaikkitietävinä kertovat homman olevan AINA suunnattoman likaista.

oli se ettei liiketila tarkoita että tatuointiprosessi olisi jotenkin 100% steriili. Enkä ole vastustaja, olisiko nyt 15. tatska meneillään ja toinen sliivi menossa.

jkrfjkshglkfsh kirjoitti:

oli se ettei liiketila tarkoita että tatuointiprosessi olisi jotenkin 100% steriili. Enkä ole vastustaja, olisiko nyt 15. tatska meneillään ja toinen sliivi menossa.

Jep jep aivan ja jokaisen tatuoidun olisi myös muistettava oma vastuunsa. Tatuointi on haava joten sen hoito sellaisena on oleellista ettei bakteerit ym. pöpöt pääse jylläämään.