Yltääkö teidän logiikkanne sisäistämään sellaista asiaa, jossa a) mies laittaa palstalle aloituksen tyyliin x on lehtiotsikoiden häiriintynyt nainen. b) naisen kehottaessa miestä lopettamaan pelleilyt. c) mies syyttää naista raukkamaisen hyökkääväksi?
Missä kohtaa miehen ns. huumori petti?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8681632/41403743
Missä kohtaa miehen ns. huumori petti?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8681632/41403743
Vastaukset 1
Vanhimmat
mutta mikässiinä, jos sekin jonkin seksuaalisen nautinnon sulle tuo. Oikea ketju on: 1. Mies heittää puskatyylin aloituksen oletetulle naispuskalle -> 2. Nainen väittää miehen valehdelleen aloituksessa -> 3. Mies korjaa asian siten, kuin se on ollut -> 4. Nainen väittää miehen jälleen valehtelevan -> 5. Mies toteaa, että nainen keskustelee hyökkäävästi ja, että kyseessä on patologinen toimintatapa, mikä ei enää ole keskustelua ja lopettaa vastaamisen.