ja kokemattomat miehet ei kelpaa?! Vastatkaa naiset ja miehet.
Miksi ujot, kiltit
kilttimies:(
49995
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
on jossain määrin vaan pelkkää plussaa. Kiltteys taas ei, koska en itsekään nyt koe mitenkään erityisen kiltti olevani. Jos mies olisi ihan ylikiltti, niin minähän tuntisin itseni vaan entistä kusipäisemmäksi sen rinnalla.:)
Ja mitä tuohon kokemattomuuteen taas tulee, niin mä haluan olla mun suhteessani se kokemattomampi osapuoli. Jaa miksikö. Siksi, että muuten en ikinä pääse omasta jännityksestäni ja paineistani eroon. Se onnistuu vain miehen kanssa, jonka käsiin voi itsensä luottaa.
Ei tuo silti tarkota, et haluun miehen, joka on nussinnut koko kaupungin naiset läpi ja puolet vielä naapurikaupungin naisistakin. Lähinnä riittäisi vaikka yksikin pidempi seksipitoinen suhde naisen kanssa. Enemmän se kokemusta antaa, kuin 50 yhden yön panoa!
ei se oikee houkuttelee mikää playboy tyyppinen häiskä..joka kaataa kaiken kaksijalkaisen aina nelijalkaiseen saakka..*yäk*..xo(
..perin samaa mieltä..ettei noista yhenillan jutuista millää opi parisuhdetaitoja..ja pelkkää panemisen taitoo ei lasketa viel kovinka pitkälle parisuhdevalmiuteen..se parisuhde kun on niin hirveesti muutakin, kun panemista...=o7
mutta taas mulla ei nii välii kumpi on kokeneempi..kunhan kemiat käypi yksiin ja yhes on hyvä olla..ja liekki palaa lämpösesti ja kuumastikki....=o)
>muuten en ikinä pääse omasta jännityksestäni ja paineistani eroon<
Onhan tuokin peruste hakeutua suhteeseen, mutta tuskin saat miestä noilla kriteereillä.
hakeutumassa mihinkään parisuhteeseen. Eiköhän sekin nyt ole jo about sata kertaa tällä palstalla tullut julki.
Yhtä lailla tuo voi koskea miestä, jonka kanssa en seurustele, mutta jonka kanssa on toistuvasti ollut seksiä. Kivempi, että se on tuttu, turvallinen ja luotettava, kuin joku baarista pokattu känninen yhdenillan mies. Siiihen, että ei tarvi jännittää, ei tarvita mitään muuta kuin oikea mies ja se on just sellainen, kuin sanoin. Tiedän sen ihan kokemuksestakin. Olen sellaisen kanssa ollut sängyssä useampaankin otteeseen. Olen myös kokenut näitä yhdenillan panoja ja kyllä tää tutumpi tapaus johtaa 100-0. Hänen kanssaan mun ei oo tarvinnut jännittää.
Tuli mieleen tuo termi, kun juttuasi luin.
Vain ja ainoastaan sinusta. Miltä sinusta tuntuu, jännittääkö vai ei jännitä. Mies on pelkkä välikappale siihen, että sinulla on palikat kondiksessa.
Mulle on ihan yhtä tärkeää, miltä miehestä tuntuu, jollei jopa vielä itseäni tärkeämpääkin!
Eikä tuo jännitys nyt ollut se oikea syy. Oikea syy on se, ettei mua vaan kiinnosta kuka tahansa mies. Olkoon sitten kokenut tai kokematon, niin ei mua kiinnosta yhtään sen enempää.
ei kelpaa...??...on mullekki kelvannu..ei ny iha kokematon..mut ei järin kohkaajakaa..=o}
jokainen jollekin.
..miehet jäätte helposti meidän muiden jalkoihin ja naiset ei välttämättä ehdi huomaamaan teitä saati tutustumaan teihin...
Kiitos hyvistä nauruista taas TheUho :P
..vaan menee...
Monasti nähty..
Parempi vaan katsoa totuutta silmiin, ni asialle voi tehdä jotain!
Ja jälleen kerran: Ei ole uhoa sanoa asiat siten ku ne on! ;)
ottaa sinut.
*tapittaa*
Ujo kelpaa mutta eihän siitä tietäisi että se on kiinnostunut.
Kiltti on perusvaade miehelle ellei sillä tarkoiteta nahjusta jolle kuka vaan voi tehdä ja sanoa ihan mitä vaan, eikä se pysty puolustautuun. Se ei ole mulle hyvä..
Kokematon?? Missä asiassa? Seksissä vai? No se ei kyllä sytytä mitenkään, mutta kai siitäkin yli pääsis jos olis tosi rakastunut ja aika ja tekeminen senkin ongelman kyllä sitten korjaa.
kuitenkin antavat myös voimantunnosta, tai säälistä, jos olet kiltti ja ujo. *nimim. kokemusta on* Riippuu varmaan naisista, mutta pahismies on usein in. Ite haaveilin ujosta ja kiltistä naisesta, mutta etenkin heidän suhtautuminen vastaavaan mieheen on ylimielistä.
vähän heikkona ujoihin miehiin :-) Kokemattomuus ei välttämättä ole miinus, jossei plussakaan.
Kokenutkin mies voi olla joskus ujo. Se vasta onkin söpöä :) Jos mies punastuu, mulla herää heti positiivisia fiiliksiä. Ei ainakaan koskaan negatiivisia.
Ja kiltteys on perusvaatimus, tiettyyn pisteeseen saakka.
tän naisen itelleni.
Että sellainen mies ei tee aloietta ja huomioi naista tavalla joka kertoo naiselle että hän on tärkeä ja haluttu.
Väitän että nainen valitsee mielummin alistua ja kokea olevansa osa jonkun porsaan elämää ja saada "palan" kuin saada tasaveroisen suhteen koska hän itse valitsee rakentaa sitä ns. kiltin miehen kanssa yhteistyössä.
Suomeksi sanottuna: Naisissa on näkymätön talutuskahva ja kiltti mies kokee että hänellä ei ole oikeutta taluttaa naista vaikka se on se mitä kaikki oikeastaan odottavat tapahtuvan ja siitä on tehty koomisen tärkeä osa suhteen dynamiikkaa. Kiltti mies on paska koska ei "määrää" naista suhteeseen kanssaan.
"koska hän itse valitsee rakentaa sitä ns. kiltin miehen kanssa yhteistyössä."
Tässä tarkoitan että "yhteistyössä" tarkoittaa suunnilleen samantasoisia tunneriskejä ja niiden ottamisia. Nainen valitsee mielummin miehen joka osoittaa tuntenvansa edes vähän kuin sellaisen jonka kanssa joutuu "arvuuttelemaan" = eli luottamaan omaan kelpoisuuteensa ja toisen rehellisyyteen.
Unelma naiselle on mies joka toimii 100% varmasti naista kohti aina menettämättä itseisyyttään. Tämä kuitenkin on hyvin tuhoisa unelma koska se kieltää mieheltä hänen herkkyytensä ja kaipuunsa naiseen ja naisen antamaan varmuuteen suhteesta.
Itsekkäitä ja huonoitsetuntoisia naisia suhdeasioissa löytyy läjäpäin maailmalta. Juuri sitä kompensoimaan tarvitaan miehestä ns. otteita jotka nainen tunnistaa edes jonkinlaiseksi välittämiseksi joka annetaan "naisen takia". Hyvin harva nainen antaa itse aluksi sitä mitä itse kerjää melkein millä tahansa muulla tavalla.
Tästäköhän johtuu, että paras menestys naismaailmassa näyttää mun osaltani toteutuvan silloin, kun vedän sellaiset hirmuhumalat, että käytökseen tulee sellaista julkeutta ja kiusoittelumeininkiä, jota en selvin päin koskaan harrasta, eli jutut ja eleet paljon kaksimielisempiä, saatan vaikka nuuhkia naisia läpällä...
Siinä vaan se huono puoli, että vaikeampi antaa respektiä niille naisille, joille mulkero-minä on mieleisempi kuin oikea-minäni.
osta skeba, opettele pari sointuu ja siin se!
pikkulikkojen leluksi. Kaikki "skeban" omistajat eivät automaattisesti ole oikeaa puuta.
palstan naisiin tehoo..
sitä skebaa pitää osata myös soittaa siis TATSII!
joukkoon ei kuulu ominaisuus "hieman yksinkertainen"?
Minua vaivaa ujous ja sen seurauksena olen saanut jo 9 tippuria.Minun on helppo loytaa nainen,mutta en kehtaa laittaa kondomia,kun yhdynta alkaa.Se on jotenkin,niin havettavaa tuhraamista.En koskaan saa pakettia auki ja joudun kayttamaan siihen hampaita.Kondomit ovat yleensa vahan nafteja,joten ne puristavat minu tai hajoavat paalle rullattaessa.Onko ,mitaan pilleria tai muunlaista laaketta,minka voisi ottaa etukateen,jotta valttaisi tippurin.
on tainneet nousta häntä edellä tänään(kin). Osaatteko analysoida miksi miehille usein kelpaa vähän yksinkertainenkin nainen?
Ole valitan olemassa tippuri tulee myös nieluun, ns.nielutippuri.
kierähtää kyljen kautta mahalleen ja nousee sitten pehva edellä seisomaan. Nukumme rivissä eli emme pääse liikkumaan ennen kuin laitimmaiset on herätetty.
Miehille kelpaa yksinkertainen nainen, koska miehen itsetunto ei kärsi siitä että nainen on hieman tyhmä. Ja onko se niin vakavaa jos nainen on tyhmä? No niin, eihän tässä ollut mitään epäselvää.
Mutta kun kysyttiinkin, että millaisen miehen naiset haluavat. Tärkeintä ei tietenkään ole äly tai asenne; silkka teeskentely ja sosiaalinen muodikkuus riittää useimmissa tapauksissa, koska naiset ovat hieman tyhmiä eivätkä huomaa petosta. Tilanne on hankala sitten, jos mies ei osaa edes teeskennellä eikä luoda itselleen imagoa. (Tässä ei nyt otettu lainkaan huomioon tapauksia, jossa osapuolet pelaavat rehellistä peliä eli eivät pelaa juuri laisinkaan.)
No jo on saatana, pitääkö mutsin tulla pitämään oppitunti niin kuin ennenvanhaan? Aiheena "miehen statement"
pusseja
huomiota, jännitystä ja suuria tunnekuohuja - ihan sama mihin suuntaan, kunhan vain koko ajan johonkin. Ujo ja kiltti mies kelpaa kuitenkin sentään rahan lähteeksi silloin kun miehellä on hyvät tulot ja köyhä nainen omaa niin korkeat elintasovaatimukset, että ne ajavat hetkellisesti jopa tunnevuoristoradasta saatavan jännityksen ohi. Tosin silloinkin kannattaa ujon miehen muistaa, että se on vain väliaikaista, sillä nainen tylsistyy kiltteilyyn kuitenkin ennenpitkää ja hakee jännityksensä tavalla tai toisella muualta .
kun olet nyt hakoteillä:)
Oikeassahan minä olen. Toki muutama nainen saattaa silloin tällöin vetäytyä nuolemaan haavojaan jonkun kiltin nössykän kainaloon, mutta pian sieltä taas ponnistetaan kohti maailman vaaroja - syteen tai saveen, niinkuin sanotaan. Poikkeuksia ovat suurperheitä hamuavat minivani-pullamössötaikinaäidit, joille riittää 1000 vauvaa ja lastenkutsut joka päivä. Eivät hekään kuitenkaan kilttiä miestä tarvitse muuhun kuin yhteiskunnan ohella henkilökohtaisen lastentarhansa kustantajaksi.
voidaan siis verrata äidin kohtuun, josta halutaan pois, kun on tarpeeksi kasvettu.
Tiedä tuota miksi ei kelpaisi? jokainen on kokematon jossakin asiassa ja tarvitseeko uuteen suhteeseen kokemusta ei todellakaan, vaan yhdessä niitä kokemuksia tulee matkan varrella.
Ei minua kiehdo, tuhmat miehet kiltit vain ja ujous on luonnekysymys.
En pidä "tuhmista" ja karskeista miehistä pidän herkistä miehistä.
Tota likkaa! miksi sä linkität noita?
Ujo saa olla, mutta haluan myös, että kun ollaan kahden minulle puhutaan, enkä toivo joutuvani aina tekemään aloitetta tapaamisten, keskustelun ja seksin suhteen. Kilttikin pitää olla, mutta useimmiten, jos on kiltti ja kiltinnäköinen niin en kiinnostu. Ja kokenut pitää olla siitä yksinkertaisesta syystä, että olen itse kokematon, haluan, että edes joku tietää, mitä on tekemässä.
"Kilttikin pitää olla, mutta useimmiten, jos on kiltti ja kiltinnäköinen niin en kiinnostu."
Sua onkin vaikea miellyttää.
Ai ei kelpaa! Vielä mitä, kyllä ihan varmasti ottaisin mieluummin semmosen kuin pissipäisen ilkeän machon!
Ujot ja kiltit miehet tuppaavat olemaan liian pihejä. Eivät raaski panostaa naiseen riittävästi. Tai ovat sitten yksinkertaisesti köyhiä. Eivät tajua, ettei naista saa halventaa vaatimalla ilmaiseksi.
Jos jollakulla on arvoa sen ilmenee hyödyn kautta. Hyödyn laatu ja koostumus vaihtelee ja samoin se millä sen hyödyn saa.
Mitä sellaista kiltti mies ei anna mitä nainen tarvii? Kyse ei todellakaan ole rahasta, koska kiltti ei kaipaa huoraa eikä omillaan pärjäävien naisten tarvi nykyään vaatia mieheltä taloudellista tukea.
Tällöin siis kyse on oikeastaan huomio- ja emotionaalisesta sekä ehkä lifestyle-kaupankäynnistä. Ihmisten perusongelma on se että oikeasti he ovat näkymättömiä koko maailmalle - tai näkyvät ehkä jonkun toissijaisen asian kautta. Eivät itsenään. Kun joku kehuu naisen naamaa tai kroppaa tai tissejä ei kehu kohdistu naiseen as person - vaan hänen objektiksi tehtyyn ominaisuuteensa. Imartelussa tavallaan imarrellaan kaikkia ihmisiä joilla on sama ominaisuus. Siis miten tämä liittyy kiltteihin miehiin?
No siten että naiset jahtaavat nimenomaan henkilökohtaista huomiota, sittä että hänet huomataan ihmisenä, kokonaisuutena - johon toki kuuluu ne miesten suosikkiosat ja nekin kaipaavat oman huomionsa, mutta ei poissa henkilökohtaisesta referenssistä. Kiltit miehet haluavat samaa, ihan täsmälleen samaa.
Koska kuitenkin naiset ovat enemmän tai vähemmän jatkuvasti huomion (nimenomaan sen ei-toivotumman huomion) kohteena käy niin että he jäävät usein kalastelemaan sitä Meritsevää Huomiota jakelematta kuitenkaan mitään takaisin - onhan sitä miesliikennettä jatkuvasti ympärillä ja toinen toistaan kivemman oloisia yrittäjiä. Tällöin kuitenkin nainen sulkee itsensä miehiltä samalla - ja kiltit miehet eivät ole niin härskejä että väkisin tunkisivat läpi tuosta hiljaisuuden ja välinpitämättömyyden kuoresta. Miksi yrittäisivätkään? Eiväthän he ole saaneet itse sitä mitä haluavat, tai edes vinkkiä että sitä olisi tarjolla. Sitä henkilökohtiaista huomiota.
Koska kiltit miehet ovat aina olleet kilttejä ei heillä ole käsitystä siitä millaisia naiset oikeastaan ovat. Tämä naivismi on kuitenkin puhdasta luonnoltaan, se on asia jota harvemmin arvostetaan. Samoin on näiden kilttien miesten epätoivokin puhdasta, sille on aivan oikeasti hyvä syy. MISSÄÄN ei opeteta sukupuolia tutustumaan toisiinsa ihan asiallisesti, ja ihminen on hyvin usein malleja kopioiva mies. Tällöin siis tapahtuu niin että kiltit miehet kopivoivat sikojen toimintamalleja ja tekevät niistä kiltin version.
Kuvitelkaa aikunen mies lelupyssyn kanssa kun muilla aikuisilla miehillä on oikeat... Se on kiltin miehen metaforallinen vastine. Kilttien miesten tulisi tajuta että _he eivät tarvitse pyssyä_ eikä heidän tarvitse noudattaa iskusääntöjä koska he ovat kilttejä - heidän ei tarvi iskeä. He istuvat viereen ja tutustuvat - se on Onnistuvan Kiltin Miehen MO - modus operandi - toimintatapa. Sillä iskemisellä ja upean ensivaikutelman väkisintekemisellä ei ole heidän kannaltaan merkitystä. He tarvitsevat pitkäjänteisyyttä, selkärankaa ja uskallusta mennä ja tutustua niihin naisiin ihan asiallisesti, kertoa itsestään ja seuloa joukosta pois ääliöt joita naismaailmassa on sankoin joukoin aivan kuin miesmaailmassakin (ja olla murehtimatta jos eivät sellaista miellytäkään). Tällöin kiltti mies tekee otollisiin naisiin hiljalleen kasvavan vaikutuksen. Siinä missä iskijän tenho tuppaa aina jossain vaiheessa latistumaan aikuisen toimivan kiltin miehen karisma rakennetaan pala kerrallaan hyvälle pohjalle.
Kiltin miehen ongelmat on aika helppoja loppujenlopuksi. Etenkin jos se mies on vähän yksinkertainen ja vähän ujo. Yksinkertaisuus tekee asioista helppoa ja ujous on se juttu tajuamisen ohella joka pitää voittaa mutta vain omalla kiltillä tavallaan. Tän takia moni kiltti mies kuitenkin onnistuu lopulta kerran ja se on sillä selvä.
Kauanko meni tuon tekstin kirjoittamiseen aikaa?
Taisi vierähtää. En mä vilkuile kelloa ajatellessani (tai kuvitellessani että teen niin) :)
Kelpaahan ne kuulemma. Käy jossain 5kymppisten tannsseissa-kovaa kamaa jos pikkusenkin supliikkia ja ulkonäköä on.
Miehen ei pidä olla vain kiltti, kuka nainen haluaa itselleen nurkkaan tönittävän vässykän? Miehen pitää olla mies joka osaa olla kiltti, hellä ja huomaavainen mutta tarvittaessa kova ja kylmä. Miehen pitää osata tehdä kompromissejä naisen kanssa mutta jos sopua ei synny niin mies näyttää kaapin paikan ja talous hiljenee käskystä ilman väkivaltaa tai äänen korotusta. Miehen täytyy itse ansaita moinen kunnioitus omassa kodissaan omalla käyttäytymisellään ja toiminnallaan. Kaikkia nyt ei voi miellyttää mutta sen takia nuoruus etsitäänkin sopivaa kumppania. Kiitos kaikille ja hyvät vloput!
hyvä ja vahva äijä
Se vaan kestää jos jaksaa etsiä ja odottaa.
Se nainen jolle kiltti sekä kokematon mies ei kelpaa ei ole oikea nainen sinulle. Malttia ja etsintää, oikea löytyy kyllä.
T: Entinen kiltti ja kokematon sinkku.
En nyt ollut aivan varma oliko tästä sanottu mitään, mutta mies kelpaa ujona ja kilttinä kaveriksi/ystäväksi. Luulemma. Mutta siitähän ei kait ollut kyse vaan jostain intiimimmästä.
Ja siihen Kukkomies on antanut hyviä selityksiä.
Ei se kusipäämäisyys, vaan ulossuuntautuneisuus. Siksi ko. ongelma.
Ujot ja kiltit miehet eivät anna statuksestaan tarpeeksi ilmi. Jos et panosta tarpeeksi, et todennäköisesti saa tarpeeksi takaisin. Näin siis yksinkertaistaen. Tietysti voidaan puhua kyllästymiseen asti erilaisista luonteista ja ulkonäöstä, mutta minen juuri nyt jaksa. Ehkä myöhemmin.
"Ujous on jossain määrin vaan pelkkää plussaa. Kiltteys taas ei, koska en itsekään nyt koe mitenkään erityisen kiltti olevani. Jos mies olisi ihan ylikiltti, niin minähän tuntisin itseni vaan entistä kusipäisemmäksi sen rinnalla.:)"
Erittäin hyvin sanottu vänksyltä. Vastakohdat on ihan jesh, mutta kohtuus kaikessa.
Ollaanko sitä koskaan ajateltu, että miten paljon naisille kelpaa itsensä kaltainen mies? Todella hienoa, että sanotaan suoraan jos tykätään herkistä miehistä, muttah... eihän niin saisi yleistää... eihän?
Herkät naiset Herkät miehet = Herkkä suhde?
Nojoo, tällaista nyt. Ajatus kulkee paremmin kun enemmän vielä lukee noita kommentteja.