En tiedä kuuluuko kysymys juuri tälle palstalle, mutta muutakaan paikkaa en oikein keksinyt.
Tapaus:
- keski-ikäinen naimisissa oleva lapseton pari
- selkeä narsisti/uhri-kuvio
- uhri pitkään uupunut, nyt eroaikeissa
- tapaa yllättäen juuri uuden ihmisen ja rakastuu
- puoliso sairastuukin etenevään ja parantumattomaan sairauteen (syöpä)
Mitä tekisitte vaikeassa ja ahdistavassa tilanteessa?
Jäädä vaiko lähteä? Oma vai toisen elämä? Toisen elämä ja oma elämä yhdessä ( uusi suhde rinnalla?)
Kommentteja ja asiallisia, toivon...
Kyse ystävästä em. tilanteessa
Tapaus:
- keski-ikäinen naimisissa oleva lapseton pari
- selkeä narsisti/uhri-kuvio
- uhri pitkään uupunut, nyt eroaikeissa
- tapaa yllättäen juuri uuden ihmisen ja rakastuu
- puoliso sairastuukin etenevään ja parantumattomaan sairauteen (syöpä)
Mitä tekisitte vaikeassa ja ahdistavassa tilanteessa?
Jäädä vaiko lähteä? Oma vai toisen elämä? Toisen elämä ja oma elämä yhdessä ( uusi suhde rinnalla?)
Kommentteja ja asiallisia, toivon...
Kyse ystävästä em. tilanteessa
Vastaukset 8
Vanhimmat
Koska jos sairastunut on narsisti niin ei suhteella ole toivoa ja sinä elät vain kerran täällä.
Se narsisti on nyt saanut syövän kun on puolisoaan kiusannut koko yhdessäolon ajan koska se on kluonnon laki. Ei kannata jäädä narsistin kanssa koska uhri voi myös sairastua johonkin henkiseen sairauteen ja sehän ei ole hyvä asia. Anna nyt sen narsistin kärsiä ja ota ero niin elämä voittaa.
passasi siin niin kauan kunnes uusi "rakkaus" ilmestyi kuvioon! Joopajoo...
Mitä vouhkaamista tuo "oman elämän" eläminen oikein on? Omaa elämäänsähän ihminen elää kehdosta hautaan. Ei sitä ole olemassa ainoastaan silloin, kun esim. aidan toisella puolella vihertää vimmatusti.
Väität että syöpä on seurausta narsismista. Älä nyt hulluja puhu. Väitteesi on yhtä epätosi kuin että saastasta sikiää torakoita.
Muuten, Ap:n aloitus oli kyllä niin naurettavan johdatteleva, että ei kaipaa erityisen asiallisia kommentteja.
onko kyseessä ystävä.. Minun mielestäni sairaus ei ole syy jäädä huonoon suhteeseen, mutta tilanne ei ole paras mahdollinen uudenkaan suhteen aloittamiselle. Kaikki on kuitenkin tapauskohtaista, enkä itse allekirjoita väitettä siitä, että uusi suhde heti entisen perään on tuhoon tuomittu. Tuossa tilanteessa ero pitäisi kuitenkin pystyä hoitamaan kauniisti (ei yleensä mahdollista, tiedän) ja sairastunutta osapuolta pitäisi tukea vielä eron jälkeenkin.
ja hoidat uutta suhdetta kevyesti eteenpäin.
Toisaalta vanha suhde vaatii "saattohoitoa" (nyt sulla on mahd. kasvaa henkisesti !)
Narsismi tuo halpa sana jolla pyritään syyllistämään toinen jotta oma huonous piiloutuisi johonkin "haudan taakse", etenkin naiset käyttävät tuota sanaa aivan liian helposti......heppoisesti jotta oma "naisellinen" kierous piiloutuisi. Hoitelehan hommat .......unohda "narsismi"....muistele vaikka kuinka sinä aikoinaan tarvitsit "vahvan miehen". On tainnut vain nimi vaihtua mielessäsi...
Jos kyse on ystävästäsi, niin miksi sinä "sörkit" tilannetta. Omat valintansa ystäväsi on tehtävä. Ja niin kuin joku täällä mainitsikin, ystävälläsi on nyt kasvun paikka edessä.
nyt on kirjoittajalla itsellä tuo tilanne eikä ystävällä. tai sitten se on tuo uusi rakas joka kyselee.
sen ystäväsi hoitaa se sairas ensin, ja jos on kysymys parantumattomasta syövästä, niin luonto hoitaa sen pois päiväjärjestyksestä ja ystävästäsi tulee leski ja leskihän perii puolisonsa kun ei ole rintaperillisiä.
Epäilen että ap on se" toinen".
sille kaverillesi ettei missään tapauksessa eroa, vaan odottaa puolison kuolemaa ja perii sitte koko paskan;D ;D ;D.näin saa hyvitystä paskasta puolisosta..