Niinhän se taitaa olla, että eläimet joutuvat taistelemaan hengestään, ja tällöin lihaksikkaimmat pärjäsivät parhaiten. Ihminen keksii asioita nopeammin kuin evoluutio. Tuntuu siltä, että vaikka olisin kuinka lahjakas ja pärjäisin elämässä, niin naiset ei minusta kiinnostu, kun ulkonäköni ei ole kovinkaan ihmeellinen. Rasvaprosenttini on alhainen ja vaikka käyn salilla, niin lihakseni näyttävät pienemmiltä kuin muilla.
Ehkäpä vanhemmiten naiset arvostavat enemmän terveellisiä elämäntapoja, työpaikkaa ja akateemista koulutusta kiitettävin arvosanoin. Mutta toistaiseksi on hankalaa, kun ikää on vain 27 vuotta.
Ehkäpä vanhemmiten naiset arvostavat enemmän terveellisiä elämäntapoja, työpaikkaa ja akateemista koulutusta kiitettävin arvosanoin. Mutta toistaiseksi on hankalaa, kun ikää on vain 27 vuotta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ajatteleppa nykyisiä 20-30 vuotiaita akkoja 20 vuoden päästä siiderilla marinoitu 20 vuotta, tuhansien miehien patjoina, sukupuolitauti kokoelmat, kroppa täynnä tatuointeja ja metallia. Siihen päälle sitten pari räkänokka äpärää.
Mitä luulet kiinnostaako ottaa tuollaista sitten wanhoilla päivillä?
jo vanhemman sinkkumiehen ongelmia. Naisia kyllä olisikin mutta mitä niillä 40 ämmillä enää. Perheen perustaminen on tykkänään poissuljettu. Ihastumaankaan ei kovin moneen 40 naiseen enää pysty kun he ovat yleensä jo kaiken nuoruuden viehätysvoimansa menettäneet, ja sellaista tilaa ei millään luonteella ja käytöksellä kompensoimaan kukaan pysty. Jos joku 40 nainen on vielä vähän paremman näköinen niin on hän yleensä ainakin varattu, eli tappelemaan hänestäkin vielä joutuisi.
Nämä paskatatit eivät kyllä itseään paljon sinkkumiehelle edes tyrkytä koska enimmäkseen kyllä tietävät oman tilansa ja aavistavat sinkkumihen mietteet , sillä onhan heidät nimenomaan jo jätetty monet ties kuinka monta kertaa. Heillä voi olla paljon nussintakokemusta nuoremmilta ajoiltaaan, mutta ei näissä asioissa sellaisella kokemuksella mitään arvoa ole. Tätä ei nuoremmat naiset vaan ymmärrä tai eivät sitä halua uskoa.
Ihmettelenkin sitä, että miksi meillä oikeastaan tällaiset vanhemmat naiset notkuvat jossain deittisaiteilla. Sinkkumiehet on heiltä pois suljettuja(molemminkin puolin), ja taas sen tyypin miehille joille he juurikin kelpaamattomaksi ovat tulleet he tuskin tulevat deittisaittienkaan kautta kelpaamaan.
Jos jollain 40 sinkkunaisella vielä vähänkin viehätysvoimaa on niin ei hänkään sitä juurikaan mihinkään sinkkumiehen itselleen pyydystämiseen käytä vaan pyörii ihan muiden nussittavana, usein hakee vielä itseään nuoremmista miehistä panoseuraa.
on hyvä harjoitella nussimista ja tyhjentää pussukat. Koska heiltä saa helposti pillua kun kunnia ja markkina-arvo on jo mennyt. Nuoren naisen käyttäminen seksiin olisi vähän moraalitonta.
Että osa 40 naisista ei edes halua mitään vakituista miestä riesakseen. Ehkä he ovat saaneet niin tarpeekseen valehtelevista, pettävistä ja juopottelevista miehistä siihen ikään mennessä, etteivät edes halua enää vakiintua, vaan elää itselleen ja keskittyä harrastuksiinsa ja työhönsä. Ja juuri siksi he hakevat sitä nuorempaa panoseuraa, koska heille riittää satunnainen seksi silloin tällöin eivätkä he enempää edes kaipaa. Kirpeä totuus vaan on se, että nainen pärjää yksinään paljon paremmin kuin mies. Nainen voi oikeasti olla jopa tyytyväinen yksin, mies paljon harvemmin. Moni nainen elää mielummin yksin kuin huonossa parisuhteessa. Ja tätä eivät miehet tule koskaan tajuamaan.
Miehille on tullut oikein muoti-ilmiö tästä evoluutiosta, sillä selitetään itselle että miksi en pärjää naisten kanssa ja miksi joku muu pärjää naisten kanssa.
Evoluutiolla on merkityksensä, mutta muistetaas miehet nyt kuitenkin sellainen seikka että olemme ihmisiä, emme enää niin eläimiä kuin neanderthalit. Moni muu seikka tässä elämässä vaikuttaa kuin vain se evoluutio ja eläimelliset vaistot. Murh!
Ja sitten toisekseen. Jos miehet selittävät evoluutiolla sitä, miksi haluavat nuoren, kauniin ja terveen kumppanin, miksi ei sama toimisi myös naisiin, naiset haluavat lihaksikkaan, jäntevän, kykenevän, terveen ja suojelevan miehen joka metsästää ja suojelee perhettä vihollisilta.
Sehän on poijjaat vaan evoluutiota, turha rutkuttaa kun näin se menee!
Voi tsiisus. Unohdetaan se, että ihminen on kehittynyt apinan ajoista jo aika paljon jooko.
Ja mistä me edes 100 % varmasti tiedämme että evoluutio sellaisenaan on edes totta. Sehän on loppujen lopuksi teoria, jota ei ole täydellisesti todistettu. Kaikenlaisia todisteita on tietysti löydetty, mutta ne voidaan selittää muullakin tavalla. Tai se voi olla osittain totta, mutta eri tavalla kun me kuvittelemme. On paljon tiedemiehiä, jotka eivät edes allekirjoita koko evoluutioteoriaa. Ja nyt varmasti ajatellaan että ne tiedemiehet ovat jonkinsortin uskovaisia, mutta ei välttämättä. On myös ei-uskovaisia tiedemiehiä, jotka ovat alkaneet epäillä koko evoluutioteoriaa.
Evoluutioteoria on tällä hetkellä vallitseva teoria, mutta 100 vuoden päästä sille ehkä nauretaan ja on kehitetty joku ihan uusi teoria.
lukeminen avartaa. Aloita vaikkapa siitä, mitä sana "teoria" pitää sisällään, kun tieteen teosta puhutaan.
Tämä sama teema toistuu ja toistuu täällä, joten en jaksa suuremmin kommentoida PAITSI yhtä kohtaa:
"Ehkäpä vanhemmiten naiset arvostavat enemmän akateemista koulutusta kiitettävin arvosanoin".
No mitäs sitten? Miten sijoittaudut työelämään vai oletko saanut laisinkaan alasi töitä? En minäkään, vaikka ne arvosanat ovat hyvät. Todistuksen kanssako naisia lähestyt ja kuka jostain arvosanoista on kiinnostunut, oli sitä työtä tai ei.
"Tuntuu siltä, että vaikka olisin kuinka lahjakas ja pärjäisin elämässä, niin naiset ei minusta kiinnostu, kun ulkonäköni ei ole kovinkaan ihmeellinen."
Eli tavallinen tilanne, ei-mr.suomi look ja sitten ei naisia putkahda syliin? Mikä tässä on uutta?
Ajattele positiivisesti, kaikkea muuta taitaa saada rahalla, noh parisuhteenkin jos panoksia kovennetaan. Lisäksi vaativat naiset ei varmaankaan tavallisen kundin näköistä piilo-menestyjää noteeraa. Eli riikinkukko teoriaa tässäkin.
Huono teoria onkin jäädä niiden oman ikä-taso-tjs.luokan naisten odottajaksi "sitten kun kaikki ne muut miehet on läpi käyty-ehkä joku maija jäisi mullekkin" pohjalta.
"Ehkäpä vanhemmiten naiset arvostavat enemmän terveellisiä elämäntapoja, työpaikkaa ja akateemista koulutusta kiitettävin arvosanoin"
No kuule: Jollain arvosanoilla ei ole vitunkaan väliä, jos ei ihmisen kanssa viihdy, eikä halua olla. Jos tyyppi ei kiinnosta edes kaverina, niin miksi helvetissä sillä olisi jotain merkitystä, että millaisia arvosanoja se on saanut, tai missä töissä käy?
Lopettakaa nyt jo tuo ääliömäisyys. Koulutus hankitaan ensisijaisesti siksi että saisi työpaikan, tai siksi että ala kiinnostaa itseä yleisesti. Missään ei ole luvattu, että koulutus takaisi kumppanin löytymisen, tai naisten kiinnostumisen.
Onhan se toki extraa jos mies on kouluttautunut ja on hankkinut hyvän työpaikan jossa viihtyy, mutta edelleenkin vaaditaan ensisijaisesti sitä, että miehestä ensin kiinnostuu ja hänen kanssaan haluaa olla. Naisia ei hankita samoilla meriiteillä kuin työpaikkoja. Ei voi olla noin vaikeaa tajuta.
Haluaisitko sinä muka itse kumppaniksesi naisen, jolla on kyllä hieno koulutus ja hyvä työpaikka, mutta joka ei ihmisenä kiinnosta? Sellaisen, jonka seurassa et oikeastaan edes halua viettää aikaa?
On tämä vaan ihmeellistä. Toiset valittavat että naiset vaativat liikaa statusjuttuja kuten koulutusta, hyvää työpaikkaa yms ja toiset narisevat siitä etteivät naiset valitse heitä juuri niiden perusteella.
Ja hei: Aika monella miehellä on työpaikka. Ei välttämättä juuri sellaista kuin sinulla, mutta on kuitenkin. Pääasia että mies itse viihtyy työssään, eikä valita siitä koko ajan, tai sluibaile toimettomana kotona viikosta toiseen. Joku akateeminen koulutus on hemmetin toissijainen juttu, jos miehessä on muuten paljon kiinnostavia piirteitä. Kyllä: Silmää miellyttävä ulkonäkö on yksi niistä. Se riippuukin sitten ihmisestä, että mikä sitä silmää miellyttää.
Arvon veljet ja sisaret, kerron teille nyt tulessa palamattoman totuuden. Evoluutio on totta, mutta ihminen ei ole kehittynyt apinoista, ihminen ON apina. Tarkemmin sanottuna ihmisapina. On paskapuhetta, jos joku väittää, etteikö geenit määrittelisi ihmisten välistä pariutumista. Kyllä ne määräävät ja ihmisen tietoisuus siinä sivussa on kuin patonki jäähallissa.
No niin, sitten itse asiaan. Naisen menestyksen miesmarkkinoilla määrää 90%sesti ulkonäkö. Jämäprosentit ovat sitten luonnetta, elämänarvoja yms yms.
Miehen menestyksen naismarkkinoilla määrää 70%sesti itsevarmuus, 20%sesti ulkonäkö ja jämäprosentit jäävät luonteelle, statukselle yms yms.
Se, että aina jaksetaan marista siitä miten naiset vain ihastuvat renttuihin ja rikkaisiin on suoraa seurausta edellisestä. Itsevarmoista miehistä, joilla on kunnianhimoa tulee rikkaita. Itsevarmoista miehistä joilla ei ole kunnianhimoa tulee renttuja. He eivät jaksa ponnistella elämässä, koska naista saadakseen heidän ei tarvitse.
Niin muodoin kauniit naiset parittelevat itsevarmojen miesten kanssa, ja loput miehet ja naiset sitten kärhämöivät keskenään jämistä. Tämä on totuus.