Aluks: unohdetaan tästä keskustelusta kaks asiaa: 1 naiset joutuu synnyttämään lapset ja 2 työelämässä tapahtuu selvää syrjintää naisia kohtaan työhönotossa ja palkkatasossa.
Otetaan huomio siihen kuin helppoa miehellä ja naisella on saada huomiota ja suhteita vastakkaisesta sukupuolesta? Itse olen mieltä että naisella on huomattavasti helpompaa.. syitä miks:
Huomion saaminen vastakkaiselta sukupuolelta ja koetut onnistumisen tunteet sen kans on mun mielestä miljoonasti tehokkaampia vaikuttajia ihmisen onnellisuuteen ja tyytyväisyyteen kuin se meneekö töis tai koulus hyvin. Koska seksuaalisuus on paljon henkilökohtaisempi ja tunteita koskettavampi juttu kuin työelämässä koettu tyydytys tai pettymykset. Vaikka töis tai koulus menis kuin täydellisesti vaa, ei se paljoa jaksa piristää jos ei saa myönteistä virtaa vastakkaiselta sukupuolelta. Jos taas vastakkaisen sukupuolen kans menee mukavasti se heijastuu myönteisesti myös muualle, töissä ja koulussa jaksaa paremmin.
Nainen saa helposti huomiota vastakkaiselta sukupuolelta, no joo osa miehistä on vaa pelkän pimpan perässä mutta mitä sitten? Positiivista huomiota sekin on, olisiko naiselle muka parempi että miehet ei koskaan pyörisi naisen ympärillä jakamassa huomiota? Olisko parempi että miehet ei huomaiskaan naista? Moni mies olisi ilahtunut jos edes yksi miellyttävä nainen joskus tekisi itse aloitteen. Ja ettehän naiset vastaa "ne vonkaajamiehet on aina vanhoja äijiä".. Kyl teitä nuoretkin miehet jallittaa. :) Ja jos ei jallita, niin liikutte väärissä paikoissa. Ja vaikka ei nuoret miehet jallittaiskaan, on naisen silti paljon helpompi saada seuraa vastakkaisesta sukupuolesta pienellä aloitteellisuudella, miehille ei tarvitse kahta kertaa vihjaista varovasti niin ne jo tulee naisen luokse ja ottaa ohjat. Miehenä saat mennä sadan naisen kanssa treffeille/jutteleen baarissa ja yhdestä voit saada ehkä kaverin.
Otetaan huomio siihen kuin helppoa miehellä ja naisella on saada huomiota ja suhteita vastakkaisesta sukupuolesta? Itse olen mieltä että naisella on huomattavasti helpompaa.. syitä miks:
Huomion saaminen vastakkaiselta sukupuolelta ja koetut onnistumisen tunteet sen kans on mun mielestä miljoonasti tehokkaampia vaikuttajia ihmisen onnellisuuteen ja tyytyväisyyteen kuin se meneekö töis tai koulus hyvin. Koska seksuaalisuus on paljon henkilökohtaisempi ja tunteita koskettavampi juttu kuin työelämässä koettu tyydytys tai pettymykset. Vaikka töis tai koulus menis kuin täydellisesti vaa, ei se paljoa jaksa piristää jos ei saa myönteistä virtaa vastakkaiselta sukupuolelta. Jos taas vastakkaisen sukupuolen kans menee mukavasti se heijastuu myönteisesti myös muualle, töissä ja koulussa jaksaa paremmin.
Nainen saa helposti huomiota vastakkaiselta sukupuolelta, no joo osa miehistä on vaa pelkän pimpan perässä mutta mitä sitten? Positiivista huomiota sekin on, olisiko naiselle muka parempi että miehet ei koskaan pyörisi naisen ympärillä jakamassa huomiota? Olisko parempi että miehet ei huomaiskaan naista? Moni mies olisi ilahtunut jos edes yksi miellyttävä nainen joskus tekisi itse aloitteen. Ja ettehän naiset vastaa "ne vonkaajamiehet on aina vanhoja äijiä".. Kyl teitä nuoretkin miehet jallittaa. :) Ja jos ei jallita, niin liikutte väärissä paikoissa. Ja vaikka ei nuoret miehet jallittaiskaan, on naisen silti paljon helpompi saada seuraa vastakkaisesta sukupuolesta pienellä aloitteellisuudella, miehille ei tarvitse kahta kertaa vihjaista varovasti niin ne jo tulee naisen luokse ja ottaa ohjat. Miehenä saat mennä sadan naisen kanssa treffeille/jutteleen baarissa ja yhdestä voit saada ehkä kaverin.
Vastaukset 90
Vanhimmat
>
Minusta taas oman yrityksen pyörittäminen käy vuosi vuodelta mukavammaksi ja on nykyisin suorastaan viihdettä. Viihdyn loistavasti omissa oloissani ja omissa puuhissani sitten vapaa-ajalla. En voisi paljonkaan vähempää välittää siitä, saanko huomiota miehiltä vai en.
Sinun ja minun kommenteista voisi päätellä, että puntit ovat tasan. ;)
Ei kai sinulla nyt noin huonosti voi olla. Minäpä annan sinulle nyt huomiota. Olet ihana, komea, hellä, rakastettava ihminen. Ei ollut vaikea antaa sinulle huomiota, vaikka olenkin vain nainen. Sait minusta kaverin.
olemisen miinuksia:
-kuukautiset
-yksinäisyys, koska kauniimman sukupuolen edustajat tapaavat olla murhaavan kateellisia ja vittumaisia luonteeltaan.
-karvojen poistaminen AUTS!!!
-jatkuva huoli siististä ulkonäöstä, meikkaaminen, kallis kosmetiikka, pesminen, puleeraminen, putsaaminen, selluliittivoiteet, hölkkääminen ,vaattet on kalliita jne........................................................................
-pitää kestää päivästä toiseen murhaavia katseita ja ilkeää käytöstä toisilta naisilta jotka pelkäävät mustasukkaisesti että yritän viedä heidän miehensä tai ovat muuten vaan kateellisia.
-turvattomuus, saa koko ajan pelätä puisto raiskaajia tai mielipuolisia ahdistelijoita, pervoja ja muita seuraajia ja kyyliä, tyrmäystippoja jne...
-pillulla ei oo tosiaan helppoo: synnytys, menkat, karvojen poisto, hiivat, neitsyyden menetyksen tuska jne....
-liukastelu korkokengillä, viheliäisten rintaliivien käyttö, ärsyttävät sukkahousut.
JNE... JNE ... JNE...
"kauniimman sukupuolen..."
Itsekehua.
ja naiset kärsivät myös miehiä yleisemmin migreenistä, masennuksesta vatsakivuista (ainakin menkkojen aikana:D) jne..
tuskin voi sanoa että naisilla on elämässä helpompaa vain sen takia että saavat enemmän huomiota vastakkaiselta sukupuolelta!
entä jos olet toisten mielestä epämiellyttävä ja saat kokea koulukuisaamista eikä taatusti yksikään mies vahingossakaan katso sinua ihaillen..
"ja naiset kärsivät myös miehiä yleisemmin masennuksesta"
Mihin tuo tieto perustuu? Suomalaiset miehet kuitenkin tekevät kolminkertaisen määrän itsemurhia naisiin verrattuna.
niin totta miesten masennus on kyllä vakavampaa mutta naisten riski masentua on suurempi kuin miesten olen lukenut asiasta...
http://tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2373
Naisilla on korkeampi geneettinen alttius masennukseen, mutta tuosta ei voi vielä päätellä, että naisilla olisi masennusta miehiä yleisemmin.
no tilastollisesti on sanottu että naiset sairastavat miehiä useammin masennusta... mutta tilastoihin ei kannata koskaan tuijottaa, joten ehkä jätetään sitten tuo masennusasia pois listaltani ;)
Naisena korjaan hieman..."olemisen miinuksia:
-kuukautiset -> ne on luonnollinen osa elämää, eikä mikään sen kummempi plussa tai minus. Itse aina kuukautisten aikaan otan itselleni enemmän aikaa ja hoidan itseäni enemmän: teen niistä mukavat.
-yksinäisyys, koska kauniimman sukupuolen edustajat tapaavat olla murhaavan kateellisia ja vittumaisia luonteeltaan.-> N ei todellakaan, olen vielä oikein kauniiksi haukuttu ja on niin nais-kun miespuoleisiakin kavereita: ehkä johtuen siitä, etten pidä ihmisiä kateellisina ja vittumaisina jo ennakkoon.
-karvojen poistaminen AUTS!!!
-> No sehän nyt on oma valinta ja omaa pinnallisuutta, jos on niin typerä, että karvansa juurineen nyhtää, niin turha siitä on valittaa. En, en todellakaan nyhdä, ja hyvin olen pärjännyt ja kelvannut.
-jatkuva huoli siististä ulkonäöstä, meikkaaminen, kallis kosmetiikka, pesminen, puleeraminen, putsaaminen, selluliittivoiteet, hölkkääminen ,vaattet on kalliita jne........................................................................
-> Edelleen, omaa typeryyttä, mistä maksaa, omaa heikkoitsetuntoisuutta ja omaa pinnallisuutta. Kaikessa voi pitää kohtuuden ja kaiken ihan normina, vaatteita ei tartte ylettömästi, terveet elämän tavat on myös hauskoja ja on kivaa olla hoikka ja hyväkuntoinen, liikuntaan voi hankkia vaihtelua, ja kun pitäää itsensä siistinä ja hyväkuntoisena ei tarvii jatkuvasti puleerata. Meikata voi kohtuudellakin.
-pitää kestää päivästä toiseen murhaavia katseita ja ilkeää käytöstä toisilta naisilta jotka pelkäävät mustasukkaisesti että yritän viedä heidän miehensä tai ovat muuten vaan kateellisia.
-> Ei tarvitse, paitsi tietty, jos itse antaa koko ajan aihetta, ja tää sun naisvastainen asentees tulee koko ajan esiin. Itse aiheutettua, eikä kateutta välttämättä ollenkaan.
-turvattomuus, saa koko ajan pelätä puisto raiskaajia tai mielipuolisia ahdistelijoita, pervoja ja muita seuraajia ja kyyliä, tyrmäystippoja jne...
-> Ei todellakaan, älä ryyppää övereitä, mene taksilla kotiin, juhli vain siis luotettavassa seurassa, älä lähde tuntemattomien matkan. Älä jätä lasiasi, äläkä ole sinisilmäinen. Ole reipas ja hyvä itsetuntoinen, ja ihan perusitsepuolustustaidoilla ja huutamalla, voit olla varma että karkoitat suurimman osan tunkeilijoista. Suurimmaksi osaksi ei tarvitse pelätä, ja loppu on "herran hallussa" ja ainahan voi sattua onnettomuuksia, mutta tuskin sä autolla ajaessaskaan koko ajan pelosta vapiset?
-pillulla ei oo tosiaan helppoo: synnytys, menkat, karvojen poisto, hiivat, neitsyyden menetyksen tuska jne....
-> Karvojen poisto on edelleen ihan omaa valintaa, siitä on turhaa inistä. Naiset itse (-kin) pitävät yllä pinnallisuutta ja ylistävät sitä, joten turha omista valinnoistaan on valittaa. Valitkaa jotain muuta sitten! Neitsyyden menettäminen ei ole tuskallista, kun on valmis, treenaa lämmittelyjä pojan kanssa, on 16 ja yli, eli siis alkaa olla aikuisen kroppa, ja kun on itse varma, että haluaa ja tekee sen oikeista syistä. Neitsyyden menettäminen ei ole mitään naisen velvollisuuksia ja pakkoja kokea tuskallisesti, se voi olla kivaa ja toivottua ja haluttua: mutta vaan jos itse valitsee oikein. Tottakai se sattuu, jos on liian nuori, hätäilee jonkun puolituntemattoman kanssa ja silloin kun ei itse oikeasti ole valmis ja halua, jännittääkin. Ja jos suostuu olemaan pojan kanssa, joka ei ota huomioon, vaan painostaa ja hätäilee jne. Mutta tosiasiassa naisille pitäisi opettaa, että seksin ei kuulu sattua! Edes ekalla kerralla.
Hiivan saa pois oikeilla elämän tavoilla noin 99%sti. OIkea ruokavalio ja kohtuullinen kunto takaa myös muuta tasapainoa, auttaa hormonitasapainonkin monesti. Menkat on luonnollista ja synnytys kyllä kovaa, raskaus iso asia, mutta toisaalta myös kokemus: mihin miehillä ei ole oikeutta taas. Se ei ole välttämättä pelkkää tuskaa tai kamaluutta.
-liukastelu korkokengillä, viheliäisten rintaliivien käyttö, ärsyttävät sukkahousut.
-> Kaikki omia valintoja, pitää ottaa vaihtokengät, ja ostaa sopivia vaatteita.
Kyllä miehen ja naisen elämä on mitä on, ja molemmilla omat haasteensa, enkä itse ns. vaikean elämän eläneenä todellakaan allekirjoita sitä, että pelkkä "huomion saaminen baarissa" jotenkin tekisi elämästä helpompaa. Se on väheksymistä, mutta niinpä on monelta osin tämäkin lista.
Ihminen on ihminen ja se, että sukupuolielimet määräisivät niin paljon meidän elämästämme, on aika lapsellista. Yläpää määrää enemmän ja myös suurimman osan sen alapään toiminnasta.
Onko tämä taas jotain atm-juttua? Suurin osa naisista ja miehistä arvottaa elämän onnellisuustekijät eri lailla. Ihmissuhteet on kyllä ensimmäisten joukossa, mutta sillä tarkoitetaan useimmiten perhettä, sukua ja ystäviä eikä pelkkiä panoja.
Haluaako nainen yleisesti ottaen huomioita kaikilta miehiltä siksi, että nämä ovat miehiä? En minä ainakaan halua. Olenkin poikkeava sitten ainakin siinä suhteessa.
Ota myös huomioon, että naisen täytyy keikkua täällä pallon päällä - halusi tai ei - yleensä kauemmin kuin miehen. Mitäs siihen sanot? Vankeusrangaistus on pidempi kuin miesten. Olemme täällä ruumiimme vankeina halusimmepa tai emme. Jos on lapsia, ei niittenkään takia saa nostaa kytkintä, vaikka mieli tekisi. Luovuttaa ei saa, vaikka olisi moniakin syitä.
--> Siis miehet pääsevät helpommalla!
Naisen vointi ei ole miesten huomoista kiinni. Jos se siitä riippuis, olisi kaikkien naisten elämä selvästi rankempaa kuin miesten. Jos ei ole miesten kanssa edes tekemisissä, miten niiltä voisi saada huomioita?
Jos nainen on naisvaltaisella alalla vaikkapa päiväkodissa töissä, ei etsi mistään itselleen miestä, ei liiku sellaisissa paikoissa missä miehiä tapaa jne. onko näitten naisten elämä nyt sitten niin paljon helpompaa kuin miesten sen naiseuden takia?
Eli siis onko naisilla helpompi elämä, jos unohdetaan kaikki muu ja keskitytään huomioon vastakkaiselta sukupuolelta?
Ei se huomio (mitä en kyllä juurikaan saa, ainakaan ilman omaa panostustani) mun elämää helpota. Mun elämä menee just nyt itse asiassa aika hyvin, kun mitään miehiä ei ole kuvioissa. Maltan keskittyä töihin. Omat tekemiset ja menoni mitoitan just sen mukaan miten oikeasti itse haluan, mikä saattaa sotkeentua jos joku mies tulee sekottamaan mun pään. Silloin saatan stressata ja ahdistua siitä, miten sen homman kanssa etenisi jne. Eli mun elämä on sujuvampaa ja helpompaa kun en saa huomiota.
Jos tosiaan ajatellaan pelkkää huomioaspektia, niin naisen elämä taitaa olla helpompaa, jos kerran miehelle naisen huomio on todellakin noin tärkeää kuin kuvailit.
Väitteesi pahin ongelma on siinä, että vertaat huomiota herättävän nättejä naisia itseesi, ja sinä taidat olla vain tavis.
Hyvän näköiset ihmiset, sukupuolesta riippumatta, saavat huomiota vastakkaiselta sukupuolelta. Vähemmän hyvän näköiset eivät saa (tai jos saavat, huomio on negatiivista). Eivät edes vähemmän hyvän näköiset NAISET saa positiivista huomiota. Mutta siitähän sinä et mitään tiedä, koska et edes huomaa heidän olemassaoloaan.
Toinen silmäänpistävä asia kommentissasi liityy tähän: että mies ilahtuisi aloitteesta, pitäisi aloitteen tekevän naisen olla miellyttävä. Naisen ilahtumiseen taas pitäisi mielestäsi riittää se, ettei aloitteen tekevä mies ole vanha (vähät siitä onko hän miellyttävä vai ei!). tiedoksesi: läheskään kaikki nuoret miehet eivät ole miellyttäviä.
Niin, ei kai kaikki naiset saa miehiltä huomiota?
Nainen joka ei ole kaunis, eikä seksikäs, ei taatusti saa myönteistä huomiota miehiltä.
Sä niin kuin vedit johtopäätöksen siitä, että naiset saa enemmän huomiota siihen, että naisilla on helpompi elämä.
Mitä helppoa on siinä, että joutuu jatkuvasti miettimään, missä kulkee ja miltä näyttää, ettei tulisi raiskatuksi. Se kun on yleisesti naisen oma vika. Se siitä huomiosta. Eläisin mielellään ilman jatkuvaa huomiota, kommentointia ja kähmintää. Antaisin ne mielellään sulle, kun sulla on niin vaikeaa.
Onneksi mulla on se yksi mies, joka kunnioittaa mua ja omaa kehoani. Hänellä on siihen lupa koskea, sitä katsoa ja sitä kommentoida. Muut miehet voivat pitää silmänsä ja suunsa kiinni. :)
Mitähän sä oikeasti tiedät elämästä ja sen vaikeudesta, jos tää on sun mittari??
naista ja sata miestä ja järjestä ne seksikkyydeen mukaan nais-mies-parijonoon. Ota 30. seksikkäin pari.
Tämän parin naispuolisko ANTAA tuhannet pakit elämässään, kun taas parin miespuolisko SAA tuhannet pakit. Aika tasan siis ovat puntit.
Pakit, eli kieltäytyy seksistä? Totta, miehet vonkaavat enemmän ja useammilta naisilta. Naiset kieltäytyvät useammin. Tämä ei tarkoita, että naisilla olisi asiat sen paremmin. Jos naisille se randomseksi olisi yhtä tärkeä asia elämässä, naisetkin vonkaisivat yhtä lailla, tai eivät ainakaan antaisi pakkeja.
Ihmettelen syvästi, miksi täällä ei tajuta miksi naiset eivät ole kiitollisia siitä seksin tarjoamisesta, vaikka miehet olisivat. Tai no oikeastaan en ihmettele, miehet eivät ilmeisesti useimmiten pysty käsittämään asioita kuin vain omasta näkökulmastaan.
Jos helpottaa, niin vaihdetaan tuon "seksikkyyden" tilalle se sellainen "tasokkuus", joka saa vastakkaisen sukupuolen ihastumaan/kiinnostumaan tutustumistilanteessa.
Teit ekassa kappaleessa harhaisen päätelmän. Ei kirjoittamani kerro mitään randomseksin tärkeydestä. Itseasiassa voi hyvinkin olla niin, että 30. naisella on enemmän seksipartnereita kuin 30. miehellä. Joten vikaan meni. Vaikka en alunperin varsinaisesti puhunut seksistä, niin tokihan naisen ja miehen välinen juttu on nimenomaan seksiä kaikessa laajuudessaan - muunlaisiin kaverisuhteisiin sopii oman sukupuolen edustajata usein jopa paremmin.
Kirjoitit randomseksistä tai et, niin niissä pakeissa suurin osa on kieltäytymistä juuri siitä.
Johtuu siitä, että (jotkut) miehet tekee niin paljon huonoja aloitteita. Yrittävät änkeä itseään liikaa tykö, vaikka ei olla edes tuttuja. Jos aloite on luokkaa: "Lähetkö meille panee?" (tai ehkä jopa jollain hienolla kiertoilmaisulla esitetty, mutta viesti on sama), niin ei kannata olla yllättynyt pakeista. Kaikki naiset ei ole hakemassa baarista seksiseuraa.
Toinen ääripää on runopojat, jotka ihailevat kaukaa ja vihdoin uskaltautuvat lähettämään kirjeen ihastukselleen tai pyytävät sitä kaupan kassaneitiä treffeille monen kuukauden kyttäämisen jälkeen. Kaikki naiset ei vaan pidä tuntemattomien stalkkaamista romanttisena.
Tekeekö naiset sitten edes murto-osaa aloitteista kuin miehet? Vitun ämmät, pelkkää valittamista löydätte aina vaikka enemmistöllä teistä ei ole rahkeita tehdä edes yhtä aloitetta.
Olen tehnyt useitakin aloitteita.
Kumpi noista kolahti niin pahasti, että piti ihan kiroilla?
Puuttuu katsos se kullinhimo.
Jos meillä olisi vastaavanlainen kullinhimo, mitä teidän pillunhimonne on, niin pakko kai niitä aloitteita sitten varmaan olisi tehtailla. Mutta nykyisellään ei tartte (oli rahkeita tai ei).
Mielestäsikö miehen tunne-elämä on noin yksinkertaista? Ensinnäkin miehissähän on paljon vaihtelua libidon voimakkuuden suhteen sekä myös emotionaalisesti. Yhdessä ääripäässä on miehet jotka vastaavat naisellista stereotyyppiä 'tunneseksistä' ja suhtautuvat hyvin pelokkaasti seksuaalisesti aggressiivisiin naisiin ja toisessa ääripäässä sitten parkkiintuneet pelimiehet jne.
Mutta siis pitäisikö tämä nyt käsittää siten ettei naisilla ole mitään halua saada yhtään mitään, siis kai naisetkin jotain miehiltä haluavat fyysisessä mielessä? Siis jos näin on, niin silloinhan naiset luultavasti tekisivät jotain vai odottavatko naiset että pillunhimoajat tulevat eteen ja naiset sitten manipuloivat pillunhimoajat antamaan heille mitä he haluavat?
Ja sitten jos mies tekee monelle eri naiselle aloitteen...kun on pakko kun tulee pakkeja...siis mies yrittää tutustua uuteen ja aina uuteen naiseen, niin jotenkin sekin sitten demonisoidaan pillunhimoksi se tutustumisyritys. Useimmat miehethän ovat tyytyväisiä yhteen omaan naiseen.
Lisääntymisikäiset naiset eivät juuri voi välttyä miesten huomiolta, koska ikävuosina 15 - 80 miehen luonteeseen kuuluu pyrkiä parittelemaan mahdollisimman monien naisten kanssa. Ikävä kyllä meillä naisilla on taipumus käsittää "elämä" hieman laajemmin kuin vastakkaisen sukupuolen kanssa jutteluna ja sekstaamisena.
Naisen elämä on helpompaa, koska ei tarvitse olla noin riippuvainen toisesta sukupuolesta.
Ps. Se huomio mitä miehet yleensä jakelevat on yleensä kaikkea muuta kuin imartelevaa.
"Naisen elämä on helpompaa, koska ei tarvitse olla noin riippuvainen toisesta sukupuolesta."
Uskon kyllä. Naisille mies on seksuaalisena olentona yhtä ainutlaatuinen kuin mitä lähikaupan yksittäinen mehupurkki on kaupan asiakkaalle.
Katsoinpa eilen tuota Krissen ohjelmaa sattumalta johon on ilmeisesti ukkokin kylkiäisenä liitetty ettei tulisi paha mieli hänelle?
No kun seuraa näiden kahden ihmisen työskentelyä niin tämä Krisse naikkonenhan käyttäytyy koko ajan kuin pikkutyttö ja häslää ja tämä mies, Eppu (?) taas on hyvin hillitty ja asiallinen...kuten miehen pitääkin olla. Mutta nuorehko perusnätti nainen kuten Krisse saa kyllä hössöttää tuolla lailla. Tai se toinen akka talk showinsa kanssa, siis se Maria jota myös vahingossa vilkaisin eilen illalla.
Nainen saa keikistellä, nainen saa puhua karvoistaan ja kynsistään tärkeänä asiana, nainen saa olla lapsen tasolla jne. ja nainen ei saa turpaan eikä herätä epäuskoa ja myötähäpeän tunteita. Turha nyt sanoa että käytin kärjistettyjä ja teatraalisia esimerkkejä jotka "eivät vastaa tosielämää" jne.
Se voi olla kärjistettyä mutta juuri tuolla tavalla se asia kuitenkin tilastollisesti jakautuu; enemmän noinpäin kuin toisinpäin. Mieskin 'saa' käyttäytyä noin jos miehelle kelpaa se että häntä pidetään hassuna eunukkipoitsuna lopun ikää.
Naisen rooli on paljon laajempi ja vapaampi. Naisen ei tarvitse olla voimakas eikä paljon mitään muutakaan. Jos ei halua lapsia pyöräytellä, on itsenäinen perusnainen ja jos ei työt niin kiinnosta jne. niin voi ruveta äidiksi ja joka tapauksessa nainen on aina nainen ja miestä tulee vaikkei hirveästi olisi meriittejäkään. Toisin on miehellä!
"miestä tulee vaikkei hirveästi olisi meriittejäkään". Siitä saatte syyttää ainoastaan omaa pillunhimoanne.
On tämä naisenaoleminen näköjään helpompaa, kun ei tarvitse olla niin äärettömän riippuvainen vastakkaisesta sukupuolesta! Teilläkin olisi paljon helpompaa, jos onnistuisitte vähän hellittämään siitä kaikenkattavasta nais-riippuvuudestanne.
Mitäs jos on vaikka naismainen mies joka vähän levittelee persettään baarijakkaralla ja toivoo että naiset vain tulisi iskemään tai edes vähän passiivinen mies? Siis mies joka kaipaa kyllä naisen seuraa mutta ei ole "pillunhimoinen". Paraneeko sen miehen elämä sitten jotenkin? Ei vaan se menee entistä enemmän vituilleen koska kyllä niille miehen lähipiirin naisille varmaan löytyy ottajia Kuopiosta, Rovaniemeltä, Espoosta tai Uruguaysta.
Pitääkö miehen sitten vain syyttää omaa pillunhimoaan ahdingostaan?
-
Kyllähän nainenkin on usein surullinen jos oikeasti jää ilman miestä, vaikka se sitten tarkoittaisikin sitä että jää ilman sitä parasta miestä.
Vai pitäisikö miehen olla vain täysin välinpitämätön aseksuaali niin sitten kyllä helpottaisi? No sitten kyllä helpottaisikin. Kuitenkin sellaisillakin miehillä jotka on leikelty eunukiksi lapsena, kuten jotkut pilalle menneiden ympärileikkausten uhrit jotka on kasvatettu hormoneilla 'naisiksi', on tunteita naisia kohtaan.
Krissehän on roolihahmo. Tuollainen ei tosiaankaan jatku tosielämään. Tai jos nainen käyttäytyy noin, niin saa hänkin varautua siihen että pidetään pinnallisena idioottina lopun ikää. Ja herättää myötähäpeää. Turpiinkin ehkä saa, mutta tosin sitten kotona vasta.
Naisen rooli voi kyllä olla joissain määrin vapaampi, mutta älä nyt jotain keksittyä hahmoa ota siihen esimerkiksi. Miehen roolia rajoittavat ennen kaikkea miesten omat pinttyneet käsitykset, joita vieläkin siirretään isiltä pojille. Tunnen monta pikkupojan isää, joille olisi todella karmivaa laittaa lapselleen punaista päälle tai ostaa nukke. Äideillä tätä on harvemmin.
Miten muuten äidiksi vaan ruvetaan? Eikö sitten tarvi enää tehdä töitä? Ja oikeastiko, jos joku ei halua tehdä töitä nin hänelle on hyvä ratkaisu ruveta äidiksi? Harva nainen tuolla perusteella lapsen tekee. Mitäs jos haluaa sen lapsen rakastavaan perheeseen? Tuleeko niitä miehiä tosiaan joka naiselle joka tilanteessa, jos vaan päättää niin?
Sullekin suosittelisin nyt seuraavan kerran kun menet ulos, että katsot kaikkia vastaantulevia naisia. Ihan niitä ikäloppuja kolme-nelikymppisiäkin ja jopa vielä vanhempia. Jopa nitä ylipainoisia ja rumia. Osaatko oikeasti kuvitella heille sitä vientiä niin kuin parikymppisille kaunottarille? Sellaisia on naisista kuitenkin tosi pieni osa.
Ja saavatko miehet töitä, ettei heille tulisi paha mieli? Se vasta helppoa on.
"Sullekin suosittelisin nyt seuraavan kerran kun menet ulos, että katsot kaikkia vastaantulevia naisia. Ihan niitä ikäloppuja kolme-nelikymppisiäkin ja jopa vielä vanhempia. Jopa nitä ylipainoisia ja rumia. Osaatko oikeasti kuvitella heille sitä vientiä niin kuin parikymppisille kaunottarille? Sellaisia on naisista kuitenkin tosi pieni osa."
Ei tietenkään ole samanlaista miesten tungosta niillä naisilla joilla nuoruus jo alkaa olla takanapäin, mutta se ei tarkoita etteikö kiinnostuneita miehiä silti olisi ihan tarpeeksi. Nainen voi olla minkä näköinen, kokoinen ja ikäinen tahansa ja aina löytyy joku kiinnostunut mies joka tulee juttelemaan. Jos nainen sitten antaa pakit usealle miehelle on vika ihan hänessä itsessään kun mikään ei kelpaa. Miehelle ei tule juttelemaan kukaan oli hän minkä näköinen, kokoinen tai ikäinen tahansa. Siinä sukupuolten ero joka on ja pysyy. Miesten on pakko olla aktiivisia jos meinaavat saada muutakin kuin omaa kättänsä. Naiset voivat kokeilla aloitteen tekoa jos sattuu huvittamaan, muttei se pakollista ole. Miehiä tulvii ympärillä ilmankin.
täytyy sanoa että harvoin näen yöelämässä "nuorta kaunotarta". Jostain syystä naisesta tekee kauniin vain se että hän on nuori ja hoikka? Miksei sitten nuoria ja hoikkia miehiä sanota komeiksi? Olen siis heteromies enkä ole koskaan tajunnut tätä logiikkaa että tavallinen suomalainen nainen on kaunis kunhan on nuori ja hoikka. Ja sitten tän perusteella naiset ja miehet käyttää tästä suuresta joukosta nuoria naisia sanaa "kaunottaret". Mun silmissä ei vielä tee naisesta kaunista se että hän on hoikka ja nuori.
Ja miesten aloitteellisuus on naisten vika? Lopettakaa se tän ainaisen valituksen sijaan. Ei ole todellakaan naisten syy, että miehelle ei oma käsi riitä, jos ei ole rakkautta tarjolla. Seksi se miestä pyörittää, siksi se onkin epävakaata ainesta johtotehtäviin :)
Mä voisin lahjottaa mun ihailijat sulle, niin tietäsit, miten "kivaa" se on. Niitä jaksa kukaan katella. Oma mies riittää ja piste.
Jokainen tulee onnelliseksi omalla metodillaan.
On täysin ala-arvoista touhua syytellä naisia siitä, että miehet tarjoavat heille seuraansa jatkuvalla syötöllä. Emme me sille teidän pillunhimollenne mitään voi. Se nyt vain sattuu olemaan teidän ongelmanne, samoin kuin synnytys on meidän ongelmamme.
tarkoittikin kommentillaan juuri niitä nuoria kaunottaria, eikä kaikkia hoikkia nuoria naisia.
Voiko enää pahemmin oman navan ympärillä ihmisen elämä pyöriä! Kommentistasi paistaa selvästi se, ettet seuraa ympäristöäsi lainkaan, vaan tuijotat pelkästään omaan napaasi.
Jos kykenisit huomioimaan ympäristöäsi, tietäisit, että joidenkin miesten ympärillä naiset suorastaan parveilevat seuraansa tyrkyttämässä. Se, ettet sinä kuulu näihin miehiin, ei tarkoita, etteikö heitä olisi.
>
Olet aivan oikeassa. Juttukaverillasi vain on kova halu katsoa hömppäohjelmia, naisvoimistelua ja taitoluistelua sillä silmällä ja valmiiksi veistettyjen ennakko-olettamusten kera ja tehdä päätöksensä yksinomaan niiden perusteella.
Se että pari prosenttia miehistä vie naisten huomion ei mitenkään tarkoita sitä etteikö suurella osalla miehistä olisi vaikeaa. Huokaus.
"Naisen rooli voi kyllä olla joissain määrin vapaampi, mutta älä nyt jotain keksittyä hahmoa ota siihen esimerkiksi. Miehen roolia rajoittavat ennen kaikkea miesten omat pinttyneet käsitykset, joita vieläkin siirretään isiltä pojille. Tunnen monta pikkupojan isää, joille olisi todella karmivaa laittaa lapselleen punaista päälle tai ostaa nukke. Äideillä tätä on harvemmin."
http://kaksplus.fi/keskustelu/t1159098
Tuossa on jotain naisten ajatuksia balettia harrastavista pojista. Aika vastakkaisiakin näkemyksiä. Toisten mielestä on homomaista jne. ja toisten mielestä hyvä asia. Oma äitini taitaa kallistua tuohon homomaisuus suuntaan.
"Oma äitini taitaa kallistua tuohon homomaisuus suuntaan."
Jo selvisi sinun kummallisten mielipitteitten sylttytehdas. Äitisi on siis vaatinut sinua olemaan miehekkäämpi mitä luonnostaan olisit. Ei ihme, että pojalla on minuus noin hukassa.
Tuo kertoo vain sinun äidistäsi. Minä, 60-luvulla syntynyt nainen, en taas pidä tanssia homomaisuutena. Tosin en kyllä näe homoissakaan mitään vikaa. Jos mies on tanssija, en kuvittele että mies on homo, naismainen tai kaappihomo.
Jospa lakkaisit ajattelemasta että äitisi olisi mitenkään viisas ihminen, mitenkään äitiäsi nyt tässä loukkaamatta. Tai ainakin lakkaisit pitämästä äitiäsi jonain naisen arkkityyppinä.
Entäs Duudsonit, jackassit yms? Siinä sinulle idiootteja. Enemmän sitä ihmeteltäisiin jos nainen esim. työntäisi toista naista huvikseen ostoskärryillä pusikkoon ja sen pitäisi olla vielä huvittavaa. Mutta pojat on poikia, sanotaan.
Niin se vain menee, että naisille ja miehille suvaitaan paremmin erilaista käytöstä, kuten nyt naisille prinsessan leikkiminen tai miehille häirikkönä oleminen.
Eihän tossa oo mitään perää koko jutussa!!! Melkein väittäsin että keskiverto nainen ottaa paremmin kontaktia keskivertomieheen. Ainaki ihan fifty sixty että taitaa vaikeeta olla vaan jos sitä huomiota ei saa ja on siitä riippuvainen, kuten joku tuossa alla osuvasti ilmaisikin. Kyllä on pienet murheet joillain:D
Minä olisin halunnut olla mies. Miehillä ei ole kuukautisia, ja ne pääsee Ranskan Muukalaislegioonaan. Minä en pääse, kun olen nainen. Jos olisin mies, olisin ammattisotilas (tiedoksi yleisölle: kun naisia alettiin päästää Suomen armeijaan, minulla oli jo lapsi).
mielummin mies, mutta muista syistä. Tappaminen ei ole minun lajini.
No ei ole jumalauta helpompaa välttämättä. Joillakin prinsessoilla varmasti onkin, mutta heidän syvällisyytensä tai henkinen kasvuaste on sen mukainen. Ja jos elämän perusarvo on se kuinka moni sun pimpsaas himoitsee niin mikäs siinä. Kyllä joillekin kelpaa Naapurin Eskon ja Penan ja Taavin huomio.
Mutta anna kun mä kerron sulle salaisuuden. Me ollaan kaikki ihan samanlaisia otuksia täällä sukupuolestakin huolimatta. Sä et vaan halua uskoa sitä kun se ihana illuusio naisen viattomuudesta katoaa ja sä et kestä kun et voi sen nojalla esittää machoa kenellekään.
En lopettanutkaan vielä!
Naisen seksillä pelaaminen on hyvin verrattavissa miehen vaurauteen tahi arvovaltaan, maineeseen kunniaan. Ymmärsitte varmaan. Tämä on aivojumppa. Miettikää sitten minkälaisiin naisiin/ miehiin nämä kaksi erilaista "hyvettä" yleensä vetoavat. Ja näette kaavion joka onkin aivan samanlainen sukupuoleen katsomatta!
Naiset parveilevat miehen ympärillä silmät räpytellen, lääppien ja nuoleskellen miehen egoa.
Miehet parveilevat naisen ympärillä autoaan vilauttaen, menestystä näyttäen ja pätemällä pätemällä.
Mutta ei kai ketään ole tarpeen tuomita? Me kaikki painitaan samojen arvojen kanssa täällä.
Vielä!
Aloittaja on siis periaatteessa aivan sama asia kuin nainen, joka täällä ihmettelisi kun miehillä on niin helppoa. Asepalveluvelvollisuuksista huolimatta heillä on rahaa, valtaa ja ihailevia naisia. Heidän egonsa saa huomiota naisilta kun me naiset saadaan niellä katupölyä, yyy-yhyy. Onko kovinkaan järkevää? Kun tosiasiassa tuollainen egonuolenta on sellaista minkä lävitse useimmat miehet näkevät kuitenkin eivätkä toivo sellaista taikka jaksa katsella. Kun ne naiset mitä he haluavat liikkuu muissa piireissä.
Tämä on niin selkeää kuinka voi keneltäkään mennä ohi ymmärryksen? Nyt lapsukaiset tekin jotka vielä ihmettelette ja kirjoitatte itkuvirsiänne täällä ihmismielen kaatopaikalla lukekaa ja oppikaa.
Aloittajalla on kasvun paikka. Tuo on turhaa spekulointia. Äitis on ollut ylisuojeleva pojalleen.
"Munat ne pilaantuu, ei kanat."
Naisella riittää seksihaluja 70-vuotiaaksi asti, mutta miehiltä alkaa erektio pettää jo 30 ikävuoden jälkeen. Viagran myynti on miljardibisnes.
Naiselle löytyy aina seksiseuraa. Useimmat miehet elävät koko ikänsä puutteessa.
Nainen saa helpommin seksiseuraa kuin mies, mies saa helpommin vakituisen suhteen kuin nainen. Koska yleistäen miehet haluaa seksiä ja naiset sitoutua. Mua ei tee millään tavalla onnelliseksi se että saan miehiltä huomiota ja seksiä. Ehkä miehen tekee sellaset asiat sitten onnelliseksi.
Ei ole oikein järkeä.
Ensinnäkin parisuhde = mies ja nainen sekstailee yhdessä ja viettää muutenkin yhdessä aikaa.
Kaverisuhde = mies ja nainen eivät sekstaa yhdessä ja viettävät muuten vain aikaa yhdessä.
Sitten ns.fuckbuddy suhteet = jotenkin kauniilla kiertoilmaisuilla sanottuna seksiä harrastetaan mutta kumppani ei ole tarpeeksi hyvä elämänkumppaniksi joten pidetään toisia kiikarissa vaikka käytännössä kyse on aika lailla samasta asiasta kuin parisuhde. Vain päänsisäiset visiot vähän eroaa.
__________________________________________________________________________________________________
Kun suhde perustuu seksuaaliseen kiinnostukseen aina paitsi jonkinlaisessa prostuilussa niin miten miehelle olisi sen helpompaa saada suhde, tai pikemminkin miksi se ei olisi paljon vaikeampaa?
-
Mies joutuu kuitenkin tekemään aloitteen oli kyse pelkästä seksiseurasta tai vakavemmasta ja nainen voi säädellä valta-asemassa olijana suhdetta haluaamaansa suuntaan.
Ei kyllä ole, lähinnä inhottavaa huomiota jolta monet naiset tahtovat säästyä.
Naisen elämä on todellakin kovempi kuin miehellä. Nainen ei saa aitoa rakkautta eikä läheisyyttä mieheltä vaikka kuinka haluaisi, mies sentään suuremmalla todennäköisyydellä saa seksiä kuin nainen aitoa rakkautta.
harrastavansa seksiä ihan pelkän seksin takia, koskien erityisesti "rakkaudettomia" yhden illan panoja. Naisilla on tässä asiassa yleisesti ottaen helpompaa kuin miehellä. Melkein kaikki naiset saavat halutessaan seksiä tasoiseltaan mieheltä - päteekö päinvastoin?
Aidon rakkauden, heh, suhteen voi olla molemmilla yhtä vaikeaa.
Tässä se tuli ytimekkäästi, mutta taaskin turha toivoa että menisi miehille jakeluun. Eivät he millään ymmärrä, että se satunnainen seksi ei anna naisille mitään, poikkeuksena se pieni prosentti jonka elämää ne yhden yön jutut oikeasti parantavat ja helpottavat.
Täälläkin vuodesta toiseen väitetään kivenkovaan, että meillä on niin helppoa ja mukavaa kun saa seksiä, josta jää lähinnä hyväksikäytetty ja surullinen olo, sekä pelko seurauksista kun mies vetäiseekin kortsun kesken kaiken pois. Tyydytyksestäkään ei ole mitään toiveita, koska joutuu jännittämään kun ei mieheen voi luottaa eikä tiedä mitä tällä on mielessä. Mutta kiitollinen pitäisi olla. Jos jostain olen kiitollinen, niin siitä, ettei se seksi ole mulle niin tärkeää että pakko olisi yhden yön juttuja harrastaa. (Tosin läheisyydenkaipuu joskus ajaa epätoivoisiin tekoihin.) Jos mun elämä on miehen elämään verrattuna helpompaa, niin selitys on toi, ei se että saisin paskaa seksiä.
Tässäkö oli taas kysymys jostain ihme tasoista? Voi voi mies parkoja kun ei saa "tasoiseltaan" naiselta seksiä? Muuten kyllä saisitte seksiä, eikä sekään riitä.
Nainen ei saa rakkautta minkään tasoiselta mieheltä, seksiäkin tyrkyttävät vaikka minkälaiset moniongelmaiset ja setämiehet, eli kovempaa on naisella. Enemmistö naisista kun haluaa TYYDYTTÄVÄÄ seksiä jossa on tunteet ja huomio mukana eikä vain tunteetonta nylkyttämistä ja pantavana olemista.
Ei mene miehillä kaaliin ei kun miehen mielessä ei mitään muuta pyöri kuin seksi kauniin naisen kanssa(tavisaninen kun ei kerran kelpaa niin pitäkää jo se turpanne kiinni ns. puutteestanne täällä)..
Nyt meni kyllä jo nuppi sekasin.... Mutta mun mielipiteeni on se, et kaikki miehet on idiootteja jotka juoksee isojen tissien ja perseitten peräs vaik ei sitä aina myönnäkkään. Kumma juttu kun ne tyttöystävän surkuttelut meni toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos , ku telkkarista tuli baywatch tms..
"Eivät he millään ymmärrä, että se satunnainen seksi ei anna naisille mitään, poikkeuksena se pieni prosentti jonka elämää ne yhden yön jutut oikeasti parantavat ja helpottavat."
Voidaan olettaa, että irtosuhteita on niillä, jotka niistä saavat jotakin, eiköstä vain?
Kuinkahan pieni se prosentti on, jolla on ollut yhden yön juttu?
Jos taas seksi on vain kauppatavaraa, niin ollaan lähellä erästä vanhaa ammattia, johon tuskin kukaan pakottaa.
Ihmiset tekevät joskus myös asioita, jotka eivät ole heille hyväksi tai helpota elämää, eiköstä vain? Mulla on ollut yhden yön juttuja, eikä ne anna mulle mitään. Eli ei asiat elämässä ole aina noin yksioikoisia. On muitakin syitä mitkä tohon johtaa kuin seksintarve, esim. sellasta sattunut muutaman kerran että itse tykkään miehestä, mutta miehen puolelta homma ollut vain pelaamista. Toivo suhteesta ja läheisyydenkaipuu johtaa joskus epätoivosiin tekoihin. Eikä hommasta kostu mitään kuin paskaa käteen. Onneksi jossain vaiheessa systeemin tajuaa, mutta moni joutuu ensin ne oppirahat maksamaan. Syitä on varmasti myös muita.
Seksin saamisen helppous ei naisen elämää helpommaksi tee. Miksi se on niin vaikea ymmärtää? Enkä nyt todellakaan väitä, että naisille seksi olisi merkityksetön asia, vaan että se vastapuolen henkilöllisyys on erittäin oleellista; se että jonkun tuntemattoman äijän saa baarista mukaansa ei tyydytä niitä tarpeita joita nainen hakee.
"Ihmiset tekevät joskus myös asioita, jotka eivät ole heille hyväksi tai helpota elämää, eiköstä vain?"
Kyllä vain ja sitä kutsutaan typeryydeksi. Mitä useammin noin käy, sitä typerämpi on ja sitä vaikeampaa voi olla, totta tässä mielessä.
Elämän helppoutta voidaan verrata asia kerrallaan:
Asia 1, seksin saaminen:
Melkein kaikki naiset saavat halutessaan seksiä tasoiseltaan mieheltä - päteekö päinvastoin?
Asia 2, halin ja pusun saaminen:
Melkein kaikki naiset saavat halutessaan halin ja pusun tasoiseltaan mieheltä - päteekö päinvastoin?
Asia 3, "täydellisen rakkauden" saaminen:
Niin vaikeaa molemmille, että ei kannata verrata.
Mitä helpotusta eläämääni tuovat sellaiset asiat joita en halua?
1. En halua seksiä "tasoiseltani" mieheltä, koska rakkaudettomasta seksistä saisin vain pahan mielen. Miten ihmeessä jatkuva mielipaha tekisi elämäni jotenkin helpoksi?
Haluan seksiä mieheltä jota rakastan ja joka vastavuoroisesti rakastaa minua. Sitä minun on vaikea saada.
2. Miksi haluaisin halin tai pusun mieheltä, joka antaa sen vain pillunkiiltosilmissään, välittämättä minusta yhtään? Taas saisin vain ja ainoastaan pahan mielen, selitä miten se helpottaa elämääni.
Huoh...
Vaikka tuo olisikin totta että miehet tekisi sitä tai tätä "vain" siksi ja "vain" siksi niin miksi luulet että normaalimies jotenkin dumppaisi sinut heti mäkeen kunhan yhden kerran 'saa'? Luuletko että miehille se 'pelkän' seksin saaminen yms. on niin mutkaton asia että vaivalla saavutettu hoito kannattaa heti samantien nakata mäkeen? Naisten valitus näkyy perustuvan tuollaiseen logiikkaan. Ei normaali mies halua nähdä kosiskeluvaivaa ja kymmeniä pakkeja heti ensimmäisen panon jälkeen. Pelimies ehkä.
Tässäpä näitä naisten etuja pienemmistä suurempiin:
-Miesten hymyt ja huomioiminen; helppo apu erilaisissa ongelmissa ja suurempi sympatia.
-Miesten kehut ja hauskat jutut (harvoinpa toimii toisinpäin).
-Miesten välilliset aloitteet joihin voi tarttua omalla spontaaniudella tai olla tarttumatta. "Menenpäs nyt X paikkaan, saa lähteä mukaan. :)"
-Miesten suorat aloitteet tyyliin "Lähdetkö ulos kanssani?" jne.
-Mahdollisuus käydä fyysiseksi miehen kanssa ilman pelkoa väkivallasta tai muusta negatiivisesta reaktiosta. Mies ainakin yrittää ymmärtää.
-Mahdollisuus nuoleskella miestä vaikka tanssilattialla ja sitten tiputtaa mies kuin kuuma peruna kun tyttökaveri soittaa.
-Mahdollisuus nähdä miehistä paljasta pintaa (live, netti jne.) silloin kun huvittaa.
-Mahdollisuus saada 'veljellistä' hellyyttä mieheltä silloin kun huvittaa, heikoksi heittäytymällä.
-Mahdollisuus kyberseksiin silloin kun huvittaa (toki mies voi netissä tekeytyä naiseksi ja päinvastoin mutta silti)
-Mahdollisuus saada ymmärrystä seksuaalisuudelleen ja seksiä milloin haluaa.
-Mahdollisuus saada parisuhde milloin haluaa (kunhan vain kysyy oikeaa miestä).
- Nainen ei saa parisuhdetta, kun haluaa ainakaan sellaisen kanssa, jota haluaa. Miksi hän haluaisi muita?
- Nainen ei voi lähteä vieraan miehen matkaan baarista (mies voi lähteä naisen), koska siinä piilee raiskausksen vaara.
- Nainen joutuu pelkäämään kaiken aikaa ulkona, koska milloin vain voi mies tulla ja tehdä jotain.
- Nainen saa harvoin tyydyttävää seksiä randomtyypeiltä, joten se ei kannata
- Nainen joutuu pelkäämään miehiä koko elämänsä, jopa suhteessa
- Mies voi milloin vain nähdä paljasta pintaa netissä, ei liene ongelma
- Mies voi ostaa seksiä, jos ei muuten saa
- Mies voi ihan vapaasti olla seksuaalisuudeltaa mitä haluaa, jos vain muut miehet eivät olisi niin suvaitsemattomia. Niin ketkä niitä homoja hakkaa?
- Mies voi ihan rauhassa nuoleskella ketä haluaa ja lähteä silloin yksin himaan, kuka estää?
- Mies saa sympatiaa siinä missä muutkin, kunhan unohtaa, ettei maailma pyöri sen alapään ympärillä
- Mies voi olla ihan vaan ystävä naisten kanssa, kunhan on järkevä ja muistaa, mitä edellisessä kohdassa kerroin.
- Miehet voisivat olla yhdessä yhteisöllisempiä ja kehua toisiaan ja olla veljellisiä. Naiset eivät sitä estä, vaan jopa sitä suosittelevat.
"Mitä helpotusta eläämääni tuovat sellaiset asiat joita en halua?"
se vaan on fakta että mitä enemmän vastakkainen sukupuoli sinut huomaa ja tulee sulle juttelemaan, sitä enemmän tapaat miehiä ja sitä helpommin siellä joukossa on myös miehiä jotka sinusta on tosissaan kiinnostuneita. Miehille ei tule naiset koskaan juttelemaan joten on aika heikkoa löytää ketään.
"- Nainen ei saa parisuhdetta, kun haluaa ainakaan sellaisen kanssa, jota haluaa. Miksi hän haluaisi muita?"
Vittu mitä paskaa. Tuntemani naiset ovat monet jo alle 30-vuotiaina muuttaneet yhteen miehensä kanssa ja osa on jo raskaanakin tai synnyttänyt. Väitätkö että nainen muuttaa yhteen ja hankkii lapsia miehen kanssa jota hän ei halua parisuhteeseen?
että kaikki ok-miehet ovat varattuja, jos se löytäminen niin mahdottoman vaikeaa on?
Niin he ovat siis löytäneet sen ihmisen, jota haluavat. Mutta se ei ole yhtään helpompaa miehille kuin naisillekaan. Johan se on täällä todettu. Nainen saa helpommin irtoseksiä, mutta se taas ei monia ymmärrettävästikään kiinnosta.
Mun lähipiirissä kaikki paitsi hämrät nörtit ja kaljaveikot on varattuja. Miten se on mahdollista? Ja täällä palstailijoidenkin isät ovat todistetusti ainakin kerran saaneet naiselta ;) Onko ne kaikki olleet niitä alphauroksia ja jos on niin, miten on saatu noin surkeat geenit eteenpäin??
"Niin he ovat siis löytäneet sen ihmisen, jota haluavat. Mutta se ei ole yhtään helpompaa miehille kuin naisillekaan. Johan se on täällä todettu. Nainen saa helpommin irtoseksiä, mutta se taas ei monia ymmärrettävästikään kiinnosta."
suuri osa parisuhteista saa alkunsa baarista ja yhden yön jutuista. Ja fakta on että irtoseksin perässä juoksevista miehistä moni on potentiaalinen kumppani, jos nainen vain jaksaa häntä tavata tarpeeksi usein vaikka ilman pillun antamista. Kyllä keskivertomiehet pillunpuutteessaan jaksaa aina vähän aikaa naista jallittaa. Itse en olekaan keskivertomies eikä irtopillu kiinnosta ja siksi olenki ollut pitkään sinkku. Naiset tykkää panomiehistä.
Haista vittu :D
Monettakohan kertaa täällä kirjoitan, että ei sieltä baarista kannata pariansa etsiä. Mutta olkoon, jos ei tajuu, ni ei. Miten ois jos vaan tutustuttais? Ihan vaan kaverina eka? Sitten vois olla jotain toivookin näissä suhteissa. En tajunnut mitä mä valehtelin. Sitäkö, että nainen saa helpommin rakkautta kuin mies? Outoa. Siihen kun tarvitaan kaksi ja täten aina joku mieskin on aina saamapuolella.
Kenen kanssa nää naiset muuten vehtaa ja seukkaa, jos ei miesten? Vai onko vaan niin, että niillä, joill on puute on myös kantavin ääni?
Ilmeisesti osuin oikeaan tai muuten arkaan paikkaan :D
"Sitäkö, että nainen saa helpommin rakkautta kuin mies? Outoa. Siihen kun tarvitaan kaksi ja täten aina joku mieskin on aina saamapuolella."
tottakai nainen saa helpommin rakkautta jos hän saa seksiäkin helpommin. Mitä enemmän vastakkainen sukupuoli parveilee sun ympärillä, sitä enemmän sulla on valinnanvaraa. Ja suuri osa suhteista saa alkunsa baarista ja/tai baarin jälkeen yhden yön jutuista.
Et osunu, kunhan muuten ärsyttää typeryytes. :)
Ja tilastoa kehiin kiitos! :)
Se, että saa seksiä ei kolleroi mitenkään sen kanssa, että saisi rakkautta. Suhteen voi saada, mutta siihen saattaa jäädä. Ei sitä noin vain rakastuta. Mutta tuntuu olevan ihan sama, mitä täällä sanoo. Samaa pashaa jauhetaan viikosta toiseen ja aivan sama mitä sanooo, aina olet väärässä.
Ei voi mitään. Miehelle naisen kokemukset elämästä eivät ole arvokkaita, koska meillähän on niin hemmetin helppo elämä.
No jos sulla ei ole seuraa, ei tarkoita etteikö kellään muulla tavallisella miehellä olisi. Kuten sanoin, tunnen hyvin monta tavallista miestä, joista suurin osa on naimisissa tai parisuhteessa. Ne, jotka eivät ole, ovat sitä juuri niistä syistä, jotka jo kerroin. Näitä miehiä ei oma miehenikään voi kellekään suositella (omien sanojensa mukaan) vaikka ovat hänen kavereitaan. Että näin täällä päin.
Miehille ei tule naiset koskaan juttelemaan? Ja naisten ympärillä miehet parveilee koko ajan, sen kun valkkaa?
Missä todellisuudessa sä oikein elät? Katteles vähän ympärilles. Säälittää, että joku on noin kadonnut omiin kuvitelmiinsa. Jos sä oikeasti ajattelet noin, sulla ei ole mitään todellisuudentajua, vain ne omat pakkomielteiset kuvitelmat joista et suostu luopumaan. Varmaan siksi, että joutuisit myöntämään, että kuulut oikeasti siihen pienen pieneen vähemmistöön, mikä ei saa mitään kiinnostuksenosoitusta ikinä yhdeltäkään naiselta.
"Miehille ei tule naiset koskaan juttelemaan joten on aika heikkoa löytää ketään"... Tolle lauseelle nauraa kaikki miehetkin. Varsinkin se suurin osa, joka on harrastanut suhteita naisten kanssa. Sinulle tietysti täysin absurdi ajatus.
"Se, että saa seksiä ei kolleroi mitenkään sen kanssa, että saisi rakkautta."
Kyllä korreloi. Mitä enemmän on säätöä vastakkaisen sukupuolen kanssa sitä nopeammin löytää kumppanin.
"Suhteen voi saada, mutta siihen saattaa jäädä. Ei sitä noin vain rakastuta."
mitä helvettiä? Alkavatko naiset muka suhteeseen vaikka eivät rakastakaan miehiä? Millaisia helvetin jääkylmiä robotteja te oikein olette? Miehillä sentään on aina tunteet mukana.
naisen tai yh-äidin vaikka heti jos haluaisin mutta kun en halua. Haluan hoikan naisen (olen itse harteikas mies) jonka kanssa kemiat kohtaa. Ne mainitsemasi miehet on varmasti ottaneet sen minkä helpolla saavat eli ylipainoisen naisen vaikka ite olisivatkin keskipainoisia.
käydä baareissa heittämässä naisille idioottimaisia iskureploja? Ei naisetkaan laita siellä tikkuakaan ristiin lähestyäkseen miehiä.
Ei sun todellisuudessa, tiedän.
No kyllä minä naisena nimenomaan koen tuon työelämässä ja yliopistoissa tapahtuvan sovinismin todelliseksi ongelmaksi. Miehiä suositaan ja paapotaan kaikkialla. Naisten osaamista vähätellään. Naisilta vaaditaan enemmän, maksetaan huonommin ja vielä nälvitään. Kaikkea pitää sietää ja sanakaan ei saa sanoa, aina pitää hymyillä.
Seksiä on helppo saada juu, mutta kun ei se rakkaudeton seksi paljon lämmitä jos töissä saa aina vähättelyä osakseen tekipä mitä tahansa. Jopa yliopistossa naisia sorretaan.
Eli kyllä miesten elämä on helpompaa, työ on kuitenkin erittäin tärkeä osa hyvinvointia.
Miten se rakkaudeton seksi voisi korvata työniloa. Ei sitten mitenkään.
Ei ole ylipainoisia naisia niillä. Ihan tavallisia. Ne miehetkin on tavallisia. Mutta ei voi mitään, jos et usko.
Niin siis rakastuminen ja ihastuminen on eri asia. Mies ihastuu naisen vartaloon, yleensä tunteeseen, että joku välittää. Nainen ihastuu mieheen, siihen persoonaan. Rakastuminen vaatii todellista sielujen sympatiaa, jota harvojen väliltä löytyy. Siis tietenkin suhteessa sitä tarvitaan, mutta muutenkin suhteen saa. Mies tyytyy vähempään, niin se on. Vakipano riittää monelle.
Noh, vaikea selittää. Ja ei miehellä välttämättä tunteita ole mukana. Monelle kelpaa kuka kaunis nainen vaan, persoonalla niin väliä. Nähty on.
"- Nainen ei saa parisuhdetta, kun haluaa ainakaan sellaisen kanssa, jota haluaa. Miksi hän haluaisi muita?"
Oli kerran 15-vuotiaan tytön kanssa puhetta ihmissuhteista ja hän itsetutkistelevasti ajatteli että kai sitä haluaa (hän tai naiset yleensä) sellaisia poikia/miehiä joita tuntuu olevan mahdoton saada.
"- Nainen ei voi lähteä vieraan miehen matkaan baarista (mies voi lähteä naisen), koska siinä piilee raiskausksen vaara."
Hyvin epätodennäköistä vaikkakin totta. Ainahan voi silti solmia treffit jonnekkin muualle ja tutustua rauhassa.
"- Nainen joutuu pelkäämään kaiken aikaa ulkona, koska milloin vain voi mies tulla ja tehdä jotain."
Todella epätodennäköistä vaikkakin totta. Miehille kyllä tehdään väkivaltaa enemmän ja naiset ovat väkivaltaisempia parisuhteissa.
"- Nainen saa harvoin tyydyttävää seksiä randomtyypeiltä, joten se ei kannata"
Tätä ei voi mitenkään kiistää kun kyse on niin subjektiivisesta asiasta.
"- Nainen joutuu pelkäämään miehiä koko elämänsä, jopa suhteessa"
Jaa. Missähän ne minun pelkääjäni sitten ovat? Tai noh, tästähän tuleekin mieleen vitsi norsuja karkottavan torven hommanneesta tyypistä jolta kysyttiin että mitäs sinä torvella kun ei norsujakaan näy? Ja siihen hän vastasi että se toimiikin niin hyvin.
-
Osa naisista on sellaisia jotka pelkää ja osa on taas sellaisia jotka kuvittelevat kaatavansa minkä miehen tahansa jos sille päälle sattuvat tai yleensäkkään eivät kunnioita ollenkaan miesten fyysisiä avuja. Tämänhän nyt näkee naisten parisuhdeväkivaltaisuudessa, asenteissa väkivaltaa kohtaan (esim.ne tutkimukset vasta joiden mukaan 40% (?) teinitytöistä hyväksyy jonkinlaisen väkivallan poikaa kohtaan ilman syytä) ja naisten baarikäytöksessä ynnä muussa.
"- Mies voi milloin vain nähdä paljasta pintaa netissä, ei liene ongelma"
Aika naurettavaa verrata tuntemaansa elävää ihmistä joihinkin kuviin tai videoihin. Siinä on ihan erilainen psykologinen dynamiikka.
"- Mies voi ostaa seksiä, jos ei muuten saa"
...
"- Mies voi ihan vapaasti olla seksuaalisuudeltaa mitä haluaa, jos vain muut miehet eivät olisi niin suvaitsemattomia. Niin ketkä niitä homoja hakkaa?"
Et nyt kyllä keskity hirveän tarkkaan. Kyse on vastakkaiselta sukupuolelta saatavasta hyväksynnästä ja homoja on vain pari prosenttia väestöstä.
Kyllä naisetkin stigmatisoivat homoja tai homomaista käytöstä miehissä kuten vaikka jalat ristissä istumista tai 'kauniiden' urheilulajien harrastamista.
"- Mies voi ihan rauhassa nuoleskella ketä haluaa ja lähteä silloin yksin himaan, kuka estää?"
Ahaa. Siis minä voin mennä ihan yhtä hyvin jonkun enintään puolitutun random naisen viereen ja ruveta hiplaamaan tai vaikka suudella kuin nainen miehelle?
"- Mies saa sympatiaa siinä missä muutkin, kunhan unohtaa, ettei maailma pyöri sen alapään ympärillä"
Mies saakin kuulla miten kaikki maailman pahuus on hänen alapäästään lähtöisin jo pienestä pitäen.
"- Mies voi olla ihan vaan ystävä naisten kanssa, kunhan on järkevä ja muistaa, mitä edellisessä kohdassa kerroin."
Tämä ei liity aiheeseen eli seksuaaliseen hyvinvointiin mitenkään. Toki naisille myös mieskaverien saanti on helpompaa kuin päinvastoin. Ja nainen hyötyy enemmän mieskavereista kuin päinvastoin.
"- Miehet voisivat olla yhdessä yhteisöllisempiä ja kehua toisiaan ja olla veljellisiä. Naiset eivät sitä estä, vaan jopa sitä suosittelevat. "
Kyse olikin vastakkaisten sukupuolten yhteiselosta.
Rakastuminen on enemmän naisten juttu kuten romantiikka koska nainen voi valinnanvaransa takia elellä epärealistisisissa pilvilinnoissa ja kuvitella että joku mies on hänelle "se oikea" kun se mies itse tekee aloitteen ja nainen on jättänyt sata miestä savuamaan pakkiensa kautta ennen sitä. Nainen valitsee parhaan joten tunteetkin on huipussaan ja sen lisäksi tietysti tähän sekoittuu myös se että nainen on tietyllä tavalla enemmän tunteidensa vallassa oleva olento joka ei välttämättä pysty samalla tavalla käsittelemään itseään ja mieltään 'ulkopuolelta' katsoen kuten mies.
Mies taas joutuu elämään melkein inhorealismin kautta ja miestä voi ruveta naurattamaan romanttiset hömppävisiot kun tietää kouriintuntuvasti asioiden todellisuuden ja markkinoiden lait.
Puhutko sä nyt miehistä yleensä vai ei-niin-haluttavista miehistä? Jos ei-niin -haluttavista miehistä, joista olen jo aiemmin kertonut, niin heitä ei pelasta kuin skarppaaminen.
Jos puhut miehistä yleensä, niin juttusi ei pidä paikkaansa. Ensinnäkin, minä olen itse tehnyt aloittet miehilleni. Täten mies on voinut päättää ottaako vai jättää. Miehet ovat aina ennen minua tunnustaneet rakkautensa. Miehet ovat olleet romanttisempia kuin minä. Miehille pienet romanttiset jutut ovat olleet tärkeämpiä kuin minulle.
Joten ehkä mä elän ihan omassa universumissani.
Ja, jos miehet pystyvät elämään enemmän järjissään kuin naiset, niin miksi miehet tekevät enemmän intohimorikoksia, kuten tappavat exänsä esim. kirveellä tai kiduttavat esim. sähköllä tai puukottavat naisen vanhempien silmien edessä jne? näitähän tapahtuu koko ajan.
Tuolla joku oli laittanut tällaisen linkin sukunimikeskusteluun!
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/78212-sukupuolenvaihdos-mielijohteesta-kaduttaa-monia-thaimaa-muuttaa-lakia
Thaimaassa lukuisat miehet ovat käyneet sukupuolenkorjausleikkauksessa hetken mielijohteesta ja katuneet jälkikäteen katkerasti päätöstään.