Nainen presidenttinä...

Harmittaako se teitä miehiä?

Toinen kysymys:
Ketuttaako se että pressa saa päättää Pro Finlandia-palkinnon saajat ihan itse?
15108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

..joutuu kyllä venyttään tota naisen määritelmää melkoisesti! XD ..et sikäli ihan yks lysti...

Äänestä
  • miten niin?

    Millä tavalla joudut venyttään naisen määritelmää Tarjan kohdalla?

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    miten niin?

    Millä tavalla joudut venyttään naisen määritelmää Tarjan kohdalla?

    ..muutama kuva hänestä ja pohdippa sitä tovin.. X)

    Äänestä

  • abdul.mahdi kirjoitti:

    ..muutama kuva hänestä ja pohdippa sitä tovin.. X)

    Kaikista meistä löytyy sellaisia kuvia jotka eivät mairittele. Sinustakin kenties...

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Kaikista meistä löytyy sellaisia kuvia jotka eivät mairittele. Sinustakin kenties...

    ..meistä löytyy jopa kuvia, jotka mairittelevat...Halosesta ei... X)

    Äänestä

  • abdul.mahdi kirjoitti:

    ..meistä löytyy jopa kuvia, jotka mairittelevat...Halosesta ei... X)

    Sehän se tärkeää onkin. Näyttää hyvältä.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Kaikista meistä löytyy sellaisia kuvia jotka eivät mairittele. Sinustakin kenties...

    se, että presidentti voi käyttää mielivaltaansa pro-finlandia palkittujen valitsemiseen, eli mitätöi jonkun valintaryhmän päätöksen

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Sehän se tärkeää onkin. Näyttää hyvältä.

    ..kun tästä vielä vähänkin kavennetaan, ni eipä hänelle paljoa muuta roolia jää...

    Ja muutenkin jos ajattelee, et ko ihminen edustaa maatamme, niin toivoisin hänen näyttävän edes sukupuolensa edustajalta. Olipa se sukupuoli kumpi tahansa...

    Esimerkkinä Putin: ERITTÄIN edustavannäköinen oli presidenttinä, ja myös uskottava! Ja hänellä oli/on OIKEASTI valtaa... ;)

    Äänestä

  • demokratia kirjoitti:

    se, että presidentti voi käyttää mielivaltaansa pro-finlandia palkittujen valitsemiseen, eli mitätöi jonkun valintaryhmän päätöksen

    ...valintaryhmän päätöksen. Juu, on se kamalaa. Miten tämä valintaryhmä valitsee palkintoehdokkaat?

    Jos pressalla on oikeus tehdä päätös, turha narista.

    Äänestä

  • abdul.mahdi kirjoitti:

    ..kun tästä vielä vähänkin kavennetaan, ni eipä hänelle paljoa muuta roolia jää...

    Ja muutenkin jos ajattelee, et ko ihminen edustaa maatamme, niin toivoisin hänen näyttävän edes sukupuolensa edustajalta. Olipa se sukupuoli kumpi tahansa...

    Esimerkkinä Putin: ERITTÄIN edustavannäköinen oli presidenttinä, ja myös uskottava! Ja hänellä oli/on OIKEASTI valtaa... ;)

    Pidän nykyisestä söpö on:)

    http://s1m0ne.ilcannocchiale.it/mediamanager/sys.user/23370/dmitri-medvedev-2008050713232612hg2.jpg

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    ...valintaryhmän päätöksen. Juu, on se kamalaa. Miten tämä valintaryhmä valitsee palkintoehdokkaat?

    Jos pressalla on oikeus tehdä päätös, turha narista.

    mutta virallinen kylläkin, joka tekee esitykset.

    Pitää narista, jos se tuntuu epäoikeuden mukaiselta ja turha valittaa mielipteestäni, koska minulla on siihen oikeus! ;)))

    Äänestä



  • abdul.mahdi kirjoitti:

    ..meistä löytyy jopa kuvia, jotka mairittelevat...Halosesta ei... X)

    Kunhan ensin elät 60 vuotiaaksi niin nähdään miten alkaa naama roikkua, miehillä myös yleensä maha kasvaa, jalkojen jäädessä riuksi, aikas huvittavan näköisiä olette, lasketaanpa siihen vielä testosteronin lasku jolloin ne kivespussitkin pienenevät nahan jäädessä löysäksi ympäriltä, yöök...

    Äänestä

ei ärsytä. Eikä ketuta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


... kirjoitti:

Harmittaako se teitä miehiä?

Toinen kysymys:
Ketuttaako se että pressa saa päättää Pro Finlandia-palkinnon saajat ihan itse?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu