Nainen olen itsekin mutta onko teillä myös sellainen olo. Seksi jota miehet nykyään vaativat on jotenkin outoa ja miksei se ihan tavallinen käy enää? Pitää harrastaa seksiä ulkona tai autossa jossain muussa paikassa mutta ei tavallisessa kotisängyssä. Suihin pitää ottaa ja anaaliyhdyntää haluavat, miksi sinne pitää pökkiä kun on se parempikin paikka? Mutta lapsia ? Niitä ei kyllä haluta, jos minä haluaisin lapsia, ja siitä pidetään kyllä huoli, tullaan vaikka ennemmin mahan päälle tai kortsua lykkäävät päällensä,mutta näitä kaikkia muita juttuja kyllä haluavat eikä mua haluta/kiinnosta mikään noista vaan se ihan tavallinen seksi.
Sen lisäksi pitää hyväksyä se, että mies on tekemissä myös muiden naisten kanssa ja ei kuitenkaan kerro ihan tarkkaan mitä tekevät; tuttavia ovat ja ystäviä. Ja jos tenttaa ja epäilee suhteen laadun olevan muutakin on sairaalloisen mustasukkainen, en kuitenkaan halua olla huijattavissa tai liian hyväuskoinen.
Mikä keino se on, että ihan avoimesti kertoo toisista naisista joiden kanssa vaan kahvitellaan. Eikö voisi esim salata tämän asian, olisin paljon onnellisempi. Vai onko se joku taktiikka tulevaisuuden varalle, että voi sanoa, mutta mähän kerroin siitä, että ollaan kahviteltu ja sitten jos hommaa menee johonkin muuhun minut on jo esivalmisteltu?
Missä ovat ne ajat jolloin miehelle riitti se yksi nainen ja se yksi seksiasento ja missä on naisen kuunteleminen ja kunnon pitkä esileikki? Miehet ei naista jaksa kuunnella, että mitä puhuttavaa ja keskusteltavaa mulla olisi, sohvalla vaan kädet käy minuun ja katse on tyhjä eikä keskity siihen mitä mä sanon, ei ole läsnä vaikka onkin paikalla, ei ole henkisesti läsnä keskusteluissa... vaan kiire, kiire sänkyyn vaan, ja ei kunnon esileikkiä, aina vaan kiire kiire etten ehdi kunnolla edes syttyä kun on jo pökköä pesässä.
Mutta jos haluaa jonkun miehen kanssa kuitenkin olla ettei ole ihan ilman miestä pitää noihin suostua tai muuten on tylsä nainen ja saa kohta lähtöpassit. Kiire on sänkyyn mutta kiire ei ole esitellä uutta naista esim omalle perheelleen vanhemmilleen, sukulaisilleen ja ystävilleen, siihen menee kyllä aikaa ...voi hyvin käydä niin että ei tule niitä koskaan näkemäänkään kun on jo vaihdettu toiseen naiseen minut.
Sen lisäksi pitää hyväksyä se, että mies on tekemissä myös muiden naisten kanssa ja ei kuitenkaan kerro ihan tarkkaan mitä tekevät; tuttavia ovat ja ystäviä. Ja jos tenttaa ja epäilee suhteen laadun olevan muutakin on sairaalloisen mustasukkainen, en kuitenkaan halua olla huijattavissa tai liian hyväuskoinen.
Mikä keino se on, että ihan avoimesti kertoo toisista naisista joiden kanssa vaan kahvitellaan. Eikö voisi esim salata tämän asian, olisin paljon onnellisempi. Vai onko se joku taktiikka tulevaisuuden varalle, että voi sanoa, mutta mähän kerroin siitä, että ollaan kahviteltu ja sitten jos hommaa menee johonkin muuhun minut on jo esivalmisteltu?
Missä ovat ne ajat jolloin miehelle riitti se yksi nainen ja se yksi seksiasento ja missä on naisen kuunteleminen ja kunnon pitkä esileikki? Miehet ei naista jaksa kuunnella, että mitä puhuttavaa ja keskusteltavaa mulla olisi, sohvalla vaan kädet käy minuun ja katse on tyhjä eikä keskity siihen mitä mä sanon, ei ole läsnä vaikka onkin paikalla, ei ole henkisesti läsnä keskusteluissa... vaan kiire, kiire sänkyyn vaan, ja ei kunnon esileikkiä, aina vaan kiire kiire etten ehdi kunnolla edes syttyä kun on jo pökköä pesässä.
Mutta jos haluaa jonkun miehen kanssa kuitenkin olla ettei ole ihan ilman miestä pitää noihin suostua tai muuten on tylsä nainen ja saa kohta lähtöpassit. Kiire on sänkyyn mutta kiire ei ole esitellä uutta naista esim omalle perheelleen vanhemmilleen, sukulaisilleen ja ystävilleen, siihen menee kyllä aikaa ...voi hyvin käydä niin että ei tule niitä koskaan näkemäänkään kun on jo vaihdettu toiseen naiseen minut.
Vastaukset 76
Vanhimmat
kuin 90% muistakin naisista, niin pitää hyväksyä, että todennäköisesti et ole niille se ainoa, jos et kuulu naisten viehättävimpään kymmenykseen.
Naisilla on nykyään aivan liian suuret luulot itsestään. Se että kelpaa jollekin pelimiehelle panopatjaksi, ei tarkoita että nämä tyypit pitäisivät naista niin viehättävänä että jaksaisivat pidempään katsella.
järjen jättiläinen ;) go girl!
Johtuisikohan ihan tästä ajasta, jossa kaikki on kaupallistettu ja esineellistetty, kuten nainen ja seksikin. Minulla on jotenkin sellainen kuva itselläni, että myös naiset ovat itse olleet luomassa tätä yliseksistä kulttuuria ja jotenkin tulleet liian avoimeksi sen suhteen. Miehille on tänä päivänä helpompaa pitää naista vain käyttötavarana, koska naiset, ovat tehneet seksin saannin niin helpoksi heille. Tämä taas johtuu kierteestä, jossa yksinäisyys ajaa naiset hakemaan läheisyyttä tarjoamalla seksiä. Naisesta on tullut kertakäyttötavaraa ja seksiä annetaan, jotta saadaan kokea läheisyyttä ja yksinäisyys poistuisi. Onneksi suurin osa miehistä kuitenkin haluaa sen ihka oman vaimon ja ne lapset ja sen ydinperheen, jossa on pysyvyyttä ja oikeaa aitoa välittämistä.
Tuo, että miehet eivät tyydy myöskään enää tavalliseen seksiin johtuu varmasti siitä, että nälkä kasvaa syödessä. Kun ollaan jo monen kanssa oltu ja kaikenlaista kokeiltu, niin mikään tavallinen ei tunnukkaan enää miltään, eikä riitä. Seksi näkyy nykyään peittelemättä joka paikassa, kuten musiikkivideoissa, mainoksissa ja jokapäiväisessä kulutuselämässä. Näin seksillä luodaan kuvaa kuinka se on tärkeä väline ja ainoa tavoittelemisen arvoinen asia, jonka kautta ihminen pääsee lähelle toista ihmistä. Loppujen lopuksi on vain suuri joukko yksinäisiä ihmisiä surkuttelemassa tilannetta siitä, että sopivaa kumppania ei löydy, kun on ajauduttu hekemaan suhteista pelkkää seksiä.
Kaikkien tarve kuitenkin lopulta on sama. Löytää se toinen ihminen, jonka kanssa tuntee sielunkumppanuutta ja tuntee olevansa toiselle ihmiselle tärkeä, ei vaan fyysisesti vaan myös henkisellä tasolla. Vaikeaa se on.
Mitä sitten vaikka seksi, tunteet ja ihminen olisivat kertakäyttökamaa.
Näin kai sitten on ja näin on kai aina ollut. Tämä asia nimenomaan ahdistaa PornoPaavoa, myönnän olevani täysin sekaisin näiden asioiden kanssa. Kukapa ei olisi?
En minä vaadi koskaan naiselta mitään ihme asentoja tai mitään temppuja. Tyhmät jallut sellaisia säätää.
Pelkään viime kädessäni vain itseäni ja sen takia joudun pulaan, koska on sietämätöntä tuntea olevansa riittämätön naiselle.
Vaikka ydinperheessä elettäisiin niin lopulta kuolema erottaisi heidätkin. Mitä lapsena pelkäsin ja herkästi tunsin oli juuri vanhempien suhde. Mielestäni vaistosin ja vaistoan erittäin herkästi jos perheen suhteissa on jotain vialla ja sekös jos mikä ahdistaa. Luultavasti se on jopa haitannut omaa elämääni ja normaalia kehittymistä. En voi siis luottaa kehenkään. En edes siihen ihanimmalta vaikuttavaan naiseen tai äitiin tai isään.
Yksinäisyys tosiaan tästä kaikesta lopulta seuraa, mutta eikö sen kanssa pidä muutenkin oppia elämään.
Miksipä ei sitten panisi jokaista naista jota kerkeäisi.
Onhan aika myös panna sitä haluaa myös se ujo Sanna.
Tämä kuulostaa rumalta, mutta näinhän uroskoiratkin tekevät.
Mieluummin olen kuin iso pikkupoika hiekkalaatikolla kuin vastuullinen aikuinen joka kestää
kaiken kuin mies. Ei se kuulu enää nykyaikaan. Nykyaikana pitää olla BIg Baby!
Ja jos sanot vastaan niin saan itkupotkuraivarin.
En sano kultani vastaan. Olen vain mustasukkainen kaikille sun naikkosillesi ja se tekee mut surulliseksi. Minä ymmärrän sinua täysin. Itse olen samalainen, vaistoan hirveän helposti toisen mielialat ja kaiken tunnehötön. Siksi tunnuit niin tutulta ja samanlaiselta. En kai loukannut sua taas? Minusta olet ihanan avoin ja herkkä, enkä minä sinua tuomitse, älä sellaista luule.
En usko, että sä olet riittämätön naiselle. Olet aivan omanlaisesi ja se riittää. Taidat taas olla mulle vihainen?
Mikä on sun lempibiisis tällähetkellä?
en ole vihainen älä nyt sentään itke kuuntele vaikka metsän hiisiä
minä pidän jo siitä jos keitetty on hyvää riisiä
joskus musiikkia vihaan se niin tyhjää
kaiken mieluummin piilottaisin naisen lihaan ei tarttis aina miettii nyhjää
silloin tällöin kaikki mua tympii vaikka soitan sahaa
tylsää vain on vaikkei siinä mitään ei pahaa
se toki vielä tajua että naiseni ovat suurimmaksi osaksi kuvitelmaa rajua
on mulla täällä kenties hurmuripolla suuri
mutta tuolla jossain minua auttaa vain tuuri
en ole vielä mikään ihme pelimies
uhmani vain sellainen lapsellinen pelkkä PuusilmäPaavo olen kenties
mutta kas mulla sellainen tunne että kun kokoon saan aatokset tuhmani
ja kestää polla ja kumijolla niin musta tulisi oikein veikeä hiiliheikki
ei siihen pystyis ees Arabi sheikki täytyy mun vaan lähestymisiä miettiä
hallita miehen ihmeellistä viettiä ja pitää pokerinaama
etten olisi mikään ujo laama
kas en ehkä kuitenkaan pelimieheksi edes sovi
voisi tulla pollaan liian iso lovi katsos kun on herkkä kuin kuusen kerkkä
voi tänään olla olo ihana paras jo huomenna masennuksen kellarissa vajonneena alas kuten
syvällä ui sinivalas mutta silti aatos tuo niin tuhma houkuttaa se lailla pahimman huumeen mua koukuttaa
mun pitää se vaan kokea mussa on jokin vika kun pollani tällainen sika olen paha näkevä sokea zombi
sydämeni kohta kuin tyhjä katakombi
kas sulla niin herkkä viisas ihmeellisin mieli tän tienoon
toivon että pääset uneen suloisen vienoon!:)
Mikset saisi olla ujo laama? Naiselle se on kaikkein somin naama.
Ei pelimiehen naamaa kukaan muista, sillä pää on täynnä sahajauhoa puista. Suloinen laama kun märehtii ja ujoilla silmillään katsoo, niin
nainen on polvillaan ja ah, niin paljon jo tahtoo. Ole sinä Paavo vaan ujo
laama, siten olet parhaiten naisia saava. Itse ainakin haluan ujon, herkän ja
hellän laaman, joka rakastaa mut taivaisiin asti ja kaiken olen saava.
Älä herkkää mieltäsi sä tuhlaa pelimieheksi, siitä kaukana on kaunis ja
puhdas seksi. Olet ansainnut paljon parempaa, sitä oikeaa, suloista ja
upeampaa. Sun pollasi on ihana kuin kulta jyvä ja sydämesi pohjattoman hyvä, näin
näkee sen Lottamari, joka on kuin Matahari.
Miksi sanot mun mieltäni viisaaksi tän tienoon, sellainen kun en missään nimessä oo. Toivon, et masennukses saisin katoamaan, mutta en tiedä
kuuluuko masennusta nujalla vai muijalla päähän koputtaa? Älä kellariisi sä kuitenkaan
pimeeseen hiivi ja päästäsi hiuksia siellä turhaan riivi, vaan muista, että netissä on
Lotta ,revitään yhdessä toisetemme päästä masennuksen potta.
Lady Gagan, Bad Romance on mun lemppari biisi tällä hetkellä. Aivan upea, kuuntele!
kas siinä pulma
mutta rakkaus ei ole julma
voin olla ujo laama mutta ah ei koko aikaa voi olla laama
sen takia minusta tulee kameleontti sellainen rontti joka muuntautuu ja
erotiikkaan suuntautuu
siinä menee kalpeaksi myös lady gaga kun tämä kameleontti sanoo daga daga
vielä kun on pokerface
niin kiihko jo roihuaa ei mikään sano seis
mutta laamana taidan jatkaa vielä matkaani
voih olisin joskus edes todellinen kaimaani
mutta voipa olla että enkeli ampuu nuolen joka on romantiikalla myrkytetty
ei silloin tartte miettiä suhteitaan joita on niin tyrkytetty
olit viisas tai et sussa on hyvää hulluutta enemmän kuin yhdessäkään Liisas
se on tosi harvinaista sitä ei voi oppia mistään laista
mikä onkaan rakkauden oikea ajokaista
sitä vaikea on kulkea kas siis vaikka munakas paista!:)
Laaman kanssa voisi olla huonoo, kun se jauhaa aina ja sylkeekin päin
kuonoo. Koira liian innokas on vaiva, se läähättää ja kuolaa, eikä sitä
jaksa aina. Voi kameleontti muuttuu hetkessä mä arvaan, siksi kai se paras lemmenleikkeihin
luonne onkin varmaan.
Enkeli amorin joustansa jos rupee käyttää ja nuolensa myrkyllisen
romantiikalla täyttää. Silloin ollaan kuin kissat maaliskuussa, uusi raapimispuu
tarvitaan ehkä jo tässä kuussa.
ja menisin nukkumaan ja unelmoisin itselleni onnen haan
toisaalta voisin mennä ulos ja päättää
nyt oman rakkauteni jaan
mitä siitä kaikkea ihanaa ah saan
iloksi meidät on tarkoitettu
hapanta on olla yksin kuin leipä pettu
mutta pahalta näyttää kun kaikkeen kyllästyy toinen ihminen on aina kuitenkin kyy
rakkaus on ainoa syy miksi jaksaa hulluna vaikka tuhota omaa maksaa
miksi suhteet niin hankalia ovat onko se Jumalan tahto harkittu
on sääkin ja talvi Suomen niin synkkä voihan vittu!
hyviä öitä lottamarisijakullalle
toivottavasti unesi haisevat kanelipullalle
eikä haisevalle terkalle:)
Olipa katkera tuo vuodatuksesi kovin, taisi tulla pakit ja
nyt on mieli katkeruutta täynnä tovin. Voi, sua Paavo parkaa,
jos kyllästynyt kaikkeen oot ja pettymys toiseen niin karvas on ollut!
Ei sää ole synkkä ollenkaan Paavo, se on sun mielesi vaan nyt joka synkkyyden aikaan on saanut. Mikä pahalta näyttää? Miksi kielesi sanoja pahoja käyttää?
Oletkohan taas yrittänyt liikaa?, naisia, kaikenlaisia jopa vaikka piikaa?
Harmi, että sulla on tuollainen mieli, ei maistu kanelipullalle lottamarisijankaan
unimieli.
Voisinpa lohduttaa sinua ees hiukan. Tuudittaa sylissä ja silittää päästä,jos
auttaisi se, veisi pois olon kireen ja tiukan. Vaan mitä mä tässä tehdä voisin?, kun
tämä nettiseksi ei toimi kuin toisin. Ei se oikasti mitään anna, kun tarvittis
kai oikeastikin päästä ja pa....a .Kai sitä miestä nyt vähän vituttaa, kun naiset
on kyitä, eikä niiltä mitään saa.
Ehkä huomenna kaikki on sittenkin toisin, ja paremmalle mielelle tää
runo sut toisi. Et ole yksin sä ollenkaan, yhdessä huominen päivä taas jaetaan. Rakas oot mulle sä Paavo kulta, siksi virtuaalipusun sä
saat nyt multa. On aina kiva sua tavata täällä, se hymyn mun huulille tuo olin sitten,
vaikka milläpäällä.
Tavataan täällä. Miu.
ei ole syytä murheeseen koskaan
murhe aina hukkuu elämän hekuman moskaan
totta on ettei nettiseksistä mihinkään oo
naisen oikeanlaisen pitäisi oikeasti naida joo joo
vaikka kaikki sanoo silloin soo soo
emmä pakkeja tavallaan saanut
mutta päivä silti oli liian harmaa
odotan jo seuraavan elämäni karmaa
ah istui tänään bussissa vieressäin sellainen kissanainen jotta
en saanut sanaa suustani päähäni pitäis laittaa kyllä tiukka potta
sekin tilanne pilalle meni kiire on koko ajan
mutta asiat on muutenkin aina hujan hajan
jos haluaa ihan tosissaan
niin onnistuu kuin Tom Cruise Losissaan
pitäisi mun oppia nopsaan hurmaamaan omat pelkoni miekalla surmaamaan
sellainen surkea tiivi taavo olin
laamanaama PornoPaavo ah joka mielessään kaiken jo näkee ja tietää
mutta tilannetta oikeaa niin ah miksi niin harvoin sietää
kauheaa on kyllä elämä läähättävällä uroskoiralla
eihän narttu aina suostu
pelkästään juoksuaikana ja silloinkin harkitusti tarkkaan yleensä kaikki pääty silti sanaharkkaan
kyllä on naiset ovelia sydän täynnä kyitä sahanpurua, ja sydänsurua
ah ma haluan itselleni sydämellisen horon ja madonnan
ja pihalle monta tonttua sekä muutaman poron
yhdessä sitten katsoisin muijan kanssa pornoo
kestettäis hetki ennen eroa elämää niin ah kauhean kornoo
jospa Lucia neito mulle antais rauhan ja kyvyn päivisin pirteänä hillua
hän valon tuoja ilon antaja jakaa toki Paavolle kai pillua:)
Hyvää Lucian päivää lottamarisijaseni!!
Nyt Paavo sinä yrität jo Lucia neidonkin häpäistä, sinua nyt
täytyisi oikein kunnolla tuosta näpäistä. Olet kyllä kaikkein
kamalin kolli, toiseksi jää tuo naapurinkin tuhma Olli. Naiset ei
saa bussisakaan sulta rauhaa, kun päässäsi vain seksin mylly jauhaa.
Poka pitäisi vaikka mistä saada, suosiolla jos ei niin sitten vaikka
Lucia neidon kamppaamalla kaadat. Joku muija sut kyllä kesyttää
saisi, porno sekin silloin jäädäkin taitaisi. Pääsi on liikaa jo pornoa saanut,
ettei sun himos muillakaan keinolla laannu.
Naiset on kyllä ovelia ja kyitä, mutta ne ei ole naisten ainoita syitä. Kas naisella
on myöskin se vaisto, et kaukaa ne jo pelimiehen haisto. Sydämmellistä horoa ei olekaan,
madonnaa tuskin sun kannattaa edes haaveillakkaan. Sulle sopii vain sellainen pirttihirmu, joka
portailla aamusta iltaan kiljuu PAAVOO!, missä se penteleen äijä taas luuraa!
Hyvää Luciamarisija päivää Paavoseni!!
taidanpa tästä lähtee eteenpäin
töitä nyt niin paljon pukkaa
kohta tässä ihan jo omat himonsakin hukkaa
kun siellä pipareita teet ja kudot sukkaa
niin muista valoa elämään tuoda
vähän jouluglögiä pukin kanssa juoda
voisit pukille myös pari piparia suoda:)
elämä on rankkaa mutta mikään ei horjuta mieltä rankkaa joka uutta osaa luoda
ah pirttihirmua mulle tarjoo Luciamari
olet todellakin mitä viehkoin Matahari
napatanssillas ja napakoruillas hurmaa
ei tajua viaton mies sun pelisi turmaa
ei taida sulta kukaan saada
vaikka eihän porno ojaan kaada
suunnitelmat tuhmat Lotta laatii
makeat kuin marmelaatii
sitten mies kuitenkin ilman jää
kuin nalli kalliolle pensaassa pää
se on hirveintä mitä miehelle voi tapahtuu
nyt Paavokin alkoi havahtuu
sinähän olet varsinainen herkkä pelinainen
sellainen seireeni tosiolevainen
nyt taidan kyllä suuttuu
ja soittaa luuttuu lähdenpä pillumehtälle
toivottavasti terskani haisee hyvälle!
En voi sitä taata, kuka minulta on saava. Katsos, eteeni jos ehtii kunnon mies ja peli on rehtii, niin mikä estää antamasta antaa ja sulonsa hurmuripojalle kantaa. Vai luulet, et oon viaton pelinainen vainen, kierot suunnitelmani tehnyt, ja miehen
kaato milessäin on jonkinlainen? Voi, Paavo sä et mua tunne, et pääse musta selville, vaan vien vain pääsi pyörälle ja arvoituksesi ikuisesti jään sulle. Jos olenkin enkeli kaukaisesta maasta, joka sua ojentamaan ja ohjaamaan tuli pois vaivan haasta?
Sun kannata ei suuttuu ja mustaksi jälleen muuttuu. Jos, pelinainen olenkin ja pelaan lailla seireenin, niin katson ah, ketä verkkoon tarttuu ja nuijalla lyön päin lättyy. Raahaan sitten ahdin valtakuntaan ja ah, kerro siitä en sullekkaan...
Kas mietin kyllä minä näitä
ei ole kiire mulla vielä viettää häitä
mä pelaan rakkauden arpapelejä toivon hyvää mieltä suotuisia kelejä
ma herkkä PornoPaavo nyt olen ikuisesti en muuta väitä
aatoksissain ma pohdin josko mulla enkeli ois
miksi se ei mulle joka päivä sitten pimperoa antaa vois?
kas silloin huomasin eihän mulla enkeliä varmaan oo
mun pitää itse kaikki tehdä kuin merirosvo hii o hoo!
kun taivaalla näen venustähden niin silloin aika oikea pillumehtälle siis lähden
et sinäkään mua voi tietää vaistollas vainuta
etkä nyrkilläs kyllä mua tainnuta
mutta ah olisi ihanaa ahdin valtakunnassa
roikkua sussa kuin engelsmanni punnassa
ja nussia veden alla pallit roikkuen
rakkaudessa marisijamerenneidon hoippuen
kas kun ostan monta kumijollaa niin enköhän sinne sun merenneitomaahasi uppoa
siellä vietän laatuaikaa ihanaa luppoa:)
En nyrkkiä aiokkaan käyttää, vaan lamaannuttavaa ihanaa tuoksuani, joka huumaa
ja ah näyttää, miten suloinen on tuo seireeni. On Ahdin valtakunnassa mulla ihan ikioma Arielin kammio kumma, sinne haalin kaikki saaliit, jotka uponnut on
mun haaviin. Siellä vietän mä ah, ihania öitä, eikä koskaan tarvitse tehdä kunnon
töitä, kun sormiaan vaan napsauttaa saa miehet tekemään ihan mitä vaan.
Mä prisessa olen siis Ahdin valtakunnan ja Deppienkin sain lankaan mun ihalla laululla. Hän nyt kitaraansa vain Lottamarisijalle soittaa, eikä tarvi enää muita
koittaa.
Sä voithan koittaa mun verkkoon uida saa nähdä kuinka kestää pääsi,
kun meno on niin huima. Voi olla, että saat elämäsi kyydin, kun veden alle viet tämän lyylin.
täytyy joka miehen etsiä silti kirottua mustaa helmeä
ennen kuin päädyn kanssasi veden alla aion hurmata 3000 muuta naista olenhan kiimakalle
sellainen söpö nalle
mä en tarvitse hajua en nyrkkiä puuta pajua ainoostaan merenneidon pusua rajua
siihen en ole vielä vaan ma ah valitettavasti valmis
ensin täytyy mun uida muissa merenneitojen salmis
syödä nuudelii ja paijata muutamaa puudelii leipoa piparia ja halata pimuja
juoda paljon maukkaita naisellisia limuja
ei ole ennen nähty moista menoa ees Puolassa
kun rakastelen ma omassa lepakkoluolassa
ah se täynnä merilevää ja sillejä suolassa
siellä suuni ihan vaahtoaa lemmen kuolassa
tule sinne kuokkimaan vaan ja kun sulta niin piukkaa tiukkaa pillua saan
voisin ikuisesti iloisna hillua ja lempesi tuliseen iloisesti kuolla
ja maata ihania neitsyitä taivaassa jossain kaukana tuolla
ja heidän mehukkaita pimperoitansa äärettömiin nuolla
hyviä öitä..ratsasta runoratsusi kanssa unien kultalaan
ihahhaa ihahhaa ah niin ihanaa...
No, voisit samalla kertoa mistä löytyy naisia, jotka
1) haluavat tavallista "tylsää" parisuhdetta
2) haluavat ensin tutustua, ja vasta myöhemmin siirrytään intiimimpään suhteeseen
3) ovat ajatelleet/"hankkivat" lapsia vasta sitten, kun ollaan suhteessa ja muutettu yhteen (ei eletä susiparina tai jossain epämääräisessä suhteessa, jossa molemmat voivat tulla ja mennä aivan vapaasti)
4) osaavat arvostaa seksiä nimenomaan osana parisuhdetta
5) eivät halua on/off-suhdetta
6) tajuavat, että lasten "hankinnan" tulisi olla yhteinen "projekti" (toivottu)
7) sitoutuvat vain yhteen kumppaniín kerrallaan
8) ymmärtävät, että elämään kuuluu myötä- ja vastoinkäymiset (ilman pettämisiä ja muuta ylidramatiikkaa)
9) tulevat tyytyväiseksi "tavallisesta" seksistä (mielikuvitusta ja pientä vaihtelua unohtamatta)
Kyllä myös teillä naisilla tuntuu vaatimukset miehen, parisuhteen ja seksin osalta kasvaneen. Parisuhteessa ja miehessä pitää olla extremeä, ja seksin yhtä taivaallista, kuin mitä naistenlehdissä on mainostettu.
Ehkä alle 20- vuotiaat haluavat vielä jotain extremeä, mutta ei enää lähes 30- vuotiaat. Jos, miehet hakevat niitä teinejä aina vaan, niin tietäähän sen, miten kakarat suhtautuvat parisuhteeseen ja varmasti ajattelevat sen tylsäksi elämäksi. Tyytyisitte niihin tavallisiin naisiin, jotka eivät vaadi mitään taivaallista seksiä ja extremeä elämältään, vaan ihka oikeaa kumppanuutta mukavan ja hellän miehen kanssa.
..koska ainakin itselleni siihen "oikeaan kumppanuuteen" kuulu olennaisena osana se taivaallinen seksi ja muutakin kuin arjen harmautta...
se on niin koska niin suuri osa nuorista naisista kiinnostuu toisenlaisista, kuten lyhyistä seksisuhteista, jonka osapuolet eivät jaa arvoja ja tulevaisuuden haaveita. Tämä osa kertoo miehille, miten miehen tulee (näitä) naisia kohdella ja heihin suhtautua. Se, että saman naiset ovat myöhemmin kolmekymppisiä, ei muuta tilannetta. Kerran kevytkenkäinen on aina kevytkenkäinen - ei siinä mitään pahaa. Enkä kerta kaikkiaan ymmärrä ajatusta, että nuorena harrastetaan eksteemimpää kuin vanhempana - kyllä sen suunnan täytyy olla päinvastainen: tietojen ja taitojen parantuessa kiinnostukset ja kokemukset syvenevät ja laajenevat. Nimenomaan pitää säästelläkin nuorena, jotta riittää uusia juttuja koko matkan ajaksi.
Kyllä sitä taivaallista seksiäkin saa olla ja hyvä niin, jos on. Vaatimalla kuitenkaan ei saavuteta mitään. Taivaallinen seksi lähtee ihan normaalista arjesta ja joka hetki ei voi killua taivaallisessa olotilassa, vaan arjen harmautta seksissäkin on joskus siedettävä. Nyt oli kysymys vaatimuksista ja monilla on pelko, ettei riitä, kun aina vaan kaikki pitäisi olla niin taivaallista ja extremea.
Sinunkin parisuhteesi ei varmasti ole koko aika extremea tai sitten olet super hyper TheOne mies, eikös?
Minulla on tänään vähän aivot tukossa, enkä oikein ymmärtänyt? Kai se nainen nyt muuttuu, kun vanhenee, minä ainakin olen rauhoittunut, vaikka kevytkenkäinen ja kova menijä en koskaan ole ollut. Niin, voihan sitä vanhana parina sitten jo kokeilla kaikenlaista, kun ollaan tunnettu jo toisensa kauan. En tiedä kuinka kauan aloittaja on ollut suhteessa ja liittyykö se mitenkään tähän, mutta en itse alkaisi harrastamaan mitään erikioisia juttuja vasta vähän aikaa tuntemani miehen kanssa. Kyllä minun täytyy tutustua häneen kunnolla, että voi luottaa häneen. Luottamuksesta lähtee se seksuaalinen taivaallinen nautinto.
"Kyllä sitä taivaallista seksiäkin saa olla ja hyvä niin, jos on. Vaatimalla kuitenkaan ei saavuteta mitään."
Kyllä arki on läsnä jokaisessa suhteessa (ja myös sinkun elämässä) ihan joka päivä. Sitä vain ihmettelen, miksi tästä on tehty jokin ihmeellinen mörkö, jota pitäisi paeta johonkin rinnakkaistodellisuuteen, jossa joka päivä eletään pilvilinnoissa ja taivaallisessa olotilassa ?!
Eikö nyt ole ihan normaalia, että ihminen ei voi olla aina samanlaisessa vireystilassa, kuten esim. väsyneenä etc.
Kyllä kaikki on viime kädessä kiinni ihmisen asenteesta arkeen (ja seksiin). Jos jo pelkän arjen (tavallisen elämän) tuntee ahdistavaksi, miten seksissä tai muissa asioissa voisi mennä sen paremmin ? Kysyn vaan...
... vähän luulen, että melkoinen osa kuuluu jompaan kumpaan:
Niitä, jotka ovat seksin saralla erittäin aktiivisia nuorina, teinistä jonnekin parikymppiseksi, ja sitten niitä, jotka eivät oikein ole sitä nuorena, mutta viimeistään ensimmäisen pitkän suhteen karahdettua kiville pitää saada niitä kokemuksia.
Sitten on ne kolmannet naiset, jotka eivät ole oikein ikinä aktiivisia.
Ja ne neljännet, jotka ovat aktiivisia läpi elämänsä, kuka uskollisesti, kuka melko uskollisesti.
Taidan kuulua noihin kaikkiin, hi...
..mitä kukin pitää "extremenä"...
Sen perusteella mitä näillä palstoilla olen lukenu, ni mulla on aina "extremeä".. XD
..vaikka en itse sitä tod pidä sellaisena...
Kunhan yrität kehuskella. Se on mitä kukin pitää extremenä. Sulla voi olla tosi, tosi tavallista ja luulet vaan sen olevan huppua, katsos, jos et ole vielä päässyt kokeilemaan sitä extremeä.
..kaikki mahdolliset combot (paitsi mies mies) on tullut jo kokeiltua...moneenkin kertaan..
Erotiikka-ala on muutenkin varsin tuttua. ;)
Ihan samat asiat ihmetyttää.
Tai no, ei ne oikeastaan ihmetytä. Pornostahan tuo kaikki johtuu. Sillähän nykyajan miehet aivokoppansa täyttävät. Ei se oikeastaan mikään ihme ole, ettei livenäkään enää osata mitään luonnollista, vaan pornofilmien luonnottomuus valtaa koko skaalan.
Mielestäni kuitenkin naisen on parempi yksin, kuin luonnolliseen ihmissuhteeseen (ja -seksiin) kykenemättömän miehen kanssa.
Mä ainakin heivasin nopeasti tuollaiset häntäheikit. Ei niiden kanssa tarvitse olla, eikä varsinkaan pidä tehdä lapsia. Oletko miettinyt, miksi olet tuollaisten kanssa?
Mä halusin itselleni tavallisen, mutta älykkään miehen, jota kiinnostaa samat asiat ja arvot kuin muakin. Hänen kanssaan on hyvä olla eikä parisuhde ole suorittamista.
On sun oma valinta katsella tuollaisia miehiä, joilla vientiä on enemmän kuin tarpeeksi. Muunkinlaisia on olemassa. Sellaisia tavallisia, mutta ihania.
Mikä ihmeen pakko on harrastaa seksiä vain sängyssä? Eikö vaihtelu piristä seksielämää? Ehkäisy nähtävästi myöskään ei ole normaalia. Kaikki miehet eivät pidä pyllyseksistä, minä mukaanlukien. Asennonvaihtoja en kaihda ja suuseksikin on ihan normaali puolin ja toisin.
Oletko miettinyt miksi mies ei halua lapsia. Oletko tutustunut häneen lähiaikoina, onko hän valmis isäksi, katsooko että sinä olet valmis äidiksi jne,..
Parisuhteen pitäisi perustua luottamukselle ja miksi toisen tarvisi tilittää kaikki tekemänsä asiat jokaista yksityiskohtaa myöten toiselle?
Menneitä on ne kireät ajat jolloin ehkäisyä ei ollut. Koskaan ei ole ollut sellaista aikaa jolloin asentoja on ollut vain yksi. Kas kun et jättänyt esileikkejäkin pois. Jos seksi on noin paskee niin eikö esileikeistäkään uskalla sanoa mitään? Ehkä sinun pitäisi hankkia vähän lahna mies joka jaksaisi silti esileikkejä.
Joskus ihan tosissani ihmettelen että kun asian on päin hanuria niin miksi niistä ei voi puhua toisen kanssa, vaan täällä tarvii kitistä.
ennenmmin yksin onnettomana kuin kaksin onnettomana. Henkilökohtaisesti olen onnellisimmillani yksin kun ei ole kukaan alistamassa/vaatimassa/haukkumassa.
Minuahan ei kakkoseen pane kukaan, suuseksi on ok mutta se on oltava molemminpuolista ei vain miehen tyydyttämistä/miellyttämistä. Esileikki on osa seksiä ja yhdessäoloa, jos mies ei tätä tajua olkoot ilman tai hankkikoot toisen naisen.
Onneksi Suomessa voi valita yksinäisyyden tyydytysvälineenä olemisen sijaan.
..sulle se "tavallinen"seksi tarkoittaa pimeessä peiton alla lähetyssaarnaajaa?!
Kerron sulle salaisuuden: EI OLE MITÄÄN TAVALLISTA SEKSIÄ!
Kaikki seksi kahden tai useamman suostuvaisen aikuisen kesken on "tavallista"seksiä.
Olet varsin hanakka tuomitsemaan miehiä siitä, että he haluavat muutakin kuin sitä sun määrittelemää tavallista seksiä. Toi sun määritelmä seksistä kuulostaa varsin keski-aikaiselta.
No onneksi kaltaisesi naiset ovat koko aika pienenevä vähemmistö. Nykyään kun naisetkin osaavat nauttia seksistä ja vaatia sitä hyvää ja monipuolista seksiä...
Kuitenkin toivon, että löydät itsellesi sen sopivan kumppanin, joka tyytyy siihen yhteen asentoon pimeässä peiton alla...
Olen miellyttääkseni miestä nämä kaikki mahdolliset temput tehnyt, mutta en MINÄ ole onnelinen ollenkaan siinä tilanteessa tai sen jälkeen, mies saattaa olla. Seksi ulkona: en halua että voi tulla yhtäkkiä yllätetyksi haarat leviänä jostain sammanlmättäältä lenkkeilijöiden tms taholta ja kaikki muutkin paikat jostain risukasassa tai autossa, kun on sentään oma asunto ja sänky, jollain teineillä ei välttämättä ole ja vanhempien luona ei kehtaa, nautinko seksistä jossa kokoajan pelkään jos joku yllättää meidät ja seksi luonnossa niin että risuja tarttuu takapuoleen ym ei peseytymismahdollisuutta onko se sitten ihanaa, ei minusta.
Suuseksi vähän aikaa ihan kivaa, mutta se ei riitä, pitäisi suurinpiirtein kotona harjoitella jotain hengitysharjoituksia suunlihaksia että olisi tarpeeksi kestävä ja voimakas koska ei kelpaa mikään pikku nuolaisu miehelle, lopputulos on mulla on suu ja huulet ihan kipeät ja en nyt mitenkään hirveästi ole nautintoa saanut itse. Miehen antama suuseksi ei sovi minulle kutittaa niin paljon että ei siitä tule yhtään mitään pakko työntää mies pois sieltä.
Anaaliseksi, ei tunnu ainakaan minulla missään, ei ainakaan yhtä hyvältä kuin se siellä missä sen luonnollisesti pitäisi ollakkin, ja oikeastaan anaaliseksi vielä sattuukin kaiken lisäksi joten miksi mun pitää sellaista sitten, mutta kun mies haluaa sellaista ja vinkuu ja itkee jos ei saa.
Olen tylsä ja mielikuvitukseton kun haluan lähetyssaarnaajaa pimeässä peiton alla, lähetyssarnaajaa enemmänkin mulle olisi tärkeää se kunnon pitkä esileikki ja keskusteluyhteys ennen sitä.
edellisen mielestä kuulut vähemmistöön, mutta aivan varmasti sinä kuulut enemmistöön. Mikään ei ole niin out kuin nainen joka ei nauti oikeasti vaan tyydyttää ollakseen mielin kielin. Ei seksin tarvi olla mikään urheilusuoritus, molemminpuolinen nautinto on se pääasia.
Varmasti ne naispuoliset extremeseksin harrastajat (tai siis ne, jotka siitä nauttivat) kuuluvat nykyäänkin vähemmistöön. Enemmistö meistä on sinun kaltaisiasi.
Onkohan tuo sinun miesystäväsi kyllästänyt itsensä pornolla niin perusteellisesti, ettei hän kykene normaaliin läheisyyteen ollenkaan?
"Olen tylsä ja mielikuvitukseton kun haluan lähetyssaarnaajaa pimeässä peiton alla, lähetyssarnaajaa enemmänkin mulle olisi tärkeää se kunnon pitkä esileikki ja keskusteluyhteys ennen sitä."
Mutta entäs se, mitä mies haluaa? Ajattele jos se seksi olisi aina tuota, ihan aina. Ikinä ei mitään pikapanoja tai muutakaan, aina vain sitä miehen näkökulmasta ajateltuna naisen tarpeiden täyttämistä. Muista en tiedä, mutta eiköhän seksiinkin päde se kuuluisa kultainen keskitie mikäli halut eivät satu just prikulleen natsaamaan.
Joo no en kyllä yhtään ihmettele sellaisia naisia jotka lapset saatuaan ja pitkään avioliitossa oltuaan eivät ole kiinnostuneet seksistä, nimenomaan siitä seksistä mitä mies haluaa. Jos se sisältää tämän, ulkona, suihinotto, anaali kaikki mahdolliset asennotokokeilut kamasutrasta tms. Pikapano eli ei niitä tunteita ollenkaan pelkkää tekniikkaa vaan. Mitä mä saan? Jos ne kaikki on vaan sellaista, että mulle tulee joku paikka kipeäksi ja en itse saa mitään nautintoa ja se on sitä mitä mies haluaa ja se mitä mä haluan on tylsää miehen mielestä. Jos oikeasti miehillä kävis yhtä kipeää ja olisi yhtä tylsää puuduttavaa, ei tunnu missään mulla mutta hänelle tekee hyvää, mietin vaan lopettaispa nyt jo !!!! mutta yritän nyt olla mieliksi. Jos seksi tuntuisi miehenpuoleltakin tälläiseltä eivät miehet suostuisi seksiin ollenkaan?
sillä mies ei sitä tee, miestä kiinnostaa ainoastaan oma napa ja nautinto. Mies aattelee et mulle seksii koska mua haluttaa ihan sama miltä naisesta tuntuu tai tuleeko naisen peppu kipeeks tai esineenä ollessa jälkikäteen morkkis tai paha olla tai meneekö kokonaan seksi traumojen takia piloille. Onneksi yhä useampi nainen hoksaa että parempi yksin kuin huonon miehen kanssa ja yllätys yllätys meillä Suomessa on yhä enemmän sinkkuja, yleensä siksi kun naisia ei enää panoalustana oleminen kiinnosta. Rakkaus on kuollut, jos sitä nyt ikinä on ollutkaan.
vauvakuumeisille naisille kelpaa paremman puutteessa nekin baarihorsmat.
Aivan, aivan...
"eivät ole kiinnostuneet seksistä, nimenomaan siitä seksistä mitä mies haluaa"
Ymmärsin kyllä sinun puhuvan tietystä osasta naisia, mutta kerropa minulle miksi miehenKÄÄN pitäisi olla kiinnostunut yhtään mistään muusta jos naista kiinnostaa vain se tahtomansa lähetyssaarnaaja pimeässä vällyjen välissä? Jos vain ja ainoastaan se itselle kaikkein kivoin seksi on tärkeää, niin miksi tällaiset ihmiset edes ovat yhdessä kun halut saatika tavat eivät kohtaa? Ei, en tarkoita väkisin kuiviltaan perseeseen survomista tai väkisin tapahtuvaa suuseksiä tai sellaista, vaan vaikkapa ihan asentojen vaihtelua ja niitä satunnaisia pikapanoja, eli sitä pahuksen vaihtelua. Eli: miksi tällaiset ihmiset ovat yhdessä, jos he kokevat joutuvansa luopumaan jostain niin itselle tärkeästä? Ai vitsi, eihän se syy nyt ole jo tuossa otsikossa?
"Pikapano eli ei niitä tunteita ollenkaan pelkkää tekniikkaa vaan. Mitä mä saan?"
Sinä et välttämättä mitään, mutta mitäpä arvelet löytyykö sellaisia naisia, jotka pikapanoista pitävät?
Eikä sen pikapanon tarvitse olla pelkkää tekniikkaa (tekniikkaa..? aika mielenkiintoinen ajatus muuten, seksiä varmaan muutenkin harrastetaan vain velvollisuudesta) vaan sehän on vähintään jossain määrin himoa, tai se voi olla vain ja ainoastaan sitä.
"Jos ne kaikki on vaan sellaista, että mulle tulee joku paikka kipeäksi ja en itse saa mitään nautintoa ja se on sitä mitä mies haluaa ja se mitä mä haluan on tylsää miehen mielestä."
Tämä nyt on helppo sanoa, mutta miksi olisit sellaisen miehen kanssa joka haluaa, tai siis vaatii, jotain sellaista, mikä tekee sinulle kipeää ja/tai et saa siitä nautintoa? Miksi et saa, niin en nyt siihen puutu ollenkaan.
Miksi miehiä, pelottaa/ahdistaa, jos nainen pyytää tältä mieleistään laadukasta seksiä ja hänelle se merkitsee suhteellisen rajuotteista ja rivakkaa toimintaa? Onko niin, että miehet pelkäävät naisen menevän rikki, vai kokevatko he jotain kyvykkyyteen liittyvää ahdistusta? Olen useasti pettynyt tähän miesten tapaan harrastaa samassa asennossa ja samalla tavalla. Miehet eivät todellakaan suhtaudu naisen toiveisiin iloisesti antaen parastaan, vaan pelästyvät ja pitävät pervona. Luonnolisesti olen yrittänyt selvittää asiaa myös kasvokkain, mutta kaikki keskustelu muusta kuin edestä vai takaa tuottaa vaikeuksia miehelle.
Jos toiveet eivät kohtaa ja ns. kumppani huomioi aina vain itsensä, miksi pitää olla yhdessä?
Miksi suostut kärsimysnäytelmään? Jokainen parisuhteeseensa tyytymätön vastatkoon itselleen.
Onneksi ei tarvitse sietää näitä pornon kasvattamia nykymiehiä.
Luuletko tosiaan, että ihmiskunta on vasta nyt keksinyt anaaliseksin, oraaliseksin ja takapäin -asennon? Saati ulkoilmassa paneskelun?
Tuossa pari päivää sitten oli juuri uutinen, miten räävittömiä seksin suhteen on oltu jo antiikin aikoina, kun löysivät kaivauksissa pornografisia seinämaalauksia. Tietysti, jos ajattelee, että "ennen muinoin" on sama asia kuin oma MIELIKUVA siitä, miten seksiä on harrastettu, alkaa alkuperäinen kirjoitus aueta.
Ap kirjoittajan mielikuva saattaa olla vaikka se, että hänen vanhempansa eivät ole harrastaneet seksiä kuin sen kerran ja silloinkin peiton alla pimeässä. Ja että tämä "tapahtui ennen minua" ja näin ollen edustaa sitä, miten hyvin asiat oli ennen ja miten huonosti ne ovat nyt.
Minusta tuntuu, että tässä on nyt taas yksi yritys tehdä yksityisestä yleistä.
Kun oma seksielämä mättää omien estojen ja rakastajien kehnojen taitojen takia, tehdään siitä laajempi yhteiskunnallinen ongelma. Sen sijaan, että ap kirjoittaja totuudenmukaisesti kirjoittaisi, "mikä siinä on kun en tykkää näistä jutuista mutta mies tykkää?" hän laajentaa ja yleistää ongelman koskemaan "nykyajan miehiä". Se on vain ap kirjoittajan tarvetta olla kohtaamatta oma ongelmansa.
Kyllä tuota minun mielestäni voi yleistää. Porno yms. viihde, jossa karvattomat, silikonitissiset, photoshopatut naiset imevät posket lommolla, saavat spermat naamalleen ja taipuvat lakkaamatta uusiin kummallisiin asentoihin miehen tökkiessä vuoron perään joka reikään (pesemättä tietenkin) saavat miehet ainakin alitajuntaisesti haluamaan samankaltaista. Viihde on tehnyt yksityisestä yleistä. Eihän ennen pornolehtiä ja -filmejä mattimeikäläisen ollut mahdollista tietää, miltä pano näyttää ulkopuolisen silmin. Sukupuolielinten vertailukin oli suoritettava empiirisesti tutkimalla, jolloin otos pakosti jäi pieneksi.
Anaali- tai oraaliseksissä, erilaisissa asennoissa ja paikoissa ei ole mitään uutta ja kummallista. Ei ole uutta siinäkään, että kaikki eivät niistä nauti. Mahtavatkohan kaikki miehetkään oikeasti nauttia tempuista? Vai johtuuko niiden kohtuuton viljely luulosta, että kaikki niin tekevät ja pelosta, että nainen pitää huonona, jollei jatkuvasti keksi uutta kiemuraa? Moni kaipaa ihokontaktia ja hellyyttä mekaanisen vääntelehtimisen ja teennäisen ähinän sijaan.
kuin ihmiskunta.
Miksi porno on nyt yht'äkkiä ongelma ja aiheuttaa kauheasti ongelmia erityisesti estoisille naisille?
Siinäkään ei ole mitään uutta. Estoiset naiset ovat aina halunneet, että heidän kurja seksielämänsä olisi jokin ihanne, jota muidenkin täytyy tavoitella. Silloin estoisista naisista ei tuntuisi niin pahalta.
"Pornoa" on toki aina ollut. Vasta aivan viime vuosikymmeninä se on tavoittanut jokaisen vauvasta muoriin. Halusimmepa tai emme mainoksissa, tv-ohjelmissa, aikakauslehdissä on paljasta pintaa ja toimintaa. Netissä katsottava porno ei ole senkään vertaa vanha ilmiö. Me nelikymppiset jouduimme vielä salaa katselemaan isin kaapista löytyneitä lehtiä, joiden kuvat olivat aika kesyjä verrattuna nykyisiin.
Yhtä lailla miehissä on sillä lailla estoisia, etteivät halua kaikkea kaikilla tavoilla kaikkien kanssa kaiken aikaa. Estoisen ihmisen seksielämä saattaa olla hyvinkin antoisaa ja mukavaa. Koska he ovat siitä hiljaa, pornosta temppunsa oppineet eivät tiedä mitään.
Tosiaan, vaikka pornoa olisi aina jossain muodossa ollut, niin nyt sitä saa ilmaiseksi ja muiden tietämättä niin paljon kuin ehtii kuluttaa. On se vähän eri asia kuin miestenlehden 50-luvulla saati sitten ihmiskunnan alussa. Mä ymmärrän ihan hyvin miksi se on just tänä aikakautena naisille suuri ongelma.
"Estoisen ihmisen seksielämä saattaa olla hyvinkin antoisaa ja mukavaa. Koska he ovat siitä hiljaa, pornosta temppunsa oppineet eivät tiedä mitään."
En ole varma, ymmärränkö tarkoituksesi oikein. Tarkoittaako sitaatti sitä, että
a)pornosta temppunsa oppineet eivät tiedä seksistä mitään vai
b)että pornosta temppunsa oppineet eivät tiedä mitään estoisten seksielämästä vai
c)että pornosta temppunsa opineet eivät tiedä mistään mitään
Jos tarkoitus on b), niin tuskin kukaan muukaan tietää. Eikä varmaan haluakaan. Miksi haluaisi?
Sitten tämä "pornosta temppunsa oppineet"-lausahdus. Oletko tullut ajatelleeksi, että kokeilunhaluiset ihmiset voivat keksiä temppuja ihan itse, ja sitten pornoteollisuus on kehittynyt tekemään niistä tempuista viihdettä?
Vai oikeastiko ajattelet, että siihen on tarvittu pornoa, jotta ihmiset keksisivät oraaliseksin?
Siitä olen samaa mieltä, että pornon leviäminen laajalti ja helposti saatavaksi vaikuttaa ihmisten mielikuviin siitä, mikä on tavallista. Ja ennen kaikkea se tuntuu aiheuttavan suorituspaineita. Mutta siihen en usko, että vasta porno on opettanut ihmisille "temppuja".
Koko "temppu" -termi käytettynä toisten ihmisten seksuaalielämästä luo muuten kuvaa siitä, että sinulla on hallussasi Oikea Seksi ja ne jotka tekevät jotain muuta kuin sinä, "temppuilevat". Valitsitko sanan tahallasi?
Hups. Jäiköhän jotain pois. Tarkoitin, että enemmän meteliä seksielämästään pitävät eivät tiedä, miten onnellisia (tai onnetomia) ne hiljaiset kenties ovat. Minä en tahdo tietää toisten seksielämästä eikä kai moni muukaan. Joku silti siitäkin kiksinsä saa. Tarkoitin, että estottomammat helposti säälittelevät tai halveksivat vaatimattomampaan tyytyviä ja ovat vuorenvarmoja, ettei näiden "tylsä" seksielämä voi olla antoisaa.
Vähän aikaisemmin taisin mielipiteenäni (ja myös faktana) julistaa, ettei erilaisissa tavoissa ole mitään uutta tai outoa. Niin kauan kuin on ollut ihmisiä nämä ovat toteuttaneet viettiään lukemattomin eri tavoin. Uudehkoa on se, että seksiä esitellään niin kattavasti kaikkien saatavilla. Siitä niin miehille kuin naisillekin tulee (uusien kivojen vinkkien lisäksi) helposti kuva, että kaikkien pitää tehdä kaikkea kaikkien kanssa. Voihan miestäkin harmittaa/ ällöttää/ pelottaa se, jos kuvittelee naisen vaativan esim. jatkuvasti vaihtuvia asentoja ja aina jotain uutta entistä extremempää.
Tempulla tarkoitin nimenomaan näytösluonteisia suoritteita, joita tehdään ilman toisen tai omaakaan halua vain siksi, että niin "kuuluu" tehdä. Jos molempien mielestä on kivaa, että naista tökitään vuoron perään joka reikään, kuristetaan tai suihkitaan spermaa silmät ja nenä täyteen, mikäs siinä. Moni "temppu" tietenkin on kokeilemisen arvoinen ja jää varmaan henkilön tai pariskunnan käyttöön. Itse keksimisessä on se etu, että molemmat ehtivät mukaan ja voivat vaikuttaa homman kulkuun eikä toinen joudu yllättäen tekemään toisen painostuksesta jotain epämiellyttävää.
Oikeaa seksiä on mielestäni se, mikä tuntuu siihen osallistuvista hyvältä eikä loukkaa ulkopuolisia. Sen reseptiin ei kenelläkään ole monopolia.
sinun tekstistäsi saa sellaisen kuvan, ettet pysty nauttimaan kaikilla aisteillasi erotiikasta, vaan kuvittelet sen olevan tylsää silloin kun siinä ovat tunteet mukana, paljon hellyyttä, eikä lainkaan kivuliaita asentoja.
sinun tekstistäsi saa sen kuvan, että luet toisten tekstiin merkityksiä jotka kertovat enemmän omista käsityksistäsi kuin tekstin kirjoittajan käsityksistä.
Se satuit olemaan sinä, joka vähätteli aloittajaa ja muita hänen tavallaan seksistä nauttivia.
hyvin moni mies kärsii huonosta itsetunnosta kun siellä housuissa oleva katkarapu ei olekaan sitä miltä se alan leffoissa näyttää.
Ei porno ole mikään upea asia omassa makuuhuoneessa itse toteutettuna, estottomuus ei tarkoita sitä että omataan 20cm kalu ja höylätään uupumatta joka koloon tunnin ajan naisen teeskennellessä nautintoa hankalassa asennossa/asennoissa minkä tuskaltaan ehtii.
Seksin tulisi olla rakastelua, kokonaisvaltaista nautintoa ja hauskaa puuhaa arjen pakerruksen keskellä, tämä pornokeskeisessä maailmassa yleensä unohdetaan.
"Estoinen" seksi on usein parasta, se kun on usein ainakin näissä keskusteluissa synonyymi tyydyttävälle ja kivuttomalle rakastelulle.
Estoisilla naisilla tuskin on kurjaa seksielämää, sillä he juuri todennäköisimmin saavat kivutonta nautintoa pitämällä huolen omista mieltymyksistään ja toiveistaan eivätkä ala väkisin tyydyttämään miehen pornosta opittuja tarpeita. Mieti hei vähän!
Mies on hyvin usein tunteeton omaan napaan ja nautintoon tuijottaja!
"Missä ovat ne ajat jolloin miehelle riitti se yksi nainen"
Jos sellaisia aikoja on joskus ollut, niin ne vermaan jäivät sinne kun avioero oli vielä harvinaisuus.
Älä hyvä tyttö ala suhteeseen, ainakaan pitkään sellaiseen, jos et ole pojan/miehen kanssa seksuaalisesti yhteensopiva. Seksi on liima.
Pornoa en syyttäisi - siitä tykkäävät monet pojat ja monet tytöt. Sen sijaan syynä saattaa olla monien naisten tapa jaotella miehiä:
"...Kiltit miehet ovat erittäin haluttuja siinä vaiheessa, kun nainen etsii jotain vakavaa ja pysyvää. Onko tässä ketjussa siis niinkään kyse parisuhteen etsimisestä vai panon. Niillä kun on ero. Hyvä aviomies ja isä lapsille on kiltti."
(Nimim. saara_82 Suomi24-keskustelupalstalla 29.3.2008 14:58)
Kun nainen etsii panoa, mitä hän etsii? Siihen miehen seksuaalisuus vastaa.
Tuota selität juuri tuota nykyajan ongelmaa:
"Älä hyvä tyttö ala suhteeseen, ainakaan pitkään sellaiseen, jos et ole pojan/miehen kanssa seksuaalisesti yhteensopiva. Seksi on liima."
"Kun nainen etsii panoa, mitä hän etsii? Siihen miehen seksuaalisuus vastaa. "
Nainen ja mieskin etsii valitettavasti nykyään parisuhdetta seksin perusteella koska kuvittelee sen olevan "liimaa".
Jos lähestyy suhteita kuten moni lähestyy seksin kautta ajatellen panemista niin varmaan silloin ne seksuaaliset halut ovat niitä tärkeimpiä joita sitten selitellän typerillä biologioilla ja muilla vaikka todellisuudessa kysymys on omasta asenteesta.
Liimatuubia puristetaan siis väärästä päästä nykyään etsiessä sitä pitempää parisuhdetta.
Ihmiset juoksevat nykyään seksin perässä ja kysymys ei ole siitä että se olisi tärkein asia suhteessa vaan se on nopein/helpoin tie ihmisen sydämeen. Valitettavasti myös nopein/helpoin tie sieltä pois.
Myös ihmiset eivät etsi enää ihmissuhteita vaan kokemuksia, tuntemuksia ja nautintoja joissa toiset ihmiset ovat lähinnä välineitä niiden saavuttamiseen.
Mitä tulee ap. kirjoitukseen. Olen mies ja samaa mieltä. Ihmettelen samaa naisissa että miksi seksiä niin nopeasti ja mitä erikoisimmalla tavoilla.
järki kiintymys-liitotkin ovat miehen ja naisen välillä ok jopa jälkeläisten tuottamiseen, kunhan kumpikaan osapuoli ei edellytä toiselta seksuaalista uskollisuutta. Näitähän on aikanaan harrastettu, ennen kuin siirryttiin suosimaan ns. romanttisia liittoja. Mutta parempana pidän suhteita, joissa seksiä ei tarvitse pääosiltaan ulkoistaa - satunnainen uskottomuus onkin sitten oma lukunsa, johon en mene tässä nyt.
Vierastan sitä kuviota, että noin 25-40-vuotias nainen tekee ja hoitaa lapset sellaisen miehen kanssa, joka on hänen seksipartnereistaan se hänen mielestään vähiten pantava mutta kiltein; sitten erotaan, tai viimeistään kun miehellä on viidenkympin villitys.
Päivästä toiseen ethän sä välitä mitn ;)
Miksi muijasi antaa pillua???? Ilmaiseksi :)
"Vierastan sitä kuviota, että noin 25-40-vuotias nainen tekee ja hoitaa lapset sellaisen miehen kanssa, joka on hänen seksipartnereistaan se hänen mielestään vähiten pantava mutta kiltein"
Vierastan sitä kuviota että noin 25-40 vuotias nainen tekee ja hoitaa lapset sellaisen miehen puolesta joka on hänen seksipartnereistaan se hänen mielestään eniten pantavin ja epäkiltein.
"järki kiintymys-liitotkin ovat miehen ja naisen välillä ok jopa jälkeläisten tuottamiseen, kunhan kumpikaan osapuoli ei edellytä toiselta seksuaalista uskollisuutta."
Mistä lähtien järki kiintymys liitto on ollut "seksiä ja intohimoa pitää olla niin että loiskuu" liiton vastakohta tai se huonompi vaihtoehto?
Seksi intohimo-liitto ei parhaimmillaan olekaan järki kiintymys-liiton vastakohta, vaan järki ja kiintymys kuuluvat myös ensin mainittuun. Ensin mainitussa on siis enemmän ja siksi vähemmän ulkoistettavaa.
"Vierastan sitä kuviota että noin 25-40 vuotias nainen tekee ja hoitaa lapset sellaisen miehen puolesta joka on hänen seksipartnereistaan se hänen mielestään eniten pantavin ja epäkiltein."
Tämä oli hauska veto. :-) Vielä kun vaihdat iäksi 20-30, ja epäkiltein on tietenkin tuhmin/särmikkäin. Vierastan myös.
Eli mikä on oikea ratkaisu? Nainen valitsee ns. kunnon miehen ja pitää tätä aidosti kaikkein pantavimpana. Hyvät naiset voinevat kertoa, mikä tässä on niin vaikeaa.
Minusta parisuhteet ylipäätään ovat järjettömiä nykymaailmassa, jossa juuri kenenkään selviytyminen ei ole liiemmin uhattuna. Ennen muinoin mummo ja ukki jaksoivat toisiaan, koska ruuan hankinnan ja asunnon lämmittämisen eteen piti tehdä joka ainoa päivä niin paljon työtä, ettei siitä yksin olisi selviytynyt. Ei siinä ehtinyt miettiä, onko intohimoa riittävästi. Ei ollut houkutuksia, eikä liiemmin energiaakaan muuhun kuin selviytymiseen. Nykypäivänä työttömyyden ja köyhyyden jälkeen suurimmat tuskat ihmiselle aiheutuvat onnettomasta ja epätyydyttävästä perhe-elämästä. Tämä on luonnollista, koska mikää ei meille enää riitä ja kyllästymme helposti. Nuoripari kyllä pärjää niin kauan kuin hormoonit hyrräävät, ollaan ns. rakastuneita eli naitattaa jatkuvasti. Suurimmat riidat koskevat kaukosäätimen käyttöä tai pornoa. Kun arki ja mahdolliset lapset astuvat kuvaan, menee hermo jommalta kummalta tai molemmilta. Helpointa on tuupata pennut ja velat jonnekin taustalle toivoen niiden jotkenkin lutviutuvan. Sitten vain kohti uusia seikkailuja eli nauttimaan elämästä. Miksi tätä pitäisi kieltää? Sitähän me kuitenkin haluamme olimmepa miehiä tai naisia.
Kysyt siis miksi on vaikeaa vain yht'äkkiä päättää että juuri se kunnonmies on kaikkein pantavin?
Yhtä hyvin voisi miehiltä kysyä mikä siinä on vaikeaa, että se tyttöporukan harmaahiirulainen olisi se kaikkein pantavin?
Ei varmaan mene pahasti pieleen jos heitän, että ns. kunnollisia on miehistä noin 60% ja naisista noin 60%. En sanoisi, että enemmistö naisista on harmaahiirulaisia. Joten heikko on rinnastus.
Nythän on puhe siitä, että millainen mies on naiselle oikea ns. pidempään suhteeseen. Vastaukseni on, että pantavin siihen astisista partnereista ja kunnollinen (=riittävän kunnollinen, jotta homma toimii). Kaikki toiminta vastoin tätä, on toimintaa huonoon suuntaan. Niin vähän tai paljon on etsittävä, että tällainen oikea löytyy.
Ja vaikka seksiasioissa miehiä ja naisia pitää tarkastella eri lähtökohdista, sanon miehenä kuitenkin tämän: "kunnon naisen ominaisuudet" eivät tee naista yhtään vähemmän pantavaksi, pikemminkin päinvastoin. Naiset kertokoot, päteekö sama toisinpäin miehiin.
Estoisuus on miesten keksimä haukkumasana sille, että nainen kieltäytyy asennoista joista ei tykkää ja mä olen oikeastaan jo sitä mieltä.... kaikkia asentoja miehen mieliksi kokeillut ja en halua enää edes koittaa koska ne kaikki tuntuu naisesta pahalta ja aiheuttaa kipua tai jollei kipua niin inhotusta tai hävetystä. Tietyt asennot on hyviä ja mielestäni voitais pysyä niissä tai sitten ollaan ilman seksiä. Jos en nauti ja tuon sen ilmi olen estoinen ja pah !!!! jos en nauti ja teen vaan!!! olen joku itsestään välittämätön muovinukke jolla ei ole ihmisarvoa itselleen eikä muille. Tätäkö tarkoittettiinkin aviovelvollisuudella että pitää suostua joka asennossa sitten ymmärrän, se tosiaan on velvollisuus.
kuin omasta puolestasi.
Tämä lause ei ole totta, koska sinä et edusta mitään universaalia naista vaan ainoastaan itseäsi: "kaikkia asentoja miehen mieliksi kokeillut ja en halua enää edes koittaa koska ne kaikki tuntuu naisesta pahalta"
Jos kirjoittaisit, että olet kokeillut kaikkea ja kaikki tuntuu sinusta pahalta, puhut totta. Ja sekin on totta, että sinulla on silloin ongelma. Se voi olla jokin fyysinen ongelma jopa.
Itse olin hyvinkin halukas mutta ujo nuorempana, minut oli tavallaan kasvatettu sellaiseksi "pyhäksi impiksi", seksi oli tabu asia, paha ja yököttävä.
Tapasin mieheni jo nuorena, sitä ennen eräs paikkakunnan pelimies vei neitsyyteni koska silloin neitsyys PITI menettää nuorena *huokaus*. Olin miehelleni ensimmäinen, mutta en kokenut pitkään aikaan hänen kanssaan mitään ihanaa seksin saralta. Se oli aina minulle jonkinlainen velvollisuus, nautin toki leikin aluksi mutta kyllä se sellaista jyystämistä oikeasti vaan oli. En myöskään uskaltanut olla itse pyytävä osapuoli koskaan. Olimme kuitenkin onnelisia enkä tietenkään mennyt kertomaan miehelleni ajatuksistani. Ajattelin että kyllä se tästä, aika auttaa tai jotain muuta hassua.
Kun lapsemme syntyi olin hyvin nuori. Juuri 20v täyttänyt. Tuon jälkeen koin seksin ihan eri tavalla. En tiedä mistä se johtui mutta lasten syntymän jälkeen kaikki on ollut toisin. Meillä on nyt 2 lasta, olemme vasta päälle 30v itsekin ja seksielämä on aivan mahtavaa!
Olen itsekin halukas josta mieheni ei ole ollenkaan pahoillaan ;-) Sanoo minua väsymättömäksi, hih. olen myös vapautunut suuseksin iloihin ja nautin sen antamisesta miehelleni. Olen myös alkanut saada tosi helposti orgasmeja, ennen en saanut. Emme oikeastaan koskaan sängyssä sekstaa vaan mitä erilaisemmissa paikoissa, sen parempi. Ennen olin suuseksiä vastaan, nyt tosiaan haluan antaa sitä. keittiönpöytä oli ihan hirveä paikka sekstata, nyt bestis paikka. pikkuhiljaa olen vapautunut ja antanut mieheni viedä minua mennessään ja täytyy sanoa että ihan mukavalta on tuntunut antaa ohjat hänen käsiinsä.
Kirjoitin tämän siksi, että aika voi auttaa asiaan! Sinun pitää olla vain avoin kaikelle, rentoutua ja olla murehtimatta tätä sen enempää. Vaikka media ym myllyyttää seksiä kaikkialta, anna itsellesi aikaa. Voihan se olla ettei sulle käy näin mutta voihan se olla toisinkin!
Kuten hän sanoi: muutamat asennot ovat hyviä. Aika monet miesten pornoleffoista oppimat asennot ovat kivuliaita. On typerä asenne vaatia naista muka "vapautumaan estoistaan", kun se käytännössä tarkoittaa, että hänen pitäisi ruveta "nauttimaan" kipua tuottavista toimenpiteistä. Kun ei ole masokisti, niin ei ole. Seksin pitäisi olla mukavaa molemmille, myös naiselle.
ja niistä opituista asennoista/seksityyleistä voit herätä unelmistasi ja tajuta että jopa pornonäyttelijät syövät särkylääkkeitä työpäivänsä päätteeksi koska paikat ovat niin kipeitä jälkikäteen ja vatsaa myöten särkee. Tämä siis useamman pornonäyttelijättären suusta kuultuna, alan dokumentteja on tullut seurailtua jonkun verran.
Useat asennot sekä tajuton rynkytys sattuu ja pornossahan on kysymys antaa visuaalinen näytös mieskatselijalle joten asennot on pelkästään kameralle anteliaita, miehille suunnattuja ja miellyttämistä varten tehty, eivät pornonäytteijättäret oikeasti nauti ja harva saa mitään orkkuja työnsä aikana. Anaalit on puudutettu ja nautinto näyteltyä. Imemisestäkin on posket hellinä ja näyttelijättärillä jopa revähdyksiä kasvolihaksistossa. Kyllä se on täyttä työtä ja oikeasti usein tuskaa ja hammastenkiristystä sekä useita ottoja ennen täydellistä otosta. Tätäkö haluat tavallisille naisille makuuhuoneisiin? Eipä ole kumma jos naisilla on orgasmivaivoja ja "päänsärkyä" joka toinen ilta. Olisi hyvin nopeasti minullakin jos pitäisi miehen mieliksi tehdä kaikkea vastenmielistä ja kivuliasta. Seksin piti olla nautintoa, miten onkaan käynyt..
Selvä ymmärsimme. Vai lähetyssaarnaaja on asento missä ei tarvita särkylääkkeitä ja suuseksikin reväyttää naaman tai vähintään puuduttaa posket.
Ikävää kun suhteessa toinen on fyysisesti tai henkisesti niin rikki että seksi ei oikein onnistu. Tsemppiä.
missä siinä sanottiin että lähetyssaarnaaja on ainut mahdollinen asento ja että suuseksi joka jumalan kerta reväyttää kasvolihakset, taidat olla yksinkertainen kaveri! Ei ihme jos naisellasi on päänsärkyä..en mäkään jaksaisi tota uikutusta kunnella..tsemiä muijalles!
juurikin se, että miehistä ei ota selvää, mitä ne touhuaa niiden muiden naisten kanssa. ok, kavereita saa olla...mut aina semmonen tosi tiivis kaveruus naisen ja miehen välillä herättää epäilyksensä...jos mies vielä osoittaa ehkä olevansa kiinnostunut jostakusta erityisesti. miski sitten näyttää että siinä silmien alla pelataan peliä joidenkin toistenkin naikkosten kanssa. vai onko tämä mennyt siihen, että jotkut naiset vaan ovat niin omistushaluisia kaverimiehistään ja huomionhakuisia, että sille naiselle ei anneta mahdollisuutta, josta mies olisi OIKEASTI kiinnostunut. vähän semmosta cat fightii...