se joka aloittaa pihtaamisen vai se joka hakee lohtua muualta?
minun mielestä pihtaaja on suurempi pettäjä.
minun mielestä pihtaaja on suurempi pettäjä.
kumpi on pettäjä ensimmäisenä
monte34
51375
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
kumpi oli eka ja kumman teko on vain seurausta toisen teosta. Ja siitäkin, miksi se ensimmäinen käyttäytyi kuten käyttäytyi.
vailla mitään järjellistä syytä
on ikävää sen toisen kannalta kyllä.
ihan perimmäisesti, silleen luterilaisesti ajatellaan, on annettu sitoumus, kun on menty kimppaan. Luterilainen kantahan tarkoittaa samalla sitä, että pappi on aamenensa sanonut...
Silloin se, joka alkaa välttämään aviollisia velvollisuuksiaan on syyllinen...
mies sai tuomion koska ei ollut naiselle ennen avioliittoa maininnut olevansa impotentti, muistaakseni mies joutui maksamaan huijauksesta
esiaviollinen seksi...
"Iltalehden kyselyyn Saako pettää, jos seksi uhkaa loppua parisuhteessa vastasi 5083 lukijaa. Kyllä-äänten osuus oli 58 prosenttia ja Ei-äänten 42 prosenttia.
Yli puolet antaisi luvan uskottomuuteen, jos toinen kieltäytyy intiimistä läheisyydestä pitkäaikaisesti.
Lukijat pitävät pettämistä viimeisenä keinona; ensin pitää puhua ongelmista avoimesti ja yrittää löytää apua haluttomuuteen. Vasta jos mikään ei auta, voi lähteä etsimään uutta suhdetta.
Noin joka kolmas sanoi pitävänsä eroa parempana ratkaisuna kuin pettämistä."
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/200809088196133_lz.shtml
toista muuten kylmästi? Seksuaalinen pettäminen vaan on noussut täällä kaksinaismoralismin kehdossa ylitse muiden.
Musta se on hailee kuka petti ensin, viimeiseksi tai isommin - tai ei ollenkaan. Ei toiminut eli mitäs sit tehdään. Osalle nousee vain turhan tärkeäksi tasoihin pääseminen tai suuruudet - vitun kakarat.
kannata pyrkiä?
Kaivoon hyppääminen on tyhmää - huolimatta et Liisakin hyppäs.
jaetaan kokemukset ollaan onnellisia
Nyt pitäs vaan päättää kenen kokemukset jaetaan.
Se joka ensin menee vieraisiin, ni pettää ensin ja on syyllinen pettämiseen! Äärimmäisen simppeliä...
Miks olla suhteessa pihtarin kanssa?! Aina voi lähtee meneen. Joten ei kelpaa tekosyyksi toi pihtaaminen...
näin se on
Pihtaaminen EI ole pettämistä!
Sanakirja käteen jos ei termit ole hallussa!
jättää velvollisuutensa täyttämättä. Ja myös korttipelit löytyy: eli mitäs sit jos puoliso pettää canastassa?
..ollaa niiiin kauhean näppärä (onnistuen siinä huonosti) tai sitten sulla ei oikeasti ole kaikki muumit laaksossa..
on oikea määrä?
http://pekkasiitoin.0catch.com/ps1.jpg
muistaakseni hirtti yhden muuminkin
...muumit ja mamut! X)
ja vanhan liiton mamuista kuten minä :)
..muistaa jatkossa! ;)
Eihän jutussa ole kuin yksi pettäjä, eli se joka hakee lohtua muualta.
ainoastaan yksi pettää ja se on se pihtari
ei pihtari petä. Mikä sun mielestä oikein on pettämistä?
et pimpsaa saa vähintään kerran viikossa - eikä saakaan. Se on lupauksen pettämistä. Jos taasen lupaa panna vaan omaa kumppaniaan ja käy vieraissa se on lupauksen pettämistä.
on pettämistä,se julminta pettämistä mitä voi vain olla.
uuno tahtoo olla kenekää kanssa velvollisuudentunteesta..??..=o)
et pihtaajasta voi erota, viikko kaksi vai kuukaus kaksi
osapuolien kärsivällisyydestä pikemminki kii..=o)
mitä siinä aikarajoilla tekee..jokainen on vapaa poistumaan suhteestaan..kun tökkii...
=o7
viralliseen avioeroon kait menee osapuilleen 6 kk/1 vuosi..???..en tiä..en oo tarttennu selvitellä..
omatunnolla käydä puttaamassa muihin reikiin?
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=67707&c=11 hyvä tiger video :)
sitte parin päätettävissä ja sovittavissa...ei kai sitä multa kysytä..???..x'o)
mutta siis mun mielestä, jos mä olen ukosta eroomassa..mä sillon kanssa olen enkä vaan meinaa..eli eri osotteisiin sitte vaa ja mahollisimman äkkiä..ja tehkööt ukko mitä lystää..ei se ole mun ongelma sen jälkeen, kun ero on pantu vireille..eikä mua sen tekemiset sillon kiinnosta..
..eroon päätyäkseni olen jo tehny ajatteluprosessin suhteen päättymisestä melkein loppua vaille valmiiksi..joten go for it..jos siltä tuntuu..emmä takaskaan ota..=o)
eikä mulla sillon ole enää tunteistakaan juur mitää jälellä..jos mä olen eroon päätynny..melkosen helppova..nääs..
heh..oli syy mikä hyvää ne on ratkaistavissa ILMAN PETTÄMISTÄ...eli petturi on AINA petturi, kun pettää..=o))
..ei kukaan voi olla niin taukki (tai voi)..että olettaa, jos en ole ääneen sanonnut etten muita nai niin olen saanut luvan naida.....omatunto heii..missäs vitussa se luuraa..???
hyvä oikein jazuli
ei ja saa..riippuus vähä taaski mistä katotaan..=o))
emmä ole koskaa pihdannu...suhteissani joten en oikeen näe pihtarin ajatusta tossa kovin selkeenä..mutta käsnään et syitä on monia...se on selvää et ongelmista ne johtuu..mutta mimmosista..ne pitäs selvittää pariskunnan keskenään..=o)
ei ne vieraissa laukkaamalla selkii...pettäminen on raukkisten hommaa..ne ei uskalla kohdata asioita..taikka sitten ne ei osaa..=o)
jättäs sitte sen panemisen ja parisuhteenki semmosille jokka osaa..okei vittumainen provo.. ;o)
mut olen kyllä suhteen alussa tehnyt selväksi,et jos pihtaat löydän kyllä seksiä muualtakin,et turha odottaa vonkaamista.
oot sanonnu äänee olevas uskotonta sorttia..jos ja jos..=o)
sillonhan oot kertonnu mikä oot miehiäs ja on naisen vastuulla miten toimii..rupeeko suhteeseen sun kanssa vai loppuuko se samantien...siinäki mielessä puhuminen kannattaa..=o)
pyrin antamaan itsestäni hyvin rehellisen kuva
hyvä periaate..=o)
samoin samoin...
....mielen sairautta. Pettäminen on itsekkyyttä.
ja elämäniloa
kyllä juu...jos pihtaaminen on kiristyskonsti..niin lantussa heittää..=o)
ei ne ongelmat meinaa kiristämälläkään oikene..ero vaan..kaikista selkein jos ei muuten kommunikointikaan suju...
jakanut pilluaan muulle kuin aviomiehelle ennen suhdetta on pettänyt ensin ja tämmöistä naista saakin pettää ja jättää yh;ksi.
..oli "panokarjulla" kuinka paljon?! XD
Eiks sun pitäis olla raamattua selaamassa ja suorittamassa katumusharjoituksia epäpuhtaista ajatuksistasi..?! X)
se että ku 1992 aloin uskolliseksi, niin sen jälkeen naisystäväni ovat aina haukkuneet pihtariksi:)
Poetic justice! X)
Eli oletko nykyään vähempi kiinnostunut seksistä vai ovatko naisesi vaan nykyään aktiivisempia..?!
ajatuksen tasolla.
seksistä on kiva puhua se herättää kunnon keskustelua, eikä siinä tule edes hiki.
mut oikeastaan tänä vuonna olen löytänyt seksuaalisen halukkuuden uudestaan hissukseen.
meni monta vuotta etten kuin kerran tai pari harrastanut seksiä vaikka tilaisuuksia olisikin ollut
..harvalla ne seksuaaliset halut pysyy tasasena vuodesta toiseen...valitettavasti....
sama homma sitte miehelle joka on huljutellu mulkkuusa ennen vaimoonsa muissakin koloissa...niin armotta vaan saa pettää eikä auta vikinät yhtää..tosi reiluhan oot..=o)
mist sit aina voi tietää..kenen kanssa suhde onnistuu ja kenen kanssa ei..??
=o)
josse oiski noin simppelii..et tietäs kuka on tuleva pysyvä aviomies, nii tuskimpa sitä tulis erehdysten kautta opittua..=o)
emmä ainakaa olis muihin ees koskennu..jos oisin tienny etukäteen aviomieheni..xo)
On tietysti se joka alkaa huoraan ympäri kyliä. Päivänselvää.
Jos liiton solmimisen yhteydessä on tehty ja kummatkin allekirjoittanut sopimuksen jonka mukaan määrätään seksiä x määrä viikossa, niin silloinhan se jota ei enää huvita panna kaikenpäivää, syyllistyy sopimuksen rikkomiseen. Pettäjä ei ole silti oikeutettu pettämään ellei siinä sopimuksessa erikseen lue sanktiokohdassa, että seksin vähentymisen vuoksi voi toinen mennä sekstaileen muualle. Tällöinhän ei enää edes olisi kyse pettämisestä, koska asia on sovittu ja tiedossa yms. ja jne.
Seksin vähentyminen liitossa ei koskaan millään muotoa oikeuta pettämistä. Ongelma pitää puida puolison kanssa yhdessä, ja hakea siihen kaikin eri keinoin muutosta, ja jos ei onnistu eikä kuitenkaan halua erota eikä puoliso hyväksy avointa suhdetta, niin sitten täytyy mukisematta ja vinettämättä hyväksyä että suhde on nyt vähäseksinen. Vain toisen luvalla saa käydä hoitamassa ne tarpeet muualla.. ja silloinhan homma siis ei ole pettämistä.
ihmettelen ku kukaan ei muistanut mun monesti sanoneeni täällä et olen pihtari, tai mua on haukuttu pihtariksi