Maailman paras golfari Tiget on monikulttuurisesta perheestä. ..niin mites on löytyykö nyt
suomalainen vastine, yhtä menestyksekäs golfari?
http://blogit.yle.fi/maarit-roiha/tiikerijahti-jatkuu-yhdysvalloissa
...."Myös Woodsin ihonväri on nostettu pettämiskohun myötä esille. Yhdysvaltain golfkentillä ei ole totuttu näkemään mustia pelaajia, ja jo se on tehnyt Woodsista harvinaisen lajissaan. Woods luokitellaan Yhdysvalloissa yleensä mustaksi, vaikka hänen äitinsä on aasialaista syntyperää. Yhdysvaltain mustien yhteisöstä on kuulunut kohun myötä aiempaa enemmän Woodsin vastaisia soraääniä, ja mies on menettänyt luottamustaan mustien keskuudessa.
Yhtälössä tumma mies ja kuvankaunis blondi on siinäkin aina jotain tavattoman kiehtovaa. Woodsin ruotsalaisvaimo Elin Nordegren tunnetaan paitsi kauniina naisena, myös miehensä tavoin yksityisyyttään tarkoin varjelevana henkilönä. Esimerkiksi yhdysvaltalaisilla keskustelupalstoilla moni pitää aivan käsittämättömänä sitä, että kukaan haluaa pettää Elin Nordegrenin kaltaista naista. Pettäminen olisi kai jotenkin helpompi ymmärtää jos vaimo olisi ruma pirttihirmu."....
suomalainen vastine, yhtä menestyksekäs golfari?
http://blogit.yle.fi/maarit-roiha/tiikerijahti-jatkuu-yhdysvalloissa
...."Myös Woodsin ihonväri on nostettu pettämiskohun myötä esille. Yhdysvaltain golfkentillä ei ole totuttu näkemään mustia pelaajia, ja jo se on tehnyt Woodsista harvinaisen lajissaan. Woods luokitellaan Yhdysvalloissa yleensä mustaksi, vaikka hänen äitinsä on aasialaista syntyperää. Yhdysvaltain mustien yhteisöstä on kuulunut kohun myötä aiempaa enemmän Woodsin vastaisia soraääniä, ja mies on menettänyt luottamustaan mustien keskuudessa.
Yhtälössä tumma mies ja kuvankaunis blondi on siinäkin aina jotain tavattoman kiehtovaa. Woodsin ruotsalaisvaimo Elin Nordegren tunnetaan paitsi kauniina naisena, myös miehensä tavoin yksityisyyttään tarkoin varjelevana henkilönä. Esimerkiksi yhdysvaltalaisilla keskustelupalstoilla moni pitää aivan käsittämättömänä sitä, että kukaan haluaa pettää Elin Nordegrenin kaltaista naista. Pettäminen olisi kai jotenkin helpompi ymmärtää jos vaimo olisi ruma pirttihirmu."....
Vastaukset 24
Vanhimmat
on muutaman kerran todettu naisen suusta(näppäimistöstä) afrikkalaisilla miehillä on huomattavan paljon voimakkaampi libido kuin valkoisella miehellä.
Tiikerin tumma veri vetää häntä tyrkyllä olevia naisia kohti tehokkaammin kuin raato kärpäsiä.Ja tarjontaa tiikerille varmasti riittää enemmän kuin jopa hänenkaltaisensa sonni pystyy hoitelemaan.
selität ½-aasial. äiti aasiasta....
joten turha leimata ihmisiä rodun tai ihonvärin perusteella. Kyllä jokainen on oma yksilönsä.
"Vuonna 1975 Woodsin thaimaalais-kiinalainen äiti Kultida synnytti "Tigerin", joka opetteli lyömään golfpalloa lähes välittömästi sen jälkeen, kun oli oppinut kävelemään.
Woods on maailman parhaiten palkattu urheilija, ja hänen vuositulonsa vuonna 2008 olivat noin 128 miljoonaa dollaria."
Nii...
teidän femiNISTIen mielestä on oikein leimata suomalaiset miehet juopoiksi ja thaimaan naiset huoriksi.
Mutta arabeissa ja afrikkalaisissa kaikki ovat yksilöitä.
Tigerin äiti on thai-kiinalainen ja myös Tigerin isä on osaksi kiinalainen. Tiikeri on 70% aasialainen, 15% intiaani ja 15% afroamerikkalainen.
Palstan mielestä 70% keltainen on 100% afrikkalainen. Että sellaista logiikkaa.
Aasialaiset miehethän ne vasta vaimojaan pettävätkin. Ei nyt puollustella mustia tai mustuutta mutta aasiassa (täälläkin palstoilla ollut keskustelua) avioliitto ei välttämättä perustu rakkaudelle ja miehellä voi hyvinkin olla monta avioliiton ulkopuolista naissuhdetta... puhumattakaan yhteiskunnan tukevasta bordelli järjestelyistä esim. Thaimaassa.
Toisaalta monille julkkiksille tarjoutuu useampia mahdollisuuksia pettää kuin meille taviksille (mikä on toki hyvä asia, vähäinen tarjonta takaa suhteessa pysyvyyden ja pysyväinen suhde on turvallinen ympäristö lapsille (miehet vain eivät ikinä muista lapsia! Naiset yleensä pettävät juuri lastensa ja oman hyvinvointinsa vuoksi... miehet, koska heitä vain huvittaa..)).
Pettämisessä on varmaan oma hohtonsa mutta itse pettäessäni en kokenut pettäväni pettämisen vuoksi vaan siksi, että en enää rakastanut miestäni mutta halusin säilyttää elintasoni ja elinoloni samoina toistaiseksi mutta myös saada osaavaa ja ymmärtävää läheisyyttä mieheltä, johon rakastuin vähitellen, tunnustellen ja intohimoisesti ja jota rakastin/rakastan enemmän kuin järjellä voi ja haluaa ymmärtää. Siinä mielessä siis "huorasin" että tein asioita miehelleni, joita en tuntenut omikseni (tosin seksi minun ja mieheni väliltä loppui aika pian kun aloitin suhteen toiseen mieheen ja siirryin myös nukkumaan sohvalla mieheni aneluista huolimatta, joskus kuitenkin hieroin jalkoja tai silittelin hälventääkseni heränneitä epäilyjä.)
Miksi en sitten ollut rehellinen ja kertonut? Halusin suojella miehen omanarvontuntoa ja toisaalta myös omaa mainettani. Olin aiemmin jo pettänyt miestä ja kerroin, eikä mies päässyt sen yli (vaikka kyseessä oli pano ei oikea suhde).
Tiesin, että minun ja tämän nykyisen mieheni suhde on salainen loppuun asti, joten jos kaveri ei kerro miksi minäkään kertoisin? Samalla suojelen/lin myös ystäväni mainetta. Ja luoja kuinka monet kerrat minun teki mieli kertoa sille itseään täynnä olevalle kukkoilijalle, joka uskoi, ettei minusta ole edes valehtelemaan, kuinka "ovelasti" olen häntä pettänyt jo monta vuotta ja jakanut hänen antamat asiansa uuden mieheni kanssa... No viimein sain (osittain toisen miehen rohkaisemana ja myös oman elämäntilanteeni muuttumisen kautta (opiskelu, uudet piirit ja mahdollisuudet)) avioeropäätöksen vireille (sitä oltiin suunniteltu miehenkin kanssa pitkään ongelmien ilmauduttua mutta vasta "kylmäsänky" sai hänetkin tajuamaan, ettei minulle kannata rahaa syytää ja yrittää pitää vaimona "väkisin"/lahjomalla ja että tilanne ei muutu. Mies tiesi rakastumisestani jo vuosia ennen suhteen alkua mutta ei koskaan uskonut sen johtavan mihinkään (koska luulee tuntevansa myös tämän toisen miehen ovathan he sentään viikoittain tekemisissä)). Välit mieheen ovat kohtuulliset exparin välit ja vaikka kaikki miehen kaverit ja veli tietävät edellisestä pettämisestäni kukaan ei siitä puhu minulle (tältä toiselta mieheltä vain kuulin, että kaikki tosiaan tietää... oli hieman puheliaskaveri...no nyt tää toinen on hiljaa mutta itse puhun joskus ehkä liikaa)
No nyt saadaan olla minä, nyksä ja exmies onnellisia. Mies julkisesti ja minä ja nyksä salaisesti.
(aiheen arkaluontoisuuden takia en sisällytä nikkiäni vaikka monet tunnistaa...)
se ole jojensuun lumppu siella?
Ala kuule vertaa banglojasi ihmisiin. Se etta jaat persetta vahan sinne ja tanne kertoo vain sinusta. Ei aasialaisista.
"Ala kuule vertaa banglojasi ihmisiin. Se etta jaat persetta vahan sinne ja tanne kertoo vain sinusta. Ei aasialaisista. " Näin se älykäs mies vastaa lukematta ja ymmärtämättä tekstiä saati asiayhteyttä tai eroa minun kokemukseni, tai Thaimaan (muiden aasian maiden) käytännön välillä (joka siis voi joko kannustaa pettämiseen tai olla jo geneettisen pettämis vietin myötä syntynyt käytäntö (sikäli kuin pettäminen edes on geeneissä)) ;D
Puhuinkin esim Thaimaan bordelleista en Bangladeshin/Suomen ja kyllä banglat ihan ihmisiä ovat vaikka sinun tai ystäviesi ihmiskäsitykseen ne eivät mahtuisi (ja aika kaukana itsekin inhimillisestä olet minun ja monien muiden naisten mielestä (myös niiden ketkä jakavat samat rasistiset ajatukset mutteivät ymmärrä Suomen mollaamista) ;D)
Väitätkö että Thaimaassa (esim. yksi aasian maa kuten bangladesh, Intia Nepali, Indonesia, Kiina ja moni muu...) kaikki liitot perustuisivat rakkauteen?
Ja missä minä jaan persettä mielestäsi, olet sinä omien havaintojeni mukaan ollut palstalla useine kokemuksineen suomilumpuista (joita halveksit) lesoamassa. Etpä kommentoinut omasta jakamisestasi mitään kun kysyttiin vaikka kovasti sillä täällä retostat(olet retostanut (on voitu poistaa)) että ihratiinoja ja lorttoja olet pannut läjäpäin ja ettei mikään ole helpompi kuin suomalainen nainen;D
Minä useammin olen sitä paitsi saamanaisena että jakaminen ja patjana olo on sitten niiden "lahnana makaajien" puuhaa, jotka eivät panosta seksiin/nauti siitä edes itsensä kanssa/ tunne itseään orgasmin arvoiseksi... heille se suotakoon, sillä kaikki on kiinni omasta asenteesta... ei se mies tee sinulle orgasmia jos et sitä itse ensin tahdo (no ehkä joku vahingossa voi onnistua).
Mitä sinä saat pannessasi ihmistä jota halveksit? (viittaan nyt suhteisiin suomalaisten kanssa joista olet pahaa puhunut palstalla (ja kyllä olet sanonut että saamasi naiset ovat olleet helppoja lorttoja...))
Sinun pitäisi nyt lukea kyllä teksti uudestaan, puhuin naisen mahdollisista syistä pettämiselleen (koska puhuin myös naisena pettämisestä en verrannut itseäni kehenkään (minua on vain yksi) vaan kerroin omista motiiveistani ja koemuksistani. Pohdin pettämistä niin naisten kuin miesten käytäntönä en assialaisuutta siinä (alussa huomautin että aasiassa on tapana käyttää jo nuoria poikia huorissa ja aasialaisilla miehillä voi olla useampi rakastaja, jonka myös vaimot siellä ehkä hyväksyvät, koska ovat miehestä taloudellisesti riippuvaisia (köyhät naiset mutta pettäminen ei sinänsä ole vain köyhien/rumien ongelma) jotain tämä kertoo myös pettämisestä ehkä geneettisestä tarpeesta?)
Mikä sinulla on "jojensuulaisia" vastaan? Skinitkin olivat kovia poikia täällä ja heillä ainakin on samat arvot ja puheen lahjat kuin itselläsi (enkä vertaa sinua skineihinkään mutta tiettyjä yhtäläisyyksiä on erään tapaamani exskinin kanssa puheessa...) Täällä ei muuten mustat edes tuppaa viihtymään (en minä ainakaan törmää niihin paitsi yliopistossa (toisaalta olen siellä enemmän kuin muualla), että saattaisit pitää meiningistä jos ylimielisyydessäsi voisit pitää jostain oikeasti;D
(no kai sinä siitä brassista pidät... vielä kun hän on "nuori ja kaunis" (mitäs syytä sillä muuten on olla mustasukkainen? tätä puhuit joskus, tuskin turhasta on kun tietää miten olet helposti vietävissä (aiemmat seikkailut, mikäli ne olet armaimpasi kanssa jakanut))
(Hitsi, että muistutat miestäni huonoina päivinä tahdoitpa tai et;D)
PS: Tiedän, että vastaat minulle noin, koska tiedät, että vastaan sinulle takaisin (vastaisin kyllä vaikka olisit positiivisemmalla mielellä välillä ja lukisit tekstit "oikein";D)
Parasta varmaan jatkaa kirjoittelua porttugaliksi, niin et jää kiinni niin helposti asiavirheistä;D Ja aina voit väittää että et sinä noin kirjoittanut kun joku koittaa kääntää...
No joo ei pidä minunkaan enää luottaa käännösohjelmiin, päin honkia meni watsonin älykkyyttä uhkuvan ja nokkelaa sanailua sisältäneen viestin käännös minulla:( Kai se lopun VAI TOMAR NO CU iloinen toivotus/kehoitus oli edes oikein... kai googleen voi vielä luottaa?
nim. 'rakas' ei ole asunut päivääkään Brasiliassa ... on pitkäaikaishoidokki.. mies jolle omat keksityt
eri identiteetit alkoivat olla aitoja ja sekopäisyys teki tehtävänsä. Lapsuudessa koettu huonommuuden
tunne ja isänsä/äitinsä usein pieksämä yrittää nostaa itseään pistämällä muita alas. Kun kokee jälleen epäonnistuneensa yhdessä monista identiteeteistään. Ottaa käyttöön toisen mm asianlover, eino p.
jne karseine teksteineen ovat tuon tyypin yritys nostaa itseään ylös.
on pikemminkin se palstalainen joka epäilee Halla-Ahon kirjoittelevan täällä.
En tiedä oletko sinä,mutta kyseinen nais?-henkilö kärsii pahemmanlaatuisesta vainoharhasta.
Mitä vainoharhaisuuteen tulee sinä varmaan olet asiantuntija siinä, kun näyt sairastavan sellaista henkilökohtaisesti. Halla-ahoa ei ollut edes mainittu tuossa ylemmässä ap-tekstissä ja sinä vainoharhaisena olit lukevinas sen siellä.
Nuo kaksi tosiaan omaavat saman kirjoitustyylin. Mutta onko jokin syy miksi et halua halla-ahoa
epäiltävän ko nimim. kirjoittavaksi? Samanlaista törkyä suoltavat molemmat. Koetko miellyttävämpänä
että tekstit miellettäisiin oikeasti wattson nimisiin vs seuraukset ihmisille joilla ei ole
mitään tekemistä kyseisten kirjoitusten tai vääristyneen/sairaan ajattelutavan kanssa?
voi olla sinunkaltaisesi todellisuuden tajunsa menettäneen hyysärin/mutapatjan mielestä mutta Watsonin&Halla-Aho pystyvät yhteen lauseeseen kiteyttämään asiaa enemmän kuin sinä sadassa viestissä.
Muuten,iso osa suomalaisista on halla-aholaisia=>eivät hyväksy hallitsematonta maahansaapumista ja osa ei hyväksy edes työperäistäkään.
Minkä verran kannatusta luulisit gallupeissa löytyvän hyväksytäänkö suomalaisen pesunkestävän siiderivalaan tuontimiehen elatus yhteiskunnan varoista?
Tiedoksi: Kaikki Suomessa luvilla olevat, ovat täällä
halusitpa tai et. Kyllä Suomi passittaa kotimaihinsa kaikki laittomasti tulleet (jos löytyvät). Sillä välin täällä olevat ovat oikeutettuja saamaan elantonsa vaikka yhteiskunnalta jos heitä
ei esimerkiksi kelpuuteta töihin, huom!: rasistien ansiosta.
Tiedoksi myös että minä en ainakaan kannata tai tule kannattamaan halla-ahoja tai
hänen vinksahtaneen ajatusmaailmansa omaavia jotka eivät kykene asialliseen keskusteluun.
Nähty tällä ja halla-aholaisten palstoilla. Josta syistä vastaus on keskustelukulttuurinne mukainen.
Kaikessa vänkytyksessänne on kyseessä halla-ahon halu päästä ison liksan paikkoihin eduskuntaan. Ponnahduslaudaksi soveltuu hyvin itse elämänsä pilanneet turvenuijat ym katkeroituneet. Etenkin ko nimim. 'rakas' kirjoittavasta (halla-aho tai ei) voi sanoa kirjoitustensa perusteella että kyseessä erittäin epävakaa, elämässään katkeroitunut persoona. Halla-ahokin
oli tiettyä mieltä raiskauksista jne 'pyssyjuttunsa'.
Siinä rouvalle h......... miettimistä.
"Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino."
Minusta tuo ei ole tervettä!
Ei minusta ole outoa että :
- Watson asuisi brasiliassa
- Hän olisi asunut/matkustellut ollut töissä useissa maissa ja elänyt muslimien ja mustien parissa
ja tätä kautta huomannut näiden maiden ja kulttuurien epäkohtia ja mielessään tehnyt niistä kattavan yleistyksen koko kahdesta tietystä ihmisryhmästä ja heidän oloistaan Suomessa sekä heidän ryhmänsä miesten suomalaisten naispuolisoiden historiasta ja elopainosta ja ylipäätään kaikesta siitä mikä tulee hänen tiettyä tapaansa hahmottaa asioita.
- Hän olisi eronnut ja että vaimo olisi saanut pitää lapsen.
- Hän olisi pannut useita naisia omissa olutpöhnissään ja halveksii nyt näitä naisia jakareina;D
- Hän osaisi monia kieliä
- Hänen brassityttöystävänsä/kumppainsa olisi mustasukkainen
- Hän omaisi suoranputkiaivoisen tavan ajatella asioita lähinnä omalta kantiltaan
- Hän olisi todistetusti (testeillä testattuna) jopa keskivertoa älyklkäämpi esim. matemaattisesti
- Hänellä olisi hyvä palkka ja työ ulkomailla ja testatusti älykkäiden (samasta laboratoriosta tulleiden) samanmielisten superihmisystävien nyökyttelyrinki...
Minulla ei ole sinänsä tarvetta kyseenalaistaa mitään noista olivatpa ne watsonin omaa fantasiaa tai totista elämäänsä. Ne ovat kuitenkin se totuus mitähän tänne kirjoittaa ja minkä kautta hänestä voi jotain sanoa. Eniten hämmästyttää, että ihminen, jolla on elämä balanssissa, fiksuutta, kykyä ja halua sekä myös rahaa ja otsaa vaikuttaa asioihin näkee ainoaksi foorumikseen asioiden eteenpäin viemiseksi su24:n jo monikulttuurisissa suhteissa eläville rähjäämisen. eikä vain inhoamilleen ryhmille vaan kaikille tasapuolisesti, jotka naiseksi tunnistaa;D
Ja toiseksi hämmästyttää se miksi ihminen, jolla on kaikkea ei ole tyytyväinen omaan hyväänsä vaan kokee vielä tarvetta "kyykyttää" ihmisiä, joilla ei hänen katselmuksensa mukaan mene hyvin (mutta jotka eivät ole hänelle tai hänen hyvinvoinnilleen mitenkään akuutti uhka).
Watsonissa yhdistyy ajatus ihmisestä, jolla on kaikkea mutta hän haluaa vain lisää valtaa toisia alentamalla ja toisaalta myös hän on niin nöyrä kaikesta saamastaan hyvästä, ettei niistä kerro kuin osoittaakseen vain paremmuutensa muihin nähden, silloin kun hänen tyytyväisyytensä kyseenalaistetaan jonkun hämmentävän "parkaisun" johdosta.
Watson on sekä ylittäjä, että alentaja ja sellainen ei lopeta ennen kuin hänelle sanoo:
Joo, sinä voitit, olet paras ja ihana kannatan arvojasi vaikkane ovat jo vanhentuneet kuten sinäkin... mutta tyylillä ;D
Toistaiseksi watsonissa hämmentää myös, ettei livenä ole tullut törmättyä vastaavaan... eli sotii myös minun suomimieskuvaani vastaan herran puheet (eli ollaan huippu onnellisia ja sitten mesotaan kuinka onnettomia muut on ja naisetkin lorttoja kun jokaista oon pannu;D
Exmiestäni watson jokseenkin muistuttaa mutta pienellä banglamiehellä onkin tarve vähän isotella... mutta mikä tarve tähän valkoisella karjulla on?).
No ehkä täällä jojensuussa sitten vielä on hyvät tavat kunniassa;D
"puhumattakaan yhteiskunnan tukevasta bordelli järjestelyistä esim. Thaimaassa."
Miksi jaat perätöntä tietoa, tietämättömyyttäsi vai tarkoituksella?
Tuo yllä oleva väittämäsi ei pidä paikkaansa. Yhteiskunta ei tue bordelli järjestelyjä Thaimaassa.
Tiesitkö muuten, että väkilukuun suhteutettuna Suomessa on enemmin prostuja kuin Thaimaassa?
"ei esimerkiksi kelpuuteta töihin, huom!: rasistien ansiosta."
Sallinet, että kysyn millä vitun ammattitaidolla lammaspaimen tulee savannilta ajamaan vaikkapa koulubussia tai millä kielitaidolla asiakaspalvelutyöhön?
Eiköhän työnantaja ota duuniin sellaisen joka hoitaa sen työn josta palkka maksetaan?Sehän siinä on periaate maksaa rahaa toiselle että työ tulee tehtyä mahdollisimman hyvin.
Jos osaa kieltä, ja on ammattitaitoa, en näe estettä työllistää maahanmuuttajaa.Tuntuu vaan olevan kovin vaikea afrikan pojille opetella suomea, mutta esim naapurin vaimo aasiasta puhuu ymmärrettävästi jo nyt vuoden maassaolon jälkeen suomea.
Vastapainoksi tiedän erään afrikan herran joka ei halua oppia suomea, lorvailee vain kirjaston kulmilla ja pelaa pottipeliä sossurahoilla.Siinäkö sitten yksi suomen toivoista kun suuri ikäluokka jää eläkkelle?
Paasaa sinä läski rasismista,me muut sitten nauramme sinun naiviudellesi ja pieniaivoisuudellesi.
olevan sanavarasto jossa korostuu sukupuolielinten käyttö ja solvaussanasto. Lienee turhaa yrittää
tarkempaa vastausta, et sinä noilla näyttämilläsi älyneväillä kykenisi asiaa käsittelemään.
Tyypillinen afromies
vaimo, 10 rakastajatarta ja monta huoraa kerralla
http://www.iltalehti.fi/viihde/2009121110762029_vi.shtml
"Bordelliemon väite: Tiger Woods käytti maksullisia naisia
Hän oli harvoin vain yhden tytön kanssa. Hän piti kolmen kimpasta."
hänen kerrotaan olevan 70% aasialainen ja näkyy omaisuuttakin olevan aikalailla. Alansa ammattitaitoa myös. Löytyykö suomalaista huippua?
Nimenomaan pettämisessä.
Mutta ei valkoinenkaan rotu niin huonoa ole, joskus jopa onnistuu.
Mustalla miehellä voi olla kaikinpuolin täydellinen nainen jonka kanssa seksi on täydellistä, mutta siltikään musta mies ei tyydy naimaan vain tätä naista.
Kannattaa pysyä heistä kaukana jos vaatii yksiavioisuutta.
on suomal.miehen pettämä, hakkaama ja jättämä. Onhan näitä ollut julkisuudessakin, puhumattakaan kannattavasta naiskauppatoiminnasta. Enemmistö asiakkaista perheellisiä suomal.miehiä.
Joten eipä ole kehumista hyvyydessään.
Luuletko, että suomalaiset miehet poikkeavat tässä suhteessa jotenkin miehistä kaikkialla maapallolla? Tätähän se touhu valitettavasti on, ihan kaikkialla. Kaikkialla on hyvät vähemmistössä. Niin naisissa kuin miehissä, voisi lisätä.