Olipa taas kysymys mediassa:
Mitäpä, jos se vika ei näykään kuvissa? Voiko naisessa olla sellaista vikaa?
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1811867
Mitäpä, jos se vika ei näykään kuvissa? Voiko naisessa olla sellaista vikaa?
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1811867
Vastaukset 29
Vanhimmat
Siksi toiseen omaan muijaan kyllästyy helposti, oli se minkä näkönen hyvänsä.
Kenties vika löytyykin sieltä?
luonteeltaan kusipää, voi olla armoton pihtari, alkoholi/päihdeongelmainen, huumeet, lääkkeet jne... Ei kaikki näy kuvissa.
Mutta Tiger Woodsin pettämisinnosta kaikenmaailman lutikoiden kanssa pystyy helposti tekeen sen täysin oikean johtopäätätöksen, että tällä kertaa vika on Tiger Woodsin korvien välissä. Hän on joku pettämisintoinen seksimaanikko, jolle ei mikään riitä.
On vielä niin tyhmäkin ettei tajua maksella kunnolla porttojaan hiljaiseksi.
summalla toisilleen kateellinen naislauma muka hiljennetään?
Epäilen ettei ne portot toisilleen kateellisisia ole mitenkään. Kyllähän tiigeri hyvinkin jakaa itteensä avoimesti kaikille halukkaille :)
Julkkiksen pitäisi tajuta se että näitä helkkarin tuksuja on joka paikassa jotka seuraa julkkuja pimppa leväällään jakovalmiina, jotta pääsee sitten heti julkisuuteen kertoon kytköksistään sun muista paneskeluistaan sen julkun kanssa, ja sitten on itekkin julkkis.
Noitten pitäisi osata erottaa prostuista ne jotka tekee tosiaan vain työnsä eikä välitä julkisuudesta tms. yhtään. Siten homma pysyisi salassa. Mutta ei.. nää menee aina just näihin helpoimpiin wannabe-julkkis-tyrkkyihin... tyhmästä päästä kärsii.. vähän kaikki sponsorisopimuksista ja maineesta lähtien :)
Ihme juttu, että ruvetaan etsimällä etsimään petetystä vikaa kun puoliso pettää. Ja vielä edes tuntematta kyseisiä ihmisiä.
:/
No, senverran pitää tähänkin kommentoida, että eipä meistä kukaan oikeasti tiedä mitä kaikkea on tapahtunut ja mitä ei. Mielipiteen voi kaikki tähän heitää, mutta eipä sillä mitään merkitystä ole. Miksi me edes tällaista mietimme?
Noh, kyllähän tuosta jo aika äkkiä sen verran saa selville, että voi pikkuisen mielipidettä heittää aiheesta.
"Mielipiteen voi kaikki tähän heitää, mutta eipä sillä mitään merkitystä ole. Miksi me edes tällaista mietimme?"
-Omko millään mitään merkitystä?? Noh, ainakin tämä on keskustelupalsta jossa on tarkoitus pohtia syntyjä syviä ja aiheet täytyy repiä jostain. Ei viitsi myöskään aina samasta aiheesta jauhaa, vaan vaihtelu virkistää (kuten Tigrukin sen meille esimerkillään näyttää :), joten.. jauhetaan kaikesta mitä eteen tulee.
Jos me ei puhuttais mistään, meillä ja poistelijalla olis hyvin tylsää ja se ei olis kivaa :(
Sitten sillä olisi merkitystä, jos suoraan juttelisimme asianomaisten kanssa. Nyt sillä ei ole kuin välillinen vaikutus ennakkoluuloihimme.
Eikä siinä omassa mielipiteessä mitään vikaa ole. Jos tuon jutun nyt vain lukee sanasta sanaan, niin ei varmaan ole ihmistä joka olisi oikeasti tigerin puolella. Miten siitä mitään keskustelua tulee, jos kaikki ovat samaa mieltä? Huono aihe keskustelun aihe sen takia. Tästä tulee vaan tällaista uteliaden päivittelyn tyylistä juttua aikaiseksi (kaikkiahan vituttaa uteliat ihmiset siinä vaiheessakun se uteliaisuus kiinnittyy omaan itseensä, ei muuten...) ja se vasta tylsää onkin.
Voin minä tästäkin aiheesta silti enemmänkin keskustella jos se jotakuta helpottaa. ;-)
Tigerin golffaustaidoista ikinä sen kanssa keskustellut, mutta parin muun tyypin kanssa kylläkin. Sekin ilmeisesti on hieman väärin tms.?
Julkkis on julkkis, ja siitä saa keksustella ilman sen kummempia hurskasteluja.
Khyl niitä Tigerin puolella oleviakin on, eihän tämä maailma olisi tämmöinen jos jokaisella olisi oikeudentaju ja järki päässä :)
Ei siinä mitää väärää ole. Hauskahan noista on sinänsä välillä jutella, saa ainakin humoria revittyä ellei muuta.
Saa toki keskustella kenestä vain, ainoastaanhan se niitä asianomaista ärsyttää, ei minua. Voin kyllä kuvitella ihan noiden kaikkien asianomaiseten kannalta, että v-käyrä on huippulukemissa.
Taitaapi olla niitä, jotka ihan periaatteesta kinaavat vastaan.
Ai mistäs olet sitten keskustellut tigerista? Hyvä lanneliike ja aina se lyö yhtä pitkälle, välillä kaartaa vähän oikealle ja vasemmalle... Ei se mailan koko vaan miten sitä käyttää? Oho, nyt se pallo jäi pusikkoon jne. tyyppistä juttua vai? ;-)
Golffi on niin tylsä ja mitäänsanomaton laji etten tiedä siitä mitään. Pari kertaa olen yrittänyt kattella, mutta nukahdan (tai vaivun koomaan?) jo toisen minuutin aikana ja sillä en sitten tiedä mitään. Oon siis lähinnä maininnut kuulleeni ko. tyypistä ja että se on, kuulemma, hyvä golffaaja :D
Mä tykkään jääkiakosta.. varsinkin jostain Suomi-Kanada 2in1 matseista eli jääkiekkoa ja nyrkkeilymatsia samalla rahalla. Jee.. äksöniä :D
Joo, niitä vituttaa varmasti. Naista harmittaa että sitä petetään. Miestä harmittaa että jäi kiinni, ja ottelua seuraavat siten tekevät mitä tekevät. Kaikille jotain, tätähän se on.
sellaista vikaa. Naisella on vain ulkonäkönsä, siinä se.
En minäkään olisi tuota juttua (IS) viitsinyt omalla nimelläni kirjoittaa. Ja se on paljon se.
Nätti mimmi, ei siinä mitään. Vaikka 5 vuotta ja pari muksua voivatkin tehdä ihmeitä. Mutta jos Tigerillä on ollut 11 eri mimmiä, osa seksityöläisiä, niin ei tarvitse miettiä, kummassa on vika.
en ymmärrä kenessä on vika :(
samaa mieltä, mutta vika on varmaan huonossa manageroinnissa, peeärrässä tms. Supermiehen täytyisi osata suojella itseään huonolta julkisuudelta, eihän se muuten mikään supermies ole.
Mietitäänpä tätä... ;-)
On se vika että on niin ahne, että alistuu mihin tahansa rahan takia.
"Golftähti Tiger Woodsin petetty vaimo Elin Nordegren aikoo pysyä miehensä rinnalla, vaikka Woodsin rakastajattariksi ilmoittautuneiden naisten määrä on jo huikea."
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1809995
Jep, sanoin rahan, koska kukaan ei jäisi varattomampaa siippaa katselemaan tuossa tilanteessa.
Jos golfia pelaamalla pääsee miljonääriksi niin syy ei voi olla kuin järjestelmässä. Loppu onkin vaan seurausta.
oikee kidepommi
tarpeeksi hyvä, ei sun tartte itse vetää taikka kantaa sitä raskasta rautasäkkiä vaan joku muu tekee sen sulle, tai sitten ajelet sillä hassulla moottoroidulla ajoneuvolla pitkin kentänlaitoja. Eikös golfissa sen ampumisen lisäksi tästä ole kysymys?
Tosi tarina idästä: kentän vieressä olevassa paskaojassa oli kavereita poimimassa sinne menneitä palloja. Pallonne, Sir.
Eiks näin ilmaston lämpenemisen aikana ole moraalitonta ajella tollasella moottorikärryllä - siis et olisko ekologisempaa, jos sitä vetäs nelivaljakko ihmisiä?
Miksi pirussa toi pallo on paikallaan - liikkuvaan palloon on paljon vaikeempi osua?
vie ne ihmisetkin energiaa rehkiessään ja niitten paskaojajamppojen tuskin tarvitsee ainakaan laihtua.
hyötysuhde taitaa pestä golfkärryn. Onko toi otettu köpiksessä huomioon?
liikkumattomuuden haaste johtuu vain siitä että pallo on häviävän pieni ja pyörähdys joka vaaditaan osumiseen taas millintarkkaa hermohallintaa. Miksihän sitä rautaakin täytyy olla niin paljon, onko se oikeasti älypeliä, kun kaltevuuksia arvioidaan? Pöljää hommaa teloa itseään jossain rapakossa tasoituksen tähden.
Kyllä kai nyt ajopeli on paljon ekologisempi, kuin nurmen pintaa tallovat eripuraiset ja erittävät happi- ja nestesiepot.
hukata aika paljon energiaa toissijaisiin asioihin, kun vetää kärryä perässään.
Iltasanomia ei tule arvostella sisällön vaan paperin laadun perusteella. Ainakin musta luonnon ystävä on parempi.